Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с Btrfs, opennews (??), 22-Апр-23, (0) [смотреть все] нормас, Аноним (1), 07:54 , 22-Апр-23, (1) +3 Мне это почему-то напомнило установку линукса на fat с виндой Не помню, какая с, Stanislavvv (?), 07:54 , 22-Апр-23, (2) +20 // я лет 10 назад устанавливал FreeBSD 4 11 на FAT32, YM2608 (?), 10:12 , 22-Апр-23, (44) +2 // А я когда-то грузил RIP Linux да, название дистра прикольное с флопика, при то, Аноним (-), 21:07 , 22-Апр-23, (215) +1 // С FreeBSD 4 2 такое проворачивал в 2001 году , synkronized (ok), 21:48 , 22-Апр-23, (234) Я еще и дискету по моему программой 2M форматировал, чтобы больше влезало Там д, Аноним (257), 23:34 , 22-Апр-23, (257) +4 собственно говоря я и сейчас запускаю Live Ubuntu, Xubuntu - распоковываю ISO об, YM2608 (?), 10:16 , 22-Апр-23, (46) +3 // ps запускаю Live Ubuntu, Xubuntu c NTFS раздела, YM2608 (?), 10:17 , 22-Апр-23, (47) // Это не столько с нтфс-раздела, сколько со squashfs-образа, в котором сама лив-уб, Аноним (81), 11:44 , 22-Апр-23, (81) +3 Да вообще он работает Но смысла связываться с NTFS маловато - древняя неспешная, Аноним (-), 20:52 , 22-Апр-23, (210) +1 Ты походу не в теме про ФС Там в нтфс есть всё что только доезжает до бэтрфс , Unnamed Player (?), 02:54 , 23-Апр-23, (288) +5 Вообще-то вон то в btrfs было с самого начала или почти сразу Но вопрос в том ч, Аноним (291), 03:20 , 23-Апр-23, (291) +2 А ещё в NTFS есть возможность создать в файле потоки писать читать их независимо, Сервер 22.04 (?), 14:23 , 26-Апр-23, (446) Где-то это использовалось на практике, кроме руткитов , n00by (ok), 06:49 , 27-Апр-23, (449) Да, метаданные некоторых файлов там хранились картинок, например некоторым соф, Аноним (455), 14:08 , 28-Апр-23, (455) +1 Так и судя по руткиту даже специалисты многие не понимали всех возможностей NTFS, n00by (ok), 15:18 , 28-Апр-23, (456) ну и бонусом вопрос к уважаемым знатокам зачем, при необходимости ставить винду , Бывалый смузихлёб (?), 14:26 , 22-Апр-23, (127) +1 // эммм ну короче - нифсетакадназначна то есть без костылей работать не будет , пох. (?), 14:35 , 22-Апр-23, (129) +3 Просто ZFS уже давно работала, а тут видимо бтрфс подвезли Сморите мол какой ор, Аноним (144), 15:17 , 22-Апр-23, (144) Когда-то, когда я только планировал миграцию на линукс, я сделал основным дата р, Аноним (-), 20:45 , 22-Апр-23, (206) // очень смешная идея BTRFS под онтопиком-то не очень хорошо хранит данные, в дуал, Вася (??), 20:03 , 24-Апр-23, (399) У меня на сабже рутфсы почти везде - потому что я хочу рулить моими системами та, Аноним (436), 01:50 , 26-Апр-23, (436) реинсталл оси по часу это как я прост скриптом поверх блокового устройства хер, Вася (??), 05:50 , 26-Апр-23, (443) Правильный подход к делу Но это же не полное состояние системы Где-то важно, г, Аноним (-), 00:40 , 27-Апр-23, (447) полное состояние системы мне как раз сделает ansible chef etclocalhost вообще че, Вася (??), 10:27 , 27-Апр-23, (451) У btrfs фич поболее NTFS-а будет и скорость его работы так то сильно получше в б, Аноним (-), 21:09 , 22-Апр-23, (216) // Опять Свидетели Btrfs-ца прибежали, процитированное даже не читают, сразу фингю , Аноним (225), 21:33 , 22-Апр-23, (225) Да офигеть, в новость про btrfs набежали те кто им еще и пользуется ВНЕЗАПНО , Аноним (257), 23:37 , 22-Апр-23, (258) +4 Это, как бы, не взаимоисключающие понятия Просто Свидетели обычно не читают, а , Аноним (225), 00:04 , 23-Апр-23, (263) Ну тут да Однако как минимум базовые кейсы прокатывают Я даже где-то пару флеш, Аноним (270), 00:47 , 23-Апр-23, (270) Были попытки скрестить ежа с ужом на вендо-NTFS раздел докинуть Линукс, я брал , ryoken (ok), 07:58 , 24-Апр-23, (371) // Так-с учтём Альтернативное ядро - допустимо А не пробовали запаковать всё в , U202204161753 (?), 10:52 , 24-Апр-23, (378) Паковать - не пробовал Ну и при чём тут собссно NFS VHD - не понял, я на физи, ryoken (ok), 12:20 , 24-Апр-23, (382) но ведь в NTFS нету никсовых ACL а еще у меня дуалбут лично нормально не работал, Вася (??), 10:42 , 27-Апр-23, (452) Теоретически можно, только пока особой нужды нет , ryoken (ok), 10:54 , 27-Апр-23, (454) Все там есть Правда стандартные acl ,не расширенные как в XFS Читать про posix,, maximnik0 (?), 10:16 , 30-Апр-23, (457) Линукс на FAT ставить это сплошной регресс по всем параметрам А вот винду на bt, Аноним (-), 20:43 , 22-Апр-23, (205) –2 // Во времена, когда линукс ставили на фат - популярной была win95, если не win3 1Т, Stanislavvv (?), 08:10 , 24-Апр-23, (373) // FAT - это прогресс относительно чего У него только 1 достоинство - он простой к, Аноним (396), 17:56 , 24-Апр-23, (396) Для середины 90-х - прогресс, ибо ещё один вариант загрузки линукса Сейчас - уж, Stanislavvv (?), 05:11 , 25-Апр-23, (429) тупиковая веточка, Вася (??), 10:44 , 27-Апр-23, (453) Да, по усилению записи аналогов у брбрфс просто нет Стоит так же отметить безнал, Аноньимъ (ok), 11:17 , 24-Апр-23, (379) +1 // Это актуально только в сильно некоторых кейсах типа множества мелких записей в н, Аноним (396), 17:55 , 24-Апр-23, (395) –1 В ZFS все просто и понятно, команды делают ровно то что должны делать Смена схе, Аноньимъ (ok), 19:02 , 24-Апр-23, (398) Я могу сказать то же самое про btrfs Чудак, я даже покрешил разок это дело И ни, Аноним (436), 01:56 , 26-Апр-23, (437) Вот это инновации 128558 А как там ReFS или как оно В серверных виндах , soarin (ok), 07:54 , 22-Апр-23, (3) +5 // legacy же Выкатили раньше времени сырую ФС без основных фич ntfs и прочих норма, Аноним (4), 08:01 , 22-Апр-23, (4) –3 // У вас неверная информация Развиваеться ,3 месяца назад вышла новая версия Для д, maximnik0 (?), 08:52 , 22-Апр-23, (16) +5 // Я же говорю - более 10 лет фс пилят , а так и ntfs по функциональности и надёжн, Аноним (28), 09:43 , 22-Апр-23, (28) а они и не пытаются нтфс догнать, они решили что бизнес фичульки развивать важ, Я (??), 10:02 , 22-Апр-23, (39) Так им и не надо - у них уже есть одна А эта штука строго для тех случаев, когда, пох. (?), 17:08 , 22-Апр-23, (178) Функциональность ntfs Это какая Это же окаменевшее говно мамонта, в ней даже c, AleksK (ok), 15:15 , 22-Апр-23, (143) Огорчу в ReFS достаточно многие возможрости NTFS не реализованы И это - факт , U202204161753 (?), 20:17 , 22-Апр-23, (202) Скрыто модератором, Аноним (-), 21:11 , 22-Апр-23, (217) Скрыто модератором, U202204161753 (?), 09:43 , 23-Апр-23, (311) С января месяца добавили в инсайдерскую версию windows 11, anonymous (??), 09:56 , 22-Апр-23, (36) +2 Майкрософт разучился писать драйверы IFS Ну вот, теперь и у них есть знание дре, Аноним (-), 20:55 , 22-Апр-23, (212) Не надо ерничать-там проблема в другом ReFS не поддерживал потоки,штатную фичу , maximnik0 (?), 08:01 , 23-Апр-23, (301) Что - в другом Майкрософт дозажимался док, спеков, хидеров и проч до состояния , Аноним (-), 19:58 , 23-Апр-23, (334) –1 Странно MSDN подписка как выходила ,так и выходит Там даже бэта версии операцион, maximnik0 (?), 22:21 , 23-Апр-23, (353) А IFS SDK они сколько лет зажимали Ну вот дозажимались что современных файлух п, Аноним (-), 01:49 , 24-Апр-23, (361) Да никто, кроме самой MS, вирусов и антивирусов её не использует Уж точно не иг, Аноним (388), 14:28 , 24-Апр-23, (388) А мультимедиа файлы Не знали что к любому музыкальному и видио файлу прикрепля, maximnik0 (?), 22:02 , 24-Апр-23, (412) ну как бы да ядро из выходцы из DEC писали, фс инженеры ibm , Аноним (320), 13:02 , 23-Апр-23, (320) +1 Все там нормально с refs и нет, серверная необязательна - все работает в твоей , пох. (?), 10:03 , 22-Апр-23, (40) –6 // Ну да , Admino (ok), 11:13 , 22-Апр-23, (70) +2 Ничего там не нормально, тебе лишь бы языком почесать Имею личный опыт с несколь, Аноним (75), 11:30 , 22-Апр-23, (75) +4 // ох енный у тебя личный опыт Жаль только твои велосипеды под кроватью мало ком, пох. (?), 11:59 , 22-Апр-23, (87) –10 То есть сначала ReFS это А потом она же Пох, ты либо крестик сними, либо трусы н, Аноним (90), 12:18 , 22-Апр-23, (90) +7 Как он трусы наденет, если уже на полшишки всунуто , Аноним (101), 12:49 , 22-Апр-23, (101) +9 ты не отличаешь хранилку от рукожопого велосипеда который ты под кроватью собрал, пох. (?), 12:49 , 22-Апр-23, (102) –5 Отличий нет, если авторы хранилок не разрабатывают эту фс, Аноним (118), 13:51 , 22-Апр-23, (118) –1 Каждая такая хранилка - тот ещё рукожоппый велосипед , Аноним (177), 17:06 , 22-Апр-23, (177) такая - напомню у него там под кроватью откуда-то взялись куча _разделов_ с _нес, пох. (?), 17:24 , 22-Апр-23, (187) Возращаясь к ReFS Его не стоит устанавливать на одиночный диск, т к нельзя поч, U202204161753 (?), 20:11 , 22-Апр-23, (201) его не то что не стоит - его очень непросто ухитриться поставить на диск вообще , пох. (?), 20:38 , 22-Апр-23, (204) –1 пох, ну правда, вылечись ты от раздвоения личности, а но уж совсем неприлично по, Аноним (90), 21:21 , 22-Апр-23, (221) И, чего не так Ты вот паверщель не умеешь и поставить тебе будет непросто, а обс, пох. (?), 22:54 , 22-Апр-23, (250) И это типа достоинство технологии А я то вот люблю btrfs за то что с его менедж, Аноним (-), 01:37 , 23-Апр-23, (274) ну да, минимальная защита от дурачков, опасные предметы убраны со стола в ящик -, пох. (?), 09:11 , 23-Апр-23, (308) Ну вот ты и пользуйся операционкой созданной для тех кто проносит ложку мимо рта, Аноним (335), 20:19 , 23-Апр-23, (335) ауешник мне тут про разум Знает он про энтерпрайзы, ага, всю жизнь в подвале с, пох. (?), 20:48 , 23-Апр-23, (337) Я не имею к ауешникам никакого отношения Просто менее жесткие термины не отража, Аноним (-), 02:17 , 24-Апр-23, (362) Мимо Опять мимо Снова мимо , Аноним (90), 04:46 , 23-Апр-23, (296) Да у него похоже просо батхэрт от того что его пафосные коммерческие никсы и пр, Аноним (-), 01:34 , 23-Апр-23, (273) Да нет - установился весьма просто Ставится - нет см выше , вовсе не исключ, U202204161753 (?), 21:32 , 22-Апр-23, (224) ты еще и краденый сервер чтоль сп-л Ну а документацию-то - не, не смог Я-то дума, пох. (?), 23:08 , 22-Апр-23, (252) +1 Почему это VM идут в подарок от МС при закупке Энских лицензий на хост Плюс в, U202204161753 (?), 09:52 , 23-Апр-23, (313) Не поверишь, но пару-тройку раз ReFSUtil мне и в самом деле помогало вытащить да, Аноним (324), 15:01 , 23-Апр-23, (324) но как Ну ведь реально же ж надо в опу дать или сервер скрасть чтоб такое соо, пох. (?), 19:13 , 23-Апр-23, (331) Он редкий мазохист, следует поговорке если хочешь много секса, много ласи и люб, Аноним (-), 21:13 , 22-Апр-23, (218) А на идеях какого года построен NTFS, что-то около 1988 Большая разница , Аноним (90), 12:09 , 22-Апр-23, (89) +1 // да,существенная Прогресс технологий за это время - несколько эпох Компьютеры п, пох. (?), 12:54 , 22-Апр-23, (105) –2 Определение критериев того, что считать кривым хаком , а что правильным дизайн, Аноним (90), 13:14 , 22-Апр-23, (110) +2 Скорее обросли костылями Так что скорость работы, особенно на холодную, стала, Аноним (-), 01:44 , 23-Апр-23, (275) –2 Когда в самой прогрессивной ntfs появится cow , AleksK (ok), 15:17 , 22-Апр-23, (145) А она вообще не прогрессивная, ее для работы делали Смузи свое сам себе в оппу , пох. (?), 15:30 , 22-Апр-23, (149) +3 Ага для работы в начале 90-х в тех временах она и осталась , AleksK (ok), 15:44 , 22-Апр-23, (152) –2 да-да, конечно-конечно Сказочничек в-по-пеннета - сравни если есть остаток мозг, пох. (?), 15:59 , 22-Апр-23, (156) –3 А мелкомягкие сами уж много лет пытаются осилить то что давно реализовано в btrf, AleksK (ok), 16:21 , 22-Апр-23, (163) +1 лол вп-о-пеннетовский сказочник знает о refs больше чем microsoft , пох. (?), 16:55 , 22-Апр-23, (171) А википедия знает ещё больше, AleksK (ok), 17:04 , 22-Апр-23, (176) А уж чатгопота сколько знает Должен тебя огорчить - вранье там одно Писали точ, пох. (?), 17:19 , 22-Апр-23, (185) Кроме того что им можно сделать типа-копию огромной иерархии или немеряного обра, Аноним (-), 21:18 , 22-Апр-23, (219) ну вот такую хрень и именно для этой цели - множить диски виртуалок - в refs зав, пох. (?), 23:22 , 22-Апр-23, (255) –1 Ну ты ж рассказывал что NTFS хватит всем, работать надо, блаблаблабла Я и приве, Аноним (-), 00:12 , 23-Апр-23, (265) мне эта фича в десктопной винде без надобности У меня там немодная вмварь которо, пох. (?), 00:37 , 23-Апр-23, (268) +1 Мне и вся десктопная винда без надобности, если уж на то пошло Да и серверна, Аноним (-), 01:22 , 23-Апр-23, (272) рефлинк делает то же самое Ты хоть вообще вопрос понял Что такое линки не в ку, пох. (?), 09:48 , 24-Апр-23, (377) +1 Дядя, ты куку Рефлинк на уровне POSIX винапи, не существует как сущность , Аноним (-), 18:37 , 24-Апр-23, (397) ты ди-6ил Не нужны твои рефлинки Есть обычный posix link - и его достаточно дл, пох. (?), 20:06 , 24-Апр-23, (400) +1 Это совсем не аналог автоматическому блочному unshare по мере надобности разных , Аноним (436), 02:17 , 26-Апр-23, (438) Прикинь а btrfs достаточно универсален чтобы и так и сяк Поэтому фэйс там файла, Аноним (-), 21:01 , 22-Апр-23, (214) // Только вот на каком-нибудь рутрекере и в других местах полно рыданий на тему пе, Аноним (324), 21:25 , 22-Апр-23, (222) +2 Так то и я вам могу слепить множество имен файлов которые вы в винде в принципе , Аноним (-), 00:23 , 23-Апр-23, (266) Но зачем Есть какое-то разумная причина кроме потому что могу Потому что при, Аноним (324), 00:39 , 23-Апр-23, (269) Километровые трактаты в именах файлов писать так то не сильно лучше Это как мин, Аноним (-), 01:55 , 23-Апр-23, (276) Альтернатива, наверное, - имена файлов держать в 8 3, а полные данные в каком-ни, Аноним (324), 02:52 , 23-Апр-23, (287) +1 Любую идею можно довести до маразма С одной стороны куцые имена, с другой - име, Аноним (-), 03:39 , 23-Апр-23, (292) Что поделаешь линупc создан, чтобы под ним страдали Из последних наблюдаемых в, Аноним (324), 14:55 , 23-Апр-23, (323) Мы им не страдаем, мы им наслаждаемся А загасить совместно какой-нибудь баг, не, Аноним (-), 20:47 , 23-Апр-23, (336) +1 Ну да, ну да У тебя просто неправильный WM DE ядро файлуха дистрибутив и так да, Аноним (324), 21:41 , 23-Апр-23, (348) Представляешь, да Если мне не нравится гном созданый для корпоративных тупарей,, Аноним (-), 02:58 , 24-Апр-23, (363) Вообще-то я упоминал что точно такую же фигню видел и в кедах А перебирать 1005, Аноним (324), 14:01 , 24-Апр-23, (387) Лично мне не нравятся ни гном ни кде, перегруженые тормозные уроды, гном при это, Аноним (-), 01:26 , 25-Апр-23, (421) Мне тоже, поскольку знакомство с юниксовой гуйней начинал с CDE, а с линупcoвой , Аноним (324), 02:48 , 25-Апр-23, (426) Ты пох или его дружок чтоли Впрочем какая мне разница А я всерьез в линух, Аноним (436), 03:18 , 26-Апр-23, (439) Не закончилось Либо написали в одну папку до хрена мелких файлов,либо в одну пап, maximnik0 (?), 05:19 , 24-Апр-23, (369) df -i на раздел сказала что свободно 0 Я проще сделал данные перекинул в другое, Аноним (324), 13:13 , 24-Апр-23, (386) вон автор пресловутого драйвера поправил эту константу в фс - просто мимо пробег, пох. (?), 20:59 , 23-Апр-23, (339) +1 И ведь есть тот же самый usr include linux limits h с его NAME_MAX Но нет - мы, Аноним (324), 22:08 , 23-Апр-23, (352) автор вендодрайвера пишет что да, забьем, он никакого влияния не оказывает И ещ, пох. (?), 22:26 , 23-Апр-23, (354) Практически не чего править не придется Кроме лимитов и VFS Сюрприз Не забудьте, maximnik0 (?), 04:47 , 24-Апр-23, (368) совершенно не факт во всяком случае для макоси я бы проверял - ее писали люди в, пох. (?), 20:12 , 24-Апр-23, (401) А ты предлагаешь в таблицу файлов писать поэмы Файлы вообще-то числами идентифи, Аноним (407), 20:35 , 24-Апр-23, (407) Какой забавный вскукарекПословицу про то, кем была бы бабушка в случае наличия у, Аноним (324), 21:36 , 24-Апр-23, (410) Это тебе спасибо Про плохой Линукс тут скулят как-раз вантузятники, которые о н, Аноним (407), 23:37 , 24-Апр-23, (414) Я это поделие палочкой тыкаю уже четверть века И на работе, и дома иногда Первы, Аноним (324), 23:46 , 24-Апр-23, (416) В LibreWolf и Ungoogled Chromium с Flathub а всё работает Значит, и в Firefox, Аноним (407), 23:45 , 24-Апр-23, (415) Не звезди сама, машутка Возьми федору, убунту, кубунту, росу или минт с теми бр, Аноним (324), 23:50 , 24-Апр-23, (418) А и не надо У нас тут один символ не один 9757 байт 129320 А у вас , soarin (ok), 07:47 , 23-Апр-23, (300) +1 А у нас не тормозит , Аноним (407), 20:38 , 24-Апр-23, (409) bin bashtouch rm Ты если шеллом а также - поиском и головой пользов, Аноним (407), 20:24 , 24-Апр-23, (403) Если кто-то держит миллионы файлов в одном каталоге, то ему явно пора на госпита, Аноним (324), 21:49 , 24-Апр-23, (411) Я другой анон, но если что я как-то получил 100К файлов в 1 дире, потому что нак, Аноним (436), 03:54 , 26-Апр-23, (441) Создаётся, представь себе Правда в портированном МС и окружении posix И к сожал, maximnik0 (?), 09:07 , 24-Апр-23, (375) через backup api полагаю до сих пор можно А через обычный заблокировано чтоб не, пох. (?), 20:14 , 24-Апр-23, (402) Нет,я имел в виде posix ари Оно было до висты В висте убрали и отключили по умол, maximnik0 (?), 22:17 , 24-Апр-23, (413) К сожалению это Posix совместимость В btrfs падч тривиальный и кол-во байт на и, maximnik0 (?), 21:45 , 23-Апр-23, (349) unicode16В utf16 все то же самое что в utf8, это кодировка переменной длинны - н, пох. (?), 22:32 , 23-Апр-23, (355) +1 Да вот понимаешь ли, в результате у меня в системе в UTF8 английские имена коих , Аноним (-), 03:05 , 24-Апр-23, (364) Просто норот твой - т-поват и хватается за любую модную и молодженую смузи х-ету, пох. (?), 23:55 , 22-Апр-23, (260) Теории это красиво, пох, но ты знаешь, по статистике допустим системного SSD на , Аноним (-), 00:34 , 23-Апр-23, (267) для т-пых - это на иерархии твоего любимого linux kernel - что большого нашлось , пох. (?), 00:53 , 23-Апр-23, (271) Я что-то не понимаю, если это локально то 10G линки при чем Ну или что, куда и , Аноним (-), 02:05 , 23-Апр-23, (277) ты похоже вообще многого не понимаешь за пределами своей норки Ну подумай голов, пох. (?), 21:12 , 23-Апр-23, (341) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 03:48 , 24-Апр-23, (365) Сжирает всю оперативку и грохает файлы На файловых или кэш-серверах ни в коем с, mumu (ok), 23:36 , 23-Апр-23, (359) А почему не freeldr и не на XP , Аноним (5), 08:02 , 22-Апр-23, (5) +1 // А почему не MS-DOS 7 0 и Win98SE , Аноним (14), 08:47 , 22-Апр-23, (14) // Абсолютно правильный вопрос Есть некрожелезо, на котором XP не идёт , Аноним (26), 09:36 , 22-Апр-23, (26) Неплохо для первой попытки, но давайте ка ZFS, Аноним (7), 08:19 , 22-Апр-23, (7) +1 // Интересно, сколько Анонимов и с какой попытки установят на ZFS свою любимую верс, n00by (ok), 08:33 , 22-Апр-23, (12) +5 // А в чем проблема Нет на моей Кубинточки некаких проблем кроме прямых рук,драйве, maximnik0 (?), 08:58 , 22-Апр-23, (18) // в том что эксперт опеннета никогда не пробовал - но как обычно, ни в чем не види, пох. (?), 09:47 , 22-Апр-23, (30) –1 Вопрос был поставить а не про все фичи и функции Я вообще не заморачивайся, за, maximnik0 (?), 10:15 , 22-Апр-23, (45) поставить кое-как не ведая что творишь, ну ооок Причем д-лу как обычно повезло -, пох. (?), 10:23 , 22-Апр-23, (48) –3 Приключение на 15 минут чтобы востановиться с бэкапа В чем проблема , maximnik0 (?), 10:37 , 22-Апр-23, (53) В смысле восстановиться, и дальше продложить сидеть на любимой ext4 Потому что э, пох. (?), 10:49 , 22-Апр-23, (58) FreeBSD на ZFS по умолчанию ставится - и ничего не тупит , bOOster (ok), 11:32 , 22-Апр-23, (76) она и не по умолчанию ставится инструкцией в десяток строк, а не в две сотни с л, пох. (?), 11:48 , 22-Апр-23, (83) +1 Кстати когда-то давно ставил на Атом с 1 Гб ОЗУ и 4 Гб флешпамяти Что-то потом , n00by (ok), 12:54 , 22-Апр-23, (104) и тормозит,и жрет Конфиги и что ты там запускал - в студию А мы и проверим - н, пох. (?), 13:01 , 22-Апр-23, (106) Минимально для ZFS нужно 2 Gb памятиРекомендуется 4 GbПопытки сделать buildworld, Аноним (114), 13:27 , 22-Апр-23, (114) чушь Покажи кусок кода zfs где написано про два гига Или про четыре благие по, пох. (?), 14:42 , 22-Апр-23, (131) Ну а btrfs я по минимуму запускал на роутере с 64 Mb RAM на все Работает не сил, Аноним (-), 02:07 , 23-Апр-23, (278) Мне больше заняться нечем, как конфиг ядра с 15-го года хранить Там надо было р, n00by (ok), 14:26 , 22-Апр-23, (128) ну кому твой конфиг сдался в деталях Ты ж банально не в состоянии описать что д, пох. (?), 14:44 , 22-Апр-23, (132) Я и написал, что надо сделать - увеличить размер стекового кадра Как именно это, n00by (ok), 07:11 , 23-Апр-23, (297) здесь речь была не об этом, а о том что у кого-то не будем показывать пальцем чт, пох. (?), 11:05 , 23-Апр-23, (317) Не очень медленных накопителях, как тот 4 Гб Физон в Асус 901, выигрыш еще из-за, n00by (ok), 16:56 , 23-Апр-23, (326) А, йолки, вот это очень даже может быть Эт я не сообразил, потому что в моем слу, пох. (?), 18:26 , 23-Апр-23, (330) zfs то на одном диске небось получился Смысла от него в таком случае почти что , Аноним (49), 10:29 , 22-Апр-23, (49) смысл в удобном управлении дисковым пространством из одной точки, а не вот все э, пох. (?), 10:53 , 22-Апр-23, (63) –1 Пох, выпились отсюда Утомил, Хз (?), 12:31 , 22-Апр-23, (96) –2 Ты что Должен же кто-то показывать фу каким именно быть и как делать не надо , Аноним (-), 02:09 , 23-Апр-23, (279) –1 ZFS не в принципе не работает с понятиями Один или несколько дисков Сколько е, bOOster (ok), 11:33 , 22-Апр-23, (77) Вы ни с чем не путаете Там надо создать пул, а в нем разделы Ну и только потом, n00by (ok), 12:50 , 22-Апр-23, (103) Не ,допускается 1 раздел,у меня же не рейд и многодисковая конфигурация Да и баз, maximnik0 (?), 13:09 , 22-Апр-23, (108) аж ДВА И оба - ой не работают см опять в той инструкции описание почему , пох. (?), 15:36 , 22-Апр-23, (150) Я не понял, зачем они там два пула создают Похоже, напрасно не следил за разви, n00by (ok), 07:43 , 23-Апр-23, (299) брезглив и невнимателен grub не умеет в полноценную zfs, ему нужен пул со строг, пох. (?), 10:50 , 23-Апр-23, (316) grub я раньше сам собирал с libzfs которая образовывалась при компиляции zfs и, n00by (ok), 17:10 , 23-Апр-23, (327) там ссылка на исходник груба - нет там никакой libzfs, свое посконно-домотканное, пох. (?), 17:52 , 23-Апр-23, (329) Чем хороша gentoo -- не надо ходить по всяким ссылкам, я просто пишу USE libzf, n00by (ok), 09:02 , 24-Апр-23, (374) вполне вероятно ну то есть полагаю в любом нормальном дистрибутиве потому что н, пох. (?), 12:27 , 24-Апр-23, (383) +1 Я нашёл src grub grub-core osdep unix , а не только src grub util Я не могу дога, n00by (ok), 16:51 , 24-Апр-23, (392) Так в биосе же есть что-то вроде boot override -- там все загрузочные записи Н, n00by (ok), 17:01 , 24-Апр-23, (393) нету уже давно твоего биоса Хорошо если efi shell можно вручную попросить а не , пох. (?), 20:25 , 24-Апр-23, (404) У этих получается два пула, что противоречит самой идее пула, как общего резерва, n00by (ok), 07:45 , 25-Апр-23, (430) нет, пул это просто - пул, набор томов Причем имеющих общие характеристики, кот, пох. (?), 09:30 , 25-Апр-23, (432) Ну тут я свой типовой сценарий спроецировал, когда ФС используется для дома Е, n00by (ok), 07:43 , 26-Апр-23, (444) Btrfs там - примерно так же, чудес не бывает В самых свежих версиях фичесеты ес, Аноним (-), 20:55 , 23-Апр-23, (338) понятия не имею как с этим справляются, но я ни разу не видел дистрибутива не за, пох. (?), 12:37 , 24-Апр-23, (384) Я как-то случайно компреснул boot в zstd Немолодой GRUB обиделся и сказал unk, Аноним (-), 01:59 , 25-Апр-23, (422) Нда, я тут глянул в https openzfs github io openzfs-docs Getting 20Started - , пох. (?), 09:47 , 22-Апр-23, (29) –3   // Как тебя пучит-то от отдельного пула под бут Ну выделил ты там по гигабайту с д, Аноним (49), 10:03 , 22-Апр-23, (41) +1   Ты правда не понимаешь что это - г-но на палочке и троллейбус из буханки, нужный, пох. (?), 10:29 , 22-Апр-23, (50) +1   Да не мечи бисер перед свиньями Замечательно GPARTом разбивается и конфигурируе, bOOster (ok), 11:41 , 22-Апр-23, (80)   так нету у них гпарт У них и виндового-то diskpart нету Смотри чо у них есть sg, пох. (?), 11:54 , 22-Апр-23, (85) +2   Инструкция - как вручную разбить разделы и установить вручную систему без исполь, Аноним (114), 13:55 , 22-Апр-23, (119)   да, а инструменты-то менее уе щные у вас для этого - не подвозили Ну и да, был, пох. (?), 15:04 , 22-Апр-23, (135) +3   А в Jlинупсе можно создавать пулы по гпт меткам или это не канон Сразу бы стало , Ананий (?), 16:58 , 22-Апр-23, (173)   я ж говорю - в той инструкции чотко написано чтоб использовал disk by-id и никак, пох. (?), 17:33 , 22-Апр-23, (188)   Про sgdiskРаздел EF02BIOS Boot Partition gdisk internal code 0xEF02 Погляде, Аноним (370), 05:51 , 24-Апр-23, (370)   то есть для совершенно тривиального действия ты вынужден идти читать мануал даже, пох. (?), 12:43 , 24-Апр-23, (385) +1   Прочиталhttps openzfs github io openzfs-docs Getting 20Started Ubuntu Ubuntu 2, Аноним (114), 13:49 , 22-Апр-23, (117)   похожая инструкция для фри умещается в десяток строчек В два десятка если оза, пох. (?), 15:07 , 22-Апр-23, (136) +2   Это те которые на лисяре были, когда он не маунтился и пришлось его аж хексэдито, Аноним (-), 21:35 , 22-Апр-23, (227) –1   И с форт И оба - опциональны Т е ты опять слышал звон CODE u-boot-nanopi-n, Аноним (225), 21:50 , 22-Апр-23, (235) +1   А так то в более нормальных ботинках прижились подобия шелла В таком виде даже , Аноним (-), 02:18 , 23-Апр-23, (280) –1   Т е внятных аргументов кроме своя, нескучная разновидность шела - труЪ, а луа , Аноним (225), 12:06 , 23-Апр-23, (318)   Они обычно косят под обычный позиксный шелл А это любой никсоид как правило вс, Аноним (-), 21:04 , 23-Апр-23, (340) –1   Ух, какая занимательная Оф Демагогия и жонглирования фактами пошли - там счита, Аноним (225), 22:34 , 23-Апр-23, (356)   Ну если слухи что Бубунта собирается по хардкору переходить на btrfs правда то, , Kuromi (ok), 14:25 , 22-Апр-23, (126)   ейн фюрер, ейн райх, ейн фолк Зачем вам действительно право выбора Причем обра, пох. (?), 15:08 , 22-Апр-23, (137)   Вы не по адресу, я про то что одно решение вытекает из другого А так-то мне лич, Kuromi (ok), 16:15 , 22-Апр-23, (162)   странное решение - btrfs не суметь и подумать-до-следующего-релиза, зато утилиту, пох. (?), 17:36 , 22-Апр-23, (189)   Более чем обычное корпоративное решение, оно называется - хочешь людей порадова, Kuromi (ok), 20:59 , 22-Апр-23, (213)   Некто Хэнлон на тебя недобро смотрит, и бритвой машет , пох. (?), 23:44 , 22-Апр-23, (259)   Наверное задолбались отвечать юзерам с развалившимися фс когда оно после апдейта, Аноним (-), 02:20 , 23-Апр-23, (281) –1   А юзерам с развалившейся без всякого апгрейда, просто на ровном месте btrfs - не, пох. (?), 16:50 , 23-Апр-23, (325)   По моему опыту он так то разваливается меньше чем остальные линуксные ФС пожалуй, Аноним (-), 21:13 , 23-Апр-23, (342)   В Ubnutu штатный установщик может поставить её на zfs Только зачем оно надо , AleksK (ok), 15:19 , 22-Апр-23, (146) // Уже только с костылями, а скоро не сможет вообще Поддержка ZFS сейчас судя по Л, Kuromi (ok), 02:40 , 23-Апр-23, (286) Просто на линуксе при наличии btrfs никому нафиг не нужна эта корявая zfs с её к, AleksK (ok), 07:29 , 23-Апр-23, (298) –1 Не знаю насчет умолчаний но поставить убунту на btrfs весьма просто и оно даже п, Аноним (-), 21:16 , 23-Апр-23, (343) Я имел в виду, что установка по умолчанию форматирует корень или в ext4 или если, AleksK (ok), 23:17 , 23-Апр-23, (358) Скрыто модератором, Аноним (-), 03:56 , 24-Апр-23, (366) Скрыто модератором, AleksK (ok), 11:23 , 24-Апр-23, (380) Скрыто модератором, Аноним (-), 02:07 , 25-Апр-23, (423) Даже не буду пытаться Потому, что она мне нах ненужна , Аноним (191), 17:57 , 22-Апр-23, (191) +1 Я наверное с 1 попытки справился бы Только ZFS мне нафиг не уперся, поэтому тра, Аноним (-), 21:25 , 22-Апр-23, (223) // Папа, чем отличается гипотетически от фактически ц , n00by (ok), 08:57 , 23-Апр-23, (306) +1 Тем не менее, в общем случае еще не было конфиги где я бы не смог так или иначе , Аноним (-), 21:18 , 23-Апр-23, (344) щечки сдуй, креативщик Спрашивали - можешь ли ты обычную систему поставить, и б, пох. (?), 20:33 , 24-Апр-23, (405) Хехе, похыч, ты выбрал очень странный способ рассказать про сдув щек, надув свои, Аноним (-), 02:10 , 25-Апр-23, (424) –1 щечки сдуй, креативщик Спрашивали - можешь ли ты обычную систему поставить, и б, пох. (?), 20:33 , 24-Апр-23, (406) Очень круто Интересно, каков будет ответный ход Microsoft Если кто не в курсе , n00by (ok), 08:27 , 22-Апр-23, (9) +3 // Назовите пожалуйста другую ось И почему MS это должно волновать , maximnik0 (?), 09:23 , 22-Апр-23, (22) +1 // Потому что попробуйте написать драйвер файловой системы И не перепутайте его с , n00by (ok), 13:14 , 22-Апр-23, (109) // v1 0 1 2017-10-15 Бинари теперь подписаны v0 1 2016-02-21 Начальный альфа-ре, maximnik0 (?), 13:24 , 22-Апр-23, (113) С 2016-02-21 до 2017-10-15 прошел 1 год и 8 месяцев Это и есть почти два года , n00by (ok), 14:12 , 22-Апр-23, (122) +1 Пальцем у виска в ответ покрутят да дальше пойдут Эта штука нужна ещё меньше че, Роман (??), 10:10 , 22-Апр-23, (42) –1 // да ладно, что они, троллейбусов из буханок не видали Просто дальше пойдут Даже, пох. (?), 10:31 , 22-Апр-23, (51) –1 // некоторое количество буханок они и сами пекут, в том же WSL пишут не проверял , Роман (??), 11:00 , 22-Апр-23, (67) –2 это внутри wsl вроде бы только и будет видно Правда, где-то в районе обитания а, пох. (?), 11:15 , 22-Апр-23, (71) проверил, видно Скопировал usr share doc втуда для тестаhttps 1drv ms i s At, Роман (??), 18:38 , 22-Апр-23, (193) +1 Ну да, ну да Место нужно экономить компрессией иначе как найти места для жирных, cheburnator9000 (ok), 22:31 , 22-Апр-23, (245) Когда оно работает в wsl2 - это для МС не проблема, потому что контроль за систе, n00by (ok), 13:04 , 22-Апр-23, (107) +4 // Я не понял вашу мысль, какой контроль у энтузиастов отбирают, о чем вообще речь , Роман (??), 14:09 , 22-Апр-23, (121) Потому что M хочет, чтобы энтузиасты пользовались только их ОС Под другими сис, Аноним (147), 15:24 , 22-Апр-23, (147) Не пугай мальчика, у него десктоп на винде , Аноним (164), 16:28 , 22-Апр-23, (164) +2 Иии Ну хочет, этой поделке на btrfs это как мешает то , Роман (??), 16:57 , 22-Апр-23, (172) –1 Не абстрактно хочет, а прилагает усилия чтобы продукт был полезен - поняли что , Роман (??), 17:02 , 22-Апр-23, (175) В очередной раз убеждаюсь, что вы готовы оправдывать что угодно от M , не вникая, Аноним (147), 17:17 , 22-Апр-23, (183) +2 Обоcралcя только опеннетный эксперт себе в голову У MS дела идут прекрасно и он, Аноним (184), 17:18 , 22-Апр-23, (184) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 21:19 , 23-Апр-23, (345) А Вы наверняка не поняли и про друзья из Open Systems Resources , просто проигн, n00by (ok), 08:02 , 23-Апр-23, (302) Не понял и не придал значения, да А надо как, на ваш взгляд, будь вы на месте CE, Роман (??), 08:59 , 23-Апр-23, (307) Я не CEO MS, а автор невписавшегося в их стратегию проекта, и знаю о многих друг, n00by (ok), 17:30 , 23-Апр-23, (328) в удобной для вас формулировке задачи, поясните в итоге как правильно делать на , Роман (??), 22:56 , 23-Апр-23, (357) +1 Мне не сложно дискутировать Мне нет смысла тратить своё время на МС, нет смысла, n00by (ok), 08:08 , 24-Апр-23, (372) +1 На этом невнятном месте заканчиваем тред, спасибо , Роман (??), 09:45 , 24-Апр-23, (376) +1 Вот это совсем детская манипуляция Надеюсь, в следующий раз и начинать не будет, n00by (ok), 16:21 , 24-Апр-23, (390) Зачем следующий раз, тут по первому разу никакой конкретики, спасибо, не надо , Роман (??), 16:37 , 24-Апр-23, (391) Зачем Вы в прошлом сообщении меня обманули, что закончили Не удивляйтесь, что д, n00by (ok), 07:49 , 25-Апр-23, (431) На таких как ты, пальцем у виска и покрутят Держи нас в курске И пока ты гоняеш, Аноним (177), 17:16 , 22-Апр-23, (182) // Ну молодец За пределом 2 с тобой несогласны , soarin (ok), 04:21 , 24-Апр-23, (367) +1 за пределами 2 все прекрасно понимают что лысого он гоняет И им это просто неи, пох. (?), 20:36 , 24-Апр-23, (408) В голос , Аноним (324), 21:33 , 22-Апр-23, (226) +1 Круто, облегчит задачам многим админам восстановление из снапшотов, после очеред, Аноним (11), 08:31 , 22-Апр-23, (11) –1 // Вы это рискнёте в продакшн вкатить D, Tron is Whistling (?), 08:43 , 22-Апр-23, (13) +7 // А чего нет почаще делай бекапы, а снепшоты быстро накатываются по новой, красота, Ан (??), 09:32 , 22-Апр-23, (24) да кто таких подпустит-то на своем локалхосте у них продакшн А то бы да, коне, пох. (?), 09:55 , 22-Апр-23, (34) –1 Винду в продакшн Хорошая шутка , Perlovka (ok), 01:28 , 24-Апр-23, (360) Не админам а рукож0пам У админов работают native windows snapshots, не требующи, пох. (?), 09:51 , 22-Апр-23, (31) // Вас послушать так в клятой винде все есть уже, энтузиастам применения нет, а ру, Роман (??), 10:12 , 22-Апр-23, (43) +2 // Тут проблемка В клятой винде есть то, что есть в клятой винде, и что в случае ч, Tron is Whistling (?), 10:35 , 22-Апр-23, (52) +1 дык - линуксом лечить Только что потом делать с кривополеченным и как понять мо, пох. (?), 10:42 , 22-Апр-23, (55) +1 Я не дуалбутер, мне может многое не понятно зачем такое хотеть, но кажется что п, Роман (??), 10:49 , 22-Апр-23, (59) Ну нет, тут как раз выигрыш очевиден - никаких разделов которые вечно кончаются, пох. (?), 10:58 , 22-Апр-23, (66) –1 kek, Роман (??), 14:18 , 22-Апр-23, (125) +2 опять у них потребности в колбасе нет Расходимся, нас опять нае ли Загружае, пох. (?), 16:10 , 22-Апр-23, (159) Я не понял как тут даже в теории помогает BTRFS, чем легче дебажить винду на нём, Роман (??), 10:55 , 22-Апр-23, (64) –1 Есть и правда дофига всего, энтузиастам применений дофига попробуй развернуть п, пох. (?), 10:38 , 22-Апр-23, (54) –2 Врядли это всё про случай с десктопом, на сервере же грузиться с btrfs надо прим, Роман (??), 10:55 , 22-Апр-23, (65) ну если директ вычеркнуть - он только серверный - то в целом и для десктопа впол, пох. (?), 11:02 , 22-Апр-23, (68) –3 Хранилка аж на 3 диска Серьёзно, но вместо зеркала хотелось бы raid6 раз уж ажн, Аноним (192), 18:23 , 22-Апр-23, (192) чувак, ты все кино проспал Пару лет назад я тут приносил ссылочку с еще тогда в, пох. (?), 19:58 , 22-Апр-23, (198) Ты во всём безнадёжно опоздал Потому и плюёшься калом , Аноним (72), 11:16 , 22-Апр-23, (72) –1 Так винда весь арч засрет , spirt92_ (?), 08:58 , 22-Апр-23, (19) +4 Отлично, теперь можно возвращаться на винду , Аноним (20), 09:17 , 22-Апр-23, (20) ReactOS, который много лет полноценно поддерживает Btrfs - нуда, нуда , Любитель Монеточки (?), 09:19 , 22-Апр-23, (21) +1 // Всего-то осталось в ReactOS сделать поддержку работы без бсодов сразу после загр, НяшМяш (ok), 15:13 , 22-Апр-23, (142) +8 Пока что кроме btrfs никакой нормальной файловой системы не придумали , Аноним (23), 09:27 , 22-Апр-23, (23) –2 // Ну да, после появления в продакшине ZFS - btrfs вдруг всплыла и не тонет никак , bOOster (ok), 11:46 , 22-Апр-23, (82) // ну спасибо хоть так вот Потому что судьба zfs - к сожалению тихо лежать на дне , пох. (?), 11:57 , 22-Апр-23, (86) –1 v2 идеи обычно получается лучше чем v1 В zfs даже экстентов нормальных не было , Аноним (-), 21:39 , 22-Апр-23, (230) // До тех пор пока это в продакшине работать стабильно не будет - говорить что это , bOOster (ok), 21:47 , 22-Апр-23, (232) Это сейчас на себе миллиарды юзеров мордокниги держит Вякать там что-то про ста, Аноним (-), 02:27 , 23-Апр-23, (283) Ентерпрайзники тебя абсолютно не поддерживают, например Panasas, QNAP и т п - о, bOOster (ok), 08:28 , 23-Апр-23, (304) Гляля на то как вон те личности починили для меня баги - таки поддерживают, в чу, Аноним (291), 21:27 , 23-Апр-23, (346) +1 шо таке - продакшн, можно уточнить Ну в твоем маня-мирке А то у меня все вон ст, пох. (?), 09:37 , 23-Апр-23, (310) –1 Synology даже пару раз смогли комитнуть фиксы какой-то своей специфики, я их в к, Аноним (291), 21:29 , 23-Апр-23, (347) А насчет рефлинков - очередной тупизм гвоздями проколотить их реализации файлово, bOOster (ok), 21:50 , 22-Апр-23, (236) вообще-то они там бесплатные - за счет cow В отличие от xfs где с ними все плох, пох. (?), 00:10 , 23-Апр-23, (264) Ну как бесплатные, если референсов на экстент становится сильно много, перфоманс, Аноним (285), 02:38 , 23-Апр-23, (285) А к чему еще их приколотить Сослаться на экстент более 1 раза явно ФС должна ум, Аноним (285), 02:32 , 23-Апр-23, (284) А винда при этом использует те самые фичи Btrfs, ради которых ставят эту фс сжа, ИмяХ (?), 09:35 , 22-Апр-23, (25) // Смысла нет никакого - в линуксе есть ядерный драйвер ntfs, grub2 ntfs тоже подде, Аноним (27), 09:40 , 22-Апр-23, (27) +1 // можно - только он не загрузится Оставляю тебе для самостоятельного изучения - по, пох. (?), 09:53 , 22-Апр-23, (32) –1 // Нет уж давай рассказывай для все в мельчайших подробностях Всем интересно Поде, Ан (??), 09:57 , 22-Апр-23, (37) +5 Загружается Только вот если home тоже на NTFS, то проблема что-либо писать на , Аноним (191), 18:38 , 22-Апр-23, (194) А ACL Не позволит решить вопрос Впрочем компилировать можно и на OS с одим , U202204161753 (?), 20:49 , 22-Апр-23, (208) Почему Где-то в Интернете видел HowTo про Linux на NTFS Обманывают А с какой, U202204161753 (?), 20:52 , 22-Апр-23, (211) эту домашку предлагаю вам проделать самимя полагаю оно устарело лет на десять П, пох. (?), 22:19 , 22-Апр-23, (243) –1 Вот же ж Нормально Я спец дистрибутив так в 1997 году и ставил Подберу De, U202204161753 (?), 09:59 , 23-Апр-23, (314) Загрузится, внезапно Linux вообще можно загрузить с чего угодно, хоть с бельевы, Аноним (-), 21:43 , 22-Апр-23, (231) +1 ведро - можно Для этого даже необязателен initrd правда современные линуксы бе, пох. (?), 22:24 , 22-Апр-23, (244) –1 А юзермоду вообще так то довольно много чего похрен на самом деле Да и разный о, Аноним (285), 02:55 , 23-Апр-23, (289) ну вот разный и которому плевать на права доступа и кое что еще - запустишь Ста, пох. (?), 09:47 , 23-Апр-23, (312) Права доступа - решаемый аспект Даже в весьма странных конфигах Черт там тебя з, Аноним (-), 21:49 , 23-Апр-23, (350) Если вы про кейсы с рабочей станцией, а не серверным использованием, поделитесь,, Роман (??), 10:42 , 22-Апр-23, (56) // ну тоже ж дуалбут, например Кстати, парагон вроде поддерживает такой ужас Правд, пох. (?), 11:05 , 22-Апр-23, (69) LVM Thin со снапшотами и расшариванием свободного пространства между разделами -, Аноним (148), 15:29 , 22-Апр-23, (148) Dynamic Disk, Аноним (249), 22:54 , 22-Апр-23, (249) Дедубликация не потдерживаеться Сжатие,балансировка,проверка целостности ,дефраг, maximnik0 (?), 10:50 , 22-Апр-23, (60) // Так там и в нативном линуксе долго был трэш и ужас со всеми этими фичами Да т, Аноним (225), 13:18 , 22-Апр-23, (111) +1 Читая сообщения от таких экспертов понимаю - верить надо сразу, человек явно гра, Аноним (115), 13:28 , 22-Апр-23, (115) +2 // тем не менее - он угадал , пох. (?), 15:11 , 22-Апр-23, (139) С чего Вы взяли, что Венда предполагалась основной системой Венда - подпорка, из, Аноним (99), 12:36 , 22-Апр-23, (99) Интересно, а как ntfs acl маппятся на btrfs , Игорь Воскресенский (?), 21:37 , 22-Апр-23, (228) // Судя по документам нормально все с этим Getting and setting of Access Control L, maximnik0 (?), 23:08 , 22-Апр-23, (253) Похоже wsl2 не проканал Мне же и дуалбут норм а админусам оно только для галоч, шмякшмяк (?), 09:54 , 22-Апр-23, (33) // WSL2 - все недостатки виртуалок Это ж по сути обыкновенная ВМ со всеми её проб, Аноним (99), 12:20 , 22-Апр-23, (91) +3 // Да, гигов 10-15 на 64-битную систему В 2023 году такие SSD очень дорогие , Аноним (184), 16:06 , 22-Апр-23, (158) // Скорее всего, 18 - 24 Gb для Windows Server Потом, установив очередной ежемеся, U202204161753 (?), 20:30 , 22-Апр-23, (203) +1 дык кто ж его теперь одичалому продаст-то - ну и вряд ли этот драйвер тестирова, пох. (?), 22:15 , 22-Апр-23, (242) Ну это прямо всё радикально меняет, да , Аноним (184), 12:16 , 24-Апр-23, (381) А потом окажется, что подраздел с Вендой можно и удалить Вот эта чисто гипотети, n00by (ok), 08:15 , 23-Апр-23, (303) Теперь потерять все данные можно в двух системах разом , pda (ok), 09:55 , 22-Апр-23, (35) +2 // Зато быстро восстановится из бекапа , Ан (??), 09:57 , 22-Апр-23, (38) // тоже нет - , пох. (?), 10:43 , 22-Апр-23, (57) вантузиасты, сэр , Аноним (72), 10:51 , 22-Апр-23, (61) Этот Quibble пилит автор WinBtrfs, и пилит уже давно А текст новости писал види, Анониссимус (?), 10:52 , 22-Апр-23, (62) Вот прикол будет если при удалении восстановлении ошибок одной из систем случай, КО (?), 11:24 , 22-Апр-23, (73) // Если Мелкомягкие сломают Лялиха - верю, эти интроверты могут Лялих Венду даже ес, Аноним (99), 12:31 , 22-Апр-23, (95) –1 Если сыпучий HDD - выставить DUP как схему хранения, хренли Для метаданных ее т, Аноним (-), 21:47 , 22-Апр-23, (233) Ребятки, что это за слоу новости Ещё и с такими восторгами Лет 10 назад продем, Аноним (192), 11:28 , 22-Апр-23, (74) // Это точно была загрузка с btrfs, а не поддержка чтения записи , Аноним (90), 16:37 , 22-Апр-23, (169) // В качестве диска це использовали , Аноним (192), 17:12 , 22-Апр-23, (180) Я понял про что человек имел в виду При Ms есть исследовательский центр,там была, maximnik0 (?), 23:19 , 22-Апр-23, (254) И устроить файлопомойку Зачем , Аноним (78), 11:34 , 22-Апр-23, (78) // На отдельный SSD денег не хватило , Ванёк (?), 11:51 , 22-Апр-23, (84) // Если на диск не хватает - давно есть разбиение диска на разделы Раздел это своя, Аноним (249), 22:59 , 22-Апр-23, (251) Из-за Венды на отдельном разделе будет пропадать несколько десятков Гб Попробуй , Аноним (99), 12:26 , 22-Апр-23, (93) –1 // попробой поработать пару дней в закусочной и легко купишь себе новый винт, а не , Аноним (120), 14:09 , 22-Апр-23, (120) // За нормальный, надёжный, нужного объёма - месяца три в закусочной Если кроме ар, Аноним (141), 15:13 , 22-Апр-23, (141) –1 передергиваем Ты только что страдал по 10 ладно, ладно, пусть даже 15 после о, пох. (?), 15:53 , 22-Апр-23, (154) Только что тратил недели своего времени на экономию пары гигабайт и вдруг захоте, Аноним (294), 04:27 , 23-Апр-23, (294) +1 В принципе удобно, не нужно думать на какой раздел сохранять файл, о их переполн, kusb (?), 22:47 , 22-Апр-23, (246) Ну то есть, теперь троян-шифровальщик угробит не только раздел с виндой, но и лу, Аноним (88), 12:00 , 22-Апр-23, (88) +3 // Для таких вещей не используют основную систему никогда Делают виртуалки и т д Е, Аноним (99), 12:24 , 22-Апр-23, (92) –1 Трояну-шифровальщику глубоко поуй на файловую систему Он и ваш неприкосновенный, Аноним (184), 15:12 , 22-Апр-23, (140) +2 // Но если он не знает про btrfs как таковой или не имеет соответствующих прав, то , Аноним (148), 15:37 , 22-Апр-23, (151) // Безусловно, для fread и fwrite совершенно необходимо знание файловой системы Кс, Аноним (184), 16:12 , 22-Апр-23, (160) +1 Причем здесь fwrite Через что не пиши, все равно файлы возвращаются из снапшото, Аноним (148), 21:20 , 22-Апр-23, (220) Скрыто модератором, Аноним (-), 17:21 , 24-Апр-23, (394) да ну нафиг Сегодняшние трояны такого типа написаны на net и используют виндов, пох. (?), 15:55 , 22-Апр-23, (155) Он может не шифровать другие разделы Тогда может быть нужно избавиться в винде , kusb (?), 22:49 , 22-Апр-23, (247) А чего не 11-ю взяли Мелкомягкие на 11-ю всех толкают Там-то не работает уже , Аноним (99), 12:27 , 22-Апр-23, (94) Энтузиасты Наркоманы , Аноним (116), 13:47 , 22-Апр-23, (116) норм конечно чувак явно в каком-то своём пузыре с такими представлениями про MS , Роман (??), 14:18 , 22-Апр-23, (123) +1 ReactOS умеет в BTRFS уже 4 года как, тоже мне новость , Аноним (130), 14:38 , 22-Апр-23, (130) +3 // Кто-кто умеет , Аноним (184), 15:09 , 22-Апр-23, (138) +1 // ректалос Но чувак небрезглив но невнимателен - тут написано что винда с этой хр, пох. (?), 16:37 , 22-Апр-23, (168) +1 // Это ты не внимателен, ещё Windows xp перед этим на BTRFS поставили, и до этого W, Аноним (130), 17:52 , 22-Апр-23, (190) драйвер - да, вопрос был именно загружаемую систему Но судя по тому что тут кол, пох. (?), 20:45 , 22-Апр-23, (207) Есть jira для багрепортов, нашли баг - отправьте багрепорт, иначе о Вашем баге , Аноноимус (?), 23:29 , 22-Апр-23, (256) +2 оно мне надо Знает автор о баге, прекрасно Но считает это не своей проблемой В, пох. (?), 00:00 , 23-Апр-23, (261) –1 Он не знает о баге Он, конечно, экстрасенс, но не настолько сильный, чтобы пойм, ИмяХ (?), 10:35 , 23-Апр-23, (315) Смотрите дети, этим виндузоид и отличается от линуксоида Поэтому пох будет плев, Аноним (-), 02:25 , 25-Апр-23, (425) Да зачем нам гадать Вот btrfs до сих пор не умеющая в raid, а вон storage direc, пох. (?), 12:58 , 25-Апр-23, (433) Кажется насчет 2010 был оптимистом Ну ты как бы в своем праве пользоваться чем, Аноним (436), 03:38 , 26-Апр-23, (440) Да, но только в виртуалке Как, впрочем, и с NTFS также , Аноним (191), 18:53 , 22-Апр-23, (197) // они мамой клялись что не только - еще на каком-то реальном железе времен очаков, пох. (?), 00:02 , 23-Апр-23, (262) –1 И ни слова о правах доступа , мяя (?), 16:28 , 22-Апр-23, (165) // Технически проблемы нет - в EA ложатся Стал ли автор этим заморачиваться, если у, пох. (?), 16:35 , 22-Апр-23, (167) +1 // Права важнее если стор - неиспользуемая фича , kusb (?), 22:51 , 22-Апр-23, (248) Драйверу и загрузчику уже три года минимум То, что какой-то блоггер недавно их , Аноним (290), 03:01 , 23-Апр-23, (290) А как правильно произносится, БТР ФС То есть, файловая система бронетранспортер, Аноним (321), 13:16 , 23-Апр-23, (321) // Для русскоязычных типа так , Аноним (191), 14:12 , 23-Апр-23, (322) Скрыто модератором, Аноним (-), 21:57 , 23-Апр-23, (351) Не бронетранспортёра, а на бронетранспортёре , Аноним (389), 14:29 , 24-Апр-23, (389) А что, выглядит по-хакерски Еще бы проект andLinux прикрутить если он жив коне, nc (ok), 14:35 , 25-Апр-23, (434) Сыпану чутка паранойи я бы вообще отсоединял харды с линукс и важными данными п, Пряник (?), 18:00 , 25-Апр-23, (435) // В линухах пакетники или тулсы по соседству умеют чекать хэши системных файлов Т, Аноним (436), 04:02 , 26-Апр-23, (442) // На практике вместо экспертного мнения маститого Анонима Опеннета хэккер прочтёт , n00by (ok), 07:59 , 26-Апр-23, (445) // LD_PRELOAD так то довольно легко обнаруживается Да и проверку можно с ридонли л, Аноним (-), 00:47 , 27-Апр-23, (448) Угу, задним числом все умны Вчера уже прочекал хеши тулсами, сегодня поздно инте, n00by (ok), 06:55 , 27-Апр-23, (450) 1,2,3,5,7,9,11,19,20,21,23,25,33,35,61,62,73,74,78,88,94,116,123,130,165,290,321,434,435

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	29. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 09:47
	Нда, я тут глянул в https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Getting%20Started/ - в основном на тему убунточки - рыдалъ в голосъ. (убунточка почти не виновата - они как и все лепят из того что было. А было хер да нихера - но они конечно все равно молодцы - Ubuntu installer still has ZFS support, but it was almost removed for 22.04 - т.е. даже этот чудовищно безобразный способ установки через халфдед задницу поломать умудрились) Не тратьте клик - уе...щно ВСЁ. Начиная от линуксных утилит разметки диска с совершенно невменяемым синтаксисом и непонятно даже что делающих по итогу (есть у меня пара нехороших подозрений) и заканчивая бородой вручную выбираемых фич для отдельного (sic!) загрузочного ПУЛА. Не фс - пула, блжад! Зачем нужен отдельный пул сводящий к х-ям возможность управлять дисками с помощью zfs и зачем вручную перечислять фичи? Да потому что недозагрузчик линуксов не умеет нормально в зфс, и если вы просто сделаете zpool create - он его и прочитать не сможет. Количество адово уе...щных заклинаний на пятнадцать строк терминала, требуемых чтоб хоть ну как-то это соорудить - поражает воображение.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 22-Апр-23, 10:03
	Как тебя пучит-то от отдельного пула под бут. Ну выделил ты там по гигабайту с диска, ну требуются этому пулу свои настройки. Можно подумать что отдельного раздела под бут никто и никогда не использует (особенно если корень зашифрованный, ага).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 10:29
	Ты правда не понимаешь что это - г-но на палочке и троллейбус из буханки, нужный только потому что вся система сверху до низу гнила? Причем сам бы, без инструкции на двести листов мелким шрифтиком - ты никогда в жизни не сообразил бы почему у тебя не работает и что именно нужно от этого пула. Впрочем, полагаю, ты сфейлишься гораздо раньше - на вот этом невероятном г-не под названием gfdisk. > Можно подумать что отдельного раздела под бут никто и никогда не использует (особенно если корень > зашифрованный, ага). можно подумать что там нет отдельного раздела еще и под бут. И да, приколись, бабка, как будет классно в системе с двумя дисками в мирроре все это восстанавливать, когда один из них навернется. Или перенести систему на новый диск если он допустим один. Все, буквально все преимущества zfs - этой инструкцией посланы по п-де. Зато все недостатки - остались.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 22-Апр-23, 11:41
	Да не мечи бисер перед свиньями. Замечательно GPARTом разбивается и конфигурируется. И устанавливается. Например в TrueNAS коряво сделан загрузочный раздел - пришлось потанцевать немного. Добавил SSD, разбил его на 3 раздела - boot, cache, ZIL. на boot snapshot/export/import - но думаю надо в readonly UFS его сделать, cache и ZIL соотвественно прицепил как L2ARC и ZIL - все оптимально и летает.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 11:54
	> Да не мечи бисер перед свиньями. Замечательно GPARTом разбивается так нету у них гпарт. У них и виндового-то diskpart нету. Смотри чо у них есть! sgdisk -a1 -n1:24K:+1000K -t1:EF02 $DISK приколись бабка - это вот ЧТО за выcep и почему нельзя было сделать нормально-то? (и $DISK у них тоже неспроста - это у тебя оно на лету подхватывает любые диски лишь бы была метка пула, а тут-то надо сперва попердолиться)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 22-Апр-23, 13:55
	>Смотри чо у них есть! >sgdisk -a1 -n1:24K:+1000K -t1:EF02 $DISK Инструкция - как вручную разбить разделы и установить вручную систему без использования инсталлятора. Если ты ВСЁ делаешь вручную, то разумеется нужно создать раздел. Сделать нормально - это когда за тебя все технические моменты делает инсталлятор. Но его нет. Поэтому ты вынужден делать сам вручную. И разбираться во всем процессе - иначе ты можешь накосячить. В инструкции меня не радует только один момент. Написано что инструкцию нельзя использовать для dual boot
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 15:04
	> Инструкция - как вручную разбить разделы и установить вручную систему без использования инсталлятора. да, а инструменты-то менее уе...щные у вас для этого - не подвозили? Ну и да, было бы прикольно использовать инсталлятор которого нет в природе. > Если ты ВСЁ делаешь вручную, то разумеется нужно создать раздел. ну-ка не подглядывая в шпаргалку - расскажи нам, ЧТО это за раздел и какие параметры нужны для следующего за ним, и почему именно такие? gpart add -a 4k -l gptboot0 -t freebsd-boot -s 512k ada0 - вот так создаются разделы во фре. Следующую по порядку команду, полагаю, даже ты легко угадал бы - даже не имея под рукой документации. Никаких загадочных хекс-кодов, никаких неведомых магических символов - интерфейс писали люди и для людей - и он  понятен и однозначен. (и тут я уверен, кстати, что следующий раздел я создам с правильной границы, а не сделаю ashift12 от середины 4k сектора - про линуксную бредятину у меня такой уверенности нет) И если даже вместо ada0 я наберу по старинке ada0.nop - мне не надо будет ничего специального делать чтобы при следующей перезагрузке, когда никакого gnop не будет, пул импортировался автоматически. И никаких вычислений by-id с риском перепутать совершенно одинаковые цифирки "патамушта иначе мы можем не загрузиться и хрен вмешаешься на этом этапе в процесс загрузки" > Сделать нормально - это когда за тебя все технические моменты делает инсталлятор. нет, это сделать на от...сь. Вот в частности фря такое может, но я обычно создаю разделы как надо мне. Ну, разумеется, ей чаще всего не очень нужен какой-то там "boot pool" и прочие линуксные ужасы, поэтому процедура существенно короче и понятнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Ананий (?), 22-Апр-23, 16:58
	А в Jlинупсе можно создавать пулы по гпт меткам или это не канон? Сразу бы стало пофиг в каком порядке оно там определится. ------ Ну и в догонку вопрос всем, а бтрфс могёт распределять нагрузку на чтение як zfs при чтении с зеркала?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 17:33
	> А в Jlинупсе можно создавать пулы по гпт меткам или это не я ж говорю - в той инструкции чотко написано чтоб использовал disk/by-id и никакой другой способ добираться до дисков - иначе _может_ не загрузиться. Вот такая хрень у них там - с аж двумя скриптами (в убунте для которой инструкция) пытающимися подцепить пул (один использует кэш а второй срабатывает если с кэшем что-то пошло не так но это неточно - у меня он к примеру не запускается) и третьим самодельным из этой инструкции поверх. Во фре прикол в том что ей вообще глубоко фиолетово что ты там использовал в момент создания пула - его при новой загрузке может вообще не быть, она поищет-поищет по тем устройствам которые доступны - и найдет, если вообще есть что-то похожее. > Ну и в догонку вопрос всем, а бтрфс могёт распределять нагрузку на > чтение як zfs при чтении с зеркала? ну что-то мне подсказывает что НЕ сделать это смогли только в mdraid. Да и тот вроде по слухам починили давно. Все же - стараться надо было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	370. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (370), 24-Апр-23, 05:51
	>> Если ты ВСЁ делаешь вручную, то разумеется нужно создать раздел. >ну-ка не подглядывая в шпаргалку - расскажи нам, ЧТО это за раздел и какие параметры нужны для следующего за ним, и почему именно такие? >gpart add -a 4k -l gptboot0 -t freebsd-boot -s 512k ada0 >- вот так создаются разделы во фре. Следующую по порядку команду, полагаю, даже ты легко угадал бы - даже не имея под рукой документации. Никаких загадочных хекс-кодов, никаких неведомых магических символов - интерфейс писали люди и для людей - и он  понятен и однозначен. >(и тут я уверен, кстати, что следующий раздел я создам с правильной границы, а не сделаю ashift12 от середины 4k сектора - про линуксную бредятину у меня такой уверенности нет) Про sgdisk Раздел EF02 BIOS Boot  Partition  (gdisk internal  code  0xEF02) Поглядел в документации Почему именно такие параметры - это надо прочитать мануал на sgdisk По доке у sgdisk выравнивание задается опцией "-a1". Собственно "-a1" обозначает что выравнивание на границу 1 сектора Если не писать "-a..." то выравнивание будет на границу 1 Mb. Приведенная тобой команда gpart - это создание boot-раздела на FreeBSD Постоянно ей пользуюсь при установке FreeBSD Для выравнивания опция "-a 4k"
	Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	385. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Апр-23, 12:43
	>>gpart add -a 4k -l gptboot0 -t freebsd-boot -s 512k ada0 > Почему именно такие параметры - это надо прочитать мануал на sgdisk то есть для совершенно тривиального действия ты вынужден идти читать мануал даже когда сама команда у тебя перед глазами в готовом виде. Причем судя по цитате ты так и не понял до конца что она делает (нет, это не аналог того что в примере выше). Я и повторю - уе...щно там - абсолютно все. Прочитай команду выше и скажи - тебе надо будет читать мануал чтобы следом создать второй раздел (неважно своп или zfs) даже если ты ее впервые в жизни видишь? Вот и я думаю что нет - и никаких FE00 зубрить тоже не надо. Этим и отличаются системы сделаные людьми и для людей от систем сделанных стаями обезьян за зарплату.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 22-Апр-23, 13:49
	Прочитал https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Getting%20Starte... Инструкция длинная Но ничего лишнего в ней нет Фактически тут описано как вручную разбить разделы, создать пулы bpool, zpool. А потом вручную установить систему Ubuntu. Так же тут добавлена информация про установки в legacy BIOS, UEFI bios. Про шифрованные разделы. В результат получилось много всего. Когда-то в FreeBSD не было инсталлятора который ставил систему с корнем на ZFS. Были похожие инструкции.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 15:07
	"похожая" инструкция для фри умещается в десяток строчек. В два десятка если озадачиться сложностями типа загрузки с деградировавшего зеркала. Потому что у нее и загрузчик нормальный, и утилиты командной строки вменяемы, и сам бутстрэп не замученный системдрянью намного меньше склонен путаться в собственных шнурках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Апр-23, 21:35
	> "похожая" инструкция для фри умещается в десяток строчек Это те которые на лисяре были, когда он не маунтился и пришлось его аж хексэдитором? > Потому что у нее и загрузчик нормальный, Это тот который с lua и чем там еще? Под линукс так то загрузчиков разных есть, и это еще и конфигуряемо, так что можно под задачу извернуться и будет ЗБС. В отличие от фряхи, где все прибито на гвозди допущений вон тех, с их базовыми системами и прочим пониманием с ножом к горлу как система должна якобы выглядеть. > и утилиты командной строки вменяемы, Как там ifconfig c link0..2 поживают? Приятно вернуть поху его собственный пример :) > и сам бутстрэп не замученный системдрянью Системдрянь обеспечивает управляемость и диагностируемость системы, нормальный логинг - включая факапы старта программ, и даже реакцию на это если оно надо. Не говоря о разруливании кучи типовых системных задач, типа "first boot" или "reset to factory defaults" - о чем в фряхе наверное задумаются только когда их отовсюду окончательно выкинут, т.к. в линуксе это видите ли в 20 раз проще делается теперь. > намного меньше склонен путаться в собственных шнурках. Нормально наруленый линукс просто работает, чудак. Годами. Не умеешь сам - предоставь другим, дистробилдерам, интеграторам, девопсам, или кто там в энной ситуации уместен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (225), 22-Апр-23, 21:50
	>> Потому что у нее и загрузчик нормальный, > Это тот который с lua и чем там еще? И с форт. И оба - опциональны. Т.е. ты (опять) слышал звон. u-boot-nanopi-neo2-2023.01     Cross-build das u-boot for model nanopi-neo2 u-boot-nanopi-r4s-2023.01      Cross-build das u-boot for model nanopi-r4s u-boot-nanopi_a64-2023.01      Cross-build das u-boot for model nanopi_a64 u-boot-nanopi_m1plus-2023.01   Cross-build das u-boot for model nanopi_m1plus u-boot-nanopi_neo-2023.01      Cross-build das u-boot for model nanopi_neo u-boot-nanopi_neo_air-2023.01  Cross-build das u-boot for model nanopi_neo_air > В отличие от фряхи, где все прибито на гвозди допущений вон тех, с их базовыми Зачем ты метанизируешь лужу^W^W выдаешь свои фантазии за реальность? >> и утилиты командной строки вменяемы, > Как там ifconfig c link0..2 поживают? Приятно вернуть поху его собственный пример :) Я тебя расстрою, но ifconfig во-первых - сетевая утилита, во вторых, читается все еще вменяемме sgdisk -a1 -n1:24K:+1000K -t1:EF02 $DISK не говоря уже о gpart add -a 4k -l gptboot0 -t freebsd-boot -s 512k ada0
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 02:18
	> И с форт. И оба - опциональны. Т.е. ты (опять) слышал звон. А так то в более нормальных ботинках прижились подобия шелла. В таком виде даже имеет некий смысл. Хардкорно скриптить или програмить бут - специфичное удовольствие, но немного легкой простой логики иногда полезно. Вот я и не понимаю тех кто в бут кодит вон то. Вопрос который такая активность вызывает - "а нафига?" > Зачем ты метанизируешь лужу^W^W выдаешь свои фантазии за реальность? Затем что мне вон те с их причудпми пытаться свои универсальные решения для всего (одинаково хреновые и не понятно какие проблемы решающие) поднадоели. И да, как же это они такие праведные GPLным то uboot'ом пользуются? > Я тебя расстрою, но ifconfig во-первых - сетевая утилита, Это типа не командлайн, или что? Там вроде даже сноб пох согласился что "ip" логичнее сделан. Хоть и имеет свои слабые стороны (довольно длинные команды). > во вторых, читается все еще вменяемме  sgdisk -a1 -n1:24K:+1000K -t1:EF02 $DISK Да понятно, линч негров, теперь и в формате разделов :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	318. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (225), 23-Апр-23, 12:06
	>> И с форт. И оба - опциональны. Т.е. ты (опять) слышал звон. > А так то в более нормальных ботинках прижились подобия шелла. В таком виде даже имеет некий смысл. Хардкорно скриптить или програмить бут - специфичное удовольствие Т.е. внятных аргументов кроме "своя, нескучная разновидность шела - труЪ, а луа - фу!" нет. >>> Под линукс так то загрузчиков разных есть, и это еще и конфигуряемо, так что можно под задачу извернуться и будет ЗБС. В отличие от фряхи, >> <пример других загрузчиков> > И да, как же это они такие праведные GPLным то uboot'ом пользуются? Какая-то унылая попытка сменить тему. >> Я тебя расстрою, но ifconfig во-первых - сетевая утилита, > Это типа не командлайн, или что? Там вроде даже сноб пох согласился Это типа не утилита для разбивки диска и не пример из оф. доки "как разбить диск под пингвином для ZFS". Т.е. получаем классический "линч негров". >>>  и утилиты командной строки вменяемы >> во вторых, читается все еще вменяемме  sgdisk -a1 -n1:24K:+1000K -t1:EF02 $DISK > Да понятно, линч негров, теперь и в формате разделов :) Ну да, ну да, обсуждали "с какой попытки установят на ZFS свою любимую версию Linux" - привели пример из оф. доки OpenZFS для пингвина, привели пример как оно под фрей (хотя да, ты ж ветку не читаешь целиком, только понравившиеся части) - тут влетаешь ты с примером "а я слышал что ifconfig ...", ... но "линч негров" конечно же пример разбивки диска, а не чо-то-там-с-сетевой-утилитой, смотри не перепутай!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	340. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 21:04
	> Т.е. внятных аргументов кроме "своя, нескучная разновидность шела - труЪ, Они обычно косят под обычный позиксный шелл. А это любой *никсоид как правило все же умеет, иначе какой он нафиг *никсоид. А вот знание по Lua и даже форту в этот типовой джентльменский набор не входит и чем думали вон те кодеры для меня загадка. Не, луа в принципе не сильно мерзкий и проч но имеет смысл имхо для чего-то достаточно большого, типа скриптинга продвинутой но медленной логики в геймдеве. А на кой бы это в бутлоадере я не понимаю. >> И да, как же это они такие праведные GPLным то uboot'ом пользуются? > Какая-то унылая попытка сменить тему. Скорее троллануть перфекционистов немного. Вы правы, вредная привычка. > Это типа не утилита для разбивки диска и не пример из оф. > доки "как разбить диск под пингвином для ZFS". Оф доки на это быть чисто технически не может - линуксный кернел официально это вообще не поддерживает. А то что там какие-то 3rd parties приволокли и что они там накорябали - блин, окей, а линукс тут вообще при чем? ZFS вообще не часть Linux. > негров" конечно же пример разбивки диска, а не чо-то-там-с-сетевой-утилитой, смотри не > перепутай! Ну это, вы ж про командлайн вообще выпендрились. Ну и получили контрпримеров. Если б это было без глобальных выводов я бы и не высовывался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	356. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (225), 23-Апр-23, 22:34
	> Оф доки на это быть чисто технически не может - линуксный кернел официально это вообще не поддерживает. А то что там какие-то 3rd parties приволокли и что они там накорябали - блин, окей, а линукс тут вообще при чем? ZFS вообще не часть Linux. Ух, какая занимательная Оф. Демагогия и жонглирования фактами пошли - "там считаем, там не считаем, там рыбку заворачивали, вот!". И чо? Теперь ты наконец расскажешь, как это повлияло на конкретный синтаксис sgdisk и gpart в свете луны^W наличия ifconfig? Ты бы вместо передерга цитат почитал сперва, на что отвечаешь, что ли. Начни с #29 или хотя бы #117 - именно там какой-то аноним сходил по этой ссылке и написал "Инструкция длинная. Но ничего лишнего в ней нет", на что пох отписался, что дескать во фре это делается короче, потому что ..." - на что ты и триггернулся. Ну, ладно, давай посмотрим еще раз, с самого начала (а то я подозреваю, что ты все так же и не читал ветку, кинувшись "на защиту"): >>>>> (n00by) Интересно, сколько Анонимов и с какой попытки установят на ZFS свою любимую версию Linux. ... >>>> (пох) Начиная от линуксных утилит разметки диска с совершенно невменяемым синтаксисом и непонятно даже что делающих по итогу ... >>>> (пох) Смотри чо у них есть! sgdisk -a1 -n1:24K:+1000K -t1:EF02 $DISK >>>(Анон) Прочитал >>> https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Getting%20Starte... ... >>> Фактически тут описано как вручную разбить разделы, создать пулы bpool, zpool. >> (пох) похожая" инструкция для фри умещается в десяток строчек. >> (пох) Потому что у нее и загрузчик нормальный, и утилиты командной строки вменяемы, > (ты) Как там ifconfig c link0..2 поживают? Оф. дока OpenZFS - есть. вызов sgdisk оттуда с "супервменяемым ситнаксисом", для разметки под пингвина - есть. Альтернатива "gpart add -a 4k -l gptboot0 -t freebsd-boot -s 512k ada0" выше в ветке - есть. Дальше следуют непонятные вопли анонима о "ifconfig" (зачем она для разбивки диска-то?) и "это 3rd party, линукс не причем". Теперь расскажи поподробнее, зачем ты в этом контексте вообще вылез с ifconfig и в чем конкретно пох неправ? >> негров" конечно же пример разбивки диска, а не чо-то-там-с-сетевой-утилитой, смотри не >> перепутай! > Ну это, вы ж про командлайн вообще выпендрились. Ну и получили контрпримеров. Ну, "стриггерился"^W выпендрился тут только ты, правда _без внятных_ контрпримеров, лишь с "что-то там у вас где-то негров линчюють, я точно слышал!", да и с аргументами тоже не очень вышло. > Если б это было без глобальных выводов я бы и не высовывался. Еще и глобальные выводы какие-то придумал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 22-Апр-23, 14:25
	Ну если слухи что Бубунта собирается по хардкору переходить на btrfs правда то, "выпиливание" zfs вполне логично.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 15:08
	ейн фюрер, ейн райх, ейн фолк. Зачем вам действительно право выбора. Причем обратите внимание - цветной капусты пока так и не завезли, но с обычной белой уже тоже все плохо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 22-Апр-23, 16:15
	> ейн фюрер, ейн райх, ейн фолк. Зачем вам действительно право выбора. > Причем обратите внимание - цветной капусты пока так и не завезли, но > с обычной белой уже тоже все плохо. Вы не по адресу, я про то что одно решение вытекает из другого. А так-то мне лично что одно что другое хрень. с ZFS вон сколько колдунства нужно, а btrfs до сих пор "стабильный, но без гарантий".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 17:36
	> Вы не по адресу, я про то что одно решение вытекает из > другого. А так-то мне лично что одно что другое хрень. с странное решение - btrfs не суметь и подумать-до-следующего-релиза, зато утилиту необходимую для установки на zfs выпилить прямо сейчас. > ZFS вон сколько колдунства нужно, а btrfs до сих пор "стабильный, > но без гарантий". как будто у тебя хоть что-то с гарантией. Без рейда (ну или если рейд внешний как у меня обычно) - бери и пользуйся, хуже только пресловутый x64 WA. Но у lvm по слухам такой же. А софтрейд нынче немодно. Собирай sds если есть еще из чего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 22-Апр-23, 20:59
	> странное решение - btrfs не суметь и подумать-до-следующего-релиза, зато утилиту необходимую > для установки на zfs выпилить прямо сейчас. Более чем обычное корпоративное решение, оно называется - "хочешь людей порадовать - сделай им плохо (убери zfs), а потом верни более-менее как было (btrfs)". Прибив возможность "по простому" делать новые установки с zfs Каноникалы избавляют себя от ненужных им сравнений  btrfs и zfs и позволит им еще и издевательски заявить "zfs was barely supported", так что не жалко мол. Корпораты тааакие оригиналы, вечно у них все по шаблонам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	259. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 23:44
	Некто Хэнлон на тебя недобро смотрит, и бритвой машет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 02:20
	> странное решение - btrfs не суметь и подумать-до-следующего-релиза, зато утилиту необходимую > для установки на zfs выпилить прямо сейчас. Наверное задолбались отвечать юзерам с развалившимися фс когда оно после апдейта не взлетело. Внеядерная ФС это ну такое себе. Рядом с вон тем драйвером по смыслу.
	Ответить | Правка | К родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

	325. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 23-Апр-23, 16:50
	А юзерам с развалившейся без всякого апгрейда, просто на ровном месте btrfs - не, не задолбаются. > Внеядерная ФС это ну такое себе. то ли дело внеядерный драйвер нвидии на пол-терабайта забивший restricted repo. Обычная там глупость, без всякого злого умысла или технической подоплеки. В лучшем случае техническая подоплека как у тебя  - свои синдромы утенка и детские страхи выдаются за техническую проблему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	342. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 21:13
	> А юзерам с развалившейся без всякого апгрейда, просто на ровном месте btrfs > - не, не задолбаются. По моему опыту он так то разваливается меньше чем остальные линуксные ФС пожалуй. Во всяком случае бэд под метаданными в нем - не "ухтыблин" а "csum error, corrected". По дефолту. Даже в однодисковой конфиге. Весьма способствует сохранности файлухи. А у ZFS сразу на старте малус что он внеядерный и как оно при апгрейде ядра поведет себя это сильно отдельный вопрос, поскольку такое комбо в цикле релиза ядер никто не тестирует. А вот встроеные файлухи - очень даже. Там совершенно стандартная практика не релизиться если куча test suites не проехало, или померло под syzbot'ом или что там еще странное случилось, сперва пофиксят, если надо выкатив еще -rc, потом выложат. Я им пару раз в последний момент эпикфэйлы предотвращал. Just because I can. Но эта магия работает только для интересного мне набора технологий разумеется. Что там в XFS каком - я понятия не имею, например. > то ли дело внеядерный драйвер нвидии на пол-терабайта забивший restricted repo. У меня его нет. Я продвинутостями вокруг кернела интересуюсь и мне оно соответственно там же где и ZFS. На лично мой вкус можете забрать блобоюзеров себе в виндочку и пусть они там саппорт достают а не опенсорсников. Это как-то честнее, кому деньги плачены тому и вопросы. > Обычная там глупость, без всякого злого умысла или технической подоплеки. В лучшем > случае техническая подоплека как у тебя  - свои синдромы утенка > и детские страхи выдаются за техническую проблему. Я бы сказал что ты этими словами описал свое отношение к btrfs. На меня это проецировать смысла мало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема