| 1.1, Аноним (1), 11:28, 27/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Мне как пользователю минта интересно: Кто в здравом уме с помощью него читает epub?)
| | |
| |
| |
| |
| 4.34, AlexYeCu_not_logged (?), 13:08, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А мне вообще непонятно, зачем использовать что-то, кроме Okular?
Чтобы не сталкиваться с багами, если все версии Okular-а в имеющейся версии ОС используют забагованные версии библиотек. В этом случае проще взять другую софтину, а не пересобирать половину системы.
| | |
| 4.47, Аноним (47), 14:19, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Okular невероятный тормоз.
Calibre отзывчивее в 100 раз, хоть у него и инопланетный интерфейс.
| | |
| |
| 5.74, Рейнджер (?), 15:52, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня ноут 2010 года, на котором крутится Ubuntu 20.04, на котором читаю и редактирую книжки в Okular по 600-800 страниц. Что надо сделать, чтобы оно тормозило?
| | |
| |
| 6.109, Аноним (109), 20:02, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Попробуй открыть fb2 размером 5 мб или больше, или epub, они открываются долго и тормозят при прокрутке.
| | |
| |
| 7.148, Аноним (148), 23:51, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ради интереса попробовал FB2 на 12 мегабайт, открывается как раз быстро, но листание… мда уж. Открыл файл на 400 Кб — а он тормозит точно так же.
| | |
|
|
| 5.90, AlexYeCu (ok), 18:37, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Okular невероятный тормоз.
Не сам по себе. Некоторые релизы используют бажные версии библиотек типа libpoppler. Так что случаются ситуации, когда всё нормально, а какой-нибудь fb2 или epub начинаю, внезапно, открываться по полминуты и более. Релизы, основанные на безбажных версиях библиотек, вполне себе шустрые. А вот возникающие иногда проблемы с вёрсткой в fb2, при использовании шрифтов, которых не было на компьютерах разработчиков — вот это уже от версий библиотек не зависит.
| | |
| |
| 6.105, Аноним (-), 19:12, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раз ты в теме, то подскажи - как отличить бажный релиз от небажного при обновлении?
И что делать если есть два бажных, но по разному - в одно тормозит одно, а в другом другое? Откатываться еще раньше?
| | |
| |
| 7.115, AlexYeCu (ok), 22:58, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Раз ты в теме, то подскажи - как отличить бажный релиз от небажного при обновлении?
Открыть файлы нужных тебе форматов и посмотреть время запуска. Не, так-то можешь попытаться следить за разработкой конкретных библиотек, баг-трекером дистрибутива, но оно тебе надо? Я года так с 2006 раза два точно натыкался на бажные релизы, когда искал, в чём причина, натыкался на упоминания того, что это не в первый раз.
>Откатываться еще раньше?
Если такое возможно, то да. Если возможности нет — воспользоваться аналогами.
Но вообще, не стоит делать из этого трагедию. Неприятно, но не смертельно. На сегодня нет команд разработчиков, кому под силу выкатывать релизы без единого бага. Ни в опенсорсе, ни в проприетарщине — нигде. А может и не было никогда.
| | |
|
|
| 5.108, Аноним (-), 19:54, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Calibre отзывчивее в 100 раз, хоть у него и инопланетный интерфейс.
Это вообще какая-то невероятная ушлепань на питоне. Как обычно решающая задачи понятные только ее автору.
Зато список Depends не влезает на 30" монитор. Эврика! Видимо, весь cool stuff собрали. Жаль большим тапком у...ть не догадались.
| | |
|
|
|
| 2.6, Аноним (6), 11:39, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Если сабж идет в стандартной поставке, почему бы не пользоваться? Логично пользоваться тем что идет в комплекте среды рабочего стола.
| | |
| |
| 3.9, mint user (?), 11:41, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Логично пользоваться удобными программами, не ограничивая себя ушлепским дефолтом.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (6), 11:50, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальные люди не должны задумываться об альтернативах, если конечно дефолтный софт юзабельный. Сабж не пробовал, допускаю что он неюзабелен.
| | |
| |
| 5.36, AlexYeCu_not_logged (?), 13:11, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нормальные люди
Тут бы пригодились определение и критерии этой самой нормальности.
А то ведь в некоторых трактовках «нормальный» и свободным софтом пользоваться не будет, и на Опеннет с прочими Юниксфорумами и Лорами заглядывать тоже.
| | |
| |
| 6.56, Аноним (6), 14:53, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Тут бы пригодились определение и критерии этой самой нормальности.
Ненадо пытаться выглядеть оригинальным, плохо получается. Норма это большинство. Большинство использует ПК для работы, а не "ищет альтернативы".
>А то ведь в некоторых трактовках «нормальный» и свободным софтом пользоваться не будет,
Ерунда. Только что вышел из кабинета бухгалтерии. Одна версия LibreOffice не открывает корректно документ которые открывает другая версия LibreOffice. Вот только сам LibreOffice трудно назвать нормальным. Поставили его потому что бесплатный, а я мучайся с ним!!
| | |
| |
| 7.88, Аноним (-), 18:19, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Побуду адвокатом овнокода, но одна версия ворд так же имела проблемы с открытием файлов другой.
Правда это было при переходе с 97 офиса на 2007.
Ribbon интерфейс, кстати, бухгалтерам тоже хорошо мозг выносил, но потом привыкли, где-то через год.
Но если ты говоришь про минорные версии - то это печально)
| | |
| 7.95, AlexYeCu (ok), 18:50, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ненадо пытаться выглядеть оригинальным, плохо получается.
И в мыслях не было. И кстати: попытки умничать и поучать выглядят куда убедительней, если фразы не содержат грубейших ошибок.
>Норма это большинство.
30% любят чай, 30% — кофе, ещё 30 — какао, остальные 10 являются любителями соков и кисломолочных продуктов.
Что есть норма в данном случае?
>Вот только сам LibreOffice трудно назвать нормальным.
Вот об этом я и говорил: парой строк выше «нормальный» означало «наиболее часто встречающийся», и вот уже то же самое слово используется, похоже, в значении «привычный» или «хороший».
| | |
|
|
| 5.42, Аноним (-), 13:23, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно "нормальность" определяется распространенностью.
У людей так же за редким исключением (например левши абсолютно нормальные, хотя их 5-10%).
Можно ли считать нормальными те самык 3%?
Можно ли делить их на более нормальных и менее?
Думаю ты хотел сказать "софт из коробки должен быть качественным, чтобы пользовательне тратил время на поиск альтернатив"?
| | |
| |
| 6.58, Аноним (6), 14:55, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Норма это большинство. Всё что отклонение от нормы, меньшинство.
Когда СПО станет юзабельным, а проприетарное запретят, то СПО станет большинством, следовательно нормой.
| | |
| |
| 7.73, Аноним (-), 15:51, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда СПО станет юзабельным, а проприетарное запретят
Т.е без запретов никак?
А как же эволюция и естественный отбор?
Пока СПО проигрывает и по юзабельности, и по распространенности (на десктопе как минимум).
Последние события показали, что когда конкуренция исчезает - то юзабельность становится только хуже.
| | |
| |
| 8.79, Аноним (6), 16:47, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хватит жить в мире розовых пони Никакой конь куренции быть не может Нельзя кон... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.151, Аноним (-), 00:23, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я вот чего-то перешел на линух - а за мной и толпа знакомых хомяков Потому чт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.84, nox. (?), 17:54, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Еще про международное разделение труда и другие экономические лже-теории расскаж... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.97, AlexYeCu (ok), 18:54, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Когда СПО станет юзабельным
1. Давно уже.
2. А чего к проприетарщине те же требования не предъявляются?
| | |
| |
| |
| 9.149, Аноним (-), 00:07, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда я последний раз видел акроридер - он жрал оперативы уже больше чем либероф... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.136, Аноним (136), 10:29, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нормальные люди не должны задумываться об альтернативах
Это не нормальные люди. Это потребл@ди.
| | |
| |
| 6.139, Аноним (139), 16:35, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потребл@дство как раз ровно противоположная вещь. Ирония в том, что им занимаются как раз те, кто всё ищет, ищет, ищет «альтернативу».
| | |
|
|
|
| 3.29, Аноним (29), 12:56, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что бывалый пользователь Линукса знает, что такой дефолтный софт традицио... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.32, Аноним (6), 13:03, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Люблю когда аппелируют к толпе Типичный приём демагога Опять теоретизирование... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.53, Аноним (53), 14:43, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален Отчасти с вами соглашусь, но есть такой нюанс, как явлен... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.54, Аноним (53), 14:46, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Это я к тому, что хоть разработчики минта и скриптомaкaк... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.75, Аноним (-), 15:56, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А что ж ты в этом штабе не защищал свой любимый софт Может они туда попали, тк ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.94, DM (??), 18:48, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Каким образом можно защитить какой-либо софт, спонсируемый корпорацией от влияни... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.107, Аноним (-), 19:37, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Возможно, им никто не запрещает, как и так называемым старпёрам считать их рукозадыми тyпopылыми мaкaкaми. :)
Конечно никто не запрещает, пусть себе бухтят.
Но старперы идут в известном направлении, а смузихлебы делают проект как считают нужным.
> Это какая-то деградация, наверное повсеместное внедрение JS и беспроводных сетей всё-таки
> сделали своё пагубное дело? ¯\_(ツ)_/¯
Думаю проблемы начались горадо раньше, с анонса языка СИ - язык для неосиляторов, которые не могут в ассемблер или фортран, зато можно быстро нафигачить кода используя костыли, подпорки и UB хаки.
Зато ЧСВ у них просто огромное)
| | |
| |
| 8.147, Аноним (148), 22:48, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Си изначально и был заменой ассемблеру, да только не для неосиляторов, а наоборо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.55, Yomama (?), 14:49, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 2. Несколько десятков невнятных, багованных огрызков "для окружения (name)", смысл создания
> и существования которых остается загадкой. Они вечно в зачаточном состоянии с
> отсутствием базового функционала. В дополннние к сабжу из того же XFCE
> можно упомянуть текстовый редактор Mousepad, где в 2023 году нет элементарной
> проверки орфографии. Спрашивается: для кого его делали и зачем, если оно
> by design бесполезно как для обычного человека, так и ддя тем
> более программиста.
Отучаемся говорить за всех. Лично я пользуюсь mousepad наряду с более навороченными редакторами. Всё зависит от задачи.
| | |
| |
| 5.85, nox. (?), 17:57, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лично я не пользуюсь иными форматами, кроме PDF и DJVU, с которыми справляется Evince. Могу пояснить, почему. EPUB не сохраняет форматирование источника. А это важно. Во всяком случае для меня.
| | |
| |
| 6.96, Yomama (?), 18:51, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лично я не пользуюсь иными форматами, кроме PDF и DJVU, с которыми
> справляется Evince. Могу пояснить, почему. EPUB не сохраняет форматирование источника.
> А это важно. Во всяком случае для меня.
Рад за вас, уважаемый, только причём тут просмотрщик PDF и простенький текстовый редактор о котором была речь выше?
| | |
| |
| 7.138, nox. (?), 12:01, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так вот и я не понял. Новость о просмотрщиках. Может, уважаемый коллега в мауспаде пытается EPUB смотреть. На что я ответил, что Evince лучше для PDF и DJVU, а другие форматы не нужны. Но это личное мнение. Допускаю, что значительная часть популяции имеет альтернативную точку зрения.
| | |
|
| 6.140, Аноним (139), 16:42, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В EPUB вообще нет такого понятия, как жёстко заданное форматирование. И это его достоинство — одну и ту же книжку можно читать что на экранчике телефона (задав форматирование, которое _мне_ удобно), что на тридцатидюймовом мониторе (задав форматирование, которое _мне_ удобно). А за книги в PDF нужно убивать. DJVU — ну, учитывая его назначение, пусть будет.
| | |
|
|
|
| 3.51, Аноним (53), 14:29, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если сабж идет в стандартной поставке, почему бы не пользоваться? Логично пользоваться
> тем что идет в комплекте среды рабочего стола.
Не только когда идёт в стандартной поставке, я к примеру и в Debian ставлю Xed из X-Apps, потому что gedit смузи-наркоманы таки сговнякали.
| | |
|
| 2.15, тоже Аноним (ok), 11:55, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Читают такие форматы не на компьютере обычно.
Но для атаки достаточно открыть.
Например, недавно накачивал теще чтива с торрентов, там случались epub, в один заглянул, просто чтобы посмотреть оглавление... правда, у меня не Минт, а Зубунту - соответственно, Atril.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 11:34, 27/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Их предупреждали, что сложность в софтостроении - это то, с чем нужно считаться. Но они продолжали использовать язык Цэ, в котором нет никаких инструментов для управления сложностью, кроме самых примитивных.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 12:19, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В тот момент когда писали эту прогу ничего другого, во первых, не было, во вторых, это писали изначально вчерашние студенты (тут не поможет никакой "безопасный" язык).
Беда в том что изоляции приложений до сих пор в ОС нет из коробки а все решения - костыльные в том или ином виде.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (2), 15:31, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не понял ничего. Я написал не про безопасность, а про сложность. Одно связано с другим, но не равно.
| | |
| 3.141, Аноним (139), 16:47, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В тот момент когда писали эту прогу ничего другого
Да ладно.
> во вторых, это писали изначально вчерашние студенты (тут не поможет никакой "безопасный" язык)
Поможет. Никто не выдаёт начинающим опасный инструмент.
| | |
|
| 2.83, Аноним (83), 17:27, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О состоятельности языка С/C++ говорит тот факт, что написали Linux & Windows. Какие еще нужны доказательства?
| | |
| |
| 3.103, Аноним (-), 19:06, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну допустим. На нем написаны два дырявых решета.
Какие еще нужны доказательства?
PS: не существует языка языка С/C++. Есть убогая дыряшка и прекрасные плюсы.
| | |
| |
| 4.111, Bottle (?), 20:45, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно, что плюсы лучше сишки за счёт нормального метапрограммирования, а не путаных макросов, расчётов времени компиляции, (в будущем) модулей вместо хедеров, умных указателей, поддержки вещественных чисел формата IEEE-754 из коробки, начиная с C++23.
| | |
| |
| 5.153, Аноним (-), 00:29, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот именно, что плюсы лучше сишки за счёт нормального метапрограммирования, а не
> путаных макросов, расчётов времени компиляции, (в будущем) модулей вместо хедеров, умных
> указателей, поддержки вещественных чисел формата IEEE-754 из коробки, начиная с C++23.
Может они еще от идиотских сишных типов с UB типа "int" отделались? Это так то и в сях нехило бы на самом деле :)
| | |
| 5.154, Аноним (154), 00:36, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>поддержки вещественных чисел формата IEEE-754 из коробки, начиная с C++23
float, double, long double, не IEEE-754?
| | |
|
|
| 3.120, Аноним (2), 00:43, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> О состоятельности языка С/C++
Не существует такого языка. Существует язык C, и существует язык C++. Если ты считаешь, что на C++ не возбраняется писать так же, как на C (потому что они ограниченно совместимы), то о C++ ты не знаешь примерно ничего. C++ потому и состоятелен, что серьёзные большие проекты на нем пишут как положено, а не как на C.
| | |
| |
| 4.122, Аноним (83), 01:11, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Linux - недостаточно большой и серьезный проект для вас? Насколько мне известно, для Windows использовались оба языка.
| | |
|
|
| 2.87, nox. (?), 18:01, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> инструментов для управления сложностью, кроме самых примитивных.
И не нужно. Язык должен быть простым. А сложность - в реализуемых на нем алгоритмах.
| | |
| |
| 3.112, Bottle (?), 20:47, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но Си - совершенно непростой язык, одних лишь Undefined Behaviour, Unspecified Behaviour, Implementation-defined Behaviour можно насчитать сотни.
Если очень нужен по-настоящему простой язык, лучше взять Оберон.
| | |
| |
| 4.146, Аноним (139), 18:38, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> одних лишь Undefined Behaviour, Unspecified Behaviour, Implementation-defined Behaviour можно насчитать сотни.
А это как раз следствие его простоты. Он как бы говорит: «…сь с этим сам, сын мой!».
Вообще, любой простой инструмент прост в изучении, но сложен в использовании.
| | |
|
| 3.121, Аноним (2), 00:46, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А сложность - в реализуемых на нем алгоритмах.
Разумеется сложность в алгоритмах, капитан очевидность. Поэтому и нужны специальные средства языка, чтобы эта сложность не вываливалась на программиста кишками наружу.
| | |
| |
| 4.133, Аноним (133), 08:46, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сложность не вываливалась на программиста
Если Вы про тех, что системы линейных уравнений методом Крамера решают, то им уже ничто не поможет, как и их профессорам.
| | |
|
| 3.124, Аноним (83), 01:28, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так почему в мире - так много сложных вещей? Стремление к простоте и быть простым - разные понятия.
| | |
|
| 2.93, Аноним (93), 18:45, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так сейчас многие переходят на Zig, который обеспечивает балланс простоты и производительности. На подходе и другие языки следующего поколения после C++ и Rust.
| | |
| |
| 3.134, Аноним (133), 08:49, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На подходе и другие
А не нужно другого подхода. Когда есть скорость, инфраструктура и традиции. Этим, кстати, объясняется живучесть Фортрана для решения нетривиальных расчетных задач, хотя и были попытки переписать все алгоритмы на С. Впрочем, нам это удалось.
| | |
|
|
| 1.3, ИмяХ (ok), 11:34, 27/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Надо было писать его на более безопасном языке, который не допускает такой детской уязвимости.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (6), 11:40, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Согласен, лучше Borland Pascal для этой цели сложно придумать.
| | |
| |
| 3.125, Bottle (?), 02:29, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно этот вопрос решить по-олдскульному - использовать оригинальный компилятор Pascal-P5/P6.
| | |
|
| 2.89, Аноним (93), 18:35, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>отсутствием должного экранирования спецсимволов ("../") в параметрах
>использованием неочищенных значений из файла в качестве аргументов
Безопасный язык автоматически проверяет входные параметры?
| | |
| |
| 3.156, ИмяХ (ok), 15:32, 30/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заставляет программиста проверять входные параметры, иначе не скомпилирует.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (6), 11:38, 27/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Берут какую-то рандомную программу, ищут в ней уязвимость, героически её закрывают. Ура герои, все довольны.
Я это к тому что таких уязвимостей можно найти почти в любой рандомной программе, которую специально не проверяли на уязвимости.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 11:44, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта "рандомная програма" на минуточку базовая в поставке дистрибутива.
Это значит, что у достаточно большого кол-ва людей она так и останется.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (6), 11:51, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну тогда нжно проводить хакотоны про выявлению уязвиомстей во всем софте из стандартной поставки, а не тыкать наугад.
| | |
| |
| |
| 5.23, Аноним (6), 12:15, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
— Ой! Вань! Смотри, какие клоуны!
Рот — хоть завязочки пришей…
Ой, до чего, Вань, размалёваны,
И голос — как у алкашей!
А тот похож (нет, правда, Вань)
На шурина — такая ж пьянь.
Ну нет, ты глянь, нет-нет, ты глянь,
Я — правду, Вань!
— Послушай, Зин, не трогай шурина:
Какой ни есть, а он родня.
Сама намазана, прокурена —
Гляди, дождёшься у меня!
А чем болтать — взяла бы, Зин,
В антракт сгоняла б в магазин…
Что, не пойдёшь? Ну, я — один.
Подвинься, Зин!..
| | |
|
| 4.33, Аноним (-), 13:08, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ха, ну ты пошутил!
Ты еще предложи код писать с автотестами, стат анализом и думать "что писать".
Большая часть дистрибутивов лепится из найденных на п̶о̶м̶о̶й̶к̶е̶ просторах интернета нескучных программ. Их оценивают по качеству от "ваще не собирается", до "оно запустилось" и ту, которая создателю дистра больше понравилась, пихают в дистрибутив.
В редких случаях есть однозначный лидер или нет альтернатив. Но это не касается парада велосипедов, как например тут - "просмотрщик epub/pdf/...", коих тысячи.
| | |
|
| 3.57, DP (?), 14:54, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Эта "рандомная програма" на минуточку базовая в поставке дистрибутива.
> Это значит, что у достаточно большого кол-ва людей она так и останется.
Это значит, что у большинства пользователей линуксовой десктопной системы она получит исправления безопасности в штатном режиме из родного репозитория.
А эти ваши фобии виндового юзера, боящегося обновлять систему, потому что злой микрософт узнает, что она "крякнута активатором", и который собирает всякий сетевой триппер по варезопомойкам, оставьте пожалуйста за пределами опенсорс-сообщества, такие драмы здесь не прокатят!
| | |
|
|
| |
| 2.10, Аноним (6), 11:44, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типично линуксячий подход, мастерить из гавна и палок среду, приматывая синей изолентой.
У нормальных людей джентельменский набор софта идет из коробки, на одном фреймворке, с единообразным интерфейсом. А не как в абсолютно любом дистрибутиве веб-браузёр по-дефолту идёт Фраерфокс. Мне как конечному пользователю не надо думать
| | |
| |
| |
| 4.26, Иисус (?), 12:32, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще у флаттера только одна серьёзная проблема - Dart. Если не считать этого, то вполне неплохая штука.
| | |
|
| 3.37, AlexYeCu_not_logged (?), 13:13, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Типично линуксячий подход, мастерить из гавна и палок среду, приматывая синей изолентой.
Забавно слышать такое от виндузятника.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (6), 15:08, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У виндузятников один родной фреймворк, весь софт работает из коробки.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 16:40, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем они могут запускать аппы которые еще под винду 95 делались.
ИЧСХ - они в большинстве работают!
Тут им можно только позавидовать.
И подумать, а как бы нам такое получить, но linux not about abi stable((
| | |
| 5.98, AlexYeCu (ok), 18:56, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>У виндузятников один родной фреймворк
Серьёзно?
>весь софт работает из коробки
Серьёзно?
| | |
| |
| |
| 7.144, AlexYeCu (ok), 18:32, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я понимаю что это звучит шокирующе, но правда.
Ты, главное, при разработчике Виндо-софта такое не ляпни.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.19, Zenitur (ok), 12:08, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > софт, прибитый к DE
Падажжи, это же XReader, который, судя по названию, должен использовать одни лишь голые "иксы"? Был бы он KDE-шным, был бы KReader, а GNOME-овским - GReader. Или я с XPDF путаю? Вообще, откуда у проекта на голых иксах - GIT-репозиторий? Почему не CVS или SVN?
| | |
| |
| |
| 4.25, Zenitur (ok), 12:22, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> как-то бредово весь софт на X относить к иксам
Ну а как же? xcompmgr, xmms, xterm... Ещё скажи, что на "K" не всё KDE-шное
| | |
| |
| 5.127, iPony129412 (?), 06:40, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно. С kernel любят
kGraft, Ksplice
Xen, Xamarin... Даже Twitter сейчас - X.
Так что не надо со своей колокольни мерить остальное.
| | |
|
|
| 3.40, pic (?), 13:17, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вроде как их софт продвигался как не привязанный к DE, доступный для работы с любыми окружениями, поэтому они отказались от брендирования типа mintReader и т.п.
Но тогда почему их X-софта нет на flathub.org, это же было логично.
| | |
| |
| |
| 5.68, pic (?), 15:17, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где "должен" в моем тексте? Логично, не значит должен.
| | |
|
| 4.63, Аноним (6), 15:11, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вроде как их софт продвигался как не привязанный к DE
Очень странное уникальное торговое предложение (УТП). Для Qt должна быть одна программа, для GTK другая, для ELF третья.
| | |
|
| 3.52, Аноним (47), 14:29, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты всё правильно помнишь, но xpdf использует qt.
Но так да, всё верно. ncreader на ncurses.
| | |
| 3.59, Аноним (53), 15:00, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> софт, прибитый к DE
> Падажжи, это же XReader, который, судя по названию, должен использовать одни лишь
> голые "иксы"? Был бы он KDE-шным, был бы KReader, а GNOME-овским
> - GReader. Или я с XPDF путаю? Вообще, откуда у проекта
> на голых иксах - GIT-репозиторий? Почему не CVS или SVN?
В данном случае, это брендинг, так называемых X-Apps, которые разрабатываются вкупе с Cinnamon, как к этому относится, это уже другой вопрос.
Если вам серьёзно надо было выяснить, откуда там Х, а не чтоб петросянствовать.
| | |
| |
| 4.110, Аноним (47), 20:42, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
X от X11.
Приложения, которые работают на всех системах, где интерфейс пользователя основан на стандарте X11, например, FreeBSD, Solaris, Unix.
| | |
| 4.119, Zenitur (ok), 23:21, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если вам серьёзно надо было выяснить, откуда там Х, а не чтоб петросянствовать.
Я серьёзно не знал. Спасибо. P.S. Пользуюсь MINT на MATE.
| | |
|
|
|
| 1.12, Bottle (?), 11:45, 27/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Открываем репозиторий.
>Видим, что 94,3% кода - на C
>Изображаем максимально удивлённое лицо | | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 11:58, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
удивляет другое
почему софт у них на сях (хридер, немо, хед), а синамон наполовину на жабаскрипте(!!!) и еще 17 процентов пихтона
| | |
| |
| 3.60, Очередной Аноним (?), 15:03, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> удивляет другое
> почему софт у них на сях (хридер, немо, хед), а синамон наполовину
> на жабаскрипте(!!!) и еще 17 процентов пихтона
Потому что X-Apps писан типа с нуля, а Cinnamon, как и прочие другие форки гнома, базируются на той же самой субстанции, из какой слеплен GNOME, не?
| | |
|
| 2.35, mymedia (ok), 13:10, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Здесь не Си-специфичные ошибки. Тут допускались ../ в путях, и не было экранирования у system().
На любом языке можно так наговнокодить.
| | |
| 2.91, Аноним (93), 18:38, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Открываем аналог на Rust.
>Обнаруживаем, что его не существует.
>Изображаем максимально удивлённое лицо | | |
| |
| 3.142, Аноним (139), 16:52, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему не существует? А потому, что школьник за полдня _изучил_ Си и пошёл кодить. А Раст для него слишком СЛОЖНА.
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (29), 12:37, 27/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Это старая традиция в линуксячьем десктопе: сделаем с нуля очередную читалку/плеер/текстовый редактор вместо того, чтобы вложить эти усилия в уже существую программу.
И получается, что есть с десяток этих условных читалок, а по функционалу все, как одна - вечно недоделанные багованные огрызки. Вот интересно: в этом Xreader есть поддержка PDF форм, аннотаций, цветовых профилей?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 13:15, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... не уверен, что это касается только десктопа.
Сколько серверных утилит дублируются, потому что автор решил заняться велосипедостроением?
От то-то и оно.
Но на десктопе оно более явно видно - тысячи дистрибутивов, собранных с разнообразным набором инитов, ДЕ, программ, и костылей.
В итоге силы миллионов людей разливаются по морю кода... и в итоге имеем, то что имеем)
| | |
| |
| 3.65, Аноним (6), 15:12, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что автор решил заняться велосипедостроением?
GNU, Linux ядро, достаточно?
| | |
| 3.67, Yomama (?), 15:16, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хм... не уверен, что это касается только десктопа.
> Сколько серверных утилит дублируются, потому что автор решил заняться велосипедостроением?
> От то-то и оно.
> Но на десктопе оно более явно видно - тысячи дистрибутивов, собранных с
> разнообразным набором инитов, ДЕ, программ, и костылей.
> В итоге силы миллионов людей разливаются по морю кода... и в итоге
> имеем, то что имеем)
А что это вы так печётесь о том, что другие должны делать, а?
Вот конкретно вас если это сильно тревожит, то вливайтесь в тот проект, который лично вам нравится или выбирайте пользоваться тем, который лично вам подходит больше всего, что с вами не так?
Почему вдруг все должны поступать сообразно какой-то больной концепции, что все всем миром должны лепить что-то одно, что-то грандиозное, под "руководящей ролью партии" (а иначе нельзя, будет лебедь-рак-и-щука и проект развалится), что это за мания загнать всех в один куток и там заставлять шагать строем?!
Это какие-то совдеповские или ещё какие тоталитарные установки, которые училка в школе вбивала указкой по голове, или где?
| | |
| |
| 4.72, Аноним (-), 15:39, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Совершенно не пекусь Меня вполне удовлетворяет текущая ситуация, на форум я хо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.62, Очередной Аноним (?), 15:10, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это старая традиция в линуксячьем десктопе: сделаем с нуля очередную читалку/плеер/текстовый
> редактор вместо того, чтобы вложить эти усилия в уже существую программу.
А если случилась беда и разработкой уже существующей программы руководят какие-то отшибленные неадекваты с энклюзивностью и смузикодингом головного мозга, которые не хотят прислушиваться к мнению здоровых на голову людей?
Разве форки не делаются потому, что какой-то царь не хочет видеть неверные коммиты в "своём" проекте?
Да-да, понятное дело, что существует и обратная нередкая ситуация, когда коммитить пытаются какой-то крап, но всё же, разве это нивелирует саму концепцию возможности делать форк?
Оно же для этого самого и существует.
> И получается, что есть с десяток этих условных читалок, а по функционалу
> все, как одна - вечно недоделанные багованные огрызки. Вот интересно: в
> этом Xreader есть поддержка PDF форм, аннотаций, цветовых профилей?
Ну да, ну да, то ли дело один концепция "Один народ, один рейх, один вождь", где все ходят строем и жрут что дают, там-то точно никогда не бывает глюкодрома и всё пышет процветанием и благостью [нет]
| | |
| |
| 3.66, Аноним (6), 15:15, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А если случилась беда и разработкой уже существующей программы руководят какие-то отшибленные неадекваты с энклюзивностью и смузикодингом головного мозга, которые не хотят прислушиваться к мнению здоровых на голову людей?
Берешь и форкаешь.
>Разве форки не делаются потому, что какой-то царь не хочет видеть неверные коммиты в "своём" проекте?
Сделать форк и самостоятельно параллельно развивать, никто не запрещает.
| | |
| |
| 4.70, Очередной Аноним (?), 15:19, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>А если случилась беда и разработкой уже существующей программы руководят какие-то отшибленные неадекваты с энклюзивностью и смузикодингом головного мозга, которые не хотят прислушиваться к мнению здоровых на голову людей?
> Берешь и форкаешь.
>>Разве форки не делаются потому, что какой-то царь не хочет видеть неверные коммиты в "своём" проекте?
> Сделать форк и самостоятельно параллельно развивать, никто не запрещает.
Так в треде речь именно про это и идёт, что если что-то не нравилось, люди делали своё. ;)
И это прекрасно.
| | |
|
| 3.77, Аноним (-), 16:32, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А с чего ты взял, что старички еще не в маразме И цепляются за древние подходы,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.92, Аноним (93), 18:41, 27/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очередная новость-шум об очередном мелком баге в редко используемой программе, который к тому же уже пофикшен.
| | |
| |
| 2.106, Аноним (-), 19:24, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На этом сайте много любителей сидеть до упора на старых версиях "патамуша рабоатет"
Может это их сподвигнет на обновление.
Ну и сначала чинить, а потом делать прессрелиз - это хорошая практика, когда она нарушается то народ недоволен.
| | |
|
| |
| 2.113, Аноним (113), 21:08, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть же Foliate — красивый, удобный, умный.
Автор в свежей 3.0.0 неслабо задрал требования, в итоге приложение, которое можно запустить прямо из клонированного репозитория без компиляции, не заведётся в Ubuntu 22.04 и Linux Mint.
Если не обмазаться Flatpak или Snap.
Про то, как и на сколько закруглил углы окна разработчик Foliate, я говорить не буду.
| | |
|
|
