>Потому что бывалый пользователь Линукса знает, что такой дефолтный софт традиционно делиться на две группы:

Люблю когда аппелируют к толпе. Типичный приём демагога.
>1. 2-3 с умом сделанные программы, которые развивались десятилетиями и обладают всем набором функций. И плюс меньшим количеством багов в силу количества пользователей, которые о них сообщают, и разработчиков, которые их фиксят.

Опять теоретизирование. Люблю экспертов теоретиков. Назови названия программ.

>2. Несколько десятков невнятных, багованных огрызков "для окружения (name)", смысл создания и существования которых остается загадкой. Они вечно в зачаточном состоянии с отсутствием базового функционала. В дополннние к сабжу из того же XFCE можно упомянуть текстовый редактор Mousepad, где в 2023 году нет элементарной проверки орфографии. Спрашивается: для кого его делали и зачем, если оно by design бесполезно как для обычного человека, так и ддя тем более программиста.

Опять же теоретизирование. Конкретные примеры. Что ты сделал чтобы улучшить функциональность?
>с отсутствием базового функционала.

Слово маркер быдла. Ты понятия не имеешь что значит это слово, но используешь его чтобы казаться умнее.

>Вполне логично, что если вы не хотите тратить свое время зря (и, как правило, в самый неподходящий момент), то первое, что вы сделаете при установке свежей системы: снесете софт из второй группы и установите ему в замену адекватную программу из группы первой.

Даже я, мастер демагогии, не опускаюсь до таких пространных рассуждений.