Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..., opennews (ok), 22-Фев-19, (0) [смотреть все] Вот redis-ки , Fracta1L (ok), 08:54 , 22-Фев-19, (1) +9 // Я надеюсь, что речь о паразитирующих на чужом труде организациях, Аноним (2), 09:01 , 22-Фев-19, (2) +3 // Эти организации не паразитируют, а пользуются правами свободных лицензий при это, A.Stahl (ok), 09:07 , 22-Фев-19, (4) +6   // Кроме издателей, чью прибыль они воруют , Аноним (6), 09:19 , 22-Фев-19, (6) –21   Я видимо тоже вашу прибыль ворую вот был бы я вашим рабом - сколько прибыли вы , Аноним (17), 09:46 , 22-Фев-19, (17) +17   Издатели не нужны, нужны авторы , Аноним (20), 09:53 , 22-Фев-19, (20) +7   Идите вы все лесом бюрократы, некрофилы и паразиты , Аноним (49), 11:58 , 22-Фев-19, (49) –3   И авторки 8482 , bergentroll (ok), 18:55 , 22-Фев-19, (94)   ээ нет дело в том что они получают лучшие условия на рынке производных продук, хотел спросить (?), 09:35 , 22-Фев-19, (11) +6   Скажем, не очень корректно сравнивать пиратов и тех, кто отгребает мешки бабла н, Аноним (2), 09:36 , 22-Фев-19, (12) +2   BSD-шники должны работать на рабовладельцев Молча, IB (?), 12:11 , 22-Фев-19, (55) +2   У меня для неBSDшниковТруЪОGPLонлищиков плохие новости , анонн (?), 13:04 , 22-Фев-19, (69) +3   Ну дык просто надо под AGPL лицензировать SaaS в пролёте , Ordu (ok), 15:08 , 22-Фев-19, (79) –1   Наивный Чтобы продвинуть продукт на рынке, он должен быть максимально дешёвым , Аноним (80), 15:31 , 22-Фев-19, (80)   Ну раз надо, тогда да 8230 Когда приходить на перелицензированное ядро смотре, анонн (?), 15:35 , 22-Фев-19, (82)   Это да Как уже было выяснено с монго оказалось, что GPL и даже AGPL не работаю, Андрей (??), 12:00 , 22-Фев-19, (51) +1   Сколько же сайтов находится на серверах с Linux Сколько научных исследований и , Иваныч (??), 22:25 , 22-Фев-19, (96)   Ну надо же На одном только opennet е я в комментариях видел сотни подрывов и глу, Школьник (ok), 12:36 , 22-Фев-19, (63) +4   Salvatore А я вот - смог бы ну или скорее заставил бы гугль форкнуться или выб, пох (?), 13:44 , 22-Фев-19, (72)   да, и не исходников одного ведра, а целиком сборочной инфраструктуры - , пох (?), 13:45 , 22-Фев-19, (73) +1   Да и ещё чтобы результат можно было запустить на смартфоне не потеряв ничего , Андрей (??), 23:29 , 22-Фев-19, (99)   Всё проще у разных людей разные мнения Моё мнение сводится к тому, что если авт, A.Stahl (ok), 13:47 , 22-Фев-19, (74) +4   А мало благодарят почему Потому что по мнению экспертов opennet 294го уровня ли, Школьник (ok), 14:00 , 22-Фев-19, (76)   Неужели среди линуксоидов есть адекваты Тут только поправочка, насчет FreeBSD Н, Ananan (?), 14:07 , 22-Фев-19, (77) +1   а вы точно-точно будете кодить, а не эксперта по членодевкам выступать на конфер, пох (?), 16:07 , 22-Фев-19, (85) +4   Результат семантического анализа однозначно указывает на несостоятельность гипот, Аноним (78), 14:12 , 22-Фев-19, (78) +1   1-100500Организации пользуются правами свободных лицензий Не стоит сравнивать , VoDA (ok), 17:14 , 22-Фев-19, (92)   Вы про те организации которые нарушают GPL , Аноним (57), 12:23 , 22-Фев-19, (57) Т е теперь без покупки коммерческой лицензии модули Редиса не смогут использова, A.Stahl (ok), 09:05 , 22-Фев-19, (3) // Да они и не используются никем Хотя RedisLabs пытается о них везде слово замолв, Аноним (9), 09:33 , 22-Фев-19, (9) // ну как бе не знаю что там насчет модулей иссккуственного идиота, но поиск-то исп, пох (?), 12:34 , 22-Фев-19, (60) +1 А где тогда его можно использовать Для домашней странички Для бложика Так он , Аноним (7), 09:25 , 22-Фев-19, (7) // ну например Gitlab не попадает под упомянутые категориит е чисто теоретически м, хотел спросить (?), 09:40 , 22-Фев-19, (15) там где нах не нужен, все правильно несите ваши денежки - редисовские афтыри хоч, пох (?), 12:35 , 22-Фев-19, (61) +1 Теперь они будут паразитировать на закрытом ПО , Аноним (8), 09:33 , 22-Фев-19, (8) +3 Понавыдумывали самописных лицензий, а теперь вот, что получилось Очевидный же ва, Аноним (13), 09:36 , 22-Фев-19, (13) –1 // Юристы тоже хотят кушать , Аноним (18), 09:48 , 22-Фев-19, (18) +1 Речь идёт не о продаже кода, а о продаже услуг на основе кода , Аноним (45), 11:45 , 22-Фев-19, (45) +1 // Чего нисколько не запрещает, а даже одобряет, GPL , Иваныч (??), 22:31 , 22-Фев-19, (97) // Но только не те услуги , о которых речь тут , Андрей (??), 23:33 , 22-Фев-19, (100) Документ набран в Libre Office не есть GPL Картинка нарисованная в GIMP - не GP, Иваныч (??), 01:19 , 23-Фев-19, (102) Теперь тем кому надо просто сделают свои форки Или будут пользоваться теми, кот, Аноним (16), 09:45 , 22-Фев-19, (16) –1 Как вариант можно было не гнать в три шеи провайдеров облачных систем, а использ, Аноним (16), 09:53 , 22-Фев-19, (19) // Честно говоря не совсем понятна претензия про отсутствие сообщений об ошибках от, Аноним (45), 11:49 , 22-Фев-19, (46) // 1 а им точно доложат 2 эксплуатировал же В смысле необязательно заплачет и п, Michael Shigorin (ok), 12:49 , 22-Фев-19, (67) –3 Вообще, если посмотреть с точки зрения конкуренции в капиталистических джунглях,, Ordu (ok), 15:32 , 22-Фев-19, (81) // От такого AGPL защитит, она явно требует публиковать изменения , Аноним (45), 16:26 , 22-Фев-19, (89) +2 Через какой промежуток времени , псевдонимус (?), 01:29 , 23-Фев-19, (105) Как только, так сразу Тесла вон, 6 лет все собирается и собирается Хотя да, та, анонн (?), 13:18 , 23-Фев-19, (106) +3 им кто-то мешает тоже самостоятельно найти и запатчить Надеюсь, не недостаток к, пох (?), 16:52 , 23-Фев-19, (109) Был задан вопрос будет ли провайдер пользоваться бажным FOSS проектом Я предло, Ordu (ok), 18:33 , 23-Фев-19, (113) да не будет никакой особой пользы - ну начнет у тебя, скажем, нормальный запрос , пох (?), 22:34 , 24-Фев-19, (115) +1 Будет конкурентное преимущество Вопрос о том как это конкуретное преимущество о, Ordu (ok), 00:40 , 25-Фев-19, (116) так для этого надо их как раз сдавать апстриму, иначе откуда ж мифу взяться Я и , пох (?), 11:03 , 25-Фев-19, (117) +1 Там в основе процесс с положительной обратной связью, миф появляется слабым, но , Ordu (ok), 18:03 , 25-Фев-19, (118) –1 найдите, пожалуйста, весьма интересно, J.L. (?), 12:15 , 26-Фев-19, (119) Я не могу найти Потратил два часа и не нашёл У меня сейчас нет доступа ко всяк, Ordu (ok), 11:48 , 27-Фев-19, (120) –1 так вот же https duckduckgo com q iphone killed my creativity тагЪ , Andrey Mitrofanov (?), 11:58 , 27-Фев-19, (121) они не могут Вы думаете, доктору Сальватору платят за поддержку, что-ли Чего т, пох (?), 13:49 , 22-Фев-19, (75) +1 Какие ещё свободные NoSQL-СУБД остались Куда бежать full stack-хипстерам , Аноним (23), 10:03 , 22-Фев-19, (23) // Tarantool, Аноним (24), 10:29 , 22-Фев-19, (24) –2 Так Redis-то не менял свою лицензию, как был BSD так и остался, Аноним (9), 11:22 , 22-Фев-19, (36) // Надолго ли, вон монгу уже юзать без денежки нельзя скоро и с редисом так будет Ч, Аноним (43), 11:40 , 22-Фев-19, (43) –1 // Вы правда думаете что CI придумали вчера , Аноним (45), 11:52 , 22-Фев-19, (47) +1 CI придумали не вчера, но только года с 2004 его начали активно внедрять и уже с, Аноним (43), 17:43 , 22-Фев-19, (93) +1 Не будет, я лично на эту тему с Salvatore общался создатель Redis-а , Аноним (9), 12:26 , 22-Фев-19, (58) Вот именно поэтому арестовали Калви В документах одно, в устных договорённостях, Аноним (80), 16:03 , 22-Фев-19, (84) Нет не по этому , Аноним (45), 16:30 , 22-Фев-19, (90) хуже - будут и развивать и баги исправлять, и вы за это ничего не получите поэто, пох (?), 12:40 , 22-Фев-19, (64) SSDB, LevelDB, RocksDB, UnQLite, LMDB, UpscaleDB, ForestDB, Pika, Dynomite , Аноним (49), 12:05 , 22-Фев-19, (54) То есть они не понимали на что шли публикуя код под BSD-лицензией И вместо того , Ilya Indigo (ok), 10:32 , 22-Фев-19, (25) –3 // Компания распоряжается свои продуктом так как считает нужным, в чем идиотизм , rioko (?), 10:48 , 22-Фев-19, (28) Перечитайте последний абзац новости GPL AGPL не помогает, так как эти лицензии , Аноним (29), 10:52 , 22-Фев-19, (29) +4 // Кстати да, GPL совсем не для защиты продаванов И вообще, почему наивным автор, Andrey Mitrofanov (?), 10:57 , 22-Фев-19, (30) +2 Тогда, новость можно сократить до предложения Redis Labs хотят, чтобы с ними де, llolik (ok), 11:02 , 22-Фев-19, (31) +1 // Возможно они рассчитывали на то что модули без доработок использовать будет труд, Аноним (45), 11:19 , 22-Фев-19, (34) +3 думаю, проще - они рассчитывали, что платить им будут за факт наличия модулей из, пох (?), 16:15 , 22-Фев-19, (87) +1 чтоб им дали много денег Будет там у тебя прибыль или нет - их не очень интере, пох (?), 16:09 , 22-Фев-19, (86) Ё-маё, дошло https redis io modulesЯ про их существование и не знал, подумалос, Ilya Indigo (ok), 11:34 , 22-Фев-19, (41) // как только окончательно убедятся, что платить им никто не собирается - пойдет, н, пох (?), 12:42 , 22-Фев-19, (65) +1 С точки зрения перепродажи разницы межу GPL3 и BSD нет никакой, и то и то можно , Аноним (29), 11:14 , 22-Фев-19, (33) +1 // Вот что осталось непонятным, а кто и как их покупает Если возможно, на примере A, Ilya Indigo (ok), 11:37 , 22-Фев-19, (42) // EC2 это же виртуалка вроде, тут речь идёт когда провайдер вам даёт только параме, Аноним (45), 12:00 , 22-Фев-19, (50) +2 Да именно так Просто у него есть ещё другие не понятные мне сервисы Но я прост, Ilya Indigo (ok), 12:17 , 22-Фев-19, (56) окей, Илюша, как раз на примере амазона сейчас и продемонстрирую https docs aw, пох (?), 14:21 , 23-Фев-19, (108) Более того, если ты даже перелопатил ядро в своей облачной инфраструктуре - ты н, Иваныч (??), 22:51 , 22-Фев-19, (98) +1 В debian есть non-free репозиторий , Аноним (45), 11:20 , 22-Фев-19, (35) // Packages in the other archive areas contrib, non-free are not considered to b, policy (?), 11:56 , 22-Фев-19, (48) // На мой взгляд это слегка лицемерно 171 мы поддерживаем non-free, но он не наш , Аноним (45), 12:02 , 22-Фев-19, (52) RedisLabs с этими модулями доиграется, что народ будет их стороной обходить Хот, Аноним (9), 11:23 , 22-Фев-19, (37) Ни с чем А зачем они вообще изначально делали софт под свободной лицензией Ког, Аноним (40), 11:30 , 22-Фев-19, (40) +2 // Плата не обязательно выражается деньгами , Аноним (45), 12:04 , 22-Фев-19, (53) Видимо, решили схитрить, переведя модули, без которых основа практически бесполе, Аноним (40), 11:43 , 22-Фев-19, (44) –1 // Не смешите, как раз модули-то никто и не использует, Аноним (9), 12:27 , 22-Фев-19, (59) +2 боюсь даже спросить каких, неужели тех самых , Аноним (68), 13:02 , 22-Фев-19, (68) +1 Вероятно, любой реальный разработчик СПО по экономическим или политическим причи, Аноним (71), 13:29 , 22-Фев-19, (71) +2 А в чём, собственно, их проблема Пусть предоставляют свою железо и конкурируют , Аноним (91), 16:39 , 22-Фев-19, (91) // ну вперед, поконкурируй с Амазоном, а мы посмотрим на прокаканые , Аноним2 (?), 00:07 , 23-Фев-19, (101) // ну вперед, не получилось поконкурировать редисляп пытался, если вы не в курсе , пох (?), 16:58 , 23-Фев-19, (110) Классная у них лицензия RSAL позволяет использовать, изменять, распространять , Kuromi (ok), 17:29 , 23-Фев-19, (111) 1,3,7,8,13,16,19,23,25,35,37,40,44,68,71,91,111

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	4. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+6 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 22-Фев-19, 09:07
	Эти организации не паразитируют, а пользуются правами свободных лицензий при этом не насося абсолютно никакого ущерба. Это как "пираты": в 100% процентах случаев они всё равно не купили бы продукт и от того что они инелегально его скопировали нет никому никакого вреда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	–21 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Фев-19, 09:19
	Кроме издателей, чью прибыль они воруют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+17 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 22-Фев-19, 09:46
	Я видимо тоже вашу прибыль ворую: вот был бы я вашим рабом - сколько прибыли вы могли бы извлечь!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 22-Фев-19, 09:53
	Издатели не нужны, нужны авторы.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 22-Фев-19, 11:58
	Идите вы все лесом бюрократы, некрофилы и паразиты!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+/–
	Сообщение от bergentroll (ok), 22-Фев-19, 18:55
	И авторки™!
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+6 +/–
	Сообщение от хотел спросить (?), 22-Фев-19, 09:35
	ээ нет... дело в том что они получают лучшие условия на рынке производных продуктов в итоге тот кто не платит более конкрутноспособен, потому что дешевле конечная услуга разработчики в пролете а в случае пиратства пиратом является конечный потребитель другими словами ситуации были бы сравнимы, если бы в моем кинотеатре шли исключительно пиратские фильмы
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 22-Фев-19, 09:36
	Скажем, не очень корректно сравнивать пиратов и тех, кто отгребает мешки бабла на твоём труде, при этом даже патчи не прислав (в которых, кстати, и заключается суть опенсорса).
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+2 +/–
	Сообщение от IB (?), 22-Фев-19, 12:11
	BSD-шники должны работать на рабовладельцев. Молча
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+3 +/–
	Сообщение от анонн (?), 22-Фев-19, 13:04
	> BSD-шники должны работать на рабовладельцев. > Молча У меня для неBSDшниковТруЪОGPLонлищиков плохие новости: > когда облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей > в виде облачных сервисов,
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	–1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 22-Фев-19, 15:08
	Ну дык просто надо под AGPL лицензировать. SaaS в пролёте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 22-Фев-19, 15:31
	Наивный... Чтобы продвинуть продукт на рынке, он должен быть максимально дешёвым. Чтобы заработать - максимально дорогим. Основная бизнес-стратегия опенсорса: "подсадить" на продукт и задрать цены. Основной метод противодействия: создать прослойку между опенсорсом и своим продуктом, чтобы во-первых даже случайно в это г---о не вляпаться (а то придётся открывать весь код), а во-вторых чтобы с минимальными усилиями перейти к новому ид--ту, поверившему в сказки что СПО не мешает зарабатывать и отдающему свой продукт на халяву. Welcome to the REAL world.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+/–
	Сообщение от анонн (?), 22-Фев-19, 15:35
	> Ну дык просто надо под AGPL лицензировать. SaaS в пролёте. Ну раз надо, тогда да … Когда приходить на перелицензированное ядро смотреть?
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+1 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 22-Фев-19, 12:00
	> Эти организации не паразитируют, а пользуются правами свободных лицензий Это да. Как уже было выяснено с монго: оказалось, что GPL и даже AGPL не работают, как ожидалось, в облаках. > Это как "пираты" Не, "хорошие пираты" - это как нон-профит организации. А тут как раз очень даже профит-компании.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+/–
	Сообщение от Иваныч (??), 22-Фев-19, 22:25
	Сколько же сайтов находится на серверах с Linux? Сколько научных исследований и военных на серверах с Linux? Сколько предприятий работающих благодаря использованию Linux в тех или иных случаях? Сколько патчей было прислано тысячами сайтов визиток? Паразиты, как и 95% пользователей Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+4 +/–
	Сообщение от Школьник (ok), 22-Фев-19, 12:36
	>Эти организации не паразитируют, а пользуются правами свободных лицензий при этом не насося абсолютно никакого ущерба. Ну надо же! На одном только opennet'е я в комментариях видел сотни подрывов и глумлений на тему того, как проклятые проприерасты Apple, Sony, Juniper и даже Microsoft используют код *BSD и ничего не возвращают назад. Утверждалось даже, что это-то и причина того, что *BSD якобы стагнируют по сравнению с Linux - мол, нашего любимого пингвина корпорации спонсируют деньгами и патчами с радостью, потому что лицензия GPLv2 их инвестиции защищает от пиратства! А тут вдруг оказалось, что когда дело не касается *BSD, то это никакое не паразитирование, а "пользование правами свободных лицензий". Да и GPLv2 защищает-то только от продажи производного софта без раскрытия кода, а вот заставить тот же Гугель раскрыть исходники того Линукса, который они крутят на своих серверах, никакой GPL и близко не сможет. Да что там Гугель - попробуйте хотя бы допроситься исходников ядра, которое крутится на вашем смартфоне, у какого-нибудь Huawei или Samsung.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 22-Фев-19, 13:44
	> а вот заставить тот же Гугель раскрыть исходники того Линукса, который они крутят на своих > серверах, никакой GPL и близко не сможет Salvatore: А я вот - смог бы! (ну или скорее заставил бы гугль форкнуться или выбросить в помойку и бодро уйти на какую-нибудь самодельную хрень, как уже получилось с амазоном, всех запихивающим в собственную коммерческую и закрытую реализацию nosql - с поддержкой всех модных хипста-апи)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 22-Фев-19, 13:45
	> Да что там Гугель - попробуйте хотя бы допроситься исходников ядра, которое крутится на вашем > смартфоне, у какого-нибудь Huawei или Samsung. да, и не исходников одного ведра, а целиком сборочной инфраструктуры ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 22-Фев-19, 23:29
	Да и ещё чтобы результат можно было запустить на смартфоне не потеряв ничего ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+4 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 22-Фев-19, 13:47
	Всё проще: у разных людей разные мнения. Моё мнение сводится к тому, что если автор программы желает ОБЯЗАТЬ потребителя благодарить разработчика деньгами, то следует использовать проприетарную лицензию, если кодом то GPL, если разработчик масштаб и тип благодарности желает оставить на усмотрение потребителя то для этого есть BSD. И *BSD стагнирует не из-за "паразитов", а из-за того что их мало благодарят как кодом так и деньгами.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+/–
	Сообщение от Школьник (ok), 22-Фев-19, 14:00
	>мало благодарят как кодом так и деньгами. А мало благодарят почему? Потому что по мнению экспертов opennet 294го уровня лицензия BSD позволяет не благодарить. Не верят эксперты опеннета в людей, считают, что их только палками можно загнать в счастье.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ananan (?), 22-Фев-19, 14:07
	Неужели среди линуксоидов есть адекваты. Тут только поправочка, насчет FreeBSD. Никакого усмотрения тут нет, собрали лимон баксов - продолжаем кодить. И все довольны.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+4 +/–
	Сообщение от пох (?), 22-Фев-19, 16:07
	а вы точно-точно будете кодить, а не эксперта по членодевкам выступать на конференцию пригласите, как в прошлый раз?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (78), 22-Фев-19, 14:12
	> не насося абсолютно никакого > нет никому никакого Результат семантического анализа однозначно указывает на несостоятельность гипотезы.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Компания Redis Labs перешла с Commons Clause на собственную ..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok), 22-Фев-19, 17:14
	> Эти организации не паразитируют, а пользуются правами свободных лицензий при этом не насося абсолютно никакого ущерба. +1 > Это как "пираты": -100500 Организации пользуются правами свободных лицензий. Не стоит сравнивать с пиратами которые нарушают лицензию и закон.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема