|
| 1.2, Аноним (2), 21:48, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +25 +/– |
По-моему этот софт создан не для пользователей, и даже не для самого автора, а для того, чтобы троллить опеннет.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 22:52, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> По-моему этот софт создан не для пользователей, и даже не для самого
> автора, а для того, чтобы троллить опеннет.
Не для этого есть клон вторых героев.
| | |
| 2.90, ProfessorNavigator (ok), 13:29, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > По-моему этот софт создан не для пользователей, и даже не для самого автора, а для того, чтобы троллить опеннет.
Ага, мне вот заняться больше нечем, только вас троллить ;) Мир не вращается вокруг opennet и его обитателей.
| | |
|
| 1.3, penetrator (?), 21:57, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что есть для каталогизации media контента? есть идеи? я что-то так и не нашел... нужен веб клиент к полнотекстовым поиском по результатом и автоматическое создание каталога сканом директорий
| | |
| |
| |
| 3.59, Аноним (59), 09:28, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Kodi с плагином для веб управления?
Который ваш плей-лист себе на сервер сливает? Спасибо, не нужно. Хотя ... вы же для всех купленных медиа кассовые чеки сохранили?
| | |
| |
| 4.72, Аноним (72), 11:22, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любой веб тебя будет так или иначе сливать. Пора уже привыкнуть.
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (29), 00:21, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не нашёл, запилил своё. вряд ли ты появится что-то удобоваримое из готового
| | |
| |
| 3.67, penetrator (?), 09:53, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тот самый Avid который монтажка? а можно подробнее какой именно подукт имеешь ввиду?
| | |
|
| |
| |
| 4.80, tty2 (?), 11:52, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человек живёт больше 12 лет на белом свете. Привык, что своё лучшее арендованного...
| | |
|
|
|
| 1.5, maximnik0 (?), 21:59, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я долго мучился- программу myrulib прекратили развивать,пользовался не официальным портом . И только недавно узнал что (не хотел переиндексировать и создавать новую бд ) freelib полностью совместима по БД .Это счастье,прошлый раз (лет 10 назад) индексация у меня была 2 суток....да да неполная копия известного сайта
| | |
| 1.6, Аноним (6), 22:04, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вопрос только зачем каталогизировать домашнюю библиотеку? Через несколько лет полностью выкинешь заненадобностью. А перечитывать уже однажды прочитанное в современном мире непозволительная роскошь по времени.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (83), 22:14, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дайте угадаю: музыку и фильмы исключительно со стриминговых сервисов слушаете/смотрите?
| | |
| |
| 3.8, Аноним (6), 22:23, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну почему же, есть у меня на винте и музыка и фильмы. Скинул фильмы в общую папку, отсортировал по алфавиту, всё. Вряд ли найдутся анонимы, которые каждый фильм на своём компе будут засовывать в случайную директорию. Или будут добавлять readme-файлы, с описанием про что фильм, списком актёров и номинации на премии.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (33), 02:24, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты о многом не догадываешься про людей.
Вопрос, который мне частенько задают - "а как найти конкретный файл на рабочем столе\в моих документах, ведь их так много, что все иконки теперь не вмещаются".
И да, они кладут все вместе прям на рабочий стол - и документы, и видео, и картинки, и мемасики, и прочие файлы и 10-30 тысяч файлов для меня уже давно не редкость увидеть.
{Facepalm}
| | |
| |
| 5.37, Аноним (83), 03:39, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удачи вам найти что-нибудь в архиве флибусты, например. И даже если разложить по папкам типа автор/книга, как искать по жанрам? по сериям?
| | |
| |
| 6.50, Аноним (50), 07:16, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну книги действительно есть смысл каталогизировать только библиотекам. Фильмы, музыка, документы - понятно. А книги - ну прочитал и пошел дальше. Чё теперь, открывать в каталоге и умиляться, что ты её прочитал? Если нужны закладки в книгах (например, проф. литература/справочники) - да господи, любая читалка это умеет. Пдф это умеет. И таких книг обычно не больше 10 штук за жизнь.
| | |
| |
| 7.84, Аноним (83), 12:09, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если у меня МНОГО книг? Посмотрите на статистику скачивания архивов флибусты/либрусека.
Кстати, некоторые книги перечитываются и по два, и по три раза.
| | |
|
| 6.58, Аноним (58), 09:28, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да уж, сравнить флибусту с домашней библиотекой сможет только аноним
| | |
| |
| |
| |
| 9.97, Аноним (83), 13:49, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да Я подключаюсь к нему так же, как к флибусте, есть OPDS, чем не библиотека ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.11, ProfessorNavigator (ok), 22:48, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А перечитывать уже однажды прочитанное в современном мире непозволительная роскошь по времени.
Я всегда много читал. И могу сказать, что сегодня в плане художественной литературы - полный швах. Особенно с русскоязычной. Да и с научной/научно-популярной - тоже не ахти. Это, конечно, только мой личный опыт, но, думаю, многие со мной согласятся. Так что - не зарекайтесь)) Ну и некоторые вещи стоит иногда перечитывать. По мере накопления жизненного опыта взгляды на многое меняются, иногда - на диаметрально противоположные. И бывает интересно на некоторые произведения взглянуть под другим углом. По итогу что-то, что раньше казалось интересным, отправляется в корзину, а другие вещи наоборот начинают играть новыми красками.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (14), 22:50, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Почему вы не поменяли взгляд на дизайн и ux и почему не осилили современные книги по ним?
| | |
| |
| 4.16, ProfessorNavigator (ok), 22:57, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> дизайн
Вы сначала дайте определение - что это)) Я, например, знаю понятие "эргономика". Это, между прочим, вполне серьёзная научная дисциплина, вплотную заваязанная на антропологию. А вот "дизайн" - это просто про внешний вид. Т.е. нравится/не нравится. По этому критерию сколько людей, столько и мнений. Ну и в плане "дизайна" я вам дал все возможности для творчества. Открывайте окно настроек и вперёд, настраивайте до посинения))
| | |
| |
| 5.18, Аноним (18), 23:22, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В книжке про дизайн (хорошей) написано что такое дизайн. Вот вы её не прочитали и не знаете. А если вы хотите сказать что дизайн это буржуазный пережиток и что у рабочего класса никакого дизайна быть не может, то да это так.
| | |
| |
| 6.25, ProfessorNavigator (ok), 23:57, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если вы хотите сказать что
> дизайн это буржуазный пережиток и что у рабочего класса никакого дизайна
> быть не может, то да это так.
Я хочу сказать, что у нас с вами разные представления о красоте, только и всего. Для меня всё, что функционально, то и красиво. Если мы рассматриваем разные технические вещи. И если бы вы прошли жизненный путь, аналогичный моему, то вы на это смотрели бы точно так же или близко к тому.
В целом же дизайн - действительно "буржуазный пережиток". Капитализм построен на внутривидовой конкурентной борьбе за ресурсы. И в ней нет никаких ограничений и правил. Как говорил один мой знакомый, если вы не готовы продавать воду собственной матери, умирающей от жажды, то вам не нужно идти в бизнес. Человек обладает самым сложным и функциональным мозгом из ныне известных. Это огромное преимущество, но и одновременно - уязвимость. Потому что на сознание людей можно воздействовать - создавать для них картину мира, выгодную лично вам. И весь "дизайн" как раз на это и направлен - его единственная цель создать у вас выгодное для продавца впечатление. Чтобы легче было впарить вам тот или иной товар. Будь то материальные или нематериальные сущности. Чтобы на вас заработать. Вы согласны быть чужим кормом?
Я отнюдь не против красоты. Но. Вещь должна быть в первую очередь функциональной, а потом уже всё остальное. Если например та или иная программа красиво выглядит, но при этом не выполняет возложенные на неё задачи - то зачем собственно она нужна? Ну и вот вам тест для наглядности. На картинке 2 инструмента. https://cloud.mail.ru/public/23jf/pwom1gkJN
Какой выберете - правый или левый?
| | |
| |
| 7.40, нитгитлистер (?), 06:08, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дизайн должен эффективно исполнять заложенные в него функции. если он просто красивый но не эфективный - это уже творчество)) ну это так - к слову.
| | |
| 7.61, Аноним (58), 09:30, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Восприятие прямо зависит от наглядности, т.е. дизайна. Словесный понос про красоту даже читать не стал.
| | |
| 7.75, Аноним (83), 11:37, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оба хлам. У меня и колун, и топор фискарс, и там дизайн это именно дизайн — и красиво, и удобно.
| | |
|
|
| 5.118, Профессор Кукушкин (?), 15:27, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дизайн это обобщённое название направлений проектирования, в том числе "эргономики" и "технической эстетики" (которых в вашем софте, уважаемый профессор, несколько не хватает).
| | |
| |
| 6.128, ProfessorNavigator (ok), 17:19, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дизайн это обобщённое название направлений проектирования, в том числе "эргономики" и "технической
> эстетики" (которых в вашем софте, уважаемый профессор, несколько не хватает).
А я и не утверждал, что всё идеально, и вообще - вон там HIG от "великого меня", все срочно побежали переделывать свой софт. Просто программе уже больше 2 лет. Периодически я публикую здесь о ней новости. И под каждой новостью начинается одно и то же: "Дизайн г-но!" Задаёшь вопрос: "Что конкретно не так и почему?" А в ответ в лучшем случае: "Мне не нравится!" В худшем - вообще тишина. Ну и? В общем всё, как у "фотографов" - когда по делу сказать нечего, то начинается "горизонт завален".
| | |
|
|
|
| 3.64, Аноним (59), 09:33, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да и с научной/научно-популярной - тоже не ахти. Это, конечно, только мой личный опыт, но, думаю, многие со мной согласятся.
Согласен. С научной - не "ахти", а полная катастрофа. Издательства завалены бессмысленными статьями на превосходном английском, сгенерированными ИИ. Впрочем, с содержимым интернета та же ситуация. Еще год назад 98% чепухи, сейчас - 100. Выдача поисковиков полностью отравлена бессмысленными публикациями с перекрестными ссылками.
| | |
| |
| 4.105, ProfessorNavigator (ok), 14:31, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выдача поисковиков полностью отравлена бессмысленными публикациями с перекрестными ссылками.
Да, увы. Особенно большие проблемы начинаются тогда, когда ищешь что-то реально серьёзное. Что поделаешь - это кризис капитализма, как общественно экономической формации. Выражается он в том числе вот в таком виде: научные публикации пишутся для получения гонораров, а не потому что есть, что сказать. Сайты живут за счёт рекламы, поэтому в сети плодятся бесчисленные копии всякой лабуды, лишь бы зашли.
| | |
|
|
| 2.22, Аноним (22), 23:24, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Книги не только художкой бывают. Если глянуть в научную и техническую литературу, то там будут терабайты книг, причем уникальные и охватывающие буквально всё: начиная с простеньких на тему завязывания узлов, заканчивая расчётом и проектированием микроэлектроники.
| | |
| |
| 3.62, Аноним (58), 09:31, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ты конечно же их все скачал. Чтобы никогда не читать из собственных файлов, а только из поиска гугла/яндекса.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (59), 09:35, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сарказм непонятен. Да вот пример. Посмотрите переводные и русскоязычные книги по нейронным сетям. Есть всего 3 (!) вменяемых источника. Всего 3 из десятков наименований!
| | |
|
|
| 2.125, Фрол (?), 16:15, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Внезапно в библиотеке может быть не только беллетристика.
Мануалы, стандарты, справочники, я устану перечислять.
И да, их следует именно держать локально, птушо вендоры - ондоны и раз в два три года либо ради кально перепахивают свой сайт (ну надо ж новому поограмисту продемонстрировать свою удаль) либо вообще удаляют старое (по их мнению)
Да и либген, как показали последние события, не вечен. Если кто-то знает его новый адрес, а не псевдо "зеркала" - делитесь плз вам многие скажут спасибо.
| | |
| |
| 3.135, Аноним (6), 20:59, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем тогда подкладывать свою библиотеку под непонятный "вендор" лок? Плюс тот же вопрос по каталогизаторству. Лежит файл и лежит, что там каталогизировать?
| | |
|
|
| 1.9, dullish (ok), 22:23, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ну не знаю... Не понял смысл приделанной GUIовины. Этой штуке, по любому, на каком-нибудь HASе жить. То есть, ИМХО, нужна веб-морда (можно и без неё) и OPDS. То есть что-то на манер FLibGoLite, но с лучшим разбором по жанрам, сериям, закладками и всем таким.
| | |
| 1.17, Аноним (17), 23:02, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Юзаю с предыдущей новости. Забористо, но внезапно доставило. Сейчас обновлюсь, затестим.
| | |
| |
| |
| 3.82, tty2 (?), 11:59, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы говорите про пиратов, а мнение правовладельцев по вопросу общественных библиотек игнорируете! Вот где настоящее пиратство... А если по существу, обвинение в пиратстве в РФ является уголовнонаказуемым деянием, поэтому лучше не подвергать ресурс ненужным рискам
| | |
|
|
| |
| 2.26, ProfessorNavigator (ok), 00:05, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дело экслера живет и побеждает ))
Эк, кого вы вспомнили)) Я наверняка что-то из его книг видел, но не читал точно.
| | |
|
| 1.24, Аноним Анонимович Анонимов (?), 23:35, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чуть-чуть оффтоп, подскажите, есть аналогичный софт, только с веб мордой? Чтобы можно было на сервере развернуть, читать и чобы запоминала, где остановился ну или хотя бы закладки поддерживала. Заранее спасибо.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 10:04, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рекомендую Calibre Web — легко развёртывается на Raspberry Pi, поддерживает закладки и отметки о прочтении.
| | |
|
| 1.32, Аноним (33), 02:09, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Не удается продолжить выполнение кода,
поскольку система не обнаружила vulkan1.dll".
Win10, GT610.
Вы там решили майнить крипту, что ли на видеокартах?
А ведь у некоторых вообще может быть интеловская встройка.
И да, впервые вижу каталогизатор книг, требующий видеокарту с вулканом.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (35), 03:12, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У него там gtk4. Запускай с опцией GSK_RENDERER=gl или cairo. Можешь просто в переменные окружения венды добавить чтобы было глобально. Ее забудь сделать релогин в пользователя.
| | |
| 2.112, ProfessorNavigator (ok), 14:58, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Не удается продолжить выполнение кода,
> поскольку система не обнаружила vulkan1.dll".
> Win10, GT610.
> Вы там решили майнить крипту, что ли на видеокартах?
)) Нет, просто у GTK4 по умолчанию отрисовку делает через vulkan. Уже примерно год как.
> А ведь у некоторых вообще может быть интеловская встройка.
У меня как раз такая - всё нормально работает.
А так - вам выше уже написали: попробуйте создать переменную среды GSK_RENDERER и установить её в gl или в cairo. Если не поможет, попробуйте установить в opengl или в ngl. Если и это не поможет, тогда пишите - попробую что-нибудь придумать. Но ничего не обещаю. Windows у меня стоит только на виртуалке, и там таких проблем не наблюдалось.
| | |
| 2.115, nebularia (ok), 15:19, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А ведь у некоторых вообще может быть интеловская встройка.
Которая отлично его умеет, если не совсем древняя
| | |
| 2.129, Аноним (129), 17:43, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, но моя UHD поддерживает вулкан. Это явно проблема вашей GMA/HD3000
| | |
|
| |
| 2.63, Аноним (58), 09:33, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поможет только многомесячное использование, начнёшь видеть мир во всех цветах
| | |
|
| 1.48, Алконим (?), 06:43, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А можно в следующие версии мигание которое доставляет радости эпилептикам завести?
| | |
| |
| 2.113, ProfessorNavigator (ok), 15:10, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А можно в следующие версии мигание которое доставляет радости эпилептикам завести?
Вы ведь допроситесь - сделаю, специально для вас))
| | |
|
| 1.49, Аноним (49), 06:44, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А можно запоминать свои заметки по книге.
Вне зависимости где она сейчас находится, может я её читал и давно удалил
| | |
| |
| 2.117, ProfessorNavigator (ok), 15:21, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А можно запоминать свои заметки по книге.
Меня уже просили об этом, и я, кажется, наконец-то придумал, как это можно нормально реализовать. Так что к следующему релизу скорее всего сделаю. Пока же можете воспользоваться функцией ручной редактуры базы данных - там можно изменять любые поля о книге (непосредственно книги при этом никак не затрагиваются). Единственно, будьте аккуратны: максимальный допустимый размер любого поля 65535 байт. Все символы сохраняются в кодировке UTF-8, т.е. могут иметь размер, отличный от одного байта.
Касательно же удаления... Если вы удаляли книгу через функционал MyLibrary, то и запись из базы была удалена. Если же вы удаляли файл вручную, через файловый менеджер, то запустите функцию обновления коллекции - она как раз для таких ситуаций. MyLibrary автоматически проверит директорию с книгами на их наличие/отсутствие/присутсвие новых файлов и откорректирует базу. Обрабатываются в том числе символьные ссылки на файлы и папки.
Держать же информацию об удалённых книгах мне кажется не целесообразным, так что это скорее нет, чем да.
| | |
| |
| 3.130, Аноним (49), 17:48, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю наоборот полезно.
Скажем когда-то читал, опять ворох книг грузанул и уже есть своя отметка, что читать такое не нужн
| | |
|
|
| 1.51, Аноним (51), 07:25, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Помню в шараге пятнадцать лет назад делал такое на курсовой, правда на делфи и выглядело сильно лучше.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (59), 10:06, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> правда на делфи
Начальник Паскаль в юности изучил? Печально, что и сюда они добрались.
| | |
|
| 1.52, mos87 (ok), 07:42, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >создаёт собственную базу данных, не изменяя исходные файлы и не меняя их положения
сума сайти
| | |
| |
| 2.95, ProfessorNavigator (ok), 13:43, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На скринах что-то весьма такоэ
Ну вы новость то читайте, а не только картинки смотрите. Это вам не комиксы. На картинках вид по умолчанию и демонстрация возможностей кастомизации. Дальше - всё в ваших руках. Специально для "дезигнеров" соответствующее окно настроек сделано. Настраивайте внешний вид хоть до посинения. Хоть своего, хоть программы ;)
| | |
|
| 1.54, Аноним (54), 08:03, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Arch Linux, стильный модный молодежный:
"mylibrary: error while loading shared libraries: libicui18n.so.75: cannot open shared object file: No such file or directory"
| | |
| |
| 2.94, ProfessorNavigator (ok), 13:40, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Arch Linux, стильный модный молодежный
Бывает)) Уже приложил в AUR к сценарию сборки патч. Библиотека icu обновилась, изменились pkgconfig файлы. Вчера ещё всё нормально было. Позже поправлю на github/gitflic.
А так - в этот раз я на "древность" проверял в Simply Linux - собирается работает. Так что и в Дебиане 12 тоже всё должно быть в порядке - в альтовском p10 пакеты подревнее. В этот раз сборку и работу на других архитектурах (не x86_64) не тестировал, но по идее всё должно работать и в aarch64, и в 32-bit сборках.
| | |
|
| 1.71, Аноним (71), 11:15, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | О, смотрю, код парсера поменялся Если раньше он был просто простым и неправильн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.78, Аноним (78), 11:48, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я уже говорил о том, что такая запись валидна, автор до сих пор не поправил
> <tag attr=">" />
Приложение парсит конкретные форматы электронных книг, а не вообще любой XML.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (71), 11:52, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюсовик: раст плохой, у него нет стандарта
Аноним: плюсовик, твой xml парсер не соотсветствует спецификации xml
Плюсовик: я и не собирался писать по стандарту, мне эта нинужна!
| | |
| |
| 4.133, Аноним (78), 19:38, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очнитесь уже, для задач программы достаточно вычитать из начала FB2-файла сожержимое тега description (обычно до 3-5 кб) и если есть обложка (тег coverpage в description) - соответствующий binary.
Полностью анализировать для этого огромный, до нескольких метров (хотя больше 30 не видел), XML - немножечко расточительно.
| | |
|
| 3.98, ProfessorNavigator (ok), 13:49, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Приложение парсит конкретные форматы электронных книг, а не вообще любой XML.
Тс-с! Не спугните! Где я вам ещё халявного тестировщика найду? ;)
| | |
| |
| 4.134, Аноним (78), 19:52, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Извиняюсь, не удержался Просто рассуждения здравые, да, но в контексте особого ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.132, qwe (??), 19:27, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вложенность if ... else потрясает. Я думал так уже никто не пишет, повывелись. А еще куски с else { break; } впечатлили. Интересно, это принципиальная позиция, или автор не знает как можно написать проще?
| | |
|
| 1.89, faa (?), 12:37, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
У меня вылетает ошибка на этапе линковки:
[100%] Linking CXX executable mylibrary
/usr/bin/ld: CMakeFiles/mylibrary.dir/src/AuxFunc.cpp.o: неопределённая ссылка на символ <<_ZN6icu_768ByteSinkD2Ev>>
/usr/bin/ld: /usr/lib64/libicuuc.so.76: ошибка добавления символов: в командной строке не указан DSO
collect2: ошибка: выполнение ld завершилось с кодом возврата 1
make[2]: *** [CMakeFiles/mylibrary.dir/build.make:1149: mylibrary] Ошибка 1
make[1]: *** [CMakeFiles/Makefile2:136: CMakeFiles/mylibrary.dir/all] Ошибка 2
make: *** [Makefile:136: all] Ошибка 2
Версии библиотек стоят самые свежие стабильные.
| | |
| |
| |
| 3.103, Cobold (??), 14:10, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 при сборке линковщик ругается, может подскажете что не так?:
/usr/bin/ld: CMakeFiles/mylibrary.dir/src/BaseKeeper.cpp.o:BaseKeeper.cpp:(.text.unlikely+0x1c03): more undefined references to 'tbb::detail::r1::deallocate_memory(void*)' follow
И еще несколько ошибок с тем же классом. Система Ubuntu 24.04.1 LTS
| | |
| |
| 4.106, ProfessorNavigator (ok), 14:34, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> при сборке линковщик ругается, может подскажете что не так?:
> /usr/bin/ld: CMakeFiles/mylibrary.dir/src/BaseKeeper.cpp.o:BaseKeeper.cpp:(.text.unlikely+0x1c03):
> more undefined references to 'tbb::detail::r1::deallocate_memory(void*)' follow
> И еще несколько ошибок с тем же классом. Система Ubuntu 24.04.1 LTS
Попробуйте к cmake добавить опцию -DUSE_TBB=ON - вроде ж написал в readme. И проверьте - установлена ли у вас библиотека onetbb или аналогичная.
| | |
| |
| 5.131, Аноним (78), 19:18, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему такое происходит? У меня на 24.04 без проблем собирается без USE_TBB.
| | |
| |
| 6.136, ProfessorNavigator (ok), 21:02, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему такое происходит? У меня на 24.04 без проблем собирается без
> USE_TBB.
Для ускорения поиска и некоторых других вещей используется опция std::execution::par. Для распараллеливания. Я не знаю, как там оно под капотом устроено, но подозреваю, что если в системе есть oneTBB, то стандартная библиотека пытается использовать её. Если нет, то скорее всего работает через тот же std::thread. Соответственно, если в системе есть oneTBB, то нужно с ней линковаться, иначе линковщик ошибки вывешивает. Для этого и добавил опцию USE_TBB, отключив её по умолчанию. Была мысль просто в зависимостях oneTBB прописать. Но тут уже вопрос - насколько я понимаю библиотека интеловаская и сделана под их процессоры, как оно будет на тех же АМD работать или у других производителей - не знаю.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.100, abu (?), 14:00, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Второй (?) раз за короткое время выходит новость про эту программу. И если, как по мне, всякого рода =каталогизаторы=, может быть, важны для картинок и музыки, потому что, хотя бы, в музыке могут быть всякие теги перекрестные по жанрам, например, то в книгах-то что надо отдельно от файловой
| | |
| |
| 2.108, Аноним (108), 14:39, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в музыке могут быть всякие теги перекрестные по жанрам, например, то в книгах-то что надо отдельно от файловой
Вы удивитесь, но в книгах тоже есть жанры.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (83), 14:53, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё серии книг есть (причём в серии могут быть разные авторы). А если у книги два соавтора?
| | |
|
|
| 1.101, abu (?), 14:03, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
(прошу прощения) системы каталогизировать? Разложите авторов книг по каталогам файловой системы, блин. Точка. Что еще нужно-то?
А если что и нужно, в электронных книгах, то это универсальная возможность хранения закладок, то есть точки, на которой я остановился, когда читал книгу.
Вся остальная чешуя - дополнительная. Мб, нужная, но - к чему?
| | |
| |
| 2.107, Аноним (108), 14:36, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Разложите авторов книг по каталогам файловой системы, блин. Точка. Что еще нужно-то?
Есть книги, у которых несколько соавторов.
Есть межавторские серии.
Есть сборники.
С ними как поступить?
Каталогизатор - штука полезная...
| | |
| |
| 3.111, abu (?), 14:54, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Разложите авторов книг по каталогам файловой системы, блин. Точка. Что еще нужно-то?
> Есть книги, у которых несколько соавторов.
> Есть межавторские серии.
> Есть сборники.
> С ними как поступить?
> Каталогизатор - штука полезная...
Согласен, полезность, исходя из ваших примеров, есть. За 46 лет чтения книг, правда, проблем с этим не имел (: но, видимо, это мой личный опыт. Тем не менее, вот на что вы мне открыли глаза - ведь книги могут быть не только художественные, а в научных книгах каталогизирование может оказаться важным, что ни говори.
| | |
| |
| |
| 5.121, abu (?), 15:43, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Тем не менее, вот на что вы мне открыли глаза - ведь книги могут быть не только художественные, а в научных книгах каталогизирование может оказаться важным, что ни говори.
> А ещё может быть например такой вариант:
> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135943.html#256
Тут вопрос такой - как я понимаю, метаданные ведь могут заполняться как попало либо вообще отсутствовать (как и в музыкальных файлах тэги)? Тогда это все - беда, конечно (:
| | |
| |
| 6.122, Аноним (122), 15:53, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>метаданные ведь могут заполняться как попало либо вообще отсутствовать
Если книга из вменяемого источника - оно там будет заполнено как надо.
А если нет, но книга представляет ценность - никто не мешает заполнить самому.
| | |
| 6.126, ProfessorNavigator (ok), 16:54, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тут вопрос такой - как я понимаю, метаданные ведь могут заполняться как
> попало либо вообще отсутствовать (как и в музыкальных файлах тэги)? Тогда
> это все - беда, конечно (:
На самом деле - это мрак и ужас)) Epub книгами я пользовался мало, в основном только при разработке данной программы для тестирования. Но там ещё ничего обычно. В основном потому, что делаются они "официальными" издателями по большей части. В fb2 же... С одной стороны существует вполне чёткая и достаточно строгая спецификация. С другой - это по факту обычный текстовый файл в формате xml. Поэтому каждый изгаляется кто во что горазд. Начиная от всяких экзотических кодировок, которые даже не распознаются порой, заканчивая банальными ошибками в формате. А есть ещё программисты от Windows, которые умудряются записать файл напрямую из wchar_t. Особенно это "приятно", потому что в тегах xml обычно используется кодировка ASCII, в которой символ - это один байт. А wchar_t - два байта. И один из них записывается, как нулевой. И чтобы хотя бы прочитать заголовок, где указана кодировка файла, нужно специально извращаться.
| | |
|
|
|
|
|
|
