The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Инициативой OS Zone аннулировано 54 патента, направленных против открытого ПО

11.04.2024 08:18

Организации Open Invention Network (OIN) и Unified Patents объявили об успешном развитии совместной инициативы Open Source Zone (OS Zone), созданной в 2019 году после патентной агрессии компании Rothschild Patent Imaging против проекта GNOME. С тех пор, кроме патента, в нарушении которого обвинялись разработчики GNOME, участники OS Zone смогли добиться признания недействительными ещё 53 патента, так или иначе нацеленных против открытого ПО.

Из открытых проектов, интересы которых удалось защитить, добившись признания связанных с ними патентов недействительными, упоминаются Apache Cocoon, Apache mod_evasive, Argo, Bluez, Fail2Ban, FreeMesh, LibreMesh, iFolder, LibVLC, Linkerd, ядро Linux, Automotive Linux, Kubernetes, KVM, Magento, Mastodon, Firefox, Mycroft, OpenACH, OpenSwan, QEMU и WebM.

Сообщается, что помимо основных спонсоров проводимой в OS Zone работы - Linux Foundation и Microsoft, о своей поддержке в этом году заявили компании Amazon, Apple, CableLabs, Mercedes-Benz, Meta, ServiceNow и Twilio, что позволит усилить работу по признанию недействительными сомнительных патентов, используемых патентными троллями для нападок на компании и организации, продвигающие открытое ПО.

Проект OS Zone создан для защиты открытого ПО от нападок патентных троллей, не обладающих активами и живущими только за счёт исков с использованием сомнительных патентов. В рамках проекта сформирована группа, которая занимается поиском фактов более раннего использования технологий, фигурирующих в разбирательствах, затрагивающих Linux и открытое ПО. OS Zone также предусматривает выплату вознаграждений энтузиастам за выявление фактов более раннего использования запатентованных технологий.

Противостояние с патентными троллями усложняет то, что тролль владеет только интеллектуальной собственностью, но не ведёт разработку и производственную деятельность, поэтому против него невозможно предъявить ответный иск, связанный с нарушением условий использования патентов в каких-либо продуктах, и остаётся только пытаться доказать несостоятельность используемого в иске патента.

Организация Unified Patents пытается противостоять патентным троллям и усложняет разбирательства с их участием, делая нападки слишком затратными из-за судебных издержек. Unified Patents не ставит целью выиграть дело, но даёт понять троллям, что будет бороться и отставать интересы своих участников. В итоге разбирательство с участником Unified Patents может оказаться для тролля дороже, чем отчисления, которые тролль намерен получить (например, успешное противостояние может продолжаться до 6 месяцев и грозить судебными издержками до 2 млн долларов).

Организация Open Invention Network (OIN) занимается защитой экосистемы Linux от патентных претензий. Участники OIN обязуются не выдвигать патентные претензии и безвозмездно разрешают использовать запатентованные технологии в проектах, связанных с экосистемой Linux. В число участников OIN входит более 3800 компаний, сообществ и организаций, подписавших лицензионное соглашение о совместном использовании патентов. Подписавшие соглашение компании получают доступ к имеющимся в руках OIN патентам в обмен на обязательство не предъявлять судебных претензий за использование технологий, применяемых в экосистеме Linux.

Соглашение между участниками OIN распространяется только на компоненты дистрибутивов, подпадающих под определение системы Linux ("Linux System"). В настоящее время список включает 3730 пакетов, в том числе ядро Linux, платформу Android, KVM, Git, nginx, Apache Hadoop, CMake, PHP, Python, Ruby, Go, Lua, LLVM, OpenJDK, WebKit, KDE, GNOME, QEMU, Firefox, LibreOffice, Qt, systemd, X.Org, Wayland, PostgreSQL, MySQL и т.д. Кроме обязательств о ненападении для дополнительной защиты в рамках OIN сформирован патентный пул, куда попадают скупаемые или безвозмездно передаваемые участниками патенты, связанные с Linux.

  1. Главная ссылка к новости (https://openinventionnetwork.c...)
  2. OpenNews: Компания Foxconn присоединилась к инициативе по защите Linux от патентных претензий
  3. OpenNews: Патент, использованный для нападок на GNOME, признан недействительным
  4. OpenNews: В программу защиты Linux от патентных претензий включено 337 новых пакетов
  5. OpenNews: Патентное разбирательство против GNOME прекращено
  6. OpenNews: OIN поможет признать недействительным патент, используемый для атаки на GNOME
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/60969-oin
Ключевые слова: oin, patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (76) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 08:34, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    > OS Zone

    Анон тоже сперва вспомнил oszone·net?

     
     
  • 2.3, Аноним (3), 08:54, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вспомнился только взор·нет
     

  • 1.20, Аноним (20), 09:42, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Лишь бы код не писать.

    Закрывать надо патентную систему, а не несколько десятков патентов, которые за месяц можно зарегистрировать. Бесполезная работа.

     
     
  • 2.23, penetrator (?), 10:33, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    взамен ты что предложить можешь? бубнеть в чате и я могу
     
     
  • 3.27, _kp (ok), 10:50, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    При признании патентного тролля таковым, или выявлении недобросовесного патента, автоматически анулировать все его патенты.
    Это охладит крупные компании заниматься хеpнёй.
     
     
  • 4.34, Аноним (34), 11:14, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты его аннулировал, минут через 10-15 очередное ООО "Лабеан" на себя заявку подало. Их можно десятками создавать и в запасе держать именно на такой случай.
     
     
  • 5.40, Аноним (40), 12:08, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    На изобретение, по которому аннулирован патент за троллизм? Вы глупы или просто петросянете здесь?
     
     
  • 6.42, Аноним (42), 12:24, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто будет решать, это то же изобретение или нет? Вы потонете в бюрократии с вашими "оптимизациями" и в конце концов поймете, что существующая система вполне себе неплохо работает.
     
  • 6.43, Аноним (34), 12:28, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не прокатила заявка на фигню с красными кнопочками - напишем заявку на фигню с зелёненькими и расположим чуть по-другому.
     
  • 5.45, Аноним (45), 13:48, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не в контру тебе, а вообще вопрос для развития: А что мешает внести правило, что патентные иски может предьявлять только тот, у кого производство существует реальное и доказанные подтверждения что патенты оспариваемые в продукте используются?
     
     
  • 6.47, Аноним (34), 13:58, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В теории звучит хорошо, но на практике может получиться легендарный D670,286 от эппла. Прямоугольный гаджет с закругленными краями который, на https://patents.google.com/patent/USD670286S1/en можно посмотреть как оно выглядит и пдфку скачать. Ну а поскольку в патенте не содержится более никаких технических деталей вроде “домашней” кнопки или экрана во всю панель - можно легко всех желающих похожее закошмарить.
     
     
  • 7.58, Аноним (58), 14:31, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    раз на раз не приходится. достаточно вспомнить патент на револьвер. Чувак вылетел в трубу пытаясь отвоевать свое у реплик.
     
     
  • 8.61, Аноним (34), 14:41, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто и не говорит что система идеальна, но ничего лучше не придумано до сих пор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.64, Аноним (58), 14:46, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я про то и говорю что комуто удается составить патент и жить припеваючи, а кто-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.72, Аноним (34), 15:29, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патенты - не единственная защита Ноу-хау тоже никто не отменял к примеру патен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.84, ss (??), 19:47, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    при любом крупном производстве- в цепочке участвует много людей когда ваше ноу ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.75, 111 (??), 16:23, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уж лучше так, чем то, что сейчас ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.63, Аноним (63), 14:45, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > патентные иски может предьявлять только тот, у кого производство существует реальное

    И зачем тогда вообще нужен патент? Промышленников от добросовестной конкуренции защищать во имя монополий и ещё большего унижения потребителя? Патент, так-то, придумали, чтобы защищать изобретателя от магната, хотя он давно уже используется для чего-то другого, более извращенного.

     
     
  • 7.69, Аноним (34), 15:07, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Добросовестная конкуренция? Ок, я придумываю новый телевизор, выпускаю его под маркой Sony из комплектухи, купленной на свалке по цене 5 баксов за тонну и собранной по скачанным из инета схемам этой самой Sony, но продаю раза в 2 дешевле оригинальной соньки, маржа будет всё равно неслабая. Когда юристы соньки припрутся ко мне грозить судом что я не имею права использовать их торговую марку - я гордо скажу что её и не использую: у них буква "о" в марке латиницей написана, а у меня кириллицей.
     
     
  • 8.83, ss (??), 19:45, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в статью пойдет похожесть названия а не язык на котором написано можете от руки... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.91, Аноним (34), 00:35, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так патенты же отменены по предложению того анонима и все грозные надписи xxx i... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.100, Аноним (100), 20:27, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спрос на телевизоры исчез Нет Ну тогда я бы за их производство не переживал Д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.106, Аноним (106), 08:57, 16/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты не за производство переживай, а за изобретателей Вот тебе задача на подумать... текст свёрнут, показать
     
  • 8.101, Аноним (100), 20:29, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причём тут торговая марка, если речь шла о патенте на изобретение ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.102, Аноним (102), 05:07, 14/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек предлагал грохнуть патентную систему Вместе с ней грохнется и патентова... текст свёрнут, показать
     
  • 6.105, Аноним (106), 08:50, 16/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего не мешает внести такое правило Только если ты что-то придумаешь, а первы... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.35, Стив Балмер (?), 11:29, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так он же написал - "Закрывать надо патентную систему"
    конечно сильно жестко, но эффективно, еще как вариант для IT сектора ограничить действие патента несколькими годами, если не успел за это время реализовать свои преимущества то пусть это сделают другие, а не как сейчас зажимать технологии десятилетиями.
     
     
  • 4.44, Аноним (34), 13:43, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажешь как после отмены патентов расходы на НИОКР они же R D отбивать лучш... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.46, Аноним (45), 13:55, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    твоя ставка на патентные законы не объясняет того факта, что даже немцы чья вера в закон это тоже закон вливают немалое бабло на информационную безопасность и весь свой R&D держат за семью замками, и Васе крайне трудно попасть туда чтобы скоммуниздить что-либо.
     
     
  • 6.52, Аноним (34), 14:10, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но даже если он туда попадёт и скоммуниздит - выпускать то же самое законным образом он не сможет, ведь так? И git clone с последующим перебивом копирайтов и перекраской пары кнопок на экране в другой цвет законно не сделает. Подаёшь на Васю в суд, он по приговору платит штраф в размере 100500 миллиардов денег или отправляется урановые рудники копать сырьё голыми руками за пайку всю оставшуюся недолгую жизнь. Без патентной защиты по закону его привлечь будет не за что и ситуация неизбежно скатится к описанной мной ранее. Я не утверждаю что патентная система - идеальное решение (авторские права на весь срок жизни автора + 70 лет после его смерти - та ещё фигня), но почему-то ни разу не слышал предложений на тему чем её можно получше заменить.
     
  • 6.55, Аноним (58), 14:26, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как R&D связано с патентами в данном контексте?
     
     
  • 7.59, Аноним (34), 14:33, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напрямую. Проводишь R&D, в случае если по итогу получилось что-то хорошее и годное - патентуешь результат и либо сам используешь, либо продаёшь права кому-то другому.
     
     
  • 8.60, Аноним (58), 14:39, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как это мешает идее R D держат за семью замками ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.62, Аноним (34), 14:44, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никак не мешает Ты противопоставляешь друг другу две части одного целого ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.65, Аноним (58), 14:47, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    твоя ставка на патентные законы не объясняет того факта, весь свой R D держ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.68, Аноним (34), 14:53, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо и R D под семью замками держать, и результаты патентовать ибо ну на фиг так... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.86, ss (??), 19:55, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда технологии были примитивными- так поступали а потом оказалось что это все... текст свёрнут, показать
     
  • 9.107, Аноним (106), 09:07, 16/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никак не мешает Ровно до того момента, пока результаты R D держат за семью зам... текст свёрнут, показать
     
  • 5.50, Аноним (50), 14:03, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >на НИОКР

    Делаешь фейковую фиговину, показываешь высоким лицам (чем выше, тем действеннее), красочно расписываешь, как экономика Родины от неё цвесть начнёт. Потом говоришь, что для дальнейших НИОКР и вот этого вот всего, доведения до внедрения нужно нцать лярдов. И не забываешь намекнуть, что поделишься.

     
     
  • 6.54, Аноним (58), 14:17, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это может у немцев прокатит. В России придется представить работающий образец...
     
     
  • 7.67, Аноним (63), 14:50, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В России

    Друзьям -- всё, врагам -- закон.

    > придется представить работающий образец...

    Лоху с улицы -- придётся. И не раз.

     
  • 7.70, Аноним (34), 15:11, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фильтры Петрика. Работающий образец был предоставлен, а что он заявленным характеристикам не соответствовал - ну это уже мало кому интересные мелочи.
     
  • 7.81, Kuromi (ok), 19:12, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это может у немцев прокатит. В России придется представить работающий образец...

    А если сказать что изобрел гиперпространственный двигатель, но при демонстрации комиссия полным составом окажется на LV-426 без скафандров?

     
  • 6.57, Аноним (34), 14:31, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это если у тебя на есть выход на такой уровень, только вот далеко не всех на это шикарное пастбище пускают: оно обычно только для своих. Вспомни тот же армейский конкурс по замене АК-74, выигранный концерном Калашникова, а не ковровцами, дегтярёвцами или другими не менее опытными ребятами. Несмотря на то, что ижевские конструкторы не смогли создать перспективный автомат, удовлетворяющий требованиям военных. А разгадка проста: на тот момент концерном руководил некий Криворучко Алексей Юрьевич, нынешний замминистра нынешнего министра обороны РФ, Шойгу который. А если выхода на верхушку у тебя нет и самому пробиваться надо, что делать будешь?
     
  • 3.48, Svinka (??), 13:59, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего то не очень получается....
     
  • 3.85, Аноним (85), 19:55, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего, лол. В области ПО она не работает вообще - ты не назовёшь ни одного патента за последние 20 лет, который помог бы какой-то конторе отбить R&D, как это бывает с медициной или техникой.
     
     
  • 4.92, Аноним (34), 00:39, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Думаешь обладатели патента на какой-нибудь mp3 или H264 сидят в минусах и своё не отбили?
     
     
  • 5.109, Kuromi (ok), 02:29, 22/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Думаешь обладатели патента на какой-нибудь mp3 или H264 сидят в минусах и
    > своё не отбили?

    Ну касательно держателей патентов на mp3 надо отметить что они, как только истек, сразу закрыли лицензирование и честно сказали "всем спасибо, всем до свиданья".
    А могли бы пытаться продлить, посудиться, перерегистрировать мелкие дополнения как новые патенты и так далее.
    Так обычно с патентами на лекарства поступают, делают незначимое микроизменение и регистрируют по новой.

     
  • 4.108, penetrator (?), 19:01, 16/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ничего, лол. В области ПО она не работает вообще - ты не
    > назовёшь ни одного патента за последние 20 лет, который помог бы
    > какой-то конторе отбить R&D, как это бывает с медициной или техникой.

    1. ты говорил про патентную систему, а не патентование ПО
    2. отбили, много кто что отбил

     
  • 2.31, Аноним (31), 11:04, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так деятельность подобных организаций (и троллей, и защирников от них) как раз понятно и доступно доводит до общества необщодимость демонтажа патентной системы.
     
  • 2.49, Kuromi (ok), 14:00, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помню как-то было интервью (редкость) с каким-то челом из российской патентной системы, так он там прямо сказал что как бы глупо это не казалось, но у них регулярно пытаются патентовать тривиальщину вроде колеса, цветов и оттенков радуги и так далее.

    А еще был случай когда один умник пытался смайлик превратить в свою торговую марку и прямо говорил что "ща всех исками завалит".

     
     
  • 3.56, Аноним (58), 14:28, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да, люди надеются что они самые хитрые и до них никто не додумался о таком.. и что? разницу между - пытаться и получить знаете?
     
     
  • 4.80, Kuromi (ok), 19:07, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну да, люди надеются что они самые хитрые и до них никто
    > не додумался о таком.. и что? разницу между - пытаться и
    > получить знаете?

    А чел таки получил торговую марку, вот только нюанс, он регистрировал слово со  смайликом (отдельно его посылали) и ему выдавая документы сразу сказали, что вот именно к такой дословно комбинации он и может докапываться, а не к смайлику одиночно.

    На том все и кончилось, исков не последовало.
    Ну а колесунов просто посылают, даже тех кто пытаются колесо как-то замаскировать.

     
     
  • 5.87, ss (??), 19:58, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот, система работает исправно. что вобщем и должно быть..
     
  • 3.76, Аноним (34), 16:25, 11/04/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

     ....ответы скрыты (52)

  • 1.21, Вы забыли заполнить поле Name (?), 09:58, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Эх кот бы аннулировал патент на nemesis system от WB.
     
     
  • 2.22, ryoken (ok), 10:07, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>кот бы

    Чей..?

     
     
  • 3.25, Массоны Рептилоиды (?), 10:41, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да любой. На кота в суд не подашь, зоозащитники линчуют
     
     
  • 4.32, ryoken (ok), 11:05, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да любой. На кота в суд не подашь, зоозащитники линчуют

    Всё, понял. Нужен Кот Учёный, который на Дубе том.

     
  • 4.73, Аноним (34), 15:41, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще не проблема. Скажу что душа кота Твикса (как-то ролик на ютубе видел в котором пара экстрасенсих с ней общались и она им показывала и рассказывала всякое интересное) приказала мне поступить именно так и пусть докажут что правы они, а не я.
     
  • 2.38, Аноним (50), 11:40, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    WB : Wildberries?
     
     
  • 3.41, Аноним (40), 12:10, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто о чем, а вшивый про баню...
     
  • 2.53, Аноним (58), 14:13, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зачем? теперь все на ИИ пишут. напишите свои правила
     

  • 1.36, Максим (??), 11:31, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Этих псевдопатентных махинаторов хорошо бы ещё привлечь за мошенничество!
     
  • 1.37, pic (?), 11:33, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    И тут Ротшильды.
     
     
  • 2.51, Аноним (58), 14:07, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они просто вступили в стадию "не писай в мой горшок" - группа компаний половиной акций которых владеют некие аффилированные лица подала в суд на другую группу компаний, которой владеют те же самые лица. Возникает вопрос - зачем???
    Ответ довольно прост - все дело в тех наивных которые примкнут к действу... на ИХ развод это все и нацелено. Они увидят что типа патентные троли наказаны, и принесут в общую копилку, то, на что наложить лапу эти аффилированные лица просто так не смогли бы... и когда все что надо будет собрано - ПО неожиданно будет развиваться дальше под не совсем свободной лицензией для коммерческого использования. Ведь васяны с локалхоста- угрозы для бизнеса не представляют. Пусть копаются в коде за так... вдруг что полезное накопают...
     
     
  • 3.71, Аноним (34), 15:22, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и когда все что надо будет собрано - ПО неожиданно будет развиваться дальше под не совсем свободной лицензией для коммерческого использования.

    Необязательно. Кому нужно ПО в виде драйвера для железки если у тебя нет самой железки, например? Вот стоит у меня в ноуте проц и видюха AMD - интел может пытаться мне дрова для своих видюх продавать за любую сумму, всё равно не куплю. И их специально оптимизированный под Intel линукс тоже, и фортрановский компилятор.

     

  • 1.77, Аноним (77), 16:33, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > участники OS Zone смогли добиться признания недействительным ещё 53 патента, так или иначе нацеленных против открытого ПО.
    > основных спонсоров проводимой в OS Zone работы - Linux Foundation и Microsoft

    мда... пригрели майки змею на груди (в погоне за халявой, конечно), так оная змея и винду уже отравила - без слёз не взглянешь на последние выпуски...

     
     
  • 2.78, Аноним (34), 17:01, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FSF и прочие GNU в Linux Foundation отсутствуют, так что могло быть и хуже.
     
     
  • 3.98, Аноним (-), 17:10, 12/04/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

  • 1.79, Аноним (79), 18:57, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Unified Patents не ставит целью выиграть дело

    Надо выигрывать дела и наказывать тролей!

     
  • 1.90, Аноним (90), 22:42, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А на торрентах ранее запрещали размещать открытое ПО. Вот теперь может настать момент когда это возможно и необходимо, если ещё нет - давно не пользовался. Список проектов печальный - закроют какой-нибудь QEMU, добьются, ну или выкупят, а аналогов настолько хороших вроде бы как и нет.
     
     
  • 2.93, Аноним (34), 01:18, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А на торрентах ранее запрещали размещать открытое ПО

    Хладен сказ твой, боярин. Исошники с на десктопе ненужным почти всегда раздавалось именно торрентами и линк на торрент без труда находился на сайте очередного ZverCD с нескучными обоями.

     
  • 2.94, Аноним (94), 10:43, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >А на торрентах ранее запрещали размещать открытое ПО.

    Это на каких? На рутрекере? А зачем торренты, если СПО в основном через репозитории распространяется.

     
     
  • 3.96, Аноним (96), 12:19, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думай, репозиторий значит централизовано. Какие ещё вопросы?
     

  • 1.95, Аноним (94), 10:44, 12/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Кроме обязательств о ненападении для дополнительной защиты в рамках OIN сформирован патентный пул, куда попадают скупаемые или безвозмездно передаваемые участниками патенты, связанные с Linux.

    А если это не Линукс, а любая другая открытая ОС?

     
     
  • 2.97, Аноним (96), 12:20, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты правильно думаешь. Остальных редоксов задавят на корню, как только они поднимут голову.  
     
     
  • 3.99, Аноним (-), 08:29, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем давить то, что можно закрыть?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру