Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Инициативой OS Zone аннулировано 54 патента, направленных против открытого ПО[BR]"	+/–
Сообщение от opennews (??), 11-Апр-24, 08:34
Организации Open Invention Network (OIN) и Unified Patents объявили об успешном развитии совместной инициативы Open Source Zone (OS Zone), созданной в 2019 году после патентной агрессии компании Rothschild Patent Imaging  против проекта GNOME. С тех пор, кроме патента, в нарушении которого обвинялись разработчики GNOME, участники OS Zone смогли добиться признания недействительным ещё 53 патента, так или иначе нацеленных против открытого ПО... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60969
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 11-Апр-24, 08:34	+20 +/–
> OS Zone Анон тоже сперва вспомнил oszone·net?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Апр-24, 08:54	+5 +/–
Вспомнился только взор·нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

20. Сообщение от Аноним (20), 11-Апр-24, 09:42	+4 +/–
Лишь бы код не писать. Закрывать надо патентную систему, а не несколько десятков патентов, которые за месяц можно зарегистрировать. Бесполезная работа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #31, #49

21. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 11-Апр-24, 09:58	+1 +/–
Эх кот бы аннулировал патент на nemesis system от WB.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #38, #53

22. Сообщение от ryoken (ok), 11-Апр-24, 10:07	+/–
>>кот бы Чей..?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #25

23. Сообщение от penetrator (?), 11-Апр-24, 10:33	+2 +/–
взамен ты что предложить можешь? бубнеть в чате и я могу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #27, #35, #48, #85

25. Сообщение от Массоны Рептилоиды (?), 11-Апр-24, 10:41	+1 +/–
Да любой. На кота в суд не подашь, зоозащитники линчуют
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #32, #73

27. Сообщение от _kp (ok), 11-Апр-24, 10:50	+1 +/–
При признании патентного тролля таковым, или выявлении недобросовесного патента, автоматически анулировать все его патенты. Это охладит крупные компании заниматься хеpнёй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #34

31. Сообщение от Аноним (31), 11-Апр-24, 11:04	+/–
Так деятельность подобных организаций (и троллей, и защирников от них) как раз понятно и доступно доводит до общества необщодимость демонтажа патентной системы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

32. Сообщение от ryoken (ok), 11-Апр-24, 11:05	+/–
> Да любой. На кота в суд не подашь, зоозащитники линчуют Всё, понял. Нужен Кот Учёный, который на Дубе том.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

34. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 11:14	+/–
Ты его аннулировал, минут через 10-15 очередное ООО "Лабеан" на себя заявку подало. Их можно десятками создавать и в запасе держать именно на такой случай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #40, #45

35. Сообщение от Стив Балмер (?), 11-Апр-24, 11:29	+1 +/–
так он же написал - "Закрывать надо патентную систему" конечно сильно жестко, но эффективно, еще как вариант для IT сектора ограничить действие патента несколькими годами, если не успел за это время реализовать свои преимущества то пусть это сделают другие, а не как сейчас зажимать технологии десятилетиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #44

36. Сообщение от Максим (??), 11-Апр-24, 11:31	+2 +/–
Этих псевдопатентных махинаторов хорошо бы ещё привлечь за мошенничество!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Сообщение от pic (?), 11-Апр-24, 11:33	+4 +/–
И тут Ротшильды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

38. Сообщение от Аноним (50), 11-Апр-24, 11:40	+3 +/–
WB : Wildberries?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #41

40. Сообщение от Аноним (40), 11-Апр-24, 12:08	+3 +/–
На изобретение, по которому аннулирован патент за троллизм? Вы глупы или просто петросянете здесь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #42, #43

41. Сообщение от Аноним (40), 11-Апр-24, 12:10	+/–
Кто о чем, а вшивый про баню...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

42. Сообщение от Аноним (42), 11-Апр-24, 12:24	+/–
Кто будет решать, это то же изобретение или нет? Вы потонете в бюрократии с вашими "оптимизациями" и в конце концов поймете, что существующая система вполне себе неплохо работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

43. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 12:28	+/–
Не прокатила заявка на фигню с красными кнопочками - напишем заявку на фигню с зелёненькими и расположим чуть по-другому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

44. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 13:43	+/–
Расскажешь как после отмены патентов расходы на НИОКР (они же R&D) отбивать лучше всего? Вот я потратил много-много денег на это самое R&D и изобрёл мегаполезную фиговину. Запатентовал, потраченные на НИОКР средства заложил в стоимость фиговины, запустил серийное производство, вышел в плюс. Пришёл какой-нибудь Вася с улицы, мои наработки скопировал, запустил своё производство. Поскольку у него расходы на НИОКР нулевые, себестоимость той же фиговины у него получается ниже, значит и продавать её он может дешевле. По итогу Вася в плюсе, я в минусе по объективным и не зависящим от моего желания причинам. Есть идеи как решить эту проблему без патентов, но при этом не посылая к Васе ребят, которые объяснят ему что он не прав и так делать не нужно без аргумента в виде автоматной очереди в подъезде? Если в ситуации с железом Васю от нехорошего может остановить недостаток средств на копирование железки или денег на её производство, то софт и алгоритмы копируются легко, быстро и бесплатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #46, #50

45. Сообщение от Аноним (45), 11-Апр-24, 13:48	+1 +/–
Не в контру тебе, а вообще вопрос для развития: А что мешает внести правило, что патентные иски может предьявлять только тот, у кого производство существует реальное и доказанные подтверждения что патенты оспариваемые в продукте используются?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #47, #63, #105

46. Сообщение от Аноним (45), 11-Апр-24, 13:55	+/–
твоя ставка на патентные законы не объясняет того факта, что даже немцы чья вера в закон это тоже закон вливают немалое бабло на информационную безопасность и весь свой R&D держат за семью замками, и Васе крайне трудно попасть туда чтобы скоммуниздить что-либо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #52, #55

47. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 13:58	+/–
В теории звучит хорошо, но на практике может получиться легендарный D670,286 от эппла. Прямоугольный гаджет с закругленными краями который, на https://patents.google.com/patent/USD670286S1/en можно посмотреть как оно выглядит и пдфку скачать. Ну а поскольку в патенте не содержится более никаких технических деталей вроде “домашней” кнопки или экрана во всю панель - можно легко всех желающих похожее закошмарить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #58

48. Сообщение от Svinka (??), 11-Апр-24, 13:59	+/–
Чего то не очень получается....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

49. Сообщение от Kuromi (ok), 11-Апр-24, 14:00	+/–
Помню как-то было интервью (редкость) с каким-то челом из российской патентной системы, так он там прямо сказал что как бы глупо это не казалось, но у них регулярно пытаются патентовать тривиальщину вроде колеса, цветов и оттенков радуги и так далее. А еще был случай когда один умник пытался смайлик превратить в свою торговую марку и прямо говорил что "ща всех исками завалит".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #56, #76

50. Сообщение от Аноним (50), 11-Апр-24, 14:03	+/–
>на НИОКР Делаешь фейковую фиговину, показываешь высоким лицам (чем выше, тем действеннее), красочно расписываешь, как экономика Родины от неё цвесть начнёт. Потом говоришь, что для дальнейших НИОКР и вот этого вот всего, доведения до внедрения нужно нцать лярдов. И не забываешь намекнуть, что поделишься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #54, #57

51. Сообщение от Аноним (58), 11-Апр-24, 14:07	+/–
Они просто вступили в стадию "не писай в мой горшок" - группа компаний половиной акций которых владеют некие аффилированные лица подала в суд на другую группу компаний, которой владеют те же самые лица. Возникает вопрос - зачем??? Ответ довольно прост - все дело в тех наивных которые примкнут к действу... на ИХ развод это все и нацелено. Они увидят что типа патентные троли наказаны, и принесут в общую копилку, то, на что наложить лапу эти аффилированные лица просто так не смогли бы... и когда все что надо будет собрано - ПО неожиданно будет развиваться дальше под не совсем свободной лицензией для коммерческого использования. Ведь васяны с локалхоста- угрозы для бизнеса не представляют. Пусть копаются в коде за так... вдруг что полезное накопают...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #71

52. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 14:10	+/–
Но даже если он туда попадёт и скоммуниздит - выпускать то же самое законным образом он не сможет, ведь так? И git clone с последующим перебивом копирайтов и перекраской пары кнопок на экране в другой цвет законно не сделает. Подаёшь на Васю в суд, он по приговору платит штраф в размере 100500 миллиардов денег или отправляется урановые рудники копать сырьё голыми руками за пайку всю оставшуюся недолгую жизнь. Без патентной защиты по закону его привлечь будет не за что и ситуация неизбежно скатится к описанной мной ранее. Я не утверждаю что патентная система - идеальное решение (авторские права на весь срок жизни автора + 70 лет после его смерти - та ещё фигня), но почему-то ни разу не слышал предложений на тему чем её можно получше заменить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

53. Сообщение от Аноним (58), 11-Апр-24, 14:13	+/–
зачем? теперь все на ИИ пишут. напишите свои правила
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

54. Сообщение от Аноним (58), 11-Апр-24, 14:17	–1 +/–
Это может у немцев прокатит. В России придется представить работающий образец...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #67, #70, #81

55. Сообщение от Аноним (58), 11-Апр-24, 14:26	+/–
как R&D связано с патентами в данном контексте?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #59

56. Сообщение от Аноним (58), 11-Апр-24, 14:28	+/–
ну да, люди надеются что они самые хитрые и до них никто не додумался о таком.. и что? разницу между - пытаться и получить знаете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #80

57. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 14:31	+/–
Это если у тебя на есть выход на такой уровень, только вот далеко не всех на это шикарное пастбище пускают: оно обычно только для своих. Вспомни тот же армейский конкурс по замене АК-74, выигранный концерном Калашникова, а не ковровцами, дегтярёвцами или другими не менее опытными ребятами. Несмотря на то, что ижевские конструкторы не смогли создать перспективный автомат, удовлетворяющий требованиям военных. А разгадка проста: на тот момент концерном руководил некий Криворучко Алексей Юрьевич, нынешний замминистра нынешнего министра обороны РФ, Шойгу который. А если выхода на верхушку у тебя нет и самому пробиваться надо, что делать будешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

58. Сообщение от Аноним (58), 11-Апр-24, 14:31	–1 +/–
раз на раз не приходится. достаточно вспомнить патент на револьвер. Чувак вылетел в трубу пытаясь отвоевать свое у реплик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #61

59. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 14:33	+/–
Напрямую. Проводишь R&D, в случае если по итогу получилось что-то хорошее и годное - патентуешь результат и либо сам используешь, либо продаёшь права кому-то другому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #60

60. Сообщение от Аноним (58), 11-Апр-24, 14:39	+/–
как это мешает идее "R&D держат за семью замками" ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #62, #107

61. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 14:41	+/–
Никто и не говорит что система идеальна, но ничего лучше не придумано до сих пор. Ну разве что СССР, в котором по факту все патенты принадлежали государству и доходы с них тоже, а владелец очередного изобретения либо рацпредложения получал почётную грамоту и смешную сумму денег - но то такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #64, #75

62. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 14:44	+/–
Никак не мешает. Ты противопоставляешь друг другу две части одного целого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #65

63. Сообщение от Аноним (63), 11-Апр-24, 14:45	+/–
> патентные иски может предьявлять только тот, у кого производство существует реальное И зачем тогда вообще нужен патент? Промышленников от добросовестной конкуренции защищать во имя монополий и ещё большего унижения потребителя? Патент, так-то, придумали, чтобы защищать изобретателя от магната, хотя он давно уже используется для чего-то другого, более извращенного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #69

64. Сообщение от Аноним (58), 11-Апр-24, 14:46	+/–
я про то и говорю. что комуто удается составить патент и жить припеваючи, а кто-то, не сообразил как закрыть все лазейки. и непонятно почему это плохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #72

65. Сообщение от Аноним (58), 11-Апр-24, 14:47	+/–
"твоя ставка на патентные законы не объясняет того факта, ... весь свой R&D держат за семью замками," тут не я противопоставляю а автор вот этого соображения. я интересуюсь с чего это он так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #68

67. Сообщение от Аноним (63), 11-Апр-24, 14:50	+/–
> В России Друзьям -- всё, врагам -- закон. > придется представить работающий образец... Лоху с улицы -- придётся. И не раз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

68. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 14:53	+/–
Надо и R&D под семью замками держать, и результаты патентовать ибо ну на фиг такие оладушки когда R&D закончилось, желанные результаты получены, ты весь в предвкушении кучи денег и в понедельник заявку на патент подавать собираешься - а Вася тебя опережает потому что скачал результаты на флешку в четверг и свою заявку в пятницу подал. Одно другому никак не мешает. Человек по ходу дела этой простой вещи не понимает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #86

69. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 15:07	–1 +/–
Добросовестная конкуренция? Ок, я придумываю новый телевизор, выпускаю его под маркой Sony из комплектухи, купленной на свалке по цене 5 баксов за тонну и собранной по скачанным из инета схемам этой самой Sony, но продаю раза в 2 дешевле оригинальной соньки, маржа будет всё равно неслабая. Когда юристы соньки припрутся ко мне грозить судом что я не имею права использовать их торговую марку - я гордо скажу что её и не использую: у них буква "о" в марке латиницей написана, а у меня кириллицей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #83, #101

70. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 15:11	+/–
Фильтры Петрика. Работающий образец был предоставлен, а что он заявленным характеристикам не соответствовал - ну это уже мало кому интересные мелочи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

71. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 15:22	+/–
> и когда все что надо будет собрано - ПО неожиданно будет развиваться дальше под не совсем свободной лицензией для коммерческого использования. Необязательно. Кому нужно ПО в виде драйвера для железки если у тебя нет самой железки, например? Вот стоит у меня в ноуте проц и видюха AMD - интел может пытаться мне дрова для своих видюх продавать за любую сумму, всё равно не куплю. И их специально оптимизированный под Intel линукс тоже, и фортрановский компилятор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

72. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 15:29	+/–
Патенты - не единственная защита. Ноу-хау тоже никто не отменял к примеру: патентуешь только самые очевидные решения, а вот самое интересное не знает никто кроме тебя. Грубо говоря, есть у тебя интересная схема железки с десятком контроллеров в кишках: схему патентуешь, прошивки для контроллеров секретишь и даже если схему скопируют (после чего уже можно в суд подать) - своё производство всё равно не запустят пока сами эти прошивки не напишут, что может оказаться сложно и дорого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #84

73. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 15:41	+/–
Вообще не проблема. Скажу что душа кота Твикса (как-то ролик на ютубе видел в котором пара экстрасенсих с ней общались и она им показывала и рассказывала всякое интересное) приказала мне поступить именно так и пусть докажут что правы они, а не я.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

75. Сообщение от 111 (??), 11-Апр-24, 16:23	+/–
Уж лучше так, чем то, что сейчас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

76. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 16:25    Скрыто ботом-модератором	+/–
Патентую товарный знак "дескопный линукс".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

77. Сообщение от Аноним (77), 11-Апр-24, 16:33	+/–
> участники OS Zone смогли добиться признания недействительным ещё 53 патента, так или иначе нацеленных против открытого ПО. > основных спонсоров проводимой в OS Zone работы - Linux Foundation и Microsoft мда... пригрели майки змею на груди (в погоне за халявой, конечно), так оная змея и винду уже отравила - без слёз не взглянешь на последние выпуски...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #78

78. Сообщение от Аноним (34), 11-Апр-24, 17:01	+/–
FSF и прочие GNU в Linux Foundation отсутствуют, так что могло быть и хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #98

79. Сообщение от Аноним (79), 11-Апр-24, 18:57	+/–
> Unified Patents не ставит целью выиграть дело Надо выигрывать дела и наказывать тролей!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. Сообщение от Kuromi (ok), 11-Апр-24, 19:07	+/–
> ну да, люди надеются что они самые хитрые и до них никто > не додумался о таком.. и что? разницу между - пытаться и > получить знаете? А чел таки получил торговую марку, вот только нюанс, он регистрировал слово со  смайликом (отдельно его посылали) и ему выдавая документы сразу сказали, что вот именно к такой дословно комбинации он и может докапываться, а не к смайлику одиночно. На том все и кончилось, исков не последовало. Ну а колесунов просто посылают, даже тех кто пытаются колесо как-то замаскировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #87

81. Сообщение от Kuromi (ok), 11-Апр-24, 19:12	+/–
> Это может у немцев прокатит. В России придется представить работающий образец... А если сказать что изобрел гиперпространственный двигатель, но при демонстрации комиссия полным составом окажется на LV-426 без скафандров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #110

83. Сообщение от ss (??), 11-Апр-24, 19:45	+/–
в статью пойдет похожесть названия а не язык на котором написано. можете от руки нарисовать вообще без шрифтов. все равно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #91

84. Сообщение от ss (??), 11-Апр-24, 19:47	+/–
при любом крупном производстве- в цепочке участвует много людей. когда ваше ноу хау украдут- вы останетесь вообще ни с чем. поэтому и патентуют. не надеются что секрет будет секретом долго.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

85. Сообщение от Аноним (85), 11-Апр-24, 19:55	+/–
Ничего, лол. В области ПО она не работает вообще - ты не назовёшь ни одного патента за последние 20 лет, который помог бы какой-то конторе отбить R&D, как это бывает с медициной или техникой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #92, #108

86. Сообщение от ss (??), 11-Апр-24, 19:55	+/–
когда технологии были примитивными- так поступали. а потом оказалось что это все глупость. по многим причинам. первая- стоимость разработки. когда вы способны сами построить токамак- посколкьу он метр в диаметре - вы можете рассуждать о ноу хау и секретных разработках. когда вам надо коллайдер - то это делается в складчину. в разработке участвуют сотни людей и десятки компаний. проконтролировать секретность - просто глупость, ведь есть другой путь - просто запатентовать разработку и поделится со всеми участниками. и дать возможность производить аналоги, объявив  концепцию ОТКРЫТОЙ. это выгоднее понимаете? А все эти ноухау секретные- это из 90-х когда секреты нужно было вывезти на запад из наших НИИ... в реальности в бизнесе- все не так. показательный пример- секрет кока-колы :)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

87. Сообщение от ss (??), 11-Апр-24, 19:58	+/–
ну вот, система работает исправно. что вобщем и должно быть..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

90. Сообщение от Аноним (90), 11-Апр-24, 22:42	+/–
А на торрентах ранее запрещали размещать открытое ПО. Вот теперь может настать момент когда это возможно и необходимо, если ещё нет - давно не пользовался. Список проектов печальный - закроют какой-нибудь QEMU, добьются, ну или выкупят, а аналогов настолько хороших вроде бы как и нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #93, #94

91. Сообщение от Аноним (34), 12-Апр-24, 00:35	+/–
Так патенты же отменены по предложению того анонима и все грозные надписи "xxx is registered trademark" больше не имеют никакой юридической силы. Любой желающий может воспользоваться хоть сонькиным, хоть самсунговским, хоть ещё чьим-то. Сильно светлое будущее в этом случае наступит для производства?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #100

92. Сообщение от Аноним (34), 12-Апр-24, 00:39	+1 +/–
Думаешь обладатели патента на какой-нибудь mp3 или H264 сидят в минусах и своё не отбили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #109

93. Сообщение от Аноним (34), 12-Апр-24, 01:18	+1 +/–
> А на торрентах ранее запрещали размещать открытое ПО Хладен сказ твой, боярин. Исошники с на десктопе ненужным почти всегда раздавалось именно торрентами и линк на торрент без труда находился на сайте очередного ZverCD с нескучными обоями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

94. Сообщение от Аноним (94), 12-Апр-24, 10:43	+2 +/–
>А на торрентах ранее запрещали размещать открытое ПО. Это на каких? На рутрекере? А зачем торренты, если СПО в основном через репозитории распространяется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #96

95. Сообщение от Аноним (94), 12-Апр-24, 10:44	+/–
>Кроме обязательств о ненападении для дополнительной защиты в рамках OIN сформирован патентный пул, куда попадают скупаемые или безвозмездно передаваемые участниками патенты, связанные с Linux. А если это не Линукс, а любая другая открытая ОС?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #97

96. Сообщение от Аноним (96), 12-Апр-24, 12:19	+/–
Думай, репозиторий значит централизовано. Какие ещё вопросы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

97. Сообщение от Аноним (96), 12-Апр-24, 12:20	+/–
Ты правильно думаешь. Остальных редоксов задавят на корню, как только они поднимут голову.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #99

98. Сообщение от Аноним (-), 12-Апр-24, 17:10    Скрыто ботом-модератором	+/–
Толсто. GNU и FSF - это столпы свободы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

99. Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-24, 08:29	+/–
Зачем давить то, что можно закрыть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

100. Сообщение от Аноним (100), 13-Апр-24, 20:27	+/–
> Сильно светлое будущее в этом случае наступит для производства? Спрос на телевизоры исчез? Нет? Ну тогда я бы за их производство не переживал. Для потребителя они станут лишь дешевле и ассортимент шпионских прошивок расширится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #106

101. Сообщение от Аноним (100), 13-Апр-24, 20:29	+/–
> выпускаю его под маркой Sony Причём тут торговая марка, если речь шла о патенте на изобретение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #102

102. Сообщение от Аноним (102), 14-Апр-24, 05:07	+/–
Человек предлагал грохнуть патентную систему. Вместе с ней грохнется и патентование торговых марок, а значит и твоя станет общедоступна для любого Васяна. В РФ есть некоторые нюансы, но сути они не изменят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

105. Сообщение от Аноним (106), 16-Апр-24, 08:50	+/–
> Не в контру тебе, а вообще вопрос для развития: А что мешает внести правило, что патентные иски может предьявлять только тот, у кого производство существует реальное и доказанные подтверждения что патенты оспариваемые в продукте используются? Ничего не мешает внести такое правило. Только если ты что-то придумаешь, а первым наладит производство этого чего-то какой-нибудь кетайский хуавей (или просто дядюшка Ляо в подвале), то ты в пролёте. Потому что ты - без производства - ничего зарегать не можешь по такому правилу, а они, со своими милилардами или миллионами кетайцев в подвале, быстренько забацав производство - могут. Наоборот ситуации тоже возможны. Или вот допустим ты крут аки Тони Старк и таки придумал в своём подвале/пещере термоядерный реактор на холодном синтезе. Ты готов к тому, что если ты не собрал действующий реактор /у себя в груди/, то зарегать патент не можешь? И как ты будешь реагировать, если кто-то "в железе" изготовит раньше тебя? P.S. Основная проблема местных комментаторов: обсуждают то, в чём вообще не разбираются. Примерно никто историей патентного права не интересовался. Большинство таких вот комментаторных "рацпредложений" (типа отменить патенты вообще, позволить регать только при наличии образца и т.д. и т.п.) в истории уже было в том или иной виде. Прям вот на практике уже было. И известно к каким ситуациям приводило. И от этих вариантов отказались не просто так. Оказывалось, что они были еще хуже нынешней. Ситуацию можно улучшить, только предложив систему лучше нынешней по всем параметрам, но пока такой никто не придумал. Это не значит, что нынешняя прям вот ништяк. Наоборот - с ней куча проблем, но она более-менее работает, хоть и с косяками. Улучшить ситуацию можно только концептуально улучшив систему, а простые понятные неправильные решения мы уже проходили, даже если аноним про это не знает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

106. Сообщение от Аноним (106), 16-Апр-24, 08:57	+/–
Ты не за производство переживай, а за изобретателей. Вот тебе задача на подумать: Есть такая компания - nVidia - видеокарты придумывает. Но в скольких компах ты встречал видеокарту nVidia СДЕЛАННУЮ компанией nVidia? Теперь представь, что патент зарегать сможет не nVidia, а куча компаний (асусы, палиты, гигабайты и прочие кетайские ноунеймы), которые эти видеокарты производит. И даже не так: не куча, а ПЕРВАЯ КОМПАНИЯ из них, которая успеет наладить производство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

107. Сообщение от Аноним (106), 16-Апр-24, 09:07	+/–
Никак не мешает. Ровно до того момента, пока результаты R&D "держат за семью замками" и сидят чахнут над ними, как Кощей. Но как только в продажу поступает продукт, реализующий результат вот этих R&D, то, внезапно, выясняется, что могут найтись ушлые ребята, которые реверсинженернут продукт, и повторят у себя (без всяких трат на R&D). А поскольку патентов нету (ну так предложено комментатором), то конкуренты клепают массово и дешевле (нет затрат на R&D, включать из в цену конечного продукта им не нужно). Оригинальный производитель при этом весьма неиллюзорно имеет шанс вылететь в трубу. И это все не фантазии - это уже в итории было. Всё это уже проходили. И как-то это так сильно не понравилось этим самым изобретателям (и не только), что в итоге патентное право придумано было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

108. Сообщение от penetrator (?), 16-Апр-24, 19:01	+/–
> Ничего, лол. В области ПО она не работает вообще - ты не > назовёшь ни одного патента за последние 20 лет, который помог бы > какой-то конторе отбить R&D, как это бывает с медициной или техникой. 1. ты говорил про патентную систему, а не патентование ПО 2. отбили, много кто что отбил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

109. Сообщение от Kuromi (ok), 22-Апр-24, 02:29	+/–
> Думаешь обладатели патента на какой-нибудь mp3 или H264 сидят в минусах и > своё не отбили? Ну касательно держателей патентов на mp3 надо отметить что они, как только истек, сразу закрыли лицензирование и честно сказали "всем спасибо, всем до свиданья". А могли бы пытаться продлить, посудиться, перерегистрировать мелкие дополнения как новые патенты и так далее. Так обычно с патентами на лекарства поступают, делают незначимое микроизменение и регистрируют по новой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

110. Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-25, 00:01    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ну, манекен с камерой в состав включить. Или возвращать обратно их вообще не планируется? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема