| |
| 2.4, Аноним (-), 21:00, 13/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Тут в соседней новости рассказывают что у нетфликса фронтэнды стали на Linux. В общем netlink и wireguard они не от хорошей жизни реализовали вооооон там :). Проблемка в том что это не оптимизирует начинку системы, не добавит нормальных файлух и проч.
| | |
| |
| 3.19, Минона (ok), 09:57, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Фронтенды и были на линкусе.
На фре у них девайсы раздающие контент.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 20:22, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если это так значит я напрасно поверил спичу сэра поха. И в чем пойнт в девайсах раздающих что-то на BSD? Даже на сайте nginx в их бенчах убунта быстрее. Да и поддержка нового железа в линухе явно лучше.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (38), 22:18, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И в чем пойнт в девайсах раздающих что-то на BSD?
Потому что глупенькие неосиляторы, да и деньги считать не умеют, ясен-пень же.
> Даже на сайте nginx в их бенчах убунта быстрее.
Интересно, что соседнюю ссылку, где бубунта продувает в 3(три) раза пингвинята старательно проигнорировали :)
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 15:42, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что глупенькие неосиляторы, да и деньги считать не умеют, ясен-пень же.
Странный пойнт. Но видимо деньги считать все же научились, судя по сабжу.
> Интересно, что соседнюю ссылку, где бубунта продувает в 3(три) раза
> пингвинята старательно проигнорировали :)
У пингвинят с тех пор могло довольно много чего измениться, включая недетские оптимизации сетевого стека, IO, core подсистем, появления всяких io_uring спецом под ультраскоростные применения и все такое. А вы думаете, корпы будут себе в пятки стрелять, с аргументом "зато Linux"? Надо оно им, аж два раза. Если что-то будет работать лучше линукса, его они отправят на свалку истории с точно таким же покерфэйсом.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 20:28, 13/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В новой версии:
Добавлена поддержка оборудования TrueNAS Enterprise.
то есть до этого оно на их собственном же железе не работало вообще? Вот это номер. Вот это достижение. (Но как?!)
| | |
| |
| 2.6, Недоэксперт (?), 21:09, 13/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
работало все, TrueNAS Scale новый дистр, все равботало на FreeNAS (TrueNAS Core) ,и переход на Scale не сильно то и нужен Enterprise, т.к. фринас был фряхой, и перетянуть все сервисы оттуда - дело большое и геморройное...
| | |
| |
| 3.57, Олег (??), 21:44, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Scale вышел уже из демки или они все еще кардинально ломают все что работало до этого?
Там список новшеств реализуемых когда-нибудь огромен, а самя хрень это запрет навтраивать что-то через etc, т/е/ в случае чего диагностика и допиливание превращается в ад
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 21:05, 13/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Можно навтыкать много хардов в обычную сборку и в обычный десктопный Linux и будет тот же NAS.. только сразу под рукой.. всё что угодно ставите и вот вам ТруНАС... Ибо для чего вам комп? Играть что ли?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 08:47, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вполне можно. Управлять конечно не так удобно будет. Особенно удалённо. Здесь тот момент когда нуден специализированный продукт, узкозаточенный под хранилище данных, да ещё и с очень удобным гуем.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (5), 11:57, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если под всё собирать отдельные сборки, то это уж совсем накладно.
есть системный блок(непосредственно рабочий), есть резерв, есть холодное хранение.
| | |
|
| 2.21, IFK (?), 10:16, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Можно навтыкать много хардов в обычную сборку и в обычный десктопный Linux
> и будет тот же NAS.. только сразу под рукой.. всё что
> угодно ставите и вот вам ТруНАС... Ибо для чего вам комп?
> Играть что ли?
Можно, но это продукт для хомяков, под ключ, где искоропке вэбморда и мышкотык, меньшими телодвижениями в настройке и меньшим порогом вхождения. А любители этого самого, могут хоть из LFS накомпилять, и всё-всё делать в труъ чОрной консоле, никто не запрещает. ;)
| | |
| 2.35, Аноним (-), 20:25, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно навтыкать много хардов в обычную сборку и в обычный десктопный Linux
Можно прийти на автосвалку, затариться добром, засесть в гараже... и в принципе при прямых руках и креативном настрое может получиться недурное авто. Возможно даже дешевле и круче чем вон там. Если допустить что вы согласны для себя работать бесплатно. Просто это не для всех.
| | |
|
| 1.10, Ддд (?), 22:48, 13/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я связку zfs+gluster использовал 7 лет назад и тогда потеря скорости в доступе была 4-10 раз)
| | |
| |
| 2.16, Аноним (17), 08:44, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для гластера - это нормально. Слышал что абоба на нём даже маженту хостит, что вообще адъ.
| | |
|
| 1.11, Аноньимъ (ok), 01:50, 14/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 iXsystems профессиональные могильщики. Так активно закапывать FreeBSD нужно уметь. В погоне за удвоением прибыли каждый квартал у них окончательно слетела крыша, и они решили закопать сами себя.
Была у них довольно уникальная ниша, где они могли развиваться и укрепляться. Отказались в попытке выйти на больший рынок. Но зачем они нужны в мире линукса непонятно абсолютно.
Предполагаю не позже чем через 10 лет окажутся у разбитого корыта, или вообще обанкротятся - продадутся.
| | |
| |
| 2.14, bOOster (ok), 07:29, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну их снизи поджимать стали Qnap (QES 2.1) и т.п. переехавшие своими Enterprise моделями на FreeBSD, а сверху они об Panasas долбяться, который тоже на FreeBSD
| | |
| |
| 3.15, Аноним (17), 08:25, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть ещё Dell Repellent на MFS-BSD. Худших хранилищ я вообще ещё ни разу не видел.
| | |
| |
| 4.24, 1 (??), 10:32, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И есть NetApp на какой-то BSD. По мне так лучшая хранилка среднего класса.
| | |
|
|
| 2.23, 1 (??), 10:31, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они пошли по пути моды. Смузихлёбам нужен докер (на хранилке - ага), не умеют они без него жить ... И виртуалки туда запихать стремятся. Ну типа чтоб если всё упало - так сразу ... Ну вот для них и Linux.
Тем более чистый ZFS уже не развивается, все телодвижения только в ZoL.
Вот и затеяли переход.
(Энренпрайз у них пока на FreeBSD)
| | |
| |
| 3.27, bOOster (ok), 11:00, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они пошли по пути моды. Смузихлёбам нужен докер (на хранилке - ага),
> не умеют они без него жить ... И виртуалки туда запихать
> стремятся. Ну типа чтоб если всё упало - так сразу ...
> Ну вот для них и Linux.
> Тем более чистый ZFS уже не развивается, все телодвижения только в ZoL.
> Вот и затеяли переход.
> (Энренпрайз у них пока на FreeBSD)
Там и Jail есть и Виртуалки. Только Jail они дубово собирают. Тупо распаковывают образ системы и вешают на него один сервис. Так что один сервис в 2 гига садиться.
Хотя могли бы собирать/устанавливать из PKG целевой сервис в jail директорию и одной операцией типа
/usr/bin/ldd 'find * -type f -perm +0111' | /usr/bin/awk '/=>/ { print “<build jail environment>“$3 }' | /usr/bin/xargs -J % cp -pn % <jail working dir>/lib
перенести необходимые библиотеки из основной системы в jail - и рабочий сервис рассчитанный только на сервис обходился бы максимум в 200 мегабайт.. И в целом получать тоже самое что и докер приложения. Переносимый сервис.
| | |
| 3.28, bOOster (ok), 11:02, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они пошли по пути моды. Смузихлёбам нужен докер (на хранилке - ага),
> не умеют они без него жить ... И виртуалки туда запихать
> стремятся. Ну типа чтоб если всё упало - так сразу ...
> Ну вот для них и Linux.
> Тем более чистый ZFS уже не развивается, все телодвижения только в ZoL.
> Вот и затеяли переход.
> (Энренпрайз у них пока на FreeBSD)
Все телодвижения в ZoL связаны с тщетными попытками грамотно связать весьма стройную архитектуру ZFS с костыльно/GPL ной архитектурой Linux.
| | |
| |
| 4.32, anonymous (??), 15:12, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стройную архитектуру ZFS
Под стройностью подразумевается отсутствие гибкости? Иначе не бьётся с отсутствием рестрайпинга.
> костыльно/GPL ной архитектурой Linux
Лицензия определяет архитектуру? Все в машину, архитектор в треде!
| | |
| |
| 5.41, пох. (?), 09:54, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> костыльно/GPL ной архитектурой Linux
> Лицензия определяет архитектуру?
лицензия не позволяет изменить архитектуру так чтобы zfs могла работать эффективно, включая банальную историю с огораживанием доступа к avx-инструкциям.
Если в любой нормальной операционной системе можно добавить в ядро дополнительные апи, позволяющие лучше интегрироваться с ее управлением памятью или дисковыми подсистемами, то тут все наоборот, не только ничего не добавят но еще и будут старательно пакостить на ровном месте.
Поэтому ZoL без поддержки со стороны каких-то других заинтересованных групп - к сожалению, обречена.
(Поскольку единственный способ повлиять на гадючий клубок разработчиков ведра - это наглядно им показывать что вот, смотрите - во фре работает, в солярке работает, а у вас так и будет по остаточному принципу криво и через десять костылей, а ничего похожего своего вы все равно никогда не будете способны создать. Эта возможность на сегодня потеряна безвозвратно.)
| | |
| 5.42, Аноним (-), 15:34, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оно еще и в cp --reflink не умеет, если на то пошло. А вот именно совсем онлайн дедуп дико грузит проц и трескает совершенно немеряно оперативки.
Для всяких btrfs придумали забавные "полу онлайн" варианты. Которые сканят и дедупят в фоне, если нагрузка низкая. Там и потребление ресурсов может быть более адекватное. А для совсем казуального использования есть дедупы которые могут просканить весь диск, отстроить базу дупов и потом дедупнуть это, дольше зато в обычном крейсерском режиме ресурсы вообще не тратятся.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (53), 17:46, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Оно еще и в cp --reflink не умеет, если на то пошло.
Snapshot + clone - как раз самое оно для твоего любимого юзкейза с миллионом клонов виртуалки.
| | |
| |
| 7.54, Аноним (-), 16:08, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | cp --reflink быстрее и проще Можно и рекурсивно на диру если хочется Это и не ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.30, anonymous (??), 15:09, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смузихлёбам нужен докер (на хранилке - ага), не умеют они без него жить
Просто выделенные хранилки не нужны. SCALE - это попытка въехать в HCI, где в идеале остаётся только два вида оборудования: OTS-серверы и коммутаторы.
| | |
|
| 2.31, пох. (?), 15:11, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> iXsystems профессиональные могильщики. Так активно закапывать FreeBSD нужно уметь.
не, ну а были у них варианты-то?
На одном стуле - линук с докерами и zol, на халяву и даром. На другом все, все надо делать самому. А пользователи что-то ноют из-за выпуска двух несовместимых версий с двумя несовместимыми вебмордами и надо платить ДВУМ командам фулшмяков чтоб они как-то все это поддерживали.
На какой сам сядешь, на какой чемодан с деньгами положишь? Для менеджера ответ очевиден.
> Предполагаю не позже чем через 10 лет окажутся у разбитого корыта
а менеджер просто перейдет в другую контору.
| | |
| 2.37, Аноним (-), 20:28, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> iXsystems профессиональные могильщики.
Это можно скахать про любой бизнес. Они деньги зарабатывают, а не что-нибудь еще. И обет на верность тем или иным не давали и не собираются. Если на вон том зарабатывается лучше - бай-бай, ничего личного но это бизнес.
| | |
| |
| 3.39, Аноньимъ (ok), 22:42, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это можно скахать про любой бизнес.
Нельзя.
Бизнес бывает разный. Есть разные модели бизнеса, разный подход, кардинально разный финансовый анализ.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 15:36, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В конечном итоге они все зарабатывают деньги. И если туго идет - модели, анализ и проч могут и как правило будут изменены. Помирать из принципа, под рассказы что "зато на фряхе" бизнес уж точно не будет.
| | |
| |
| 5.45, пох. (?), 17:38, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В конечном итоге они все зарабатывают деньги.
Или продалбывают деньги инвесторов.
По сути любой бизнес заканчивается в тот момент, когда лишается собственного ноухау. Потому что у многих тогда находятся "основания полагать, что и я один смогу справиться с _вашим_ делом".
Что такого уникального и особенного осталось у фринасовцев на сегодня? Железо? Это перекрашенная супермикра втридорога. Плюс эпикфейл с пиханием в него дисков, принципиально негодных для zfs (зато очень, очень неплохо на них заработали... один раз).
Система? Это обычный линукс. Причем завтра еще что-то из апи объявят gpl only - и новое ведро придется отложить в долгий ящик пока не придумают пути обхода. Контроля над разработкой у них - нет.
Сама zfs ? Уже тоже нет - успешно отдали ее конкурирующей конторе.
Что осталось своего что они полностью понимают и полностью контролируют? Правильно - нескучная веб-мордочка.
Будут за это платить существенные бабки, как думаешь?
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 16:13, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Или так Поэтому инвесторы пытаются понять кому денег давать не надо Логично ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.56, пох. (?), 21:38, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или так. Поэтому инвесторы пытаются понять кому денег давать (не) надо.
нет в мире больше инвесторов. Остались только финансовые спекулянты. Понять им ничего не дано потому что они ни в чем кроме денег не разбираются.
гугли "как мы покупали интернет" - эти люди за 20 лет не смогли ничего понять и видимо ничему не научились. Но им и не надо - бесконечные деньги один раз начавшись уже не кончаются никогда.
> Логично. Но вот справятся ли - второй вопрос.
synology вполне справляется. Потому что у нее в запасе не только нескучный интерфейс на реакт. Но и технологии. qnap - ну как-то так себе - но пока почему-то не банкрот.
Это из той же весовой категории игроков. К хитачам с нетапами понятно и близко соваться нечего, ну а из затобесплатного выбор богатый но денег на таком слоне не заработать.
> Может господа решили "слить бренд".
нет, просто у них нет и негде делать тестирование железа под нагрузкой. Купили дешевое г-но не подумав головой, но ничего, пользователи потестировали собой.
А бренд продолжают пихать, правда уже тот что на рупь дороже. (выбора-то нет)
> GPL_ONLY апи напрягают только тех кто модули ядра кодит.
у меня для тебя хреновая новость - zfs-fuse умерла пятнадцать лет назад.
| | |
| |
| 8.59, Аноним (-), 22:36, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Деньги любят счет, и чтобы они были в них надо разбираться И кому их давать, чт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.13, sntrookie (?), 05:40, 14/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Пользуем Enterprise девайсы повсеместно в нашей конторе (по всему миру).
Проблем не было пока, уже года 3, девайсы покупаем постоянно, доп диски, шелфы и т.п. (железо у них от Supermicro, слегка модернизированное)
У них очень и очень годный сапорт (калифорнийский акцент - конечно прикольный /и никаких индусов/)
Еще есть штук 5 своих железок в конторе (около 3PB на Scale - прикольная вещь)
Ну и киллер-фича это цена.... с суппортом "gold" - ровно в 3 раза дешевле чем такого же размера и уровня HP, Hitachi ( но минимальный сапорт).
| | |
| |
| |
| 3.52, пох. (?), 16:35, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в пределах рф уже нет хитачи, да и хепе тоже нет (но это неточно)
У них скрепы несовместимые какие-то оказались.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (20), 10:12, 14/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Minimum Hardware Requirements
2-Core Intel 64-Bit or AMD x86_64 processor 8 GB Memory 16 GB SSD boot device
Two identically-sized devices for a single storage pool
Малины и прочие армы, стало быть в пролёте, так?
| | |
| |
| |
| 3.40, пох. (?), 09:45, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
тем временем, zfs:
Mem: 6212K Active, 22M Inact, 4K Laundry, 833M Wired, 118M Free
ARC: 310M Total, 56M MFU, 107M MRU, 16K Anon, 9504K Header, 138M Other
Swap: 1024M Total, 39M Used, 985M Free, 3% Inuse, 4K In
Просто это ни разу не NAS. Тем более ни разу не промышленный нас - для которых предназначен true.
Хранить свою коллекцию прона ты вполне можешь и на малине, прям на ее флэшке - все три фапабельных картинки поместятся. А эту штуку ставят те кому нужно большие объемы и чтоб при этом не ждать неделями пока оно прочитается. Недокомпьютеры в пролете.
| | |
|
| 2.33, пох. (?), 15:13, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
куски г-на неспособные на стабильный гигабит между диском и сетевухой - конечно в пролете. Это ж хоть и для мелкого, но промышленного применения nas, а не твою порнуху хранить.
| | |
|
| |
| 2.26, 1 (??), 10:35, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда у тебя 1-4 диска, IMHO OpenMediaVault лучше. А вот когда дисков от 16ти - то FreeNAS гораздо лучшее.
| | |
| 2.48, Аноним (47), 14:51, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А OpenMediaVault встроенный iSCSI умеет?
В своё время это было через плагин.
И OpenMediaVault установку на флешку раньше не поддерживал. Сейчас не знаю.
| | |
| 2.58, Олег (??), 21:47, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
лучше/хуже OpenMediaVault.
PS OpenMediaVault ломаться умеет от простой установки стандартных плагинов вроде zfs
| | |
|
| 1.49, Аноним (47), 14:55, 16/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Цитата: "Примечательно, что это не первая подобная инициатива - в 2009 году от FreeNAS уже отделился дистрибутив OpenMediaVault, который был переведён на ядро Linux и пакетную базу Debian. "
На самом деле не так.
OpenMediaVault — совершенно другой продукт с совершенно с другой идеологией. Это ни в коем разе не "переделанный" FreeNAS. Да и лицензия другая.
| | |
| 1.51, InuYasha (??), 15:16, 16/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх, а оно всё вот это вот в лдап завернуть умеет, интересно? И конвергировать всё во все стороны - хоть http, хоть smb...
| | |
|
