| 1.15, Аноним (15), 16:04, 18/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Делаю got clone, а он мне bare репу клонирует, потом ещё checkout делать надо в отдельную папку. Не понял ещё что там с субмодулями, а из-за офигенного названия, что-то найти по нему в интернетах весьма затруднительно.
| | |
| |
| 2.18, Привет (?), 16:54, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что непонятно из Мана ? В интернетах ничего искать и не надо. А сабмодули обязательно добавят - в опене они очень нужны.
| | |
| |
| |
| 4.26, пох. (?), 19:16, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Неожиданное решение: поставить git.
Эту штуку как раз сделали те кого то недоразумение, автоматизирующее стиль разработки середины 80х, как раз уже достало, но нужна совместимость с ним.
К сожалению, это "разработчики openbsd", поэтому хорошо тоже не будет. Нет давно там разработчиков.
| | |
| 4.28, Аноним (27), 19:51, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это софт не для использования, а для смены лицензии. В здравом уме для разработки goat никто не будет использовать.
| | |
|
|
|
| 1.40, Аноним (40), 05:43, 19/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Security people are often the black-and-white kind of people that I can't
stand. I think the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys, in
that they make such a big deal about concentrating on security to the
point where they pretty much admit that nothing else matters to them.
To me, security is important. But it's no less important than everything
*else* that is also important!
| | |
| |
| 2.42, тебе какой (?), 08:47, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
tortoise git или вот встроенный в VS ?
Выбирай!
(а, ну да - нормальный гуй разумеется в нормальной гуевой операционке, а не в привычном тебе ухребище.)
| | |
| |
| 3.44, Аноним (41), 12:37, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я пользуюсь и виндой и линуксом на равных, и скажу тебе что ухребищность гуя зависит не от ядра, а от того насколько разработчики гуя уходят от старого доброго десктопного gui в сторону планшето-тачскринов и свойственной этому подходу визуальной нищеты.
| | |
|
| |
| 3.45, Аноним (41), 13:09, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пакет emacs? нет, это еще один хитровывернутый консольный интерфейс, а не графический.
| | |
|
|
| 1.46, Rock (?), 18:18, 19/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я понимаю, что шансов крайне мало, но спрошу. За долгие годы посмотрел более двадцати систем контроля версий. Ищу централизованную систему (лучше гибридную -- централизованную и децентрализованную одновременно, типа PlasticSCM) с поддержкой workspace (сохранение конфигураций рабочих мест на сервере), с интеграцией в MS Visual Studio. Если есть встроенный project manager по типу Perfoce jobs, только поинтереснее -- то это вообще большой плюс. Такое было в PureCM, но они решили помереть. О том, что есть SCM с поддержкой конфигурируемого workflow я заикаться не буду. В общем, нужен Perforce/PureCM/PlasticSCM/Accurev с человеческим лицом. В настоящее время ближе всего к моим хотелками Perforce.
Я знаю, что в настоящий момент ничего похожего в открытом доступе нет (коммерческого или свободного). Вопрос следующий: не слышал ли кто-нибудь что-нибудь о том, что кто-то собирается сделать или уже сделал подобное для внутреннего использования. Интересует только это. Альтернативные подходы к организации процесса разработки ПО не интересуют.
Спасибо.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 23:34, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Обычный git с каким-нибудь навесным ревью достигнет примерно того же по смыслу только гибче и круче. Вот никто и не парится.
| | |
| 2.51, Аноним (50), 19:02, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В общем, нужен Perforce/PureCM/PlasticSCM/Accurev с человеческим лицом
эээ... теперь к существующим 20 продуктам добавится 21-ый и тоже нафиг никому не нужный? :)
Вообще, не очень понятен "дефицит" хороших VCS. Неужели никто не написал такую? Вот Mercurial есть. И даже работает. Чо там не так?
| | |
|
| 1.52, Аноним (52), 01:50, 21/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Но самое главное написать забыли. Основная идея этой лабуды не в безопасТности или удобстве, не в том, что опенбздюки как-то по-особенному пользуются git-ом или что-то в этом духе, нет.
Основная идея залицензировать git не под GPL, а под BSD. Остальное - вторично. Совместимость с гитом нужна ровно потому, что гит - это самое популярное решение в области систем управления версиями.
А все остальные приседания и раскачивания вокруг этого got - ровно для оправдывания "нафига писать ещё один git если один уже есть и работает хорошо".
| | |
| |
| 2.53, anonymous (??), 15:19, 21/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
То есть основная идея этого вторичного куска ПО в том, что авторам не нравится лицензия гита? Вот это мощная мотивация, сколько там лицензий всего существует? Давайте не развивать отрасль, а просто по кругу переписывать какое-то ПО, вот это заживём.
Абсурд, маразм и сюр собрались вместе ради релиза версии 0.80.
| | |
|
|
