|
|
3.9, Аноним (9), 00:40, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– |
ICQ: *хоронит жаббер*
Скайп: *хоронит жаббер*
100500 других мессенджеров: *хоронят жаббер*
* жаббер продолжает работать и работать, в то время как многие с лопатами уже утонули.
| |
|
4.10, Аноним (10), 00:56, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Нулевые, ICQ: *хоронит жаббер*
Десятые, Скайп: *хоронит жаббер*
Двадцатые, Телега *хоронят жаббер*
Всё трое шпионское ПО.
| |
|
5.12, Аноним (12), 01:06, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вывод: все, кто пытается хоронить джаббер, будут похоронены сами.
| |
|
4.11, Аноним (11), 00:57, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там это, многие "другие" жаббер и есть. С поломанной совместимостью, поэтому обычным клиентом уже нельзя пользоваться. А нормального полноценного жаббер клиента так и не появилось. :(
| |
4.14, ползкрокодил (?), 02:23, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну ладно аська, но скайп-то живёт и здравствует. Бумеры с него никуда не уйдут уже, только вперёд ногами.
| |
|
5.33, Ант о Ним (?), 19:24, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тимзы его подпирают. Но, т.к. денег берут по числутюзеров, пока отпихиваются. Впрочем, встречал, у некоторых в подписи уже просьба не использовать С. для связи. Хоть бы корпо. средство.
| |
|
4.16, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:46, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я как-то наоборот помню что жаббер объявляли убийцей аськи. А в результате он так и не взлетел. Нет ни одного сервиса, где он был бы полулярнее своих конкурентов.
>* жаббер продолжает работать и работать, в то время как многие с лопатами уже утонули.
Аська тоже работает до сих пор, но можно ли назвать это работой?
| |
|
5.32, Ант о Ним (?), 19:20, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гугловые группы были на нём. Впрочем, - померли. Есть ещё пара брендов, у которых это под капотом. Хотя, допиливают фичи, но ломают совместимость.
| |
5.39, Аноним (11), 01:05, 03/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже обошли вотсап? Ну что же, бывает. Популярность — дело проходящее.
| |
|
|
|
|
1.4, Анонимун (?), 00:11, 02/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А какой процесс заведует push уведомлениями? Поставил "файервол без рут прав", исключения прописал и входящие сообщения стали приходить только, если зайти в программу.
Речь про телеграм вообще-то, но сабжа наверняка коснется.
| |
|
2.6, Аноним (-), 00:13, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А какой процесс заведует push уведомлениями?
Google Play Services, очевидно.
| |
|
1.13, Аноним (13), 01:09, 02/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Поскольку версия 4.0 была выпущена в 2011 году, это влияет только на небольшое число устройств.
Как всё просто!
| |
1.15, Аноним (15), 06:21, 02/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Реализована поддержка протокола Matrix
>(с использованием моста Bifröst),
>которая первоначально была представлена
>как первоапрельская шутка.
Ммм... ещё бы щуть-щуть и почти в традиции eudev и SystemE.
| |
1.17, annon (?), 10:03, 02/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Пользователи с телефонами старее десяти лет
> должны оставаться со старыми версиями yaxim,
> которые работают на Android 2.3+.
А такие вообще есть? Это, наверное, какие-то особенные телефоны, для работы под водой / на нефтяной вышке и прочие, т.к. обычные телефоны сейчас столько не живут.
| |
|
2.34, Ант о Ним (?), 19:27, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Живут, живут. Сперва делают хорошие вещи, затем улавливают границу, на которой плохое ещё хорошее и балансируют на ней. При этом старое остаётся хорошим и более качественным.
| |
|
1.20, Аноним (20), 11:25, 02/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– | Жаббер настолько суров, что даже гугол его не осилил На него же все накинулись ... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.23, Аноним (23), 13:36, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну возьми да реализуй. С мультимедией в XMPP печалька, да, остальное нормально (но с большим опозданием, увы).
| |
|
3.26, CrazyAlex (?), 15:30, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там и с передачей файлов печалька. В итоге - абсолютно нежизнеспособная штука по нынешним временам
| |
3.49, Аноним (49), 03:48, 04/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже есть, он называется Microsoft Skype for Business. В нем весь чат на SIMPLE.
Но его хоронят в пользу WebRTC решения с продажей "облачных лицензий".
У него даже presence был на SIP, а между прочим asterisk смог использовать нормальный пресенс на SIP и серверные списки контактов только после того как выкинули свою байду с чансипами в пользу PJSIP, и то...
А до этого делали федерацию до XMPP и в PUB-SUB шарашили пресенс своих "екстеншенов", тьфу.
| |
|
2.24, Crazy Alex (??), 13:41, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да как бы и SIP туда же не помешало бы. Тот же IAX, помнится, работал куда стабильнее и реализоыввался тупее. Ну да, не разделения на управляющий поток и данные - но очень не факт, что оно вообще нужно.
| |
|
3.30, Аноним (30), 16:41, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разделение не просто так придумали, а чтоб медиа-трафик через себя не гонять.
| |
|
4.43, Crazy Alex (??), 02:25, 03/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да понятно, но на практике - каналы сейчас жирные, машины мощные, и NAT практически везде. И по итогу имеем ничем не оправданную сложность. А когда NAT станет мало (тот же IPv6) - то и сигналинг можно напрямую гнать. SIP - это пережиток телефонии - попыток тарифицировать время, воротить какие-то автооответчики и прочее, что мессенджеру абсолютно не нужно.
| |
|
5.48, Аноним (49), 03:39, 04/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Профанам лишь бы всё упрощать, даже не понимая задачу На практике нужно чтобы ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
2.36, Аноним (-), 21:31, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Закопать нужно половину жабера
Только целиком, потому что, если закопать только половину
> с мультимедией
, никаких киллфич по сравнению с IRC не останется.
| |
2.42, kvaps (ok), 01:15, 03/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Душещипательная истрия!
А как Jingle за натом работает? - так же как и SIP или всё-таки лучше?
| |
|
3.47, Сейд (ok), 21:47, 03/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Одинаково хорошо, если в их клиентах прописан STUN или TURN сервер или разрешена автоматическая переадресация портов маршрутизатора.
| |
|
4.50, Аноним (49), 04:11, 04/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Разница есть А теперь представим ситуацию, когда у нас есть например 2 клиента ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|