| 1.1, robot228 (?), 09:01, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Круто!
Надо будет сравнить с uMatrix который нубасы не могут осилить и вечно ноют.
| | |
| |
| 2.4, Ретроград (?), 09:55, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это два совершенно разных аддона, которые не исключают, а дополняют друг друга. NoScript блокирует выполнение скриптов, в т.ч. встроенных прямо в код страницы. uMatrix блокирует запросы к определенным адресам. Их можно применять отдельно, но в тандеме они работают сильно лучше.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 12:08, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> uMatrix блокирует запросы к определенным адресам.
Фильтрует не только по адресам, но и типам. Колонка "script" полностью заменяет функционал NS.
| | |
| 3.19, Аноним (19), 13:33, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
uBlock и uMatrix тоже блокируют инлайн-скрипты. Это всегда было. А на webext они и noscript это делают одинаково, через CSP.
Не говорите о том, в чём не разбираетесь.
Noscript не нужен, кроме как в торбраузере из-за интеграции с их слайдером безопасности.
| | |
|
| 2.5, Аноним (5), 10:10, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было бы классно интегрировать в одно дополнение uBlock Origin + uMatrix + NoScript
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 13:40, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>интегрировать в одно дополнение uBlock Origin + uMatrix
Raymond Hill против. Он их специально растащил, не понятно для чего.
>uMatrix + NoScript
Лично вы готовы на это уделить время?
| | |
| |
| 4.38, пох (?), 14:56, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
и тебе вот не ссыкотно встраивать в свой браузер хз чей хз что делающий js код, имеющий доступ ко всем страницам разом?
https://gitcdn.xyz/repo/NanoAdblocker/NanoFilters/master/NanoFilters/NanoResou
вот это вот - оно и есть.
кто имеет доступ к этому gitcdn, пришли ли они с миром, или им нужен твой кошелечек?
Автор ubo в отличие от неведомого пингвина, имеет такую штуку как репутация (плюс небольшой но постоянный доходец от пожертвований, который, по идее, должен не хотеть потерять)
| | |
|
|
| |
| 3.24, Аноним (21), 14:30, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там выше комментатор написал, что не так. Функции частично дублируются, частично недореализованы, частично уникальны. Надо слить 2 аддона в один и ещё кое-что дописать и кое-что переписать. Только людей нет, готовых этим заняться. У всех свои проекты.
| | |
| |
| 4.36, Урри (?), 23:27, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не нужно. Было бы нужно - люди уже нашлись бы.
Да и вам на самом деле не нужно, иначе вы бы не ныли "сделай, дядя, ну пожаааалуйста" а сели бы и попробовали сделать.
| | |
|
|
|
| 1.3, paulus (ok), 09:18, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Старый noscript был крут, а от этого чуда отказался давно в пользу umatrix...
| | |
| |
| 2.29, НяшМяш (ok), 22:03, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он был крут, но очень сильно замедлял браузер. Пришлось отказаться.
| | |
|
| 1.7, ПапаКарма (?), 11:09, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Единственный блокировщик в браузере - TPB. Все поделия в стиле ABP/NS давно пошли на помойку. И не потому, что они плохие, нет, просто реклама работает сегодня несколько иначе.
| | |
| |
| |
| 3.22, Аноним (21), 13:43, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно. The Pirate bay Browser. Её ведь в еуропе и сша блокируют.
| | |
|
|
| 1.8, InuYasha (?), 11:19, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не знаю, как для хромого, но в ФФ в своё время NoScript был дико тормозным и не очень удобным. В ФФ самым классным решением стал QuickJava.
Вот только ж они (гугел и мазила) с каждым новым релизом API огораживают... (
| | |
| 1.13, Аноним (13), 12:18, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чего они там почти год пишут в расширениях? За год можно несколько мегабайт кода наворотить, даже если писать в свободное время. Неужели у него такая навороченная логика?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 12:27, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
просто этот код - работает. причем на миллионах систем.
А то что вы наворотите за год - будет работать только на вашей машине, на вашем локалхосте.
И еще может быть на соседнем, если там точно так же поставить ту же самую версию хромого.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (13), 12:32, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Из новости понятно, что публичное тестирование началось только сейчас. Откуда у разработчика до этого было миллион машин?
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (14), 12:25, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вообще это не очень хорошая новость. Думаю многие оставались на FF и деривативах именно из-за уникальных дополнений. Мои два любимых: Flashgot (умер после перехода на WebExtension), и NoScript (едва не умер после перехода на WE), как ни странно оба авторства Маоне.
А теперь NoScript есть и на Chrome, а значит FF потерял одну из уникальных черт.
| | |
| |
| 2.16, пох (?), 12:29, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– | |
это хорошая новость - чем быстрее фуфлофокс обанкротится и перестанет создавать иллюзию конкуренции на рынке хрома, хрома и хрома - тем лучше.
правда, пользы от носкрипта в современном вебе около нуля, но и те 2% фанатов сайтов XX века надо как-то прореживать.
| | |
| |
| 3.30, НяшМяш (ok), 22:06, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тот факт, что в версии для хрома нет одной из фич, за которую собственно и полюбили NoScript, как-то проходит мимо фанатиков.
| | |
| |
| 4.37, пох (?), 11:56, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
"такая странная любовь..."
я-то думал noscript для блокирования скриптов, а оно вот чо, Михалыч!
| | |
|
| 3.40, Аноним (40), 21:22, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>чем быстрее фуфлофокс обанкротится и перестанет создавать иллюзию конкуренции на рынке хрома, хрома и хрома - тем лучше
Кому лучше, Гуглу?
| | |
|
|
| 1.20, Анонимс (?), 13:33, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эксперты, подскажите, в каком дополнении можно быстро и легко выбирать для блокирования скрипты со сторонних сайтов? uMatrix или может есть какие-нибудь другие удобные и функциональные дополнения?
| | |
| |
| 2.26, Ordu (ok), 16:53, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в смысле выбирать? На каком уровне выбирать? uMatrix позволяет блокировать скрипты с произвольного домена (или кукисы, или media или frame'ы), но либо все скрипты оттуда блокируются, либо все оттуда принимаются. По умолчанию он вообще блокирует third-party весь. Тебе нужен более мелкий контроль, типа выборов индивидуальных файлов и/или индивидуальных функций js?
| | |
| |
| 3.27, Анонимс (?), 17:14, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но либо все скрипты оттуда блокируются, либо все оттуда принимаются
Вот это не устраивает
> Тебе нужен более мелкий контроль, типа выборов индивидуальных файлов
Да, нужен такой функционал. Есть ли такие дополнения или может возможен какой-то другой способ провернуть желаемое?
| | |
| |
| 4.32, Суровый Краб (?), 07:32, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По умолчанию:
* * * block
Ставишь и сохраняешь параметр:
* * * allow
И все скрипты на сайте разрешаются, всё исполняется, НО, uMatrix будет блокировать то, что указано в правилах, в том числе и редиректы.
Т.е открыл ты xxx.com, с сайта всё прогрузилось, но google-analytics.com или фсб-шный яндекс будет заблокирован и т.д,.
С редиректом также.
Кликнул на видео, uMatrix заблокирует рекламный редикрект\вкладку, но ролик будет играть.
| | |
|
|
| 2.28, Аноним (17), 18:00, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть какие-нибудь другие удобные и функциональные дополнения?
есть, но я не скажу
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 02:46, 14/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
нормально у фури^Wфанбоев подгорело) а по теме - uMatrix неожиданно хорош, для более задрочества есть SELinux
| | |
| 1.33, Gnu2070 (?), 08:12, 14/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Блокировка скриптов, на самом деле, баловство.
Поставщик рекламы может плодить скрипты сотнями, примерно как: 101.yandex.ru, yan.666.fsb.ru и т.д.
Нужно блокировать именно сам сайт\продавца (если его знаешь) и тогда будет 100% блокировка рекламы, причём везде.
Простой пример для uMatrix:
* yandex.com * block
* yandex.ru * block
* wingoads.com * block
* retailrocket.ru * block
* kma.biz * block
И прочие рекламные площадки.
Да и…
По рынку РФ примерно 210-260 уникальных, ПРЕМИУМ адвэрт площадок, работающие чисто на ru сегмент, сертифицированных самой Google, Amazon, яндекс и даже Cloudflare.
Именно они кукловоды, плодящие скрипты засирающие всё вокруг.
Например, i-media.ru —шлак, существующий на рынке с 2003 года и ровно столько же срущий в инет.
Естественно, * i-media.ru * block его.
itech-group.ru с 2006 года туда же * itech-group.ru * block
Я на полном серьезё нон стопом потратил 1-2 выходных дня, чтобы заблокировать более 200 сайтов, меня даже стало пускать на overclockers.ru лол, без всяких хитрых правил в uBlock.
Сукины дети.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 18:05, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
уже думал никогда не увижу вменяемость тут. всех агрегаторов рекламы google, ya etc давно пора блочить и инет становится чистый как слеза
| | |
| 2.35, Аноним (35), 23:05, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А можно этот список правил куда-нибудь на github залить? Как раз давно ищу подобное
| | |
|
|
