| 1.2, iPony (?), 11:20, 29/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
> Вместо ранее поставляемого браузера Epiphany в состав включена редакция Chromium для Raspberry Pi, в которой добавлена поддержка средств аппаратного ускорения воспроизведения видео
Во, даже по круче десктопного линукса будет :D
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 11:41, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Вобще-то это и есть десктопный линукс, в отличие от монстрошлака в мейнстриме, который мелкомягкие лазутчики и фанбои называют линуксовым десктопом
| | |
| 2.23, Аноним (-), 12:56, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Ага Вот был флеш 11 1 с VDPAU, потом вдруг внезапно Мы прекращаем разработку, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 14:43, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Потом флеш внезапно ломают на стороне Glibc
Флеш внезапно поломался, потому что программисты из адобы использовали для копирования пересекающихся фрагментов памяти функцию, которая предназначается для другого, а успешная работа её с пересекающимися фрагментами памяти была чистой случайностью, которой адоба и решила воспользоваться вместо использования функции, специально предназначенной для таких случаев. При том, что с начала семидесятых во всей документации явно написано не использовать эту функцию для таких целей.
После очередной оптимизации glibc недокументированное поведение используемой адобой функции изменилось, но вместо того, чтоб поправить ошибку во флеше, адоба забила на свой плеер.
| | |
| 3.33, Адекват (ok), 14:48, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > в этот момент могли проплатить
Я галазм своим не верю, что тут такие коментарии могут быть.
Не гневные комменты вида "у тебя просто кривые руки, ретроград", а вот такие.
Что в линуксе не работает что-то.
Спасибо.
| | |
|
| 2.35, ommm (?), 15:15, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
врут окоянные ..
только что проверял 2016-09-23-raspbian-jessie .. как тормозил youtube так и тормозит
| | |
| |
| 3.61, Аноним (-), 08:58, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
подтверждаю, raspberry 2 - все как дико тормозило, так и продолжает.
впрочем, ничего нового...
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 11:21, 29/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
Поясните за нужность. В чем уникальность проекта? Как по мне, пошли путем известного российского разработчика Дениса Попова, просто сменив в LXDE название и обои.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 11:32, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Дваждую вопрос. Они серьезно взялись за доработку LXDE, или только логотипы с обоями меняют?
| | |
| 2.62, kknight (ok), 09:48, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 До тех пор, пока народ не осознает важность удобства использования и не поймёт, что пользователю нужен качественный ПРОДУКТ, а не груда конструктора Лего, не будет вам десктопного Линукса в ширнармассы. Ребята в Pixel всё правильно делают.
| | |
|
| 1.6, robux (ok), 11:36, 29/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 > графическая заставка во время загрузки;
> новых кнопок закрытия, сворачивания и раскрытия на весь экран
Ни заставка, ни кнопки закрытия к LXDE не относятся.
Это дело Splash и Openbox.
> изменён стиль рамки окон, которые теперь выглядят более современно
Т.е. более пафосно и по-уродски.
И ещё вопрос: нафига они панель задач наверх утащили? А-рабство покоя не даёт?
| | |
| |
| 2.12, start (?), 11:56, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И ещё вопрос: нафига они панель задач наверх утащили? А-рабство покоя не даёт?
А почему это вас так волнует? Вантузяцкие привычки что-ли?
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 12:28, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Если закрыть глаза на то что это не дистриб для работы, то выясняется, разделение на "меню и кнопки приложения" сверху и "меню и кнопки os" снизу кажется более удобным, т.к. позволяет до автоматизма разделить использование функционала. А хуже всего, на мой взгляд, ситуация с "горячими углами/сторонами".
p.s. На больших мониторах проблемы у обоих расположений :)
| | |
|
| 2.14, Mihail Zenkov (ok), 12:13, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > И ещё вопрос: нафига они панель задач наверх утащили? А-рабство покоя не даёт?
В dwm тоже панель по-умолчанию сверху. В целом это боле удобно - практически все элементы управления собраны в одном месте. В терминале я также использую табы расположенные сверху (как к браузеров).
| | |
|
| |
| 2.10, robux (ok), 11:42, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> LXDE скоро RIP
Не переживай, с такими "разработчиками" как ты и эти "пикселовцы" LXDE ещё долго будет на десктопах рулить. Хотя казалось бы там есть что дорабатывать:
1) кнопку закрыть надо сделать БОЛЬШОЙ
2) добавить возможность таскать ярлыки из меню пуск, на рабочий стол и на панель быстрого запуска
Ну и так, по мелочи кое-что.
В этом же ПИКСЕЛЕ - ни кнопки до ума не довели, ни перетаскивание ярлыков не сделали - одно что испохабили всё по-хипстерски и довольны.
| | |
| 2.26, AlexYeCu_not_logged (?), 13:20, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
То, что мертво, умереть не может. Что у них там своего, окромя lxdm? OpenBox отдельный проект, PCManFM тоже, панелька — недоклон xfce-шной.
| | |
| |
| |
| 4.36, Аноним (-), 15:32, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он часть LXDE но его можно использовать отдельно, так же как и Thunar.
| | |
| |
| 5.58, angra (ok), 03:54, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Гениально. А то, что LXDE вообще позиционируется как модульный проект, тебя не смущает? Почти все его части можно использовать отдельно. Скажу страшное, даже приложения и ключевые компоненты из KDE или Gnome можно использовать без самих KDE или Gnome.
| | |
| |
| 6.65, Аноним (-), 19:39, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Он позиционируется как ДОХЛЫЙ проект который как бы должен заменить LXQT.
| | |
| |
| 7.79, neit95 (ok), 02:28, 21/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Должен, но не заменяет. Ныне lxqt ужасен и не дотягивает до lxde.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.38, 0eviy (ok), 15:36, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > LXDE скоро RIP
если openbox перейдет на wayland то наврядли, ну или если сами напишут openbox под wayland.
| | |
|
| 1.13, Mihail Zenkov (ok), 12:06, 29/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> вместо вводящих в заблуждения номеров в форме дат ("2016-05-10"). Номер версии отображается в нижнем право углу заставки ("1.0 - 09/16");
ИМХО "1.0 - 09/16" действительно вводит в заблуждение.
| | |
| 1.15, twilight (ok), 12:15, 29/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Вместо ранее поставляемого браузера Epiphany в состав включена редакция Chromium для Raspberry Pi
"Нужно больше золота" (и анальных зондов).
| | |
| 1.19, Аноним (-), 12:44, 29/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это несерьёзно. Например в KDE того же самого можно добиться, создав файл "темы рабочего стола". И приветствие, и экран KDM, и значки, и индикаторы, и рамка окна, итолщина рамки окна... Это не форк, а новый дизайн, и устанавливать его вне Paspberry Pi нет смысла.
| | |
| 1.25, AlexYeCu_not_logged (?), 13:18, 29/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как будто из xfce/lxde пытались сделать Windows. В итоге не получилось ни то, ни другое. Что у них там за морда для bt,кстати? Blueman или что-то своё?
| | |
| 1.27, tty (??), 13:28, 29/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ну ничё так мне понравилось оно только арм или х86 есть ?
| | |
| 1.30, SpiritOfStallman (ok), 14:15, 29/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как на меня - вполне себе годно.
Как юзеру линуксов со стажем - конечно не пугало если видел, скажем, панельку lxde словно рубленую топором, и разукрашенную градиентом из 1995го. Это всё можно поправить за пару минут минут. Но лица непосвящённых явно тускнеют при виде этой красоты.
Суть малины - быть проданной потребителю. И эти изменения явно ей в этом должны помочь. При этом оно же не стало хуже выглядеть; не понимаю негодования в комментариях.
| | |
| |
| 2.50, Michael Shigorin (ok), 19:46, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну что за неучи, а? :/ X Window же, ну!
Да уж, "Xwindows" и троганье руками нутра WM/DE несовместимы.
| | |
|
| |
| 2.49, Michael Shigorin (ok), 19:45, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Русский интерфейс есть?
> Нормальный перевод? 100% диалогов и сообщений?
Похвальная мысль -- проверить наличие, чтоб не отправить случайно плоды дублирующей работы.
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 21:50, 29/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Легковесный дистр и DE это, конечно, хорошо. Но где б теперь взять легковесного софта??
А хром с хромиумом я даже на ноуте с 4гб озу не могу себе позволить.
Так что толку от облегчения DE на практике не много, увы.
| | |
| |
| 2.52, Led (ok), 22:12, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Легковесный дистр и DE это, конечно, хорошо. Но где б теперь взять
> легковесного софта??
> А хром с хромиумом я даже на ноуте с 4гб озу не
> могу себе позволить.
Странно... и почему хром в хромОС на двухядерном АРМе с 2Г памяти нормально работает?
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 22:22, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что, по-вашему, нормально работает? 20 вкладок загоняют систему в глубокий своп. А с парой вкладок все летает, да.
| | |
| |
| 4.54, Led (ok), 23:38, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Что, по-вашему, нормально работает? 20 вкладок загоняют систему в глубокий своп.
Да вот, почему-то не "вгоняют".
| | |
|
|
|
| 1.55, Дуплик (ok), 00:29, 30/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Вот, люди адекватные, понимают, что LXQt годится только для ничего. А LXDE на GTK+ -- легковесный десктоп.
Ошибкой Пакмана был выбор Qt 5. Уже три года не могут пролезть в lUbuntu с ним, да и жор памяти увеличился (LXQt жрёт больше XFCE). Кому теперь будет нужен LXQt? Да никому.
| | |
| |
| 2.56, Michael Shigorin (ok), 00:41, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> адекватные
Адекватные не напишут "Xwindows".
> LXQt годится только для ничего.
Его пилят.
> А LXDE на GTK+ -- легковесный десктоп.
Его уже почти не пилят (разве что Андрей).
> жор памяти увеличился (LXQt жрёт больше XFCE)
Возможно, у Вас данные по малосопоставимым случаям; я снимал в сопоставимых: http://www.altlinux.org/Starterkits/Memory -- вышло так (потребление пустой 32-битной сессии в Мб):
[CODE]lxde 89
lxqt 98
xfce 106[/CODE]
| | |
| |
| 3.57, Mihail Zenkov (ok), 03:35, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Возможно, у Вас данные по малосопоставимым случаям; я снимал в сопоставимых: http://www.altlinux.org/Starterkits/Memory
Интересная таблица получилась.
> -- вышло так (потребление пустой 32-битной сессии в Мб):
> [CODE]lxde 89
> lxqt 98
> xfce 106[/CODE]
Странный результат для lxde: по их собственным замерам (https://blog.lxde.org/?p=1117) должно быть +20 MB относительно простого WM.
Возможно, у вас что-то грузит Qt в память в обоих случаях, поэтому и разница не столь большая. Либо они умудрились удвоить потребление памяти за прошедшие два года.
Было бы интересно посмотреть вывод ps_mem.py для всех трех вариантов (lxde, lxqt, xfce).
| | |
| |
| 4.63, Michael Shigorin (ok), 14:50, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> -- вышло так (потребление пустой 32-битной сессии в Мб):
>> lxde 89
>> lxqt 98
>> xfce 106
> Было бы интересно посмотреть вывод ps_mem.py для всех трех вариантов
> (lxde, lxqt, xfce).
smem(8) устроит?
| | |
| 4.68, An0nim0usE (?), 09:37, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
localhost ~ # python ps_mem.py -S
Private + Shared = RAM used Swap used Program
80.0 KiB + 46.5 KiB = 126.5 KiB 16.0 KiB 16.0 KiB init
4.0 KiB + 125.0 KiB = 129.0 KiB 344.0 KiB 344.0 KiB login
4.0 KiB + 138.0 KiB = 142.0 KiB 284.0 KiB 284.0 KiB dbus-launch
88.0 KiB + 70.5 KiB = 158.5 KiB 80.0 KiB 80.0 KiB wpa_cli
96.0 KiB + 68.0 KiB = 164.0 KiB 36.0 KiB 36.0 KiB gnome-pty-helper
204.0 KiB + 133.5 KiB = 337.5 KiB 96.0 KiB 96.0 KiB dbus-daemon
20.0 KiB + 338.0 KiB = 358.0 KiB 560.0 KiB 560.0 KiB agetty (5)
372.0 KiB + 50.5 KiB = 422.5 KiB 76.0 KiB 76.0 KiB dhcpcd
8.0 KiB + 537.5 KiB = 545.5 KiB 1.4 MiB 1.4 MiB slim
856.0 KiB + 108.0 KiB = 964.0 KiB 156.0 KiB 156.0 KiB systemd-udevd
884.0 KiB + 371.0 KiB = 1.2 MiB 256.0 KiB 256.0 KiB wpa_supplicant
1.5 MiB + 847.0 KiB = 2.3 MiB 0.0 KiB 0.0 KiB conky
1.8 MiB + 633.0 KiB = 2.4 MiB 0.0 KiB 0.0 KiB ntpd
1.8 MiB + 1.4 MiB = 3.2 MiB 332.0 KiB 332.0 KiB bash (6)
6.6 MiB + 3.6 MiB = 10.2 MiB 516.0 KiB 516.0 KiB lxterminal
10.4 MiB + 5.4 MiB = 15.8 MiB 0.0 KiB 0.0 KiB awesome
56.2 MiB + 1.6 MiB = 57.8 MiB 0.0 KiB 0.0 KiB emerge
59.9 MiB + 5.1 MiB = 65.0 MiB 9.7 MiB 9.7 MiB Xorg
160.8 MiB + 4.9 MiB = 165.7 MiB 0.0 KiB 0.0 KiB firefox
-------------------------------------------------------------
326.9 MiB 13.7 MiB 13.7 MiB
=============================================================
localhost ~ # uname -a
Linux localhost 4.4.22-rpi3gentoo+ #1 SMP Wed Sep 28 02:28:04 CDT 2016 armv7l BCM2709 GNU/Linux
| | |
| |
| 5.69, Mihail Zenkov (ok), 13:42, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Неплохо. Если интересно вот мой относительно сильно оптимизированный и переработанный LFS на ноутбуке (i686):
Private + Shared = RAM used Program
60.0 KiB + 146.5 KiB = 206.5 KiB exe
108.0 KiB + 305.0 KiB = 413.0 KiB init (3)
232.0 KiB + 342.0 KiB = 574.0 KiB tabbed
200.0 KiB + 441.0 KiB = 641.0 KiB sh (3)
576.0 KiB + 171.0 KiB = 747.0 KiB devd
476.0 KiB + 786.0 KiB = 1.2 MiB dwm
1.9 MiB + 529.0 KiB = 2.4 MiB conky
2.4 MiB + 227.0 KiB = 2.6 MiB sshfs
3.3 MiB + 877.5 KiB = 4.2 MiB st
3.7 MiB + 490.0 KiB = 4.2 MiB mc
9.0 MiB + 295.0 KiB = 9.3 MiB Xorg
---------------------------------
26.4 MiB
=================================
Свопа нет. Все что можно заменяет busybox. ntpd запускаю только при старте системы. wpa_supplicant запускается автоматически при обращении к сети и только в том случае, если не подключен eth0.
С Xorg отдельная история - на декстопе он после старта системы ест 32.8 MB. Скорее всего это связано с загрузкой mesa+llvm драйвером ati.
| | |
| |
| 6.70, An0nim0usE (?), 09:42, 02/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Not bad =)
С таким расходом оперативной памяти можно легко использовать Raspberry Pi3 вместо ноутбука.
| | |
| |
| 7.71, Аноним (-), 15:32, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Not bad =)
Он мог бы стать кр00тейшим эмбеддером который показал бы нам как запускать десктоп на WL500GP ископаемом, и чтобы еще и работало :)
| | |
|
|
|
| |
| 5.74, Mihail Zenkov (ok), 02:06, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо!
Все же список процессов существенно отличается.
Основное отличие в goa (есть у lxde, xfce, но нет у lxqt):
736.5 KiB gvfs-goa-volume-monitor
1.5 MiB goa-identity-service
11.8 MiB goa-daemon
Также у lxde есть:
770.0 KiB gvfs-mtp-volume-monitor
933.5 KiB gvfsd-fuse
1.1 MiB imsettings-daemon
1.8 MiB gvfs-afc-volume-monitor
Только у xfce есть pa:
3.4 MiB pulseaudio
upowerd есть у lxqt, xfce, но нет у lxde:
2.3 MiB upowerd
Остальное вроде не существенно.
| | |
| |
| 6.75, Michael Shigorin (ok), 21:17, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все же список процессов существенно отличается.
> Основное отличие в goa (есть у lxde, xfce, но нет у lxqt):
Ну специально не подкручивал ничего -- взлетело до автологина в сессию, пошёл в консоль рутом, запустил ps_mem. Интересно, кто там может gnome-online-accounts тащить... ага, gvfs-backend-{goa,google}.
| | |
| |
| 7.76, Mihail Zenkov (ok), 22:32, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну специально не подкручивал ничего -- взлетело до автологина в сессию, пошёл
> в консоль рутом, запустил ps_mem.
Сама методика верная, но из-за различия в запускаемых демонах точность измерений невелика. Тут либо убивать лишнее после логина вручную, либо (что естественно лучше) уровнять зависимости при старте в самом дистрибутиве.
> Интересно, кто там может gnome-online-accounts
> тащить... ага, gvfs-backend-{goa,google}.
С goa вообще не понятно: зачем этот сервис стартует, если пользователь его не включал и не заполнил список аккаунтов?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.67, narical (?), 00:02, 01/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ну-ну, нахрена Infinality на такой слабой платформе? Свежий Freetype 2.7 заметно быстрее отрисовывает (хоть на мой взгляд менее красиво)
| | |
|
