| 1.1, Аноним (-), 15:08, 29/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
рассматривать SourceForge, как надёжный ресурс, заслуживающий доверия
Мне кажется или уже поздно пить боржоми?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 15:10, 29/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
ну, учитывая, что до сих пор туева хуча проектов на нем хостится - нет
| | |
| |
| 3.6, АнонимХ (ok), 15:19, 29/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 это просто инертность. Тенденция к сбеганию с sf есть. Да и ublock его блочит - поделом ему!
| | |
| |
| 4.38, 11 (?), 01:02, 30/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Да и ublock его блочит - поделом ему!
ublock просто параноики делают
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 04:50, 30/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Авторы uBlock не дураки делают, просто sf скатился до малваля.
| | |
| 5.57, аноним_123 (?), 15:36, 01/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
когда вместо желаемое.exe качаете загрузчик_желаемого.exe ... как то не по себе становится ...
| | |
|
|
|
| 2.50, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:25, 30/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Мне кажется или уже поздно пить боржоми?
проснулся только что? Давно уже поздно, настолько просранную репутацию восстановить никак невозможно.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 15:08, 29/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Если это положит конец малварям вместо загрузок - то оно и к лучшему.
>методы не вызывающие у сообщества отторжения
есть идеи? реклама рекламой, но, имхо, этим не ограничится
| | |
| |
| 2.7, АнонимХ (ok), 15:21, 29/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Если это положит конец малварям вместо загрузок - то оно и к
> лучшему.
думаешь, они будут вычищать (и смогут это сделать на 100%) зараженные инсталляторы? Да хрен там. Пару популярных проектов почистят, остальное оставят до "по требованию".
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 15:09, 29/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> увольнении части сотрудников Slashdot с передачей их должностных обязанностей другому персоналу.
IMHO, правильно. А то они последнее время совсем расслабились, вместо ссылок на источники в новостях повадились ссылки на перепечатки ставить на одних и тех же сайтов. На лицо наглая реклама или попустительство модераторов, раньше они такого не допускали.
| | |
| 1.5, Аноним (-), 15:17, 29/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Про Sourceforge понятно - их много раз ловили на встраивании рекламы без ведома владельца проекта. Но Slashdot?
| | |
| |
| 2.18, myhand (ok), 17:14, 29/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Те проекты, что не гонятся за количеством хомячков с гитхаба - так и сидят на SF. Например, практически все открытые CAS: maxima, axiom (с форками), reduce.
Багтрекер у github до сих пор убогий, workflow с PR - гвоздями прибит, Github не является
хостингом проектов (часть необходимого приходится заводить на стороне: рассылки например,
да некоторые SF используют и просто за-ради публикации релизов...
SF потерял прежде всего как хостинг для мульона леммингов, выкладывающих с
грехом пополам сданную курсовую. В других весовых категориях - не так все плохо.
| | |
| |
| |
| 4.51, myhand (ok), 18:22, 30/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Open Axiom переехала на гитхаб.
Ну, их сайт пока про это не знает. Сам он, багтрекер, рассылки - все еще на SF,
только trunk вот недавно перевели.
| | |
|
| 3.42, Аноним (-), 01:11, 30/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Те проекты, что не гонятся за количеством хомячков с гитхаба - так и сидят на SF.
Это "количество хомячков" называется сообщество. Да, поделки который пилит один калека могут оставаться на SF, и их так и будет прилить один калека.
> Багтрекер у github до сих пор убогий
Убогий багтрекер - это тот, который надо искать, потом разбираться куда там тыкать, потом регистрироваться, потом ждать письма, потом заполнять пачку полей. Нормальный трекер - это когда ты тыкаешь на страницу проекта new issue и заполняешь заголовок и описание. Выходит, убогое всё кроме гитхабовского.
> workflow с PR - гвоздями прибит
А какие бывают ещё workflow?
> рассылки например
Рассылки остались в XX веке, на GH есть нормальный code review.
| | |
| |
| 4.49, myhand (ok), 14:09, 30/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Те проекты, что не гонятся за количеством хомячков с гитхаба - так и сидят на SF.
> Это "количество хомячков" называется сообщество.
Сообщество - это люди, умеющие читать чужой код и понимающие его. А толпа
индусских студентов, жаждущих стать песателями кода руками - это те
самые хомячки, увы.
> Да, поделки который пилит один калека могут оставаться на SF, и их так и
> будет прилить один калека.
Ну я просто привел в пример целые области, где все основные проекты размещены
на SF. Если вы думаете, что CAS способны писать калеки - github для вас.
>> Багтрекер у github до сих пор убогий
> Убогий багтрекер - это тот, который надо искать, потом разбираться куда там
> тыкать, потом регистрироваться, потом ждать письма, потом заполнять пачку полей.
Github - подходит по этим критериям. Или вы родились с аккаунтом на гитхабчике?
> Нормальный трекер - это когда ты тыкаешь на страницу проекта new issue
> и заполняешь заголовок и описание.
Нормальный трекер - это багзилла. А гитхабчик не умеет и десятой части этого.
>> workflow с PR - гвоздями прибит
> А какие бывают ещё workflow?
Другие, детка.
>> рассылки например
> Рассылки остались в XX веке
Линусу это расскажи, школие.
| | |
|
| 3.48, Аноним (-), 08:32, 30/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наш унылый бредогенератор, пытающийся выдать себя за умного, снова в работе?
| | |
| 3.58, Michael Shigorin (ok), 18:10, 01/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > SF потерял прежде всего как хостинг для мульона леммингов, выкладывающих с
> грехом пополам сданную курсовую. В других весовых категориях - не так все плохо.
Да я не о том совсем. Хотя, может, альтернативой изменениям были худшие изменения явочным порядком.
| | |
|
| 2.47, Аноним (-), 08:24, 30/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
лучше расскажи как случилось что Alt linux запрещено использовать для предоставления услуг без покупки лицензии? А тем более требуется купить лицензию на каждый компьютер - прям как в винде.
форуме дистрибутива можно найти комментарии разработчиков по этому поводу:
В текущей версии 7.0.5 этот пункт не включает в себя личное использование, следовательно, старые версии можно скачивать и использовать. Правда, проверяющим органам будет сложно доказать без документа о приобретении легальность получения дистрибутива.
Во всех новых версиях дистрибутивов (>7.0.5, в 8.0) будет уже лицензионный договор с этим пунктом и для организации нужно будет закупать дистрибутивы по одной лицензии на каждый компьютер.
| | |
|
| 1.10, robux (ok), 16:17, 29/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > SourceForge ... позиционирован как заслуживающий доверия сервис
После того, как новые "хозяева" СорсФоржа стали вставлять бэк-доры в инсталлятор моей Пандоры (прямо в файл setup.exe, КАРЛ!) - никакого доверия к этой корпорастической, вонючей, кишащей АНБ-шниками дыре уже нет и не будет!
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 17:10, 29/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Тем кто запускает setup.exe странно бояться троянов - у них уже установлен троян от Microsoft.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 18:16, 29/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ну конечно, великий анонимный аналитик открывает нам глаза, вразумляет не разумных.
Трояны от MS, как же раньше с ними жили?
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 18:22, 29/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну конечно, великий анонимный аналитик открывает нам глаза, вразумляет не разумных.
> Трояны от MS, как же раньше с ними жили?
Хреново. Ещё помню те времена, лет 10 назад.
| | |
| |
| 5.29, Нимано (?), 19:12, 29/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Все правильно он сказал Трояны 8211 это когда тайно, без согласия пользовате... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.54, НяшМяш (?), 18:24, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проверил, все файлы отдает, доступ к исходникам есть. Что именно блокирует?
Всё блокирует. Пишет такое:
> As per Executive Order 13685, we are unable to provide you access to this site. | | |
| |
| 4.55, Аноним Аналитег (?), 20:06, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Проверил, все файлы отдает, доступ к исходникам есть. Что именно блокирует?
> Всё блокирует. Пишет такое:
>> As per Executive Order 13685, we are unable to provide you access to this site.
Хм, у мну нет такого. Вот на googlecode да, доступа нет. Может быть нерасторопный sf юзает свои черные списки ip в который мой isp не попал.
Осуждаю подобные практики, тем более запрещена коммерческая деятельность, каким же макарам к ней относится мокоммит
| | |
|
|
|
| 1.40, Аноним (-), 01:04, 30/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> позиционирован как заслуживающий доверия сервис
Господи, это надо же так неприкрыто издеваться.
| | |
| 1.44, Аноним (-), 04:01, 30/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Интересно, чем GitHub лучше, он неудобный для рядового пользователя и скорость скача низкая. Гитхаб подходит только разработчикам и то ещё платить надо для использования в реальном проекте.
Я в таком случае что-нибудь другое подыщу.
| | |
|
