| 1.1, Аноним (-), 16:04, 09/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> Поддержка Python 3.x;
Вечно у питонистов какой-то гемор с поддержкой пяти разных версий интерпретера.
| | |
| |
| |
| 3.13, arisu (ok), 18:19, 09/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
 > Даже у C и то вышел новый стандарт в этом году…
и что характерно — до сих пор можно собирать программы, написаные на K&R. а у гвидобейсика что ни версия, то «до основанья мы разрушим, а потом…»
| | |
| |
| 4.14, Ищавин (ok), 18:23, 09/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> до сих пор можно собирать программы, написаные на K&R
Попробуйте.
| | |
| |
| 5.15, arisu (ok), 18:25, 09/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>> до сих пор можно собирать программы, написаные на K&R
> Попробуйте.
ты не поверишь. просто не поверишь. нет, ты действительно не поверишь.
| | |
| |
| 6.16, Ищавин (ok), 18:39, 09/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Первый пример из K&R
main()
{
printf("Hello, World!\n");
}
$ cc hello.c
hello.c: In function ‘main’:
hello.c:3: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘printf’
Ок, добавим #include <stdio.h>, и все остальные красоты, получаем:
#include <stdio.h>
int main(void)
{
printf("Hello, World!\n");
return 0;
}
И чем дальше в лес, тем больше дров. Более того, все ворнинги безопасности отключены.
| | |
| |
| 7.17, arisu (ok), 18:46, 09/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
у тебя варнингофобия? или галлюцинации, и ты где-то увидел у меня слова «без варнингов»?
ты только что с блеском доказал моё утверждение и макнул себя в лужу: оно скомпилировалось даже без дополнительных телодвижений (хоть и поругалось в дороге). люблю оппонентов, которые с пеной у рта доказывают мою же правоту.
| | |
| |
| 8.20, Ищавин (ok), 18:57, 09/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А ну ОК, если тебя устраивает такое положение вещей, то да, ты прав, оно скомпил... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.21, arisu (ok), 19:03, 09/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | да, устраивает если мне надо код собрать 8212 он соберётся, и, скорее всего,... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.25, arisu (ok), 19:38, 09/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | насколько я помню 8212 в смене принципа работы некоторых вещей на K R ругает... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.4, почтианонимус (?), 16:46, 09/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда спелчекеры научатся автоматически определять язык ввода?
На вид приятная штука, но под окнами нет значков в меню.
| | |
| |
| 2.9, mylefthand (?), 16:55, 09/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Когда спелчекеры научатся автоматически определять язык ввода?
ненужно, ибо в перспективе это тупиковый путь, зачем привыкать
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 18:50, 09/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
на скрине не соответствие — нумерованный список на самом деле маркированный
| | |
| 1.27, ZloySergant (ok), 20:44, 09/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не флейма ради. Кто пользовался, может сказать, чем оно лучше Org? Точнее, связки Org+EMACS?
| | |
| 1.29, gegMOPO4 (ok), 22:41, 09/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Какой вводящий в заблуждение заголовок! Только хотел заметить, что лучше бы редактор reStructuredText поддерживал (тем более название похоже).
| | |
|
