| 1.3, shade (??), 23:16, 19/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я вам скажу, что при небольших нагрузках VBox отлично справляется, да и вебиорду можно прикрутить без особого гемороя
| | |
| |
| 2.8, Онаним (?), 23:59, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже всё на VirtualBox (VBoxHeadless) делаю. Полёт нормальный.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 03:45, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А все-равно kvm лучше: есть сразу искаропки, не требует левых модулей, проброс всяких там pci/usb без геморроя как у некоторых с проприетарными модулями.
| | |
| |
| 4.26, Crazy Alex (ok), 04:49, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 vbox для десктопа хорош - прилично работающее видео и гланвое - очень удобная и хорошо продуманная морда. Запустить на попробовать в таком что-нибудь - одно удовольствие.
| | |
| |
| 5.31, анон (?), 06:10, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль, что kvm и vbox на одном хосте крутить не получается
| | |
| 5.60, Аноним (-), 13:08, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> удобная и хорошо продуманная морда. Запустить на попробовать в таком что-нибудь
> - одно удовольствие.
Зато как только хочется юсб-девайс в виртуалку прокинуть (а удобно иногда) сразу хана удобству...
| | |
| |
| 6.61, Михрютка (?), 13:37, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
о как. я, видимо, с тестера результаты замеров в виндовую софтину святым духом загружаю. надо пойти проверить, видимо, это не юсб. или видимо, винда не в виртуалбоксе.
| | |
|
|
| 4.82, SubGun (ok), 18:57, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А все-равно kvm лучше...
Это вы расскажите тем, кто пытается в DomU FreeBSD поставить с cpu>1
| | |
|
|
| 2.85, Аноним (-), 20:53, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) небольшие нагрузки на сервере? Это пасьянс чтоли запускать?
2) у вбокса мутная лицензия в отношении его коммерческого применения, особенно проприетарной его части. Кажется даже вмваре сервер менее череват.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 23:26, 19/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Процессор моего ноута (он периодически сервачит) не поддерживает аппаратной виртуализации. Поэтому qemu хоть и работает, но с лютым падением производительности. VBox же работает с минимальным падением производительности, VMware чуток тормозит. Посему использование VBox ИМХО вполне оправдано.
| | |
| |
| 2.27, Crazy Alex (ok), 04:50, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если постоянно что-то крутится - xen в помощь, он вроде самым быстрым в таком режиме был. А если время от времени запускать на посмотреть что-то - то да, виртуалбокс хорош.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (-), 16:38, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Была бы виртуализация я уверен что убежали бы на qemu-kvm :)
Как говорил один мой знакомый любитель ubuntu server, "все эти ваши qemu, kvm, xen, jail и т.д. - для красноглазиков, т.к. у них нет нормального гуя. вот vmware workstation - это система виртуализации для человеков, там думают о пользователях"
| | |
| |
| |
| 5.74, Аноним (-), 17:07, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Расскажи нам, о Великий, для чего нужна виртуализация? По самому большому счетчику?
| | |
| |
| 6.77, ВКПб (?), 17:34, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например разбить сервер на сервисы (крутить nginx, apache, php, tomcat, mysql, postgre и тонну разношерстных модулей на одной ОС не получится). Или сделать сервер терминалов.
| | |
| |
| 7.83, SubGun (ok), 18:59, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Например разбить сервер на сервисы (крутить nginx, apache, php, tomcat, mysql, postgre
> и тонну разношерстных модулей на одной ОС не получится). Или
> сделать сервер терминалов.
apache и php в разных гостевых системах. Хитро!
| | |
|
|
|
|
|
| 2.54, Аноним (-), 12:57, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Процессор моего ноута (он периодически сервачит) не поддерживает аппаратной виртуализации.
А моего - поддерживает. Хоть это и не последний писк, и вообще довольно дешевый и скромный аппарат.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 23:39, 19/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Речь идет о VMware, но о каком конкретно продукте, не уточнили. Не серьезный опрос
| | |
| |
| 2.79, Аноним (-), 17:41, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Речь идет о VMware, но о каком конкретно продукте, не уточнили. Не
> серьезный опрос
Явно, что не о ESX server. А все эти GSX server, workstation, player - не настолько сильно различаются.
| | |
|
| 1.33, фшш (?), 07:30, 20/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
40% опрошенных используют в качестве оборудования для сервера обычные настольные ПК. 20% используют серверы собственной сборки;
Это говорит нам об участниках опроса практически всё.
| | |
| |
| 2.34, Square (ok), 08:09, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Проводившим опрос- это ничерта не говорит...
Такие вот они... :)
И картинки рисовать не умеют...
| | |
| 2.49, Анонус (?), 11:44, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага! Вот эти ребята.
Значит всетаки серверную убунту на десктопе юзают.
| | |
| 2.55, Аноним (-), 12:58, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это говорит нам об участниках опроса практически всё.
Да. Давайте расскажем гуглу который так же поступает о том какие они там лохи. Ведь вы уже отбабахали свой ынтырпрайз, в 2 раза круче, правда?
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 14:26, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да. Давайте расскажем гуглу который так же поступает о том какие они там лохи.
Afaik, гугл тоже юзает убунту исключительно на десктопах секретарш.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 14:29, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гугл юзает десктопное железо на своих серваках. Это имелось в веду
| | |
| |
| 5.68, Аноним (-), 14:36, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гугл юзает десктопное железо на своих серваках. Это имелось в веду
Не думал, что у них стало так плохо с баблом. Видимо, кризис и их не пощадил.
| | |
| |
| 6.80, Df232z (ok), 18:28, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Зато у тех кто покупает сервер за 200 000$ и устанавливает на него ВСЕ сразу, от апача до постфикса, плохо не с деньгами а с головой.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.87, Михрютка (?), 21:18, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а потом эти спициалисты этими же самыми руками рассказывают нам о вреде портов в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.92, anonymous (??), 13:21, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
железный raid = зависимость от вендора этого raid. когда машин сотни или тысячи, такая зависимость не нужна, и software raid практичнее.
| | |
|
|
|
| 1.35, Михрютка (?), 08:21, 20/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Most popular hardware
>40% Tower/Desktop PC
>Из предпочтений в области виртуализации на первом месте VMware (1500 респондентов)
>VirtualBox предпочитают примерно 650 участвующих в опросе
серверные пользователи такие серверные.
На вопрос "Планируете ли вы использовать Убунту в облаке?" 30% ответило "ЙЕС! Клауд - это кульно!", и 70% - "А чо это такое?"
| | |
| 1.39, filosofem (ok), 09:26, 20/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно какую из ВМВарей ставят поверх Убунту сервера и в чем вообще смысл ВМВарей, чем они сейчас интереснее открытых систем?
| | |
| |
| 2.53, Анонус (?), 12:35, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одмиам проще таким образо AD поднять. Вроде и линукс на сервере и windouzers посчитаны.
| | |
| 2.64, Аноним (-), 14:27, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно какую из ВМВарей ставят поверх Убунту сервера и в чем вообще
> смысл ВМВарей, чем они сейчас интереснее открытых систем?
Скорее, наоборот, убунту ставят поверх vmware, котораях поверх хрюши/семерки на десктопе "админа".
| | |
| 2.88, Михрютка (?), 21:32, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно какую из ВМВарей ставят поверх Убунту сервера и в чем вообще
> смысл ВМВарей, чем они сейчас интереснее открытых систем?
воркстейшн? ну, или нищеброды - vmware server, наверное.
интересна тем, что пошустрее будет, + интеграция с VI.
| | |
| 2.93, Nas_tradamus (ok), 15:35, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Без иксов только vmware server встает, да и то, с патчами специальными, ибо эта вмваря не держит ядра линакса выше какой-то ветки.
По моим наблюдениям, ESXi работает гораздо быстрее с i/o по сравнению с vmware server под Ubuntu на примерно одинаковом железе.
| | |
|
| |
| 2.51, angra (ok), 12:15, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Школьники/студенты на поиграться. Судя по опросу это основной контингент пользователей Ubuntu Server.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 13:05, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Школьники/студенты на поиграться. Судя по опросу это основной контингент пользователей Ubuntu Server.
Хорошие такие школьники. А у вас уже есть проект сравнимый с википедией по нагрузке? Или школьнички вас как обычно обставили? :)
| | |
| |
| 4.62, Михрютка (?), 14:07, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А у вас уже есть проект сравнимый с википедией
> по нагрузке? Или школьнички вас как обычно обставили? :)
да, теперь каждый, кто ставит себе на поиграться убунту сервер, пока идет инсталляция, может почувствовать себя Джимми Уэйлзом. Или Яндексом.
| | |
| 4.65, Аноним (-), 14:29, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошие такие школьники. А у вас уже есть проект сравнимый с википедией
> по нагрузке?
Нехорошо делать бизнес на чужих страданиях. Еще хуже - гордиться этим.
| | |
|
|
| |
| 3.71, ach (ok), 16:25, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > да лучше наоборот убунту на оракл.
За что Вы их так? ;)
| | |
|
|
| 1.95, Райдовед (?), 19:45, 21/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 С 2004 года ни один аппаратный RAID-контроллер не сгорел...Ни Intel, ни родной LSI, ни Adaptec, ни Tekram, ни SAS ни SATA ни SCSI (SRCU42E)....Софтовый рэйд на разных *nix на всех этих контроллерах работает со скоростью аппаратного...И не собирайте сами))) Несерьезно это))
| | |
| |
| 2.96, mix (??), 10:11, 29/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 c 1995 года тоже ни разу ) Но !!единственно с батарейками бывает беда...
например sps-btry nimh 3.6v 5000man 2.424 рубля и фик найдеш кроме посылкой
от буржуев (
| | |
|
|
