|
| 1.6, EuPhobos (ok), 16:15, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно для n900 сообщество маемоводов обновит её..
Хотя самому быстрее собрать наверное.
| | |
| 1.7, Аноним (-), 16:40, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хороший видимо редактор. А я вот вчера psd пробовал открыть GIMPом, так он мне все исковеркал. Приходится Фотошоп ставить чтобы макет разрезать. А так не хочется!
| | |
| |
| 2.9, Boboms (ok), 17:57, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Эта программа не имеет никакого отношения к графическому редактору. Это не Фотошоп и не Gimp!
Эта программа специально для цифровой живописи (для рисования мышкой/планшетом на компе)!
| | |
| |
| 3.21, prokoudine (??), 23:40, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Странно. У меня psdшные макеты нормально открывались gimpом...
Ничего странного. В гимпе нет аналога некоторых часто используемых в веб-дизайне возможностей типа эффектов слоёв, которые, соответственно, не читаются при открытии. Просто Вам попадались макеты, где этим не пользовались, ну или просто предварительно «сплющили» все эффекты перед отправкой.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 19:21, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот все вроде бы хорошо, отличная программа судя по описанию, но диалог "Brush Settings" на последнем скриншоте просто жуткий. Длина ползунков не выровнена, элементы управления врезаются в границы диалога, подгруппы плохо выделены, и оттого все ползунки визуально мешаются в одну кучу. От таких вот мелочей не складывается впечатление профессионального инструмента, да и работать с элегантным интерфейсом приятней.
Остается надеяться, что это не design decision, а просто у авторов еще руки до этого не дошли.
| | |
| |
| 2.14, ZloySergant (ok), 19:52, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Насколько я понял мышкой особо красиво не порисуешь ? (по сравнению с планшетом)
Все зависит от имеющихся навыков в реальной жизни. Если руки заточены под карандаш/кисть/грифель/etc - вряд-ли нарисуете что-нибудь с помощью мыши. Хотя, видел я виртуозов, рисующих именно мышью.
| | |
| 2.15, prokoudine (??), 19:52, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Насколько я понял мышкой особо красиво не порисуешь ? (по сравнению с
> планшетом)
Совершенно верно.
| | |
| |
| |
| |
| 5.22, Boboms (ok), 09:44, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Будто не понимаешь - перевод интерфейса MyPaint (файл "ru.po")
| | |
| |
| 6.23, prokoudine (??), 15:24, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Будто не понимаю, да :)
Берите перевод из Git. После релиза одно обновление перевода уже было.
| | |
|
|
|
| 3.24, Аноним (-), 16:13, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Почему же, есть кто и мышкой рисует, и вполне себе на уровне (хотя обычно это работы для себя, тк времени тратится намного больше, конечно). Кто-то так вообще в микрософт пеинте адовые полотна делает. :)
умение не пропьешь, как говорится
| | |
|
| 2.17, Boboms (ok), 20:09, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Художник такие вещи понимает. Если вам "побаловаться", мыши или, в крайнем случае, дешёвого Genius хватит за глаза.
Профессионалы часто используют http://www.wacom.com, но цены уже другие.
| | |
| |
| |
| 4.26, Boboms (ok), 22:06, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что скажете о планшетах Trust?
Предполагаю, что они уровня Genius. На сайте явно не указаны точностные характеристики - это минус.
ЗЫ: Чуть более изучил "предмет": нет поддержки чувствительности к наклону (по крайней мере так следует из их албанского английского с сайта), про уровни (разрешение) - ни слова.
ИМХО, даже хуже чем Genius, да и батарейки в планшете совсем ни к чему.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 23:13, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Батарейки у всех, кроме вакома — еще один печальный результат патентования
| | |
| |
| 6.28, Boboms (ok), 23:36, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Батарейки у всех, кроме вакома — еще один печальный результат патентования
? Wacom запатентовал шнурок? Или я не правильно понял?
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 05:38, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Он запатентовал свое безбатареечное перо.
Кстати, не сказал бы что результат "печальный" - такое перо хоть и легче, но мне не нравится что из-за него конструкция планшета сильно усложняется, он становится толще и тяжелее. Я бы предпочел перо с батарейкой, но тонкий, легкий и дешевый планшет.
| | |
|
|
| 5.32, Аноним (-), 05:55, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Честно говоря, тот же Wacom Bamboo слабо отличается по качеству от планшетов UC Logic (Genius, Trust). Лежат под рукой оба, вижу о чем говорю, причем по сравнению с Graphire качество сборки и соблюдение заявленных ТТХ у Bamboo сильно упало. Просто Genius честнее и позиционирует их как начальный уровень, тогда как ваком - чуть ли не как начальный профессиональный.
Профессионалы пользуются Intuos исключительно из-за наклона, т.к. аналогов нет, за исключением старших моделей Aiptek. Которые кстати дешевле и по ТТХ/удобству схожи, но большинству неизвестны. Да и вроде Aiptek щас забросили планшеты делать, мол непрофильное направление. А претензий к качеству и точности Intuos не меньше, чем к бамбу/графайрам.
Если нет смысла в наклоне (например занимаетесь скульптингом или фотообработкой), то и в интуосе нет смысла, у него вся разница только в наклоне пера. Это для каллиграфии какой-нибудь необходимо, да и просто для ускорения работы.
> батарейки в планшете совсем ни к чему.
Вы имеете в виду батарейки в пере? Тогда не согласен, под мою руку например гораздо удобней легкий Genius с тяжелым пером, чем тяжелый Intuos/Bamboo в легким пером. Безбатареечное перо сильно усложняет планшет.
| | |
| |
| 6.33, Boboms (ok), 12:03, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лежат под рукой оба, вижу о чем
> говорю, причем по сравнению с Graphire качество сборки и соблюдение заявленных
> ТТХ у Bamboo сильно упало.
Лежать под рукой может и десяток, вы для чего и в чём планшеты используете?
> Профессионалы пользуются Intuos исключительно из-за наклона, т.к. аналогов нет, за исключением
> старших моделей Aiptek. Которые кстати дешевле и по ТТХ/удобству схожи, но
> большинству неизвестны. Да и вроде Aiptek щас забросили планшеты делать, мол
> непрофильное направление. А претензий к качеству и точности Intuos не меньше,
> чем к бамбу/графайрам.
Претензий у кого (чем занимается) и в чём конкретно (какой софт)?
> Если нет смысла в наклоне (например занимаетесь скульптингом или фотообработкой)
На всякий случай, уточните что такое "скульптинг".
> Вы имеете в виду батарейки в пере? Тогда не согласен, под мою
> руку например гораздо удобней легкий Genius с тяжелым пером, чем тяжелый
> Intuos/Bamboo в легким пером.
Вы предлагаете всем опираться на ваш вкус, или как?
> Безбатареечное перо сильно усложняет планшет.
Ну и что? Вам то какая разница?
| | |
| |
| 7.34, Аноним (-), 18:14, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы предлагаете всем опираться на ваш вкус, или как?
Вовсе нет, не поймите неправильно, я лишь подчеркнул, что *ваш* точно так же не является эталоном. Просто мнение, аналогично вашему (гениус для "быдла", ваком для "профи") очень распространено, хотелось разбавить более прозаическим экспириенсом. Не все так однозначно. Вакомы в целом действительно лучше, интуосам вообще нет конкуренции, но в случае простеньких планшетов я бы посомневался в выборе.
Ну и да - нормальный рисовальщик может рисовать и х*ем, это понятно. Девайс не определяет скилл, лишь удобство.
> Претензий у кого (чем занимается) и в чём конкретно (какой софт)?
У меня, игровой иллюстратор/концепт-художник, софт - ZBrush, Corel Painter. Да и вообще слышал кое-какие претензии от коллег. Да неважно в общем какой софт, мне не нравится в девайсе за 20+ тыр люфт и общая скрипучесть стокового пера, например. Собрано оно не лучше того же бамбучного с его ужасной скрипучей и люфтящей резинкой, а вот некоторые другие перья - вполне плотно сбиты. Еще все модели интуосов до 2009 изредка сглаживали резкие штрихи, например, в последних моделях только баг поправили (я это заметил только на новом планшете). Понятно, что альтернатив нет, но не все так идеально - вот мой посыл.
> Ну и что? Вам то какая разница?
Ну как... разница в бабле, вообще-то. Аиптеки потому и стоили в 2 раза дешевле при аналогичных ТТХ, что у них было батареечное перо и проще конструкция. Можно сколько угодно говорить, что "у профессионала планшет окупится", но я бы все равно предпочел отдать на 8-12 тыр меньше (да только вот когда покупал, не нашел аиптеков в магазине, видел и пробовал только один раз их, когда купил уже второй интуос).
> На всякий случай, уточните что такое "скульптинг".
ZBrush/Mudbox-подобное 3Д-моделирование (обычно органика, персонажи). Там действительно оно редко нужно, и без него вполне можно обойтись. Жена с этим работает, и на интуос переходить не торопится особо, т.к. профита нет.
| | |
| |
| 8.35, Boboms (ok), 00:16, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я его свой вкус за эталон и не предлагал А вменяемой альтернативы действитель... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.36, Аноним (-), 08:59, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я и отдал, и быстро окупилось, но прекрасно ту самую разницу в 8к между текущим ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 5.31, Аноним (-), 05:40, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И даже точнее - не Genius, а UC Logic.
Genius и Trust - это только бренды, в общем.
| | |
|
|
|
|
| 1.42, Constantin (?), 01:04, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 в общем программа совсем не доработанная
нет инструментов скейла и мува для слоев
нет инструмента выделения, заливки
и да это нужно для рисования!!
глюки залипания с шрифтом для рисования прямой линии
если нет границ холста но есть кроп для экспорта нужно было сделать чтобы этот кроп можно было двигать
вырубается с ошибкой при экспорте в пнг если не сохранен документ
это все за 10 минут работы, значит глюков и неудобств там в разы больше
радует пока то что работает побыстрее чем грузный гимп (который работает в разы медленнее чем фотошоп на вайне)
| | |
|
