| |
| 2.2, jedie (?), 10:58, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да, что то колбасит их :D Их колбасит Хром который дышит им в спину
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 11:22, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> да, что то колбасит их :D Их колбасит Хром который дышит им
> в спину
Им в спину дышит IE. Файрфокс с ним соревнуется в том чья доля рынка падает быстрее.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 13:24, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Им в спину дышит IE. Файрфокс с ним соревнуется в том чья
> доля рынка падает быстрее.
Глядя на действия "разработчиков" firefox, все больше склоняюсь к мысли, что гугл забашлял топ-менеджерам мозиллы, чтобы те начали игру в поддавки.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 13:26, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>склоняюсь к мысли, что гугл забашлял топ-менеджерам мозиллы, чтобы те начали игру в поддавки.
Изначально она выглядела абсурдно и параноидально, но... других объяснений действиям мозилловцев просто нет. Они целенаправленно сливают своих пользователей.
| | |
|
|
|
| 2.7, Аноним (-), 11:16, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здравое? Да здравствует IE6 это здравое? И так не понятно что делать с половиной пользователей ff сидящих на 3.6. Вроде бы у них и браузер, а вроде бы и нет.
И да если мозила думает что веб мастера будут верстать под 3,6, 4, 8, и еще текущую версию ff то они несколько заблуждаются.
| | |
| |
| 3.14, user (??), 11:34, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не пишите глупости. У ие цикл поддержки 10 лет. 10 месяцев и 10 лет чувствуете разницу?
| | |
| |
| 4.79, asd (??), 20:37, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Давайте посмеёмся вместе.
У какого конкретно ИЕ, и в чём эта поддержка выражается?
Дыры, наверное, латают, фиксы всякие.
То-то я смотрю, шестой ишак тааакой поддерживаемо безопасный.
| | |
|
| 3.67, Crazy Alex (??), 16:14, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да они издеваются. Долгосрочные релизы 42 недели? Подразумевается, что они собмраются и дальше стандарты колбасить с той же скоростью, что и сейчас?
Разумным было бы сделать две ветки - к примеру, одна с годом поддержки как аналог эти ESR, а виорая - с багфиксами и оптимизациями двихкаов джаваскрипта и рендеринга, но без изменений UI и интерфейсов расширений - два или три года.
| | |
| |
| 4.74, crypt (??), 17:43, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да они издеваются. Долгосрочные релизы 42 недели? Подразумевается, что они собмраются и
> дальше стандарты колбасить с той же скоростью, что и сейчас?
> Разумным было бы сделать две ветки - к примеру, одна с годом
> поддержки как аналог эти ESR, а виорая - с багфиксами и
> оптимизациями двихкаов джаваскрипта и рендеринга, но без изменений UI и интерфейсов
> расширений - два или три года.
Абсолютно солидарен! Как-то так и должно быть, имхо.
| | |
|
| 3.73, crypt (??), 17:41, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тот пользователь, который сидит на 3 6 Я наоборот считаю, что предложенный Мо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 2.5, Аноним (-), 11:14, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда номер версии меняется слишком быстро, он теряет наглядный смысл. Тогда бы уж перешли на номер версии [год].[номер выпуска в текущем году].[номер сборки/багфикса]. Например 11.5.1 -- версия, выпущенная в 2011 году, 5-й выпуск, 1-я сборка (багфикс).
| | |
| 2.6, Oinari (ok), 11:14, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот разработчики и предлагали вообще отказаться от вывода номера версии и заставить пользователей использовать последнюю.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 11:17, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Вот разработчики и предлагали вообще отказаться от вывода номера версии и заставить
> пользователей использовать последнюю.
Вот разработчики и предлагали вообще отказаться от вывода номера версии и заставить
пользователей использовать Chrome.
Так правильнее.
| | |
| |
| 4.21, Yurix (?), 12:01, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я конечно понимаю, что тут мало кто Винду использует, но вот мне местами приходится, а исключительно под Виндой в Chrome меня смущает то, что у него нет собственных настроек и пользует он стандартные IE'шные! (кстати, под Линью все руки не доходят на Chrome глянуть)
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 12:22, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>под Виндой в Chrome меня смущает то, что у него нет собственных настроек
Вранье.
| | |
| |
| 6.54, Аноним (-), 14:07, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>под Виндой в Chrome меня смущает то, что у него нет собственных настроек
> Вранье.
А где мне допустим настроить мой собственный сервер синхронизации? В лисе - можно, и сам сервер опубликован. Видал я перспективу сливать гуглу на себя досье. Может мне еще адрес для высылки квитанций за проход на красный сразу им прислать? :)
| | |
| |
| |
| |
| 9.75, fresco (ok), 17:44, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  вообще да, но в данный момент да http lmgtfy com q xmarks D1 81 D0 B2 D0 BE... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.83, Аноним (-), 21:11, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Наличие файрфокса, который сам по себе позволяет указывать _мой_ сервер синхрони... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.86, XoRe (ok), 22:59, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  В 6 версии ff можно сразу указывать свой сервер Только сегодня поставил 6, увид... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.12, paulus (ok), 11:31, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >заставить пользователей
я хочу знать номер версии и меня не нужно заставлять, есть конституционное право выбора ;), которое я хочу за собой сохранить... Тараканы разработчиков ФФ и расширений уже давно перевели меня на использование Chromium
| | |
| |
| |
| 5.17, Аноним (-), 11:49, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так надоело быстрое увеличение номера версии, что ты на Хром пересел?
Читаем внимательнее: не хром - а хромиум. Вам не понятна разница?
| | |
| |
| |
| 7.31, Аноним (-), 13:18, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Три буквы в название?
Совет: если вы о чем-то рассуждаете с умным видом, при этом совершенно не разбираясь в теме, постарайтесь не выставлять напоказ свое незнание.
| | |
|
|
| 5.53, Аноним (-), 14:06, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так надоело быстрое увеличение номера версии, что ты на Хром пересел?
У которого версия меняется нифига не медленнее. Там уже 14-я вообще :)))
| | |
|
|
| 3.32, Аноним (-), 13:19, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот разработчики и предлагали вообще отказаться от вывода номера версии и заставить
> пользователей использовать последнюю.
Интересно, как они себе это представляют в не-rolling-release дистрибутивах. Или они вообще никогда не слышали слова "линукс"?
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 14:05, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> никогда не слышали слова "линукс"?
Как ни странно, убунты всегда отгружают последнюю стабильную версию. А для любителей бет есть PPA. Как видите, можно это делать довольно культурно, было бы желание :).
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 16:18, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Как ни странно, убунты всегда отгружают последнюю стабильную версию.
Убунта сочетает худшие методики поддержки для firefox. Поддерживаемые релизы содержат, как правило, старую и дырявую версию. Но изредка она заменяется на свежую, что приводит к нарушению совместимости. Впоследствии эта версия быстро устаревает, проходит несколько месяцев, и все начинается сначала.
Уж лучше арч. Он хоть и ломает совместимость, но там хотя бы не приходится месяцами сидеть с дырами на remote code execution.
| | |
|
|
| 3.40, Аноним (-), 13:48, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> заставить пользователей использовать последнюю.
Как пользователь я не люблю когда меня заставляют. Гугл с своими апдейтами без спроса - suxx!
| | |
| |
| |
| 5.68, Crazy Alex (??), 16:15, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А фиксить уязвимости не ломая всё остальное и не заставляя пользователей менять привычки мама не велит, что ли?
| | |
| |
| 6.77, Аноним (-), 17:54, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо с IE6 накушались такого рецепта. Да, и какие привычки пользователей сломал хром? Или вы про FF?
| | |
| |
| 7.84, Crazy Alex (??), 22:50, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну да, про фф. Хром интерфейс не колбасит - примерно что было в первой версии, то и есть. И изменения вполне обратно совместимые.
А с IE6 рефепт был совсем другой - "десять лет не фиксим толком ни уязвимости, ни поддержку стандартов". К UI и расширениям это отношения не имеет.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 11:09, 22/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Короче, только мигрируешь на очередной ESR-выпуск в масштабах предприятия, как выйдет новый ESR. 8 месяцев не маловато для LTS-веток?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 11:19, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Короче, только мигрируешь на очередной ESR-выпуск в масштабах предприятия, как выйдет новый
> ESR. 8 месяцев не маловато для LTS-веток?
Я мигрировал в масштабе предприятия на хром, и завихрения в головах Мозиловцев меня больше не волнуют.
| | |
| |
| 3.11, user (??), 11:26, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пфф. Теперь волнуют завихрение гугловцев? Ведь у хрома тоже быстрый цикл релизов и нет LTS.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 11:33, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет. Интерфейс у Chrome не меняется, расширения не отпадают, политики для домена есть, те же расширения ставятся удаленно, с обновлением проблем нет. Красота.
А вот попытка обновить 3,6 на 4,0 это был ад.
Проще оказалось перейти на хром с 3,6 чем на 4,0
| | |
| |
| 5.20, user (??), 11:55, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Много обновлений отпало после 4? Интерфейс, а что с ним случилось?
3 файрфокс появился когда хрома ещё не было. Нужно же было избавится от костылей, почистить код. Вот в 4-ом это и сделали.
| | |
| |
| 6.22, Аноним (-), 12:17, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Много обновлений отпало после 4?
Количество можно оценить по данным в их блоге. http://blog.mozilla.com/addons/category/compatibility/
Так на переходе 3,5 - 3,6 были проблемы с 1200 дополнениями
При переходе 3,6 - 4,0 не прошло тесты каждое пятое(!) дополнение
При переходе 4,0 - 5,0 из случайно выбранных 3000 аддонов 300 оказались не работающими т.е. около 10% (Например из за того что убрали переменную navigator.language которая до этого использовалась для определения языка интерфейса, сломали много не англоязычных приложений, и переводчиков страниц)
И так и продолжается.
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 14:03, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> При переходе 3,6 - 4,0 не прошло тесты каждое пятое(!) дополнение
> При переходе 4,0 - 5,0 из случайно выбранных 3000 аддонов 300 оказались
> не работающими
Да, а у хрома все намного проще - 90% этих аддонов нет вообще, поэтому и проблем с ними нет. Двойные стандарты это же круто, правда?
| | |
| |
| |
| 9.98, фыв (??), 14:26, 23/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну-ну Если есть нужные лично Вам, это не значит автоматически их наличия или, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.105, asd (??), 17:30, 23/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Аноним такой аноним Вырванные в контексте куски чужих высказываний, вставленны... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.71, Гость (?), 16:40, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что вы все эти аддоны используете? Я в шоке. Вас не уволили ещё? Или это просто так почасать языком?
| | |
|
| 6.23, Аноним (-), 12:18, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интерфейс, а что с ним случилось?
Если ты готов объяснять трем сотням менеджеров что с ним случилось то вперед.
Я не готов.
| | |
|
| 5.41, Аноним (-), 13:49, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет. Интерфейс у Chrome не меняется, расширения не отпадают,
Там вообще нихрена кроме версии не меняется. Ну вот скажите, что такого видимого юзеру поменяли с 10 до 14 версию, что накручено аж 4 мажор версии?
| | |
| |
| |
| 7.90, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:59, 23/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Причём между третьим и 4-м FF уместились большинство версий хрома А ещё в хроме использовался опыт большинства браузеров, в т.ч. и FF. Так что не аргумент.
Это я ещё не упомянул про внешний вид хрома, который далеко не всем понравится.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.38, Аноним2 (?), 13:39, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
42 недели - это называется extended support? Курам насмех!
Надо тепеть super extended support - 2 года, и normal support - 10 лет.
Черт, руководители мозиллы убивают проект... и альтернатив нет на что сменить браузер. Разве что seamonkey.
| | |
|
| 1.16, фклфт (?), 11:45, 22/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а мне вообще поровну та FF так как вся контора более 300 харь сидят на Opera 9.6
| | |
| |
| |
| |
| 4.65, szh (ok), 16:05, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 по-моему вы оба неспособны думать и даже не пытаетесь
| | |
|
|
| |
| 3.27, фклфт (?), 12:54, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а почему не "11.51"?
версия 9.6 более стабильна и надежна с определенными самописными дополнениями чем все новоиспеченные
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 13:00, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одноколесная тачка более стабильна и надежна чем грузовик. Особенно с определенными дополнениями (скотчем обмотали).
| | |
| |
| 5.30, фклфт (?), 13:03, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (скотчем обмотали).
Нет не обмотали
просто к каждому браузеру вшили свой ID для авторизации на проксе хитрой
| | |
| |
| 6.33, Аноним (-), 13:22, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нет не обмотали
> просто к каждому браузеру вшили свой ID для авторизации на проксе хитрой
А по айпишнику уже не айс, слишком просто?
| | |
| |
| 7.37, Аноним (-), 13:37, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По ip, mac(лучше), сертификату, BASIC авторизация, авторизация через баунс, и 100500 вариантов. Но фелосипеды наше всииооо!
| | |
| |
| 8.39, фклфт (?), 13:40, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | IP MAC NCSA это все прошлый век надежные сети строятся только на основе ID, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.47, Аноним (-), 13:55, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | А по-моему кто-то просто оправдывает свое забивание гвоздей микроскопом На само... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.44, Аноним (-), 13:52, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет не обмотали
> просто к каждому браузеру вшили свой ID для авторизации на проксе хитрой
А еще можно гланды через ж-у автогеном удалять...
| | |
| 6.48, Аноним (-), 13:58, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> просто к каждому браузеру вшили свой ID для авторизации на проксе хитрой
А что помешает подготовленному хакеру соснифать чей-то ID и впхать его в троян? Как самый максимум так можно отбрить автоматические атаки. Они отбиваются и просто давкой прямых соединений + авторизацией на проксе. При этом подходе клиент может пользовать любой удобный ему браузер при условии что он умеет авторизацию на прокси. И всегда понятно кому дать в бубен, если под его креденшлами напакостили.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.36, Lain_13 (?), 13:31, 22/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Господа пересевшие на Хром из-за быстрой смены версий фокса. Вы каким местом думаете? Вы ж пересели на браузер с такой же частотой смен версий. Просто он вас вообще не спрашивает, а тихонечко себе обновляется (особенно в винде). Так вы точно головой думали когда это решение принимали?
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 13:53, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У хрома часто меняются версии? У хрома всего одна версия - последняя.
Так что никаких проблем со сменой версий нет.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 14:00, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У хрома часто меняются версии?
Да, у него часто меняются major версии.
> У хрома всего одна версия - последняя.
А статистики в интернете считают иначе. Кроме того, автоапдейт без спроса приравнивается к бэкдору/трояну. А что если мне не понравится некое изменение или все сломается в самый критический момент?
> Так что никаких проблем со сменой версий нет.
Ага, меньше знаешь - крепче спишь.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 14:25, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, у него часто меняются major версии.
у хрома нет версий, во множественном числе.
>А статистики в интернете считают иначе
Статистика:
неактуальных версий хрома 0,5%
неактуальных версий FF 50% (да простят меня лисоводы но 3,6 я актуальной назвать не могу)
>Ага, меньше знаешь - крепче спишь.
"... и тут я, вся такая загадочная..."
Приводите факты, намеки не нужны.
| | |
| |
| 5.92, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:15, 23/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да простят меня лисоводы но 3,6 я актуальной назвать не могу
Да мало ли что ты не можешь. Версия поддерживается, значит актуальна.
| | |
| |
| |
| 7.99, фыв (??), 14:30, 23/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То есть по вашему IE8 актуальный браузер?
То есть он по-настоящему поддерживается?
Не порите чушь, ей же больно.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.57, Илья (??), 14:14, 22/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Всех приветствую.
Я пишу довольно сложные web-приложения с адаптацией под все браузеры (FF,Chrome,IE,Opera,Safari). Так вот на мой взгляд FF на данный момент сильнее всех заточен на корректность отображения (HTML,CSS) и выполнения (JS). Я не слепой фанат FF. Мнение складывалось на протяжении лет.
Ребята из Mozilla просто поддались новомодному влиянию (забытому старому - больше значит лучше). Думаю им надо время, что бы все поставить на свои места - надо подождать, а не рубить с плеча, что-то крича с пеной у рта.
И вообще - нашему времени очень не хватает сдержанности. Держите себя в руках, Господа!
| | |
| |
| 2.60, user (??), 14:25, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользуясь случаем хочу спросить, а в каких браузерах работает такое выражение [a, b] = [1, 2]?
| | |
| |
| 3.61, Аноним (-), 14:33, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни в одном, который следует спецификации EMCAScript. То есть если у вас это работает (кстати как это работает?) выкидывайте ваш браузер на помойку как нарушающий стандарты.
| | |
|
|
| 1.64, Ицхак (?), 15:43, 22/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Запланированное устаревание (Планируемое устаревание).
Никогда и не подумал бы, что это возможно в мире ПО, да ещё и открытого!
| | |
| |
| 2.66, szh (ok), 16:13, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сорсы будут доступны всегда. Что вы там под "устареванием" себе нафантазировали и чему удивились неизвестно.
| | |
| |
| 3.70, Crazy Alex (??), 16:22, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То, что приходится нарываться на проблемы с неработающими расширениями и меняющимся (частенько - весьма странно) UI там, где хватило бы секьюрити фиксов (ну максимум - обратно-совместимых апгрейдов движков JS и рендеринга).
| | |
|
|
| 1.76, fresco (ok), 17:50, 22/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
ну их нафик. зимой ушел на хром из-за необходимости синхронизации закладок с андроидными планшетом и телефоном, из минусов увидел только 2: нельзя отключить масштабирование картинок и запретить сайтам впаривать мне свои шрифты.
в остальном сплошные плюсы, и аналоги всех расширений нашлись.
| | |
| |
| 2.100, konkor (?), 14:40, 23/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а какое расширение может записывать флэш-видео... а то не углядел, как-то...
| | |
|
| 1.81, Святоша (?), 21:01, 22/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто назовет хоть одно web-решение, _критичное_ для бизнеса, в котором нужен именно Firefox?
Сам использую subj, но... что за фантомная штука, которая прямо таки заставит бизнес на колени встать, если файр не обновится? что... клиент-банк какой-то работать перестанет? назовите мне пару-другую, которые вообще работают через него
| | |
| |
| 2.85, Crazy Alex (??), 22:53, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неправленные уязвимости браузера. Сейчас пользователей поставили пред дурным выбором: либо жуй постоянно меняющийся интерфейс и отваливающиеся экстеншны, но будешь без дыр - либо в комплекте с привычным UI и расширениями терпи незакрытые дыры, так как обновляется только всё вместе.
| | |
| |
| 3.93, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:18, 23/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>либо жуй постоянно меняющийся интерфейс
Да не меняется он как раньше. С 4-й по 6-ю версию внешне фокс остался прежним.
| | |
|
|
| 1.88, Пр0х0жий (??), 03:01, 23/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Крупным предприятиям такой метод не подходит, так как каждую новую версию
> браузера необходимо проверить и сертифицировать на предмет полной
> совместимости с корпоративными сайтами, используемыми web-приложениями и
> дополнениями.
Чтобы это понять, на грабли наступать конечно обязательно?..
| | |
| 1.104, Аноним (-), 16:57, 23/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я понял. нужен форк фф 3.6. интерфейс старый, все фичи нового движка с сохранением совместимости со старыми плагинами и вырубкой гламурного шлака.
| | |
| |
| 2.106, szh (ok), 18:10, 23/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> все фичи нового движка с сохранением совместимости со старыми плагинами
такого нет в природе, и никто не сделает тебе нахаляву.
> вырубкой гламурного шлака
где он тебе померещился ? В штатных настройках лишнее отключается.
| | |
|
|
