1.2, anonym (?), 18:46, 18/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
печально, firebug - соме полезное дополнение для файрфокса в контексте веб-разработки
лишь бы не прикрыли его разработку
| |
|
|
|
4.10, Daniil.r (ok), 19:05, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> и ты наверно имел в виду "chromium"?
А чем они, собственно, отличаются? Если мне вдруг нужно будет посмотреть исходный код или скомпилировать из исходников, то я, конечно, буду использовать Chromium. А пока "закрытость" Chrome меня не пугает, тем более Chromium и Chrome почти полностью идентичны.
| |
|
5.13, anonym (?), 19:21, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> А чем они, собственно, отличаются? Если мне вдруг нужно будет посмотреть исходный
> код или скомпилировать из исходников, то я, конечно, буду использовать Chromium.
> А пока "закрытость" Chrome меня не пугает, тем более Chromium и
> Chrome почти полностью идентичны.
Ну просто потому что в большистве дистрибутивов есть именно хромиум.
В винде понятное дело - хром, и ты щас скорее всего из него пишешь.
| |
|
|
7.22, sugar (?), 23:31, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спасибо, мне не нужно. Меня фф вполне себе устраивает.
Если захочу, то у меня в дистре есть хромиум.
| |
|
6.27, Daniil.r (ok), 03:32, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В винде понятное дело - хром, и ты щас скорее всего из него пишешь.
Пишу из Debian Wheezy. А научите меня определять операционную систему/дистрибутив по браузеру?
> Ну просто потому что в большистве дистрибутивов есть именно хромиум.
А о /etc/apt/sources.list вы не слышали и о возможности подключить альтернативные репозитории, вроде официального гугловского, вы, конечно, не слышали?
| |
|
7.32, Аноним (-), 15:23, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А научите меня определять операционную систему/дистрибутив по браузеру?
Могу научить на примере IE :)
| |
|
|
|
|
3.19, Аноним (-), 22:10, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Будет лишний повод пересесть на Chrome?
Мне не нравится приваси полиси гугла, убогий интерфейс их браузера и привязка к сервисам гугла, без возможности использовать сторонние сервера.
| |
|
4.20, develop7 (ok), 22:28, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Будет лишний повод пересесть на Chrome?
> Мне не нравится
> приваси полиси гугла,
chromium не?
> убогий интерфейс их браузера
минималистичный ;)
> и привязка к сервисам гугла, без возможности использовать сторонние сервера.
chromium тоже умеет синкаться с гуглом, следовательно а) свой сервер написать возможно б) использовать его также возможно
| |
|
5.25, Crazy Alex (??), 01:38, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В плане девелопмента там возможности какие угодно, но не убогие. Файрфокс только сейчас кое-как пытается догонять в этом плане. А с этой новостью - не огонит никогда.
Хотя, конечно, в повседневной жизни хром/хромиум - хрень редкая - толком не расширяется, в отличие от файрфокса, и из коробки мало что может, в отличие от оперы.
| |
|
6.28, jesus (??), 08:31, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по сравнению с firebug, хромовский инструмент - это как сравнить игрушечный молоток и перфоратор
| |
|
7.29, jesus (??), 08:47, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
беру свои слова назад. некоторые моменты есть, но в целом очень неплохо
| |
|
|
5.34, Харон (?), 14:58, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Chromium не. Я им пользуюсь, но как я погляжу что в Убунту, что в Федоре в репозитории его обновляют примерно один раз за время одного релиза. ФФ обновляется НАМНОГО чаще. Буду переходить на Гугл Хром - не хочу сам собирать Хромиум каждый раз.
| |
|
4.23, szh (ok), 23:39, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне не нравится приваси полиси гугла, убогий интерфейс их браузера и привязка к сервисам гугла, без возможности использовать сторонние сервера.
привязки к серверам гугла нет. Ты хромиум вообще видел когда нибудь ?
| |
|
|
2.6, анон (?), 18:58, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
скорее firebug одна из немногих причин ставить firefox
| |
|
3.12, Ivan1986 (?), 19:16, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
+1
фаерфокс как был дебаггером так и остался - он запускается изключительно из-за фаербага
на текущий момент фаербаг не догнали остальные только в плане вкладки сеть - в остальном они на уровне и в хроме и в опере
| |
|
4.16, TiGR (?), 19:41, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И чем это Firebug на вкладке сеть обходит Web Inspector?
| |
|
5.17, Ivan1986 (?), 19:45, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
собственно да, уже ничем, а вот опере требуется перезагрузка страницы :(
| |
|
|
7.31, Ivan1986 (?), 13:29, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да, драгонфлай рулит почти всем - только что вкладка сеть фиговая - аякс отлаживать сложно.
Блин, сколько красноглазиков минусяторов :) Насколько нужно быть фанатиками, чтобы у них "швабода" была важнее удобства.
| |
|
|
|
|
|
|
|
2.15, михаил (?), 19:38, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
консоль они уже встроили в firefox.
дело за малым: dom, script, html. и переделать сетевые события :-)
| |
|
3.26, Crazy Alex (??), 01:42, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> консоль они уже встроили в firefox.
> дело за малым: dom, script, html. и переделать сетевые события :-)
Если б для любой станицы в любой момент можно было приложением забрать/поправить DOM (а не как в файрбаге - "перезагрузите страницу") - было бы великолепно. Хотя непонятно - неужели сейчас это невозможно? А так - можно было бы реализовать мою мечту - выкидывать к чертям неактивные вкладки на диск и подргужать с него при получении статуса активной. С остановкой скриптов.
| |
|
|
1.36, Аноним (-), 19:35, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хороший был инструментарий. Но у Google Chrome/Chromium сразу в комплекте имеется Developer Tools, что тоже здорово помогает. Надеюсь, они будут развивать это средство для отладки Web-страниц. Я часто с CSS/Javascript там играюсь.
| |
|