Свободное ПО позволяет пользователю копировать защищенные авторским правом данные, не спрашивая ни у кого разрешения. Развитие DRM идет к тому, чтобы сделать доступ к защищенным данным возможным исключительно с помощью проприетарного ПО, потому что его можно контролировать. Поскольку чисто программную защиту всегда можно обойти, появляются аппаратные средства (Trusted Computing). Понятно, что это выгодно и медийным компаниям, и крупным производителям проприетарного ПО.

Свободным может быть не только программное обеспечение. Этот билль нарушает принцип нейтралитета сети.

Первое, в теории не очень хорошо, но в том-то и дело, что в мире информации не "крадут", а  "копируют", т.е. "украденного" добра у обиженной стороны меньше не станет. Понятно, что финансовые показатели обиженной стороны ухудшатся. Но в том-то и дело, что в мире информации, производство копии - почти бесплатно, а производство оригинала -- достаточно (очень) дорого. Само-собой разумеется, что производство оригинала должно быть вознаграждено (оплачиваемо), но когда в качестве механизма оплаты монополизируют копирование, то это уже нечто большее чем простое вознаграждение за создание оригинала. Потенциально: гораздо большее. Неужели кто-то серьёзно думает, что голивудские продюсеры и актёры бедно живут? Или даже так: неужели кто-то думает, что труд вышеназванных персон остался невознаграждённым из-за пиратов? Следовательно, пиратство не особо-то их ущемляет их. А в качестве средства от ожирения, вполне неплохой контрфорс. Не забываем истину, о том, что первоначальный капитал незаконного происхождения.

Второе. Даже если допустить, что "пиратство" вредно, то нужно и пресекать непосредственно пиратство (копирование), т.е. всякие ультра-защиты придумывать вроде DRM, чтобы сетчатка глаза считывалась, перед проигрыванием mp3, а не обмен информацией вообще между двумя частными субъектами. Фактически с первым обламываются, поэтому наступают на второе.

Кроме того, технически, например ThePrirateBay.org - не пираты, они (скорей всего) не хранят ни одной копии ворованного. Это всего-лишь лавочка, где дают ссылки на актуальных владельцев-раздатчиков "ворованного", в отличие от Warez-сайтов.

Freenet, возможно, или I2P. Но обе они, в отличие от TOR, не предусматривают выхода в "открытый" Интернет, так что сначала туда должна переехать значительная часть контента. В скором времени, возможно, так и будет. Потом владельцев I2P и Freenet-узлов начнут ловить автоматически, за сам факт участия. Потом они полностью уйдут в darknet с шифрованием трафика и стеганографией со встраиванием в потоки видео с камер, снимающих кроликов. Потом начнется 1984-й год.

По сабжу: а ведь в Китае так и живут, только еще хуже.

А вы ожидали чего-то другого?
Зайдите на ICANN / About и посмотрите структуру. Я думаю вопросы отпадут.

Господин, хрен редьки не слаще.

Хотя пендосы и впрямь в очередной раз показали глубину своего самодурства и пупземлизма (вспоминается пересказ спора русского программиста и какого-то придурка из резервного фонда: "это невозможно сделать" -- (взвиваясь) "да вы знаете, кто мы?! да мы фрс!"... как если бы за их нолики всегда будут что-то стоящее давать).

Спасибо

айпишник запоминаем:)

У MAFIAA понятия о справедливости здорово отличаются от таковых у всех остальных. Если бы это было не так, пиратства бы не существовало.

В данном разрезе нужно вспомнить чьи желуди ел крыловский свин. Без них у нас до сих пор пишущая машинка была бы шедевром автоматизации, а для разрешения покупки персоналки требовалось бы предъявление рекомендации от Дмитрия Донского.