| 1.1, sergej (??), 19:50, 26/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что-то статья длинная. Там же вроде как весь нюанс в выравнивании разделов на 4К.
| | |
| 1.2, Hate (ok), 20:37, 26/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что за технологии прошлого столетия? Обидно за пингвина.
На FreeBSD gpart рулит.
| | |
| |
| 2.4, const86 (ok), 22:58, 26/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему за пингвина? Пингвин замечательно работает на LVM, у которого, например, на моём обычном винчестере выравнивание даже 64K вышло.
| | |
|
| 1.3, filosofem (ok), 22:34, 26/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Много буков. Просто 'fdisk -ub 4096 /dev/sdb' не поможет конечно. Нельзя нигде прописать, что сектор 4096 на конкретном диске?
| | |
| 1.5, 1 (??), 23:26, 26/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а я, дурак, так написал:
mkfs.xfs -s size=4096 ... /dev/sda
и проблем не знаю, может быть пока :)
а вообще размечать можно самому сектора делить на 8 наверн и всё, стартовый и конечный лба вроде можно указать при разметке.
| | |
| 1.7, Frank (??), 00:01, 27/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Зачем эти телодвижения, если есть parted, автоматически берущий размер физического сектора от самого винта?
| | |
| |
| 2.8, Rozik (?), 01:27, 27/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
hdparm -I /dev/sdb | grep Sector\ size
Logical/Physical Sector size: 512 bytes
Parted'у неоткуда узнать про 4 КБ сектор, т .к. винчестер идентифицируется как накопитель с сектором 512 Б.
| | |
| |
| 3.9, haku (??), 06:48, 27/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В том то и проблема, что производители сделали режим эмуляции 512-байтных секторов принудительным и не отключаемым. Ради совместимости с windows, не иначе... теперь костылями будут пользоваться не только win-пользователи, но и все остальные. Печально всё это.
| | |
| |
| 4.13, filosofem (ok), 17:45, 27/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В том то и проблема, что производители сделали режим эмуляции 512-байтных секторов
>принудительным и не отключаемым. Ради совместимости с windows, не иначе... теперь
>костылями будут пользоваться не только win-пользователи, но и все остальные. Печально
>всё это.
Мне больше понравилось, что WD к одному костылю приделало другой удивительный костыль в виде перемычки.
| | |
|
| 3.16, rm_ (ok), 01:34, 28/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так уж и неоткуда? На WD-шных форумах с вами не согласятся. http://community.wdc.com/t5/Desktop/Problem-with-WD-Advanced-Format-drive-in-
hdparm -I /dev/sdb
/dev/sdb:
ATA device, with non-removable media
Model Number: WDC WD15EARS-00Z5B1
Serial Number: WD-WMAVUxxxxxxx
Firmware Revision: 80.00A80
Transport: Serial, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6
Standards:
Supported: 8 7 6 5
Likely used: 8
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16383
heads 16 16
sectors/track 63 63
--
CHS current addressable sectors: 16514064
LBA user addressable sectors: 268435455
LBA48 user addressable sectors: 2930277168
Logical Sector size: 512 bytes
Physical Sector size: 4096 bytes
Logical Sector-0 offset: 0 bytes
device size with M = 1024*1024: 1430799 MBytes
device size with M = 1000*1000: 1500301 MBytes (1500 GB)
cache/buffer size = unknown
Capabilities:
LBA, IORDY(can be disabled)
Queue depth: 32
Standby timer values: spec'd by Standard, with device specific minimum
R/W multiple sector transfer: Max = 16 Current = 0
Recommended acoustic management value: 128, current value: 254
DMA: mdma0 mdma1 *mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 udma6
Cycle time: min=120ns recommended=120ns
PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
Cycle time: no flow control=120ns IORDY flow control=120ns
| | |
|
|
| 1.10, mapron (?), 10:28, 27/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Короче нельзя было написать:
суть: переставить перемычку перед использованием . все.
чересчур много букв.
| | |
| |
| 2.14, Rozik (?), 21:43, 27/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> суть: переставить перемычку перед использованием . все.
"К сожалению, трюк с перемычкой работает только для одного основного раздела на весь объем устройства, либо же только для первого основного раздела."
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 12:09, 27/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошая подробная статья - целое исследование.
Автору однозначно зачёт!
А те, у кого терпения не хватает осилить "многа букаф",
вместо того чтобы флудить написали бы сами что-нибудь полезное.
| | |
| |
| 2.12, filosofem (ok), 17:41, 27/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вместо того чтобы флудить написали бы сами что-нибудь полезное.
Вроде бы написали, что адрес начала раздела должен быть кратен 4К или 8 секторам. Писали и раньше и в каментах проскакивало. Людям не нравится, что простой вркэраунд максимально запутали и раздули, а истоки и суть вопроса не раскрыли. Получилось якобы Линукс отсталая система, на которой чтобы работать с новыми прогрессивными дисками нужно пол ночи плясать с бубном, хотя на самом деле все наоборот и новые диски ради совместимости с отсталыми офтопиками делают через задний проход, а Линукс прекрасно работал и работает с дисками с 4к секторами.
При этом весь воркэраунд заключается в очень простом выравнивании. В общем-то то же самое и новые офтопики делают. Они перед первым разделом оставляют 1MB и остальные выравнивают. И даже было в новостях, что новый fdisk так же будет действовать по умолчанию.
| | |
|
| 1.15, Alex (??), 00:31, 28/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
WD как всегда, доэкспериментировались. После Caviar'ов и первой их 320 Гб серии (не помню, как называлась), которая осыпалась вся полностью, даже с годовой разницей в покупке винтов - WD больше не возьму никогда.
| | |
| |
| 2.17, Zenitur (?), 04:32, 28/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Файловые системы для Windows (самой популярной ОС для дома сегодня) не делают размер кластера менее 4 килобайт уже, а иногда он достигает 8, 16 и 32 килобайта. Файловая система просто не может быть меньше, ибо ничего революционного в архитектуре, по сравнению с FAT, не несёт. Остальные файловые системы спокойно работают с любым размером кластера - даже в 512 байтов.
| | |
| |
| 3.18, ABATAPA (ok), 14:12, 28/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Остальные файловые системы спокойно работают с любым размером кластера - даже в 512 байтов.
Не позорьтесь, раз уж не понимаете разницу между кластерами файловой системы, и физическим размером сектора диска.
| | |
| |
| 4.20, Zenitur (?), 21:54, 28/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иногда такой бред пишут... Лишь бы возразить. Из чего вы сделали такой вывод?
| | |
|
|
| 2.19, СуперАноним (?), 18:26, 28/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, Samsung возьми :))
Сосбственно, никого более надёжного и не осталось, Maxtor продался.
| | |
| |
| 3.21, User294 (ok), 03:47, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надежный самсунг... раньше сие сошло бы за анекдот :). Как сейчас - хз, вроде подтянулись немного.
| | |
| |
| 4.22, Filosof (ok), 19:52, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У самого до сих пор аллергия, востанавливальщики дисков - хвалят вообще. И ВД ругают, но в основном из-за того, что им самим не удобно. Ну не думал ВД о том, что кто-то с их трупиков инфу выковыривать будет.
| | |
|
|
|
| 1.24, Dark EYE (?), 08:58, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В любой книге по Linux сказано что она чувствует себя прекрасно на любом типе носителя, даже на аудио кассетах. Просто время загрузеи из-за этого варируется в пределах от 17 секунд до 4 лет на одну загрузку.
| | |
|
