| 1.1, kostbebix (?), 18:09, 26/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отлично! Надеюсь что они заранее нашли себе корпоративных заказчиков (и побольше), иначе врят ли заведётся толком.
| | |
| |
| 2.2, Voviandr (?), 18:34, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как говорится - дай-то бог.
исход из майкрософтовского рабства продолжается.
за что не люблю майкрософт ? а за то, что юзая что-то одно ихнее, приходится брать в нагрузку и другое ихнее барахло, вредное и ненужное к тому же. ихняя маркетинговая политика намертво приковывает к себе и только к себе как единственно возможному поставщику. и после этого стоит ли удивляться фразам типа "анальные рабы гейцца" ?
| | |
| 2.3, crick (ok), 20:09, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первая версия датирована 2003 годом. С тех пор проект развивается непрерывно и равномерно. Так что лично у меня сомнений в его развитии нет. К тому же этот проект IMHO самый качественный из всех мною виденных. Лично я им пользуюсь в качестве Web-морды к почте и по данному направлению функционал во многом лучше, чем у яндекса и гугля, не говоря уж про "белочку".
| | |
| |
| |
| 4.5, Artur (??), 20:56, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо squirrelmail. Действительно подглючивает регулярно...
| | |
| |
| 5.7, crick (ok), 21:32, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Видимо squirrelmail. Действительно подглючивает регулярно...
Именно ее я и имею... Squirrelmail выглядит просто динозавром. Cтранно, что кто-то ее до сих пор пользует. Я очень много времени потратил на поиски достойного почтового WEB-клиента. Перепробовал практически все, что смог найти (примерно в конце 2007 года, но не думаю что кто-нибудь успел за это время написать что-то более приличное) и среди чисто почтовых клиентов и среди комплексов для групповой работы. Неплохо смотрятся на общем фоне Open WebMail и RoundCube Webmail. Но функционал Group-Office в части почты ни чуть не хуже вышеназванных, значительно превосходит все остальное, что я находил на просторах интернета и при этом мы еще получаем бонус в виде файлового менеджера, календаря, адресной книги, заметок и т.д., да еще и финансирование за счет корпоративных заказчиков!
PS Буду благодарен, если кто-то предложит качественные альтернативы. Как раз сейчас переезжаю на новый сервер и могу сменить почтового клиента.
| | |
| |
| 6.9, _Kuzmich (??), 07:22, 27/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я пользую horde, в функционале есть все, что Вы перечислили. Особенно понравилось то, что в конфигурационных файлах можно настроить все, что только взбредет в голову и при этом не надо лезть в исходник.
| | |
| |
| 7.14, crick (ok), 13:24, 27/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я пользую horde, в функционале есть все, что Вы перечислили. Особенно понравилось
>то, что в конфигурационных файлах можно настроить все, что только взбредет
>в голову и при этом не надо лезть в исходник.
horde я тоже смотрел в свое время. Когда я его последний раз щупал, там не было предварительного просмотра письма, ajax и возможности работы в отдельном окне с интеграцией в систему в качестве mail-клиента по-умолчанию. Как в horde сейчас дела с этим?
А на счет конфигурации могу сказать, что Group-Office даже инсталлируется в "диалоговом режиме" (не знаю как бы это правильнее обозвать) без необходимости лезть в файлы исходников, не говоря уж про настройку. Хотя для меня это не аргумент. Мне не лень полазить по файлам настроек.
| | |
|
| 6.11, Аноним (11), 09:29, 27/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сейчас сам в поиске комплекса для груповой работы. что вы скажете по поводу eGroupWare по сравнению с Group-Office?
| | |
| |
| 7.15, crick (ok), 13:37, 27/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сейчас сам в поиске комплекса для груповой работы. что вы скажете по
>поводу eGroupWare по сравнению с Group-Office?
В демо-версии eGroupWare функционал IMHO слабее чем в Group-Office. В "ИнфоЖурнале" eGroupWare нет вариантов отображения списка проектов, в почте я не нашел способа быстро отсортировать письма по папкам, в файл-менеджере не нашел возможности работы с архивами. И это только "беглый взгляд". Да и выглядит eGroupWare менее аккуратным.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.12, Avatar (??), 10:15, 27/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А ЕЩЁ В community ВЕРСИИ НЕТ
Projects
Custom e-mail templates
Newsletters and Addresslists module
Custom fields for addressbook and projects
Synchronization with Outlook, PDA, Smartphone
Group-Office Transfer Agent (Edit documents directly in GO)
| | |
| 1.13, Аноним (13), 10:45, 27/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я использовал пару лет назад мохнатую версию групофиса для для управления проектами и учета времени. Это была первая система подобного рода в нашей компании. Календарем и веб-мордой к почте сейчас никого не удивишь, а остальное там реализовано весьма скромно. Сгодится для знакомства с основами групповой работы либо при отстутсвии серьезных претензий к функционалу.
Потом у нас были TeamElements и RedMine, функционал которых на порядок выше в плане управления проектами.
| | |
| |
| 2.16, crick (ok), 13:42, 27/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Потом у нас были TeamElements и RedMine, функционал которых на порядок выше
>в плане управления проектами.
К сожалению на сайтах TeamElements и RedMine нет on-line демок. У TeamElements ни документации, ни скриншотов, ни вообще какой-либо развернутой информации о возможностях проекта. Уж и не знаю как оценить эту систему... Но, как минимум, бросилось в глаза, что у TeamElements возможность работы с почтой и файлами даже в анонсах не заявлена...
Видимо здесь обсуждение упрется в вопрос: "А что именно вы делаете группой?". Я небольшой группой веду обычный мелкий торговый бизнес, а Вы? Судя по всему у нас с Вами разные требования, а понятие "групповая работа" настолько растяжимое, что без конкретизации в каждом отдельном случае не обойтись.
| | |
|
| 1.18, tux2002 (?), 14:24, 27/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Оно умеет нормально с IMAP русскоимёнными каталогами работать?
Или ковыряться как в SugarCRM?
| | |
| |
| 2.19, crick (ok), 15:02, 27/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Оно умеет нормально с IMAP русскоимёнными каталогами работать?
>Или ковыряться как в SugarCRM?
В v2 были проблемы, но в 3.0 обещали исправить. К сожалению протестировать лично пока не успел.
| | |
| |
| 3.20, tux2002 (?), 16:17, 27/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я уже попробовал.
С таким IMAP клиентом нам оно не надо. Опять utf7_imap_enc наколбасили.
Интерфейс английский. Есть возможность русифицировать?
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (13), 21:19, 27/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да, вопрос общения с русским пока открыт. Ни в IMAP, ни в интерфейсе не пахнет таким языком, в контактах и SyncML еще не тестировал.
Еще бы конечно как-то документы редактировать в бесплатной версии :)
| | |
| |
| 2.23, CrazyF (?), 16:12, 01/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самый главный вопрос, а возможность интеграции с LDAP/AD есть? Чтобы пользоваетелей сразу с виндавозины тягать, а не самому в БД на MySQL добавлять?
| | |
|
|
