The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

На конференции Black Hat будет представлено многоплатформенное троянское ПО, поражающее Firefox

03.08.2008 18:44

Конференция Black Hat, которая будет проходить со 2-го по 7-е августа, и ее продолжение DefCon обещают превратить последующие несколько недель в период, насыщенный интересными идеями и разработками в области информационной безопасности. Эксперты, которые соберутся в Лас-Вегасе на это мероприятие, продемонстрируют различные, ранее не известные, уязвимости в современных технологиях обеспечения сетевого взаимодействия. Это позволит по новому взглянуть на защищенность персональных компьютеров, проводных и беспроводных LAN и интернета в целом.

Itzik Kotler, специалист по проблемам безопасности из Radware-центра говорит, что его компания на конференции представит программу-троян Jinx. Kotler описывает Jinx, как алгоритм, позволяющий захватить управление компьютером жертвы, используя уязвимую версию браузера Firefox 3, которая предшествовала последнему релизу 3.0.1.

Jinx представляет собой код, написанный на JavaScript, который может индексировать и затем отсылать злоумышленнику файлы с жесткого диска жертвы не зависимо от платформы (Macintosh, Windows или Linux), которую использует последний. Так же Jinx способен превратить компьютер незадачливого пользователя в спам-машину.

«Эта программа является образцом, подтверждающим потенциальную возможность такого метода атаки. При этом не требуется ни внедрение особого кода, ни модификации ядра ОС» - сказал Kotler, намекнув так же, что Radware работает над аналогичным трояном, использующим уязвимости Microsoft Internet Explorer. По окончание конференции исходный код Jinx будет выложен для всеобщего обозрения.

В Radware уверены, что в связи с растущей популярностью Web 2.0 и выпуском браузеров, отвечающих требованиям этой спецификации, пользователи должны знать о потенциальной угрозе их информационной безопасности и быть готовыми к ее отражению. Браузеры получили огромные полномочия по управлению работой компьютера и любая ошибка в их внутренней логике может спровоцировать атаку на незащищенные данные.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.infoworld.com/artic...)
Автор новости: blkdog
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/17217-blackhat
Ключевые слова: blackhat, defcon, jinx
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (81) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 19:30, 03/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Браузеры получили огромные полномочия по управлению работой компьютера и любая ошибка в их внутренней логике может спровоцировать атаку на незащищенные данные.

    Верно. Должны остаться только упрощённый html + картинки, фреймы и несколько диалогов с соответствующими кнопками. Всякие скрипты и прочий веб два ноль не нужен.

     
     
  • 2.2, Аноним (-), 19:36, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, забыл ещё добавить про ненужность печеньев, поп апов и плугенов.

    Только KISS. Истинный и единственный во всем.

     
     
  • 3.3, 123 (??), 19:51, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А куки то вам чем помешали?

     
     
  • 4.25, Аноним (25), 01:22, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А они не нужны. Более того, не нужен также метод POST. Все, что нужно, можно передать в URL.
     
     
  • 5.30, AndrewA (?), 05:35, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А они не нужны. Более того, не нужен также метод POST. Все,
    >что нужно, можно передать в URL.

    Например файл :)

     
     
  • 6.32, Аноним (25), 08:00, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Файлы передавать через HTTP - последнее дело. Выложили на FTP и передали URL.
     
     
  • 7.40, kost BebiX (?), 11:21, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Файлы передавать через HTTP - последнее дело. Выложили на FTP и передали
    >URL.

    Это уже не KISS для юзера.

     
     
  • 8.44, User294 (ok), 14:35, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну юзайте какойнить links и не грейте нам мозг А мне и с фаерфоксом и текущим HT... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.45, kost BebiX (?), 14:37, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы, видимо, не тому ответили, так как я не приветствую каменный век хотя ЛОР чи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.48, User294 (ok), 15:02, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Упс, и правда промахнулся Не, спасибо, я ЭТО в принципе не использую Если приме... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.50, kost BebiX (?), 15:27, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам на ЛОРе нужен дизайн Вам нужны картинки Нет Все, что вам нужно - текст и ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.51, Все_тот_же_юзер (?), 18:04, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я там скриншоты иногда смотрю, а что Мне веб без картинок не нужен Вообще А... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.52, kost BebiX (?), 18:10, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы с самого начала не поняли меня Никто вам lynx не навязывает меньше народу -... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.55, Все_тот_же_юзер (?), 18:21, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот так сразу и говорите Тогда пардон Вообще, вы вроде адекватный оппонент ув... текст свёрнут, показать
     
  • 9.46, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:54, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сверкающие-мигающие говносайты конца 200 -х гораздо отстойнее старых текстовых с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.49, RapteR (ok), 15:03, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1024 Вот к примеру всеми любимый опеннет прекрасно обходиться голым текстом и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.53, Все_тот_же_юзер (?), 18:14, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но умеет и ajax заодно хотя и кривенько Кстати опеннет - довольно средний... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.58, Gambler (??), 19:34, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    которые делают по сотне запросов, чтобы показать одну страницу, а потом минут... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.61, User294 (ok), 02:28, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользователи любят когда красиво И они правы А минимализм что-то не больно на... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.62, Abu (?), 08:15, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут, скорее всего, не то сравнение Есть просто Land Cruiser И есть такой же, т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.66, User294 (ok), 14:14, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, простите, Links в лучшем случае запорожец Как-то ездит, и на том спасибо Из ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.69, RapteR (ok), 14:25, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это типа тот кто в случае России не живет в Москве и Питере - тот убог Ну тогд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.71, User294 (ok), 14:36, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Убог в общемировом плане, не воспринимайте это как наезд на лично вас тот у ко... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.74, RapteR (ok), 14:45, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо месье не столь силен с соц инженерии Начнем разжёвывать Сайты можно отн... текст свёрнут, показать
     
  • 14.64, Осторожный (?), 09:10, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На более мощном компе IE6 открывает 84 секунды Firefox3 открывает 1 секунду Не я... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.67, User294 (ok), 14:18, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как не ясно что Вполне ясно Он тормозит D... текст свёрнут, показать
     
  • 14.65, SKeeper (?), 09:39, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А поисковики любят, чтобы поменьше левого кода и побольше собственно информации ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.70, User294 (ok), 14:27, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поисковики будут жрать то что есть Судьба у них такая Угу, конечно Ну порулит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.76, SKeeper (?), 16:58, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эммм Вы вообще вебом занимаетесь занимались Данная фраза позволяет усомнитьс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.78, User294 (ok), 12:27, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не вебмастер но можете меня рассматривать как админа серверов с некоторыми зна... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.79, SKeeper (?), 12:50, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну дык и пользователи тоже смотрят то, что есть Я пытался обратить Ваше внимани... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.77, Аноним (25), 12:12, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прикинь, а некоторые до сих пор КНИГИ читают Вот ламеры-то D... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.80, User294 (ok), 13:06, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, а всякие там electronic paper и e-book на основе оных придумали тоже ламеры ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.43, ShyLion (??), 14:32, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Выложили на FTP и передали URL.

    Ага, только ФТП с его порочной двухпоточной архитектурой и не хватало.

     
     
  • 8.54, Все_тот_же_юзер (?), 18:19, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И через фаерволы, наты и прокси он чудесно работает В смысле трах с ним при этом... текст свёрнут, показать
     
  • 3.19, Guest (??), 23:35, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да, забыл ещё добавить про ненужность печеньев, поп апов и плугенов.
    >
    >Только KISS. Истинный и единственный во всем.

    +100000

     
  • 3.56, Все_тот_же_юзер (?), 18:48, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да, забыл ещё добавить про ненужность печеньев, поп апов и плугенов.
    >Только KISS. Истинный и единственный во всем.

    Да, в задницу эти сверкающие синим металликом иномарки!Они сложные!Даешь обратно телеги и лошадей в массы! :)

     
  • 2.14, Аноним (-), 21:36, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не в ту сторону думаешь У браузеров должны быть любые технологии, которые им то... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.20, Dmitri (??), 00:15, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Должны остаться только упрощённый html + картинки, фреймы и несколько диалогов
    > с соответствующими кнопками. Всякие скрипты и прочий веб два ноль не
    > нужен.

    Либо ограничить браузер средствами AppArmor, например.


     

  • 1.4, Аноним (25), 19:54, 03/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    lynx наше фсё
     
     
  • 2.10, darkk (?), 21:01, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >lynx наше фсё

    Он тоже дыряв. Его даже одно время из какого-то дистра линукса (или из фри?) выкидывали за проблемы с безопасностью несколько лет назад.

     
     
  • 3.16, Аноним (25), 22:16, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>lynx наше фсё
    >
    >Он тоже дыряв. Его даже одно время из какого-то дистра линукса (или
    >из фри?) выкидывали за проблемы с безопасностью несколько лет назад.

    Пруфлинк?

     
  • 2.68, User294 (ok), 14:24, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >lynx наше фсё

    А вы им через вебмани что-нить оплатить осилите?Или может быть в вебморду банка им можно заползти и что-то осмысленное там сделать?Ну-ну.Вот лично вы, Аноним, можете переться в банк самолично, а также оплачивать чьи-либо услуги по старинке, педально, каким-нить там банковским переводом который потом неделю будет пинаться хрен знает где.

     
     
  • 3.75, kost BebiX (?), 16:02, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>lynx наше фсё
    >
    >А вы им через вебмани что-нить оплатить осилите?Или может быть в вебморду
    >банка им можно заползти и что-то осмысленное там сделать?Ну-ну.Вот лично вы,
    >Аноним, можете переться в банк самолично, а также оплачивать чьи-либо услуги
    >по старинке, педально, каким-нить там банковским переводом который потом неделю будет
    >пинаться хрен знает где.

    Кто виноват что вебмани криво сайты делают? :-)

     
     
  • 4.81, User294 (ok), 13:15, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кто виноват что вебмани криво сайты делают? :-)

    Ну вы можете ныть про кривизну их сайта и производить оплату педально-весельными методами типа банковских переводов, убив на оформление перевода полдня и подождав недельку пока перевод дойдет.А кривое или нет но фирефоксом и IE жуется.

     

  • 1.5, Роман (??), 20:13, 03/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поживем - увидим!
    В конце концов простейший запуск браузера от имени пользователя, которому ничего нельзя - спасут мир от катастрофы! ;)
    Ну, либо chroot, что тоже несложно.
     
     
  • 2.11, darkk (?), 21:03, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Поживем - увидим!
    >В конце концов простейший запуск браузера от имени пользователя, которому ничего нельзя
    >- спасут мир от катастрофы! ;)
    >Ну, либо chroot, что тоже несложно.

    Угу, вот только ему же всё равно придется давать доступ к X-серверу, а у него тоже не все так хорошо с безопасностью и защитой других X-клиентов от злонамеренного X-приложения.

    Да, это усложнит атаку но не сделает её невозможной. Опять таки спам можно рассылать и из чрута, хотя достаточно браузеру зарезать коннекты на SMTP порты :)

     
     
  • 3.15, Роман (??), 22:11, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    X-сервер, в общем то от рута не обязательно запускать. ;)
    А я про невозможность атаки и не говорил. В конце конце главный баг любой системы безопасности - это ее пользователь.
     
     
  • 4.26, vitek (??), 01:39, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >X-сервер, в общем то от рута не обязательно запускать. ;)

    научите как?
    а то постоянно так получается:
    $ ps -ef|grep X
    root      6691  6675  1 Aug03 tty7     00:14:31 /usr/bin/X :0 -br -audit 0 -auth /var/lib/gdm/:0.Xauth -nolisten tcp vt7

     
     
  • 5.29, pavlinux (ok), 02:49, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>X-сервер, в общем то от рута не обязательно запускать. ;)
    >
    >научите как?
    >а то постоянно так получается:
    >$ ps -ef|grep X
    >root      6691  6675  1 Aug03
    >tty7     00:14:31 /usr/bin/X :0 -br -audit 0
    >-auth /var/lib/gdm/:0.Xauth -nolisten tcp vt7

    Попытки:

    http://airlied.livejournal.com/59521.html
    http://cgit.freedesktop.org/~airlied/xserver

     
  • 4.33, darkk (?), 08:51, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >X-сервер, в общем то от рута не обязательно запускать. ;)
    >А я про невозможность атаки и не говорил. В конце конце главный
    >баг любой системы безопасности - это ее пользователь.

    Речь не про незащищенность самого X-сервера. Я про то, что можно посылать XEvent-ы другим приложениям.
    Не знаю, например запустить терминал и послать в него "rm -rf /" :)

    Хотя совсем нетривиальная атака, конечно.

     
     
  • 5.36, Роман (??), 10:49, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, паранойю то не надо полностью включать! ;)
    Иксы, как предмет потенциальной атаки, более защищены, чем браузер, которым к тому же пользуются не все пользователи. Я про то, что браузеров несколько.
    Если сторонний процесс сможет получить права рута для "rm -rf /" - он найдет этому более интересное применение.
    Просто, пока тема новости - очередная "страшилка" пользователей и попытка принизить развивающееся Open Source. Точно так же, как и заявление Криса Касперского о багах в процессорах и возможной супер-мега-пупер вирусной эпидемии. Или просто массового взлома *NIX систем.
    Поживем - увидим!
    Имхо.
     
     
  • 6.60, Dmitri (??), 00:52, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Точно так же, как и заявление Криса Касперского о
    >багах в процессорах и возможной супер-мега-пупер вирусной эпидемии. Или просто массового
    >взлома *NIX систем.

    Кажись там про Core2 было, да и то - пока на уровне слухов. Так что *nix-капец откладывается. Или он настолько крут, что нашел уязвимости в POWER и SPARC, позволяющие получить root имея только сеть? Ну или хотя бы Xeon/Opteron.

     
  • 5.47, chip (ok), 14:59, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>X-сервер, в общем то от рута не обязательно запускать. ;)
    >>А я про невозможность атаки и не говорил. В конце конце главный
    >>баг любой системы безопасности - это ее пользователь.
    >
    >Речь не про незащищенность самого X-сервера. Я про то, что можно посылать
    >XEvent-ы другим приложениям.
    >Не знаю, например запустить терминал и послать в него "rm -rf /"

    Эффект будет только для $HOME и temporary files из /var/tmp /tmp для данного пользователя.

    Создайте отдельного пользователя от него запускайте qemu, а в ней уже firefox. В случае уязвимости firefox - пострадает лишь виртуалка. В случае уязвимости firefox и qemu - пострадают лишь данные псевдо-пользователя.

     
     
  • 6.82, User294 (ok), 13:37, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Создайте отдельного пользователя от него запускайте qemu, а в ней уже firefox.

    Да, вам кстати тоже явно пора переселяться жить в бетонный бункер на глубине 200 метров - а то вдруг вам завтра на голову метеорит упадет?Маловероятно, но ведь вероятность этого не ноль! :)

     
  • 5.72, User294 (ok), 14:40, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не знаю, например запустить терминал и послать в него "rm -rf /"

    А вы с таким уровнем паранои живете случайно не в бетонном бункере на глубине 200 метров под землей?А то метеорит может прилететь, ну или ядерная война там.Даже пруф есть - иногда ядерные бомбы типа испытывают.Айда все в бетонные бункеры муроваться с годичным запасом жратвы, горючки для генератора и кислорода! :)

     
  • 2.13, Аноним (25), 21:29, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну, либо chroot, что тоже несложно.

    Нафига, в 21 веке живём, поэтому Xen и только Xen. Каждой проге по гостевой ОС.


     

  • 1.7, Аноним (25), 20:27, 03/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В Opera такой трюк возможен?
     
     
  • 2.8, RapteR (ok), 20:37, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В Opera такой трюк возможен?
    >Jinx представляет собой код, написанный на JavaScript.....
     
     
  • 3.9, nbdlstnen (?), 20:56, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В Opera такой трюк возможен?
    >Jinx представляет собой код, написанный на JavaScript.....

    используя уязвимую версию браузера Firefox 3

     
  • 2.42, PVOID (?), 13:41, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В Opera такой трюк возможен?

    Почти уверен, что возможен какой-нибудь другой.

     
     
  • 3.73, User294 (ok), 14:42, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Почти уверен, что возможен какой-нибудь другой.

    Ну если учесть что там недавно пофиксили баг позволяющий выполнение кода - а почему бы и нет?Просто опера по всему шарику занимает полпроцента.И ломать ее неинтереснее: какой-нить сафари и то более интересен своим процентом юзеров.

     

  • 1.12, Аноним (12), 21:03, 03/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    NoScript на конференцию, обломайте "экспертов"
     
     
  • 2.17, Аноним (25), 22:17, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >NoScript на конференцию, обломайте "экспертов"

    +100500

     
     
  • 3.34, SKeeper (?), 09:26, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>NoScript на конференцию, обломайте "экспертов"
    >
    >+100500

    +1

     

  • 1.18, Аноним (12), 23:11, 03/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне интересно каким образом фирефокс сможет читать АБСОЛЮТНО любые файлы на жёстком диске? Я про линух/бсд системы.
    Там разве не рут рулит системой? Каким образом фирефокс, запущеный из-под пользователя vpoopkeen сможет смотреть файлы с оунером root? Через брешь в иксах, чтоле?
     
     
  • 2.21, Dmitri (??), 00:20, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне интересно каким образом фирефокс сможет читать АБСОЛЮТНО любые файлы на жёстком
    >диске? Я про линух/бсд системы.
    >Там разве не рут рулит системой?

    Самые важные данные у пользователя в ~. Там его pgp ключи, документы важные. Да мало ли там еще хранится? Иметь отдельного пользователя для серфинга - не труъ.

     
     
  • 3.23, Exe (ok), 00:54, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Иметь отдельного пользователя для серфинга - не труъ.

    а у меня есть :). каждая прога под своим юзером :). почте -своё, мессенджеру -своё, браузеру- своё.

     
     
  • 4.31, ы (?), 06:49, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Иметь отдельного пользователя для серфинга - не труъ.
    >
    >а у меня есть :). каждая прога под своим юзером :). почте
    >-своё, мессенджеру -своё, браузеру- своё.

    Месье знает толк в извращениях )

     
  • 3.24, Роман (??), 00:56, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Мне интересно каким образом фирефокс сможет читать АБСОЛЮТНО любые файлы на жёстком
    >>диске? Я про линух/бсд системы.
    >>Там разве не рут рулит системой?
    >
    >Самые важные данные у пользователя в ~. Там его pgp ключи, документы
    >важные. Да мало ли там еще хранится? Иметь отдельного пользователя для
    >серфинга - не труъ.

    Почему не тру? Для документов, шифрованных сессий и прочих банков - один пользователь.
    Для порносессий - другой. ;)
    Грубо говоря - в рабочие районы можно ездить на лексусе, но не рекомендуется.

     
  • 2.22, pavlinux (ok), 00:49, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне интересно каким образом фирефокс сможет читать АБСОЛЮТНО любые файлы на жёстком
    >диске? Я про линух/бсд системы.
    >Там разве не рут рулит системой? Каким образом фирефокс, запущеный из-под пользователя
    >vpoopkeen сможет смотреть файлы с оунером root? Через брешь в иксах,
    >чтоле?

    На 99.999% Linuxoф все файлы валяются как 644 и 755, кроме дир /root и некоторых из /etc и /var


     
     
  • 3.27, prapor (??), 01:49, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На 99.999% Linuxoф все файлы валяются как 644 и 755, кроме дир
    >/root и некоторых из /etc и /var

    Мдя... а я вот недавно скандальчик дома поимел, когда обнаружилось что у меня в почти все 640 & 750, и группу сменить я забыл. Видимо я попал в те самые 0,001%

     
     
  • 4.28, pavlinux (ok), 02:30, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>На 99.999% Linuxoф все файлы валяются как 644 и 755, кроме дир
    >>/root и некоторых из /etc и /var
    >
    >Мдя... а я вот недавно скандальчик дома поимел, когда обнаружилось что у
    >меня в почти все 640 & 750, и группу сменить я
    >забыл. Видимо я попал в те самые 0,001%

    Вот поэтому и делают 644 и 755,
    а в $HOME/.bashrc пишуть:

    export ORKI='passwd -S -a | grep PS | wc -l'

    if [ $ORKI -gt 1 ];
      then
            umask 077
      else
            umask 022
    fi

     

  • 1.35, Frank (??), 09:43, 04/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну-ну. Чрутим браузер? В отдельной виртуалке? Изолировать от всего? А как тогда: загрузить на форум свою аватару? закачать/скачать файл с рапидшары? приаттачить файл документа в гугльпочте?
    Не удобнее ли своевременно затыкать дыры в браузере, чем ограничивать себе удобство пользования и надеяться на отсутствие дыр в других местах? Чрут или ксен или ещё-что-то-там тоже может быть дыряв.
     
  • 1.37, Аноним (25), 10:56, 04/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    может теперь Мозилла уберет тупую рекламу про безопасный браузер. А то смешно получается. В "безопасном браузере" каждый раз находят тучу дырок, затыкают их и плодят столько же новых.
     
     
  • 2.38, RapteR (ok), 11:08, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >может теперь Мозилла уберет тупую рекламу про безопасный браузер. А то смешно
    >получается. В "безопасном браузере" каждый раз находят тучу дырок, затыкают их
    >и плодят столько же новых.

    ну да, куда уж им до любимого Анонимусами супер безопасного IE....

     
     
  • 3.39, Аноним (25), 11:20, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ну да, куда уж им до любимого Анонимусами супер безопасного IE....

    Откуда там дыры могут быть?!? Исходя из логики вышеотпостившегося анонима, прослеживается чёткая прямая связь между рекламностью и дырявостью, сюда же ещё проприетарность можно подтянуть 8-)

     
     
  • 4.41, 561 (?), 13:30, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не надо передергивать
     

  • 1.57, dr (??), 19:02, 04/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    jedem das seine, каждому своё....
     
  • 1.59, iZEN (ok), 19:44, 04/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прочитал: На конференции Black Hat будет представлено многоплатформенное троянское дерьмо, поражающее Firefox...

    Не, надо всё же больше отдыхать и дышать свежим воздухом.


     
  • 1.83, Анонимус (?), 12:17, 12/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "По окончание конференции исходный код Jinx будет выложен для всеобщего обозрения." А так же будет распространяться под лицензией GPLv3 и постоянно обновляться для подстраивания под новые версии браузера firefox ))))
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру