forum.opennet.ru - "freehck злоупотребляет полномочиями" (25)

"freehck злоупотребляет полномочиями"

Форум Диалог с администрацией проекта
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"freehck злоупотребляет полномочиями"	–4 +/–
Сообщение от n00by (ok), 16-Янв-24, 17:20
Прошу обратить внимание на действия модератора в теме "Дискуссия об использовании языка C++ для разработки ядра Linux" https://opennet.ru/60436-cpp Причиной его со мной давнего конфликта является публикация метрик одного из моих открытых проектов https://openhub.net/p/ontl в частности цифры "50 человеко-лет" в неудобном для оппонентов контексте (поскольку они занимаются сборкой из чужих исходников, а не созданием кода). Тогда он признался, что воспринял это как троллинг и удалил ветку https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=s... https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=s... С тех пор в темах, где вижу его модераторскую активность, из удалённых им комментариев большая часть -- мои. Упомянутая библиотека реализует как раз поддержку языка C++ в ядре (к сожалению, идеологически противной многим ОС) и даёт мне (как автору, https://github.com/icestudent/ontl/blob/6ed48916bbc8323776c7...) право выносить основанные на опыте суждения -- как технического плана, так и касательно истинного положения дел в российском сегменте СПО. Однако, когда формулирую слишком кратко, они удаляются. Человеком, не имеющим опыта ни с ядром, ни создания подобных проектов. К тому же не знающего, что язык Си++ стандартизован в 1998-м, существенно позже создания ядра Linux https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132575.html#220 Не хочу, что бы всё это было воспринято как малейшая претензия к администрации, поскольку догадываюсь, насколько сложно вести проект OpenNET. Не прошу, что бы были предприняты какие-либо меры. Расцениваю его поведение как великолепный пример и квинтэссенцию активизма. Анонимные тролли и генераторы энтропии -- это, к сожалению, но уже "норма", тогда как лишённые необходимых знаний и опыта красноречивые деятели, проникшие в управление и принимающие решения -- это наглядный пример средств для достижения заявленных в ГОСТ Р 54593-2011 целей: 4.1.1 СПО создается и применяется в целях формирования такого рынка, любая услуга на котором, такая как, например, копирование, тиражирование, модификация, исправление ошибки, добавление функциональности и т. п., может продаваться и покупаться на конкурентном рынке свободной контрактацией двух сторон — поставщика и приобретателя услуги, _без_ _апелляции_ к третьей стороне. а именно, удаление пишущих код ("третьей стороны") куда подальше.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Совсем запамятовал важный нюанс freehck заявлял, что отправит меня в бан Ссылк, n00by (ok), 18:16 , 16-Янв-24, (1)
Очень интересная история, но к сожалению не состоятельная я вполне уверен, что , freehck (ok), 21:59 , 16-Янв-24, (2) +1
Сообщения в ветках про COSMIC и C удалены необоснованно, восстановил В вышеот, Maxim Chirkov (ok), 00:56 , 17-Янв-24, (3)

Увы, но так уже не получится, ибо нет физической возможности популярность опенн, freehck (ok), 05:04 , 17-Янв-24, (5)
Макс, забери модерку с концами, пожалуйста Я подустал от неё , freehck (ok), 05:28 , 17-Янв-24, (6)

Из журнала модерирования очевидно, что чисткой форума занят всего один человек , n00by (ok), 08:48 , 18-Янв-24, (8) –2

По журналу модерирования очевидно, что с уходом Шигорина чистка форума практичес, freehck (ok), 09:12 , 18-Янв-24, (9)

Не вижу смысла что-то тебе объяснять и вообще читать Просто имей ввиду, что име, n00by (ok), 13:50 , 18-Янв-24, (10)

https habr com ru articles 787370 ОнО убито Ц , Sw00p aka Jerom (?), 18:17 , 18-Янв-24, (11)
Вовсе нет Ты банально не можешь прочитать именно то, что тебе пишут Это назы, freehck (ok), 18:28 , 18-Янв-24, (12) +1

Ты не увидел ключевой момент Не вижу смысла что-то _тебе_ объяснять и вообще , n00by (ok), 10:36 , 25-Янв-24, (14)

Это тебе только кажется Причём по той самой причине, что я обозначил в цитате , freehck (ok), 11:50 , 25-Янв-24, (20)

С какой конкретно целью ты столь упорно пытаешься провести мне внушение Или под , n00by (ok), 17:32 , 25-Янв-24, (25) –1

О, а можно спросить, раз уж пошло такое обсуждение Вы в своём сообщении упомяну, Аноним (-), 16:58 , 25-Янв-24, (22) +1

Можно, но к сожалению света я не пролью, т к принцип работы бота известен одном, freehck (ok), 17:12 , 25-Янв-24, (23)

Так самое смешное, что в логе модерирования именно фамилия господина Ш выделялас, Аноним (-), 17:23 , 25-Янв-24, (24)

Нет, не звучит Это означает только то, что его фамилию в этот список добавили , freehck (ok), 17:37 , 25-Янв-24, (26)

поверь, друг, твои сообщения желчью фонят не меньше, Аноним (29), 10:45 , 04-Фев-24, (29)

У тебя и со мной конфликт был из-за удаления моих комментов, тогда Максим тоже в, Аноним (27), 19:51 , 27-Янв-24, (27) –1

ну шо за детский сад, прекращайте , Sw00p aka Jerom (?), 02:59 , 17-Янв-24, (4)
Для начала тебе надо перестать врать, дорогой n00by Твои нападки на Свободное П, Аноним (13), 06:01 , 25-Янв-24, (13) +1

Что бы я мог нападать на российское Свободное ПО, необходимо, что бы оно вообщ, n00by (ok), 10:40 , 25-Янв-24, (15) –2

1 В моём сообщении не было слова российское В очередной раз ты самостоятельн, Аноним (16), 11:00 , 25-Янв-24, (16) +3

В твоём сообщении не было примеров, где я якобы нападаю на международное СПО По, n00by (ok), 11:19 , 25-Янв-24, (19) –1
Не парься Я за ним несколько лет со стороны наблюдал явный дислексик Ну то ес, freehck (ok), 11:57 , 25-Янв-24, (21) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от n00by (ok), 16-Янв-24, 18:16

Совсем запамятовал важный нюанс. freehck заявлял, что отправит меня в бан. Ссылку не ищу, полагаю, он подтвердит. Это его долг, как представителя администрации -- держать данное на людях слово. Ничего не буду иметь против Максима, если ему придётся исполнить то обещание -- вопрос доверия общества к администрации считаю более важным, чем мои личные интересы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "freehck злоупотребляет полномочиями" +1 +/–

Сообщение от freehck (ok), 16-Янв-24, 21:59

Очень интересная история, но к сожалению не состоятельная: я вполне уверен, что твои комментарии видел не только я, но и в принципе весь модераторский состав. Вряд ли кто-то не согласится с тем, что 95% оных -- это флейм, флуд, ad hominem и всякого рода грязь. Удаление комментариев подобного содержания -- прямая обязанность модератора. Другое дело, что модераторов мало, да и те, что есть, работают крайне не регулярно. Что ж поделать, волонтёры.
Касательно твоей паранойи о том, что я тебя целенаправленно выискиваю -- это смешно. Мало того, что я понятия не имею ни о каких "50-ти человеко-годах" (и выше обозначенный опус не сделал картину яснее); Так к тому же ты периодически пишешь анонимно, однако твои сообщения точно так же попадают под банхаммер, например вот: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132269.html?n...
Истинная причина, по которой ты регулярно отлетаешь, заключается в том, что ты ведёшь себя далеко не прилично. Увы, но учить тебя манерам -- не моя забота. Изволь решать свои проблемы сам. Притом я отдельно отмечу, что опеннет -- неподобающее для этого место. Если ты хочешь изливать где-то накопившуюся желчь, есть не модерируемые интернет-борды. Есть врачи-психиатры в конце концов: если прийти к ним с чётко сформулированной проблемой, они действительно могут помочь прийти в равновесие с собой и начать жить нормально, и нет ничего зазорного, чтобы к ним обратиться.
На этом у меня всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 17-Янв-24, 00:56

Сообщения в ветках про COSMIC и C++ удалены необоснованно, восстановил.
В вышеотмеченных ветках была просто проведена чистка по нику, без учёта содержания. Кажное сообщение должно разбираться индивидуально, просто удаление за старые "заслуги" недопустимо.
Главные цели удаления - оскорбления, переход на личности, хамство и обесценииваие. В сообщениях n00by этого нет. Возможно в отдельных сообщениях встречается флейм и троллинг, но он не настолько значителен, чтобы всё подряд удалять.
Так как удаление произведено на фоне личного конфликта, а не объективных нарушений, заблокировал возможность удаления модератором freehck сообщений пользователя n00by.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от freehck (ok), 17-Янв-24, 05:04

> Кажное сообщение должно разбираться индивидуально
Увы, но так уже не получится, ибо нет физической возможности: популярность опеннета возросла, сообщений стало слишком много.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от freehck (ok), 17-Янв-24, 05:28

Макс, забери модерку с концами, пожалуйста. Я подустал от неё.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "freehck злоупотребляет полномочиями" –2 +/–

Сообщение от n00by (ok), 18-Янв-24, 08:48

Из журнала модерирования очевидно, что чисткой форума занят всего один человек (и встречающиеся ошибки вызваны как раз нехваткой времени на детальный разбор). Я не сообщал о твоей активности раньше, что бы лишний раз не отнимать его время на мелочи. Ядро - это уже слишком. Там всё держится благодаря высокому порогу вхождения и соответствующей культуре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от freehck (ok), 18-Янв-24, 09:12

По журналу модерирования очевидно, что с уходом Шигорина чистка форума практически сошла на нет. Предпринимаемых усилий явно не достаточно. Поэтому на форуме всё меньше приличных людей, и всё больше вас. Однако, как показал этот топик, Максима это вполне устраивает. Радуйся. Тебе наивысшей здесь инстанцией дозволено засирать это место и дальше. То, что это не устраивает лично меня -- это уже моя проблема, и как я её буду решать, тебя не касается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от n00by (ok), 18-Янв-24, 13:50

>>> Я подустал.
>> Из журнала модерирования очевидно, что чисткой форума занят всего один человек (Максим)
> с уходом Шигорина чистка форума практически сошла на нет
Не вижу смысла что-то тебе объяснять и вообще читать. Просто имей ввиду, что именно патологическая ложь, систематическая подмена тезисов и обыкновение перекидывать свои ошибки на других -- убивает СПО. К счастью, открытое ПО при этом сохраняется, поскольку это техническая необходимость в ряде случаев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 18-Янв-24, 18:17

> убивает СПО.
https://habr.com/ru/articles/787370/
ОнО убито! (Ц)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "freehck злоупотребляет полномочиями" +1 +/–

Сообщение от freehck (ok), 18-Янв-24, 18:28

> Не вижу смысла что-то <...> читать.
Вовсе нет. Ты банально *не можешь* прочитать именно то, что тебе пишут. Это называется дислексия. Современная психиатрия умеет с этим работать.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

14. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 10:36

>> Не вижу смысла что-то <...> читать.
> Вовсе нет. Ты банально *не можешь* прочитать именно то, что тебе пишут.
> Это называется дислексия. Современная психиатрия умеет с этим работать.
Ты не увидел ключевой момент:
Не вижу смысла что-то < _тебе_ объяснять и вообще> читать.
Это называется проекция. Проекция - это механическая психзащита. Механическая - это когда ВНД не проявляется. Не знаю, умеет ли современная психиатрия с таким работать, я не доктор и не пациент, как ты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-24, 11:50

>> Вовсе нет. Ты банально *не можешь* прочитать именно то, что тебе пишут.
>> Это называется дислексия. Современная психиатрия умеет с этим работать.
> Ты не увидел ключевой момент
Это тебе только кажется. Причём по той самой причине, что я обозначил в цитате.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "freehck злоупотребляет полномочиями" –1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 17:32

С какой конкретно целью ты столь упорно пытаешься провести мне внушение?
Или под ником freehck пишет не только сеньёр софтвёр архитект в области Windows NT kernel, но и дипломированный психиатр, ставящий диагнозы удалённо и тут же демонстративно поплёвывающий на врачебную тайну?
Администратор сайта принял решение по твоим действиям. Он мог бы заодно попросить меня уйти, я бы понял.
В отместку ему ты попытался выставить меня пирровым победителем, а теперь провоцируешь флуд. Запомни: модераторы решают вопросы меж собой подальше от посторонних глаз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "freehck злоупотребляет полномочиями" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-24, 16:58

О, а можно спросить, раз уж пошло такое обсуждение? Вы в своём сообщении упомянули фамилию, которую нельзя упоминать, и при этом ваше сообщение не было удалено. Но как-то так получается, что за одно только безобидное упоминание господина Ш иногда даже бот (!) тригеррится именно на это запретное слово. Как же так, и почему кому-то можно вспоминать его добрым словом, а остальным – нет?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

23. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-24, 17:12

Можно, но к сожалению света я не пролью, т.к. принцип работы бота известен одному только Максиму.
Единственное, что можно сказать наверняка, так это то, что где-то в его мозгах существуют следующие параметры, по которым сообщениям даётся определённый приоритет:
а) есть хитрый словарик с запрещёнными словами, составленный, судя по всему, вручную
б) есть глубокая логика анализа адресов, с которых комментарий оставлен (как минимум регулярно обновляется список проксей и выходных нод тора)
в) есть логика реагирования на карму: плюсы-минусы от пользователей тут работают как система жалоб
г) и конечно же логика, дающая сильный минус анонимному аккаунту
Если приоритет оказался слишком-слишком, бот предлагает Максиму вырезать. И только Максиму, другим модераторам этот инструмент не доступен: они всё глазами вычитывают.
А если слишком-слишком-слишком-слишком, то вырезает сам.
В общем, самое простое, что можно сделать, чтобы бот не агрился -- это зарегистрировать аккаунт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-24, 17:23

> есть хитрый словарик с запрещёнными словами, составленный, судя по всему, вручную
Так самое смешное, что в логе модерирования именно фамилия господина Ш выделялась как причина, стриггерившая бота. То есть, само наличие такого упоминания в сообщении – уже минус, что звучит абсурдно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-24, 17:37

>> есть хитрый словарик с запрещёнными словами, составленный, судя по всему, вручную
> Так самое смешное, что в логе модерирования именно фамилия господина Ш выделялась
> как причина, стриггерившая бота. То есть, само наличие такого упоминания в
> сообщении – уже минус, что звучит абсурдно.
Нет, не звучит. Это означает только то, что его фамилию в этот список добавили. Скорее всего поводом к тому послужило то, что в адекватных сообщениях к Михаилу обращались по имени, а по фамилии его звали исключительно желченосные слои посетителей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от Аноним (29), 04-Фев-24, 10:45

> исключительно желченосные слои посетителей
поверь, друг, твои сообщения желчью фонят не меньше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "freehck злоупотребляет полномочиями" –1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 27-Янв-24, 19:51

> Макс, забери модерку с концами, пожалуйста. Я подустал от неё.
У тебя и со мной конфликт был из-за удаления моих комментов, тогда Максим тоже восстанавливал. Я тоже на тебя жалобу сюда писал и ещё тогда говорил, что у тебя надо модератора отнять - ты совсем от рук отбился, маленький любитель этики.
Поддерживаю - у фричека надо отобрать права.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

4. "freehck злоупотребляет полномочиями" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Янв-24, 02:59

ну шо за детский сад, прекращайте :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "freehck злоупотребляет полномочиями" +1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 25-Янв-24, 06:01

Для начала тебе надо перестать врать, дорогой n00by. Твои нападки на Свободное ПО удаляются вполне справедливо, так как они полны лжи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "freehck злоупотребляет полномочиями" –2 +/–

Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 10:40

Что бы я мог нападать на российское "Свободное" ПО, необходимо, что бы оно вообще существовало.
Пока что факты таковы, что документ с наименованием "ГОСТ Р 54593-2011. Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения." не содержит в своём тексте слово "программист".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "freehck злоупотребляет полномочиями" +3 +/–

Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-24, 11:00

1) В моём сообщении не было слова "российское". В очередной раз ты самостоятельно что-то придумываешь, а затем опровергаешь. Причём в опровержении тоже сплошные выдумки.
2) Хватит по всему OpenNet махать этим ГОСТом. Кому здесь до него есть дело, кроме тебя? Пиши в соответствующие гос. органы, раз тебя не устраивает законодательство, действуй в целях его изменения. Хватит здесь спамить эту ерунду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "freehck злоупотребляет полномочиями" –1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 11:19

> 1) В моём сообщении не было слова "российское". В очередной раз ты
> самостоятельно что-то придумываешь, а затем опровергаешь. Причём в опровержении тоже сплошные
> выдумки.
В твоём сообщении не было примеров, где я якобы нападаю на международное СПО. Посмотри главное сообщение темы - я потрудился и привёл ссылки. Как правило, я пишу в духе, что RedHat выполняет существенную часть работы, а это почему-то обижает сборщиков программ из исходных текстов и дизайнеров обоев, особенно местных.
Если ты видишь "нападки" на подобных тебе голословных заявителей, боящихся банально подписаться под своим текстом, то это не имеет отношения к СПО, поскольку Анонимы не создают ПО, если ты не в курсе, анонимные коммиты в ядро не принимают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "freehck злоупотребляет полномочиями" +1 +/–

Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-24, 11:57

> В моём сообщении не было слова "российское". В очередной раз ты самостоятельно что-то придумываешь,
> а затем опровергаешь. Причём в опровержении тоже сплошные выдумки.
Не парься. Я за ним несколько лет со стороны наблюдал: явный дислексик. Ну то есть он не намеренно подменяет тезисы, он и правда читает не то, что написано. И по той же причине обвиняет в этом же всех подряд.
Да, со стороны это выглядит как поток бреда. Да, сильно раздражает. Но как видишь, мне тут предложено читать всё это перед удалением: мол, надо индивидуально подходить не к человеку, а к каждому отдельному сообщению. Я себе не враг, мне собственный рассудок дороже. Так что опеннет будет полниться этой ахинеей и далее.
Я решаю эту проблему путём отключения показа комментариев юзер-скриптом, чтобы глаза не мозолили: с учётом того, что в отсутствие нормальной модерации комментарии опеннета снизили планку качества дискуссии до уровня обыкновенной борды, заглядывать в них лишний раз -- так себе удовольствие. Держи, может и тебе пригодится: https://github.com/freehck/opennet-mod-tools/blob/master/ope...
Маленький нюанс по поводу юзер-скрипта: он работает только для статей, не для форума.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
Сообщение от n00by (ok), 16-Янв-24, 18:16
Совсем запамятовал важный нюанс. freehck заявлял, что отправит меня в бан. Ссылку не ищу, полагаю, он подтвердит. Это его долг, как представителя администрации -- держать данное на людях слово. Ничего не буду иметь против Максима, если ему придётся исполнить то обещание -- вопрос доверия общества к администрации считаю более важным, чем мои личные интересы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+1 +/–
Сообщение от freehck (ok), 16-Янв-24, 21:59
Очень интересная история, но к сожалению не состоятельная: я вполне уверен, что твои комментарии видел не только я, но и в принципе весь модераторский состав. Вряд ли кто-то не согласится с тем, что 95% оных -- это флейм, флуд, ad hominem и всякого рода грязь. Удаление комментариев подобного содержания -- прямая обязанность модератора. Другое дело, что модераторов мало, да и те, что есть, работают крайне не регулярно. Что ж поделать, волонтёры. Касательно твоей паранойи о том, что я тебя целенаправленно выискиваю -- это смешно. Мало того, что я понятия не имею ни о каких "50-ти человеко-годах" (и выше обозначенный опус не сделал картину яснее); Так к тому же ты периодически пишешь анонимно, однако твои сообщения точно так же попадают под банхаммер, например вот: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132269.html?n... Истинная причина, по которой ты регулярно отлетаешь, заключается в том, что ты ведёшь себя далеко не прилично. Увы, но учить тебя манерам -- не моя забота. Изволь решать свои проблемы сам. Притом я отдельно отмечу, что опеннет -- неподобающее для этого место. Если ты хочешь изливать где-то накопившуюся желчь, есть не модерируемые интернет-борды. Есть врачи-психиатры в конце концов: если прийти к ним с чётко сформулированной проблемой, они действительно могут помочь прийти в равновесие с собой и начать жить нормально, и нет ничего зазорного, чтобы к ним обратиться. На этом у меня всё.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 17-Янв-24, 00:56
Сообщения в ветках про COSMIC и C++ удалены необоснованно, восстановил. В вышеотмеченных ветках была просто проведена чистка по нику, без учёта содержания. Кажное сообщение должно разбираться индивидуально, просто удаление за старые "заслуги" недопустимо. Главные цели удаления - оскорбления, переход на личности, хамство и обесценииваие. В сообщениях n00by этого нет. Возможно в отдельных сообщениях встречается флейм и троллинг, но он не настолько значителен, чтобы всё подряд удалять. Так как удаление произведено на фоне личного конфликта, а не объективных нарушений, заблокировал возможность удаления модератором freehck сообщений пользователя n00by.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 17-Янв-24, 05:04
	> Кажное сообщение должно разбираться индивидуально Увы, но так уже не получится, ибо нет физической возможности: популярность опеннета возросла, сообщений стало слишком много.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 17-Янв-24, 05:28
	Макс, забери модерку с концами, пожалуйста. Я подустал от неё.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "freehck злоупотребляет полномочиями"	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 18-Янв-24, 08:48
	Из журнала модерирования очевидно, что чисткой форума занят всего один человек (и встречающиеся ошибки вызваны как раз нехваткой времени на детальный разбор). Я не сообщал о твоей активности раньше, что бы лишний раз не отнимать его время на мелочи. Ядро - это уже слишком. Там всё держится благодаря высокому порогу вхождения и соответствующей культуре.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 18-Янв-24, 09:12
	По журналу модерирования очевидно, что с уходом Шигорина чистка форума практически сошла на нет. Предпринимаемых усилий явно не достаточно. Поэтому на форуме всё меньше приличных людей, и всё больше вас. Однако, как показал этот топик, Максима это вполне устраивает. Радуйся. Тебе наивысшей здесь инстанцией дозволено засирать это место и дальше. То, что это не устраивает лично меня -- это уже моя проблема, и как я её буду решать, тебя не касается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 18-Янв-24, 13:50
	>>> Я подустал. >> Из журнала модерирования очевидно, что чисткой форума занят всего один человек (Максим) > с уходом Шигорина чистка форума практически сошла на нет Не вижу смысла что-то тебе объяснять и вообще читать. Просто имей ввиду, что именно патологическая ложь, систематическая подмена тезисов и обыкновение перекидывать свои ошибки на других -- убивает СПО. К счастью, открытое ПО при этом сохраняется, поскольку это техническая необходимость в ряде случаев.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 18-Янв-24, 18:17
	> убивает СПО. https://habr.com/ru/articles/787370/ ОнО убито! (Ц)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 18-Янв-24, 18:28
	> Не вижу смысла что-то <...> читать. Вовсе нет. Ты банально не можешь прочитать именно то, что тебе пишут. Это называется дислексия. Современная психиатрия умеет с этим работать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 10:36
	>> Не вижу смысла что-то <...> читать. > Вовсе нет. Ты банально не можешь прочитать именно то, что тебе пишут. > Это называется дислексия. Современная психиатрия умеет с этим работать. Ты не увидел ключевой момент: Не вижу смысла что-то < _тебе_ объяснять и вообще> читать. Это называется проекция. Проекция - это механическая психзащита. Механическая - это когда ВНД не проявляется. Не знаю, умеет ли современная психиатрия с таким работать, я не доктор и не пациент, как ты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-24, 11:50
	>> Вовсе нет. Ты банально не можешь прочитать именно то, что тебе пишут. >> Это называется дислексия. Современная психиатрия умеет с этим работать. > Ты не увидел ключевой момент Это тебе только кажется. Причём по той самой причине, что я обозначил в цитате.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "freehck злоупотребляет полномочиями"	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 17:32
	С какой конкретно целью ты столь упорно пытаешься провести мне внушение? Или под ником freehck пишет не только сеньёр софтвёр архитект в области Windows NT kernel, но и дипломированный психиатр, ставящий диагнозы удалённо и тут же демонстративно поплёвывающий на врачебную тайну? Администратор сайта принял решение по твоим действиям. Он мог бы заодно попросить меня уйти, я бы понял. В отместку ему ты попытался выставить меня пирровым победителем, а теперь провоцируешь флуд. Запомни: модераторы решают вопросы меж собой подальше от посторонних глаз.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-24, 16:58
	О, а можно спросить, раз уж пошло такое обсуждение? Вы в своём сообщении упомянули фамилию, которую нельзя упоминать, и при этом ваше сообщение не было удалено. Но как-то так получается, что за одно только безобидное упоминание господина Ш иногда даже бот (!) тригеррится именно на это запретное слово. Как же так, и почему кому-то можно вспоминать его добрым словом, а остальным – нет?
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-24, 17:12
	Можно, но к сожалению света я не пролью, т.к. принцип работы бота известен одному только Максиму. Единственное, что можно сказать наверняка, так это то, что где-то в его мозгах существуют следующие параметры, по которым сообщениям даётся определённый приоритет: а) есть хитрый словарик с запрещёнными словами, составленный, судя по всему, вручную б) есть глубокая логика анализа адресов, с которых комментарий оставлен (как минимум регулярно обновляется список проксей и выходных нод тора) в) есть логика реагирования на карму: плюсы-минусы от пользователей тут работают как система жалоб г) и конечно же логика, дающая сильный минус анонимному аккаунту Если приоритет оказался слишком-слишком, бот предлагает Максиму вырезать. И только Максиму, другим модераторам этот инструмент не доступен: они всё глазами вычитывают. А если слишком-слишком-слишком-слишком, то вырезает сам. В общем, самое простое, что можно сделать, чтобы бот не агрился -- это зарегистрировать аккаунт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-24, 17:23
	> есть хитрый словарик с запрещёнными словами, составленный, судя по всему, вручную Так самое смешное, что в логе модерирования именно фамилия господина Ш выделялась как причина, стриггерившая бота. То есть, само наличие такого упоминания в сообщении – уже минус, что звучит абсурдно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-24, 17:37
	>> есть хитрый словарик с запрещёнными словами, составленный, судя по всему, вручную > Так самое смешное, что в логе модерирования именно фамилия господина Ш выделялась > как причина, стриггерившая бота. То есть, само наличие такого упоминания в > сообщении – уже минус, что звучит абсурдно. Нет, не звучит. Это означает только то, что его фамилию в этот список добавили. Скорее всего поводом к тому послужило то, что в адекватных сообщениях к Михаилу обращались по имени, а по фамилии его звали исключительно желченосные слои посетителей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 04-Фев-24, 10:45
	> исключительно желченосные слои посетителей поверь, друг, твои сообщения желчью фонят не меньше
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "freehck злоупотребляет полномочиями"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 27-Янв-24, 19:51
	> Макс, забери модерку с концами, пожалуйста. Я подустал от неё. У тебя и со мной конфликт был из-за удаления моих комментов, тогда Максим тоже восстанавливал. Я тоже на тебя жалобу сюда писал и ещё тогда говорил, что у тебя надо модератора отнять - ты совсем от рук отбился, маленький любитель этики. Поддерживаю - у фричека надо отобрать права.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+/–
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Янв-24, 02:59
ну шо за детский сад, прекращайте :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (13), 25-Янв-24, 06:01
Для начала тебе надо перестать врать, дорогой n00by. Твои нападки на Свободное ПО удаляются вполне справедливо, так как они полны лжи.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "freehck злоупотребляет полномочиями"	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 10:40
	Что бы я мог нападать на российское "Свободное" ПО, необходимо, что бы оно вообще существовало. Пока что факты таковы, что документ с наименованием "ГОСТ Р 54593-2011. Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения." не содержит в своём тексте слово "программист".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-24, 11:00
	1) В моём сообщении не было слова "российское". В очередной раз ты самостоятельно что-то придумываешь, а затем опровергаешь. Причём в опровержении тоже сплошные выдумки. 2) Хватит по всему OpenNet махать этим ГОСТом. Кому здесь до него есть дело, кроме тебя? Пиши в соответствующие гос. органы, раз тебя не устраивает законодательство, действуй в целях его изменения. Хватит здесь спамить эту ерунду.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "freehck злоупотребляет полномочиями"	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 11:19
	> 1) В моём сообщении не было слова "российское". В очередной раз ты > самостоятельно что-то придумываешь, а затем опровергаешь. Причём в опровержении тоже сплошные > выдумки. В твоём сообщении не было примеров, где я якобы нападаю на международное СПО. Посмотри главное сообщение темы - я потрудился и привёл ссылки. Как правило, я пишу в духе, что RedHat выполняет существенную часть работы, а это почему-то обижает сборщиков программ из исходных текстов и дизайнеров обоев, особенно местных. Если ты видишь "нападки" на подобных тебе голословных заявителей, боящихся банально подписаться под своим текстом, то это не имеет отношения к СПО, поскольку Анонимы не создают ПО, если ты не в курсе, анонимные коммиты в ядро не принимают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "freehck злоупотребляет полномочиями"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-24, 11:57
	> В моём сообщении не было слова "российское". В очередной раз ты самостоятельно что-то придумываешь, > а затем опровергаешь. Причём в опровержении тоже сплошные выдумки. Не парься. Я за ним несколько лет со стороны наблюдал: явный дислексик. Ну то есть он не намеренно подменяет тезисы, он и правда читает не то, что написано. И по той же причине обвиняет в этом же всех подряд. Да, со стороны это выглядит как поток бреда. Да, сильно раздражает. Но как видишь, мне тут предложено читать всё это перед удалением: мол, надо индивидуально подходить не к человеку, а к каждому отдельному сообщению. Я себе не враг, мне собственный рассудок дороже. Так что опеннет будет полниться этой ахинеей и далее. Я решаю эту проблему путём отключения показа комментариев юзер-скриптом, чтобы глаза не мозолили: с учётом того, что в отсутствие нормальной модерации комментарии опеннета снизили планку качества дискуссии до уровня обыкновенной борды, заглядывать в них лишний раз -- так себе удовольствие. Держи, может и тебе пригодится: https://github.com/freehck/opennet-mod-tools/blob/master/ope... Маленький нюанс по поводу юзер-скрипта: он работает только для статей, не для форума.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору