Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на языке Си"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Янв-25, 11:11
После четырёхлетнего перерыва объявлено о возобновлении   конкурса IOCCC (International Obfuscated C Code Contest), нацеленного на написание наиболее запутанного и трудноразбираемого кода на языке Си. Мероприятие IOCCC28 станет сороковым в истории конкурса, проводимого с 1984 года. Работы будут приниматься c 31 января до 2 апреля 2025 года. В отличие от прошлых конкурсов, отныне в исходном коде разрешено использовать кодировку UTF-8... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62503
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+6 +/–
Сообщение от Илья (??), 02-Янв-25, 11:11
взять любой проект с автомаппером и меддиатром - и приз твой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+10 +/–
Сообщение от Аноним (2), 02-Янв-25, 11:14
Как сделать подобное дома: - берем среднюю актуальную программу. - пытаемся читать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–9 +/–
Сообщение от Омномнимус (?), 02-Янв-25, 11:24
Я вот неделю уже ковыпяю программулину на C + QT и это просто какой-то ад! Ни один недочатбот не может понять, что там происходит, про себя я вообще молчу...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–12 +/–
	Сообщение от Facemaker (?), 02-Янв-25, 11:52
	>Я вот неделю уже ковыпяю программулину на C + QT и это просто какой-то ад! На Си разве были биндинги к QuickTime? Я всегда полагал, что это чисто Objective-C приблуда...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 02-Янв-25, 13:17
	при чём тут quicktime?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+25 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-25, 13:59
	> при чём тут quicktime? Просто некоторые нудилы не могут пройти мимо и указать что у Qt вторая буква lowercased, а QT - это QuickTime. Потому что это ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!!1111.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Янв-25, 17:11
	ичсх quicktime поддерживается в qt
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Янв-25, 19:56
	В прежних мажорных версиях - может быть, сейчас - вряд ли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+2 +/–
	Сообщение от Admino (ok), 02-Янв-25, 17:28
	Ты тоже считаешь, что автор первого коммента путает QT и Qt, C и C++? Мне кажется, у автора первого коммента будет ещё много очень, очень сложных программ в его жизни, в которых он никак не сможет разобраться.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Facemaker (?), 02-Янв-25, 18:50
	>Мне кажется, у автора первого коммента будет ещё много очень, очень сложных программ в его жизни, в которых он никак не сможет разобраться. Ну да. Для программиста никак нельзя считать такие ошибки безобидными. Как же он пишет программы на языке, в котором в идентификаторах различаются строчные и заглавные символы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+2 +/–
	Сообщение от Facemaker (?), 02-Янв-25, 18:53
	>Просто некоторые нудилы не могут пройти мимо и указать что у Qt вторая буква lowercased, а QT - это QuickTime. Просто это набатный звоночек, если для программиста что Qt, что QT, что C, что C++ — одно и то же. Звоночек о том, что учиться нужно систематически, прежде чем пытаться "работать".
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 02-Янв-25, 19:24
	> Просто это набатный звоночек, если для программиста что Qt, что QT, "если аргументов не осталось прикопайся к правописанию" (с) > что C, что C++ — одно и то же. Чисто технически - да, прям как в теореме г-на Эскобара - две ʼальтернативыʼ степень качества которых очень похожа. Ну.. может плюсы слегка получше будут, но не существенно. > Звоночек о том, что учиться нужно систематически, прежде чем пытаться "работать". А где учатся чваниться и писать банальщину с таким менторским тоном? Это специальные курсы какие-то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Facemaker (?), 02-Янв-25, 19:55
	>А где учатся чваниться и писать банальщину с таким менторским тоном? Это специальные курсы какие-то? А ведь вы правы, мне аж стыдно стало :). Зря я докопался до неряшливого написателя, да ещё в новогодние каникулы. Приношу свои извинения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-25, 21:06
	> А ведь вы правы, мне аж стыдно стало :). Зря я докопался  до неряшливого написателя, да ещё в новогодние каникулы. Приношу свои извинения. Спасибо! Сейчас праздники, кто-то с похмелья, кто-то со смены ночной вернулся.. Будем добрее друг-к-другу и мир станет лучше)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 03-Янв-25, 02:24
	> "если аргументов не осталось прикопайся к правописанию" (с) Не обращай внимания на регистр, матери компилятор, будь мужиком!
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+2 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 02-Янв-25, 15:19
	википедия утверждает, что квиктайм написан на си.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-25, 17:15
	Он про биндинги к QuickTime? А не про сам QuickTime. P.S. Qt - правильно читается как Кьют, а не Ку-Тэ, и не Кью-Тэ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 03-Янв-25, 04:40
	> Qt - правильно читается как Кьют, а не Ку-Тэ, и не Кью-Тэ. ложь. пара шизиков из компании-разработчика написала на оф сайте, что они хотят, чтобы все так читали. но всем как всегда, и правильно читается "кью ти"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от hjk (?), 03-Янв-25, 04:53
	Когда написала? Я например об этом узнал в 2010-м...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 08:29
	Я когда впервые увидел аббревитуру Qt, прочитал его правильно "Кьют", всё происходило на подсознательном уровне. Но потом наслышавшись тёмных соотечественников стал читать по разному и неправильно: "Ку-Тэ", "Кью-Тэ", "Кью-Ти". Теперь я вернулся к изначальному, подсознательному правильному чтению. А тёмных русских программистов больше не слушаю.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 02-Янв-25, 17:13
	Я точно знаю что в данном конкурсе победят иксы так как их с тех пор понимать перестали.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+2 +/–
	Сообщение от Q (??), 02-Янв-25, 17:33
	X-ы не пройдут из за размера исходных кодов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 02-Янв-25, 20:48
	Да, жаль, но это хотя бы пример того, что явно используется. Я же не про оракловскую базу данных упомянул - там то вообще ад какой-то и непонятно как вообще работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 03-Янв-25, 00:45
	Что тебе мешает перейти на язык 1с? СледующийДень = ТекущаяДата() + 60 * 60 * 24; ДобавитьМесяц(Дата(2005, 1, 31), 1) ДобавитьМесяц(Дата(2005, 2, 28), -1) КонецМесяца(ДобавитьМесяц(Дата(2005, 2, 28), -1)) ФункцияПолучитьДень(ИсходнаяДата, КоличествоПрибавляемыхДней) Запрос = НовыйЗапрос(" |ВЫБРАТЬ | ДОБАВИТЬКДАТЕ(&ИсходнаяДата, ДЕНЬ, &Количество) как Дата"; Запрос.УстановитьПараметр("ИсходнаяДата", ИсходнаяДата); Запрос.УстановитьПараметр("Количество", КоличествоПрибавляемыхДней); ВозвратЗапрос.Выполнить().Выгрузить()[0].Дата;
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 08:34
	Ужас! Зачем ты всё это выучил? Это болезнь. В качестве таблетки для излечения я тебе прописываю: Си, GNU bash, GNU sed, GNU awk, сойдут и клоны из состава BSD-утилит. Из ядерного терминала не вылезай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 04-Янв-25, 01:50
	Когда-нибудь ты поймёшь, что си и гнутая муть - это семантически тот же 1с, но на английском))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+14 +/–
Сообщение от Швондик (?), 02-Янв-25, 11:50
страшно, очень страшно такое читать - если бы мы понимали что это такое, мы не понимаем что это такое
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 02-Янв-25, 12:02
Чего не придумают чтоб m4, yacc и lex не использоват
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+2 +/–
Сообщение от Вася Пупкин (?), 02-Янв-25, 13:14
https://sun9-27.userapi.com/impf/0dAeSn2XlAelcqxy_wXLpcx_J_a... зачем. лучше этого кода уже не будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 02-Янв-25, 14:17
	Что доказать хотели? Что заcpaть любой код можно? Доказали. Можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-25, 15:23
	Если любой Си код можно заcpaть, то, следуя закону Мерфи, он рано или поздно будет засран.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 02-Янв-25, 18:12
	А ну ка такой же пример на Pyhton или Java? Это мне напоминает людей дающих лезвие и говорящих, что ничего случиться не может. Мы видим что эволюция сделала станки джилет и количество порезов существенно сократилось. Заничт берем какой-нибудь (не самый лучший пример) скажем Golang и все проблемы решили.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 02-Янв-25, 19:57
	Только ты упускаешь одну немаловажную деталь. Лезвием можно не только бриться. А твой станок как и голанг подходит только для бритья и ничего более.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 02-Янв-25, 21:04
	> Только ты упускаешь одну немаловажную деталь. Лезвием можно не только бриться. Что ты еще собрался им делать, колбасу резать? Так даже после этого, его придется долго и нудно точить-править -- если ты конечно не страдаешь мазохизмом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 03-Янв-25, 14:39
	Ты не поверишь, но в этом мире есть гораздо больше задач кроме резанье колбасы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 04-Янв-25, 19:19
	И все эти задачи требуют… ммм… резать бритвой? Брится ножом? Чаще резаться при бритье? Развей мысль, если она была конечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 02-Янв-25, 20:57
	> А ну ка такой же пример на Pyhton или Java? def letshavesomefun(_, __ = type({( )} ^ {( )})):  __ = type("""                       .-=-.          .--.           __        .'     '.       /  " )   _     .'  '.     /   .-.   \     /  .-'\ ( \   / .-.  \   /   /   \   \   /  /    ^   \ `-` /   \  `-'   /     \   `-`  / jgs`-.-`     '.____.'       `.____.'""", (__,), {'_' :__.__dict__[ [*(_ for _ in sorted(__ .__dict__) if '_' not in _)][: :-1].pop()]})( {( )} ); yield [_ for _ in _ if _ not in __ and not __._(_)] print(*letshavesomefun("hello") def    _                  (        _         ,        __          =       type      ((                  {( )}                        ^                {( )}      )) )                          :        __ =    type        ( """.o00(0)(0)0( *)-<    """ , (    __        ,         )                  ,         {       '_'                  :            __        .   __dict__   [[   *         (        _       for                _       in sorted   (        __        . __dict__ )    if               '_'      not    in          _  ) ][             { (      __ )  }   >         {                  *         (        _  )  }             :                                    :                  ~         (                not         (          _  )  )             ][ not         (          _  ) ]] }         ) (              { (         )  }             )        _  ;    yield       [        _       for        _       in        _       if        _       not    in        __      and    not        __      .        _ (      _  )  ] print(*_([3,1,2,5,1,0])) print(*_("hello world")) "Что сынку, помогли тебе твои принудительные отступы?"
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Василий Пупов (?), 03-Янв-25, 15:24
	Примени форматтер, не страдай ерундой, потом поговорим
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 03-Янв-25, 21:57
	> Примени форматтер, не страдай ерундой, потом поговорим % autopep8 -aaa letshavesomfefun2.py def _(     _,     __=type((         {()}         ^         {()})) ):     __ = type(         """.o00(0)(0)0( *)-<    """         , (__,), {             '_':             __        .             __dict__[[* (                 _ for                 _ in sorted(                     __        .                     __dict__) if                 '_' not in                 _)][{                     (__)} > {                     * (                         _)}::                     ~         (                     not (                         _))                     ][not (                         _)]]         })({             ()})     _     yield [         _ for         _ in         _ if         _ not in         __ and not         __      .         _         (_)] print(*_([3, 1, 2, 5, 1, 0])) print(*_("hello world")) И как, лучше стало? А нам точно есть о чем разговаривать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от chdlb (?), 02-Янв-25, 23:36
	Пупкин давай пояснительную бригаду
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 03-Янв-25, 11:03
	А оно так будет работать? Case 1 не окажется внутри {, что приведет к тому, что компилятор пошлет нас куда подальше?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 12:59
	Можно почитать разбор тут pigeonsnest.co.uk/stuff/pigeons-device.html Собственно откуда анон и взял скриншот. Что без ссылки слегка свинство. Это хак, в какой-то мере восхищенный методом Даффа. Костыльный хак из 80х, которые в свое время вызвал нехилый батхерт у небезызвестного Тцо - когда эту "оптимизацию" выпилили из ХОрга - то стало только лучше) "In fact, by eliminating all instances of Duff's Device from the XFree86 4.0 server, the server shrunk in size by _half_ _a_ _megabyte_ (!!!), and was faster to boot" [1] [1] https://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0008.2/0171....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Пюре (?), 03-Янв-25, 14:30
	Эм, switch, оказывается, не очень честная конструкция в плане синтаксиса C, не подчиняется парности {} Фактически, пример показывает, что switch() это набор if/goto перед основным кодом, а case X: собственно, выглядит почти как метка, и используется как метка для неявного goto. break кстати тоже goto. Что не всегда ожидаемо после других языков, но отлично ожидаемо теми, кто знает ассемблер, и знает, зачем был сделан C.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Янв-25, 15:14
	>и знает, зачем был сделан C. Саботаж индустрии?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Пюре (?), 03-Янв-25, 16:26
	О нет, это же <s>сарказмъ</s> <s>обоснованное мнение<s> <s>тупость ньюфага</s> хотя да, тупость, я сейчас сразу же переменю своё мнение (нет). Вы же явно можете достигнуть лучшего, начав с той же позиции, как и они, зная то же, что и они. Почему же вы тут, комментируете пюре, а не в первых рядах, развивающих индустрию? Наверное потому, что стоя на плечах гигантов, луче видно, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 17:24
	> Вы же явно можете достигнуть лучшего, начав с той же позиции, как и они, зная то же, что и они. Ну давай, посмотрим какая у них была позиция. Итак у нас на дворе 1972 год. У нас уже есть и используются годами такие языки как Фортран, APL, Лисп, Simula. За пару лет до появляется FORTH, Паскаль и Smalltalk (в тот же год). Т.е у нас есть разнообразие подходов, от императивных до функциональных. Итак появляется СИ и распространяется, благо он прост как тапок. Стандарта нет. Научить ему можно даже камаку без мозгов. В 83 году начинаются попытки стандартизации. В это время у нас уже есть Пролог, Scheme, Ада (отличный пример как нужно разрабатывать ЯП). Даже С++ уже появился. И наконец в 89 году, после многолетней болтовни и проедания бюджетов, коммитет в̶ы̶с̶р̶а̶..  родил "стандарт". Наверное самый овняный из тех, которые можно было сделать. Где сложение 2 чисел это уже UB. И этих UB хоть πоπой кушай. Где один и тот же код дает разный результат в зависиммости от компилятора и даже его версии. Где ни один компилятор не реализует стандарт полностью... > Наверное потому, что стоя на плечах гигантов, луче видно, да? И видно что они просто делали на отшибись? И может они не такие уж гиганты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+1 +/–
	Сообщение от Пюре (?), 03-Янв-25, 23:37
	А, вот, мне это нравится. Стандарт на Pascal  - 1983 год (13 лет от появления) Стандарт ALGOL как родоначальника большинства системных языков - 1984 год (~24 года от появления). С - посчитайте сами. Лучше возьмите за базу K&R C то есть 1978 год. Не стоит козырять стандартом. До стандарта доживают те, кому что то удалось. >Где сложение 2 чисел это уже UB. Так, а список компилируемых языков со статической типизацией, на то время, "которые уже используются годами", и таки нативно обрабатывают целочисленное переполнение, видимо пуст? Или в _тех_ языках есть какой то механизм (для программиста) проверки переполнения? Особенно подходящих для системного программирования? В современных то - Rust "Integer operators will panic when they overflow when compiled in debug mode." Ой, а в release mode что, overflow не бывает? О, нужно, чтобы программист сам проверял, да? Ну то есть как и везде. Особенно в ядре, да :) И как то, если уж  кое кто считает, что "C это такой макроассемеблер" (нет), то в ассемблере вообще нет никакой типизации. И проверку переполнения можно делать. Я согласен, плохо, что факт переполнения спрятали. Но другого почему в системных языках то почти нет. Что касается Ada, то да, язык хорош. И родился сразу стандартом, DOD поспособстовал. Но что мне кажется, что ломать системный язык (С, на который к тому времени уже было переписано несколько вариантов Unix) с целью добиться чего то большего (концепции, утверждённые в стандарте Ada), ну так себе идея. Ну и, опять же ОС на Ada не мировые лидеры. ХЗ, может сложность языка всё же имеет значение. >И видно что они просто делали на отшибись? >И может они не такие уж гиганты. Да? Вы уже повторили их дела? На их оборудовании? И с их ограничениями? На всех этих UNIVAC и PDP и VAX? Или перестали пользоваться всем, что появилось благодаря их работе? Только тогда, я щитаю, можно лить gov.no на все предыдущее. Вы не прошли и шага в их обуви. ЗЫ. Я не пытаюсь убедить этого анонима. Я пытаюсь предостеречь других от поспешных суждений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Янв-25, 21:43
	Потому что могу. Не ищите слишком глубокого смысла. Вам повезло увидеть мой комментарий. И ещё анонима выше, который что-то в вопросе понимает.
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 03-Янв-25, 16:05
	В компиляторах тех времен switch был просто набором условных goto на заданные case метки. Нынешние, вероятно, будут ругаться как минимум warning-ами.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (130), 03-Янв-25, 23:02
	Красивый код не конпиляют, его ставят на полочку и исполняют нативно)
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–2 +/–
Сообщение от Данные в так называемом поле Name (?), 02-Янв-25, 16:17
Думаю с пришествием негросетей подобные соревнования канут в лету. Как и кодгольф, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 02-Янв-25, 17:34
	Очень сомневаюсь что нейросетям когда либо станет доступно то искусство, которое творят люди, увлекающиеся кодгольфом Банально даже врятли сетки способны написать оптимизированный с код, чтобы генерировались симд инструкции, отсортированные по времени выполнения, чтобы все это правильно работало с кэшэм и памятью
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 02-Янв-25, 19:09
	«А вы можете?» ©
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 03-Янв-25, 04:24
	А зачем Си код нейросетям? Пусть сразу на ассемлере пишут. Си сделан для людей чтобы меньше писать, но код оптимизирует уже транслятор с компилятором. Для ассемблера это ненужно и он выдает тот код что был написан без его интерпретации.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 03-Янв-25, 13:50
	Ну, формально, все языки для людей придумывают Но реальность такова, что люди не могут/не хотят писать код, вот многие и хотят сбагрить сеткам и эту работу, по той же самой причине - писать меньше/вообще не писать Уже есть же вполне себе codeless, или как там оно называется, даже видел "айти курсы" по этому делу, типа за день научат как мышкой написать сервис
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 02-Янв-25, 21:23
	Кодгольф нынче не канул в лету, он порвался вклочья под натиском специализированных языков. Зайдите на codegolf.stackexchange.com, поглядите, как это нынче выглядит. Ну или https://esolangs.org/wiki/Category:Golfing_language — чтоб уж окончательно ужаснуться.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Янв-25, 22:47
	На специализированных языках гольфят очень странные люди. Обычно программист на языке foo, на языке foo же и соревнуются. Такие вот соревнования позволяют глубже изучить инструмент который используешь на работе и бонусом повеселиться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Янв-25, 17:19
просто кусок из официального учебника самого безопасного языка impl List {     fn tail(&self) -> Option<&RefCell<Rc<List>>> {         match self {             Cons(_, item) => Some(item),             Nil => None,         }     } }
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Янв-25, 17:24
	Это просто жениально!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (142), 02-Янв-25, 17:51
	И что тут неясно? :-/
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-25, 17:54
	И? Что не так? Длинные слова тебя расстраивают? Или непонятные значки не позволяют понять, что написано?
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 02-Янв-25, 19:21
	Не зря Раст называют худшим языком в мире.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-25, 19:28
	> Не зря Раст называют худшим языком в мире. Хм.. и поэтому он на гитхабе любимый язык уже сколько лет? Воистину страшные времена настали, белое называют черным, а лучший путают с худший.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 02-Янв-25, 19:54
	Это толстые тролли и боты. Хорошему языку не нужны рейтинги чтобы быть хорошим.  Он просто хороший.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 02-Янв-25, 19:48
	тема про написание запутанного кода на Си на Си запутанного кода не на раст на Си тебе удалили первый коммент про раст, ты написал еще один коммент зачем? в чем причина? зад жжет? или цирк на выходные закрыт, и есть потребность клоунировать клоунскую сишкоклоунаду?
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 02-Янв-25, 21:17
	И что тут плохого? Что тут недоступно познанию сишников
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (84), 03-Янв-25, 07:15
	Что именно тебя пугает? Параметризация по типам (дженерики)? Это стандартная фича всех современных языков, как минимум что бы какой-нибудь List или Map знали, какого типа элементы внутри них содержаться. Ну там, List<String> - список строчек, Map<String, List<Integer>> - сопоставление ключ-значения, где ключ строка, значение список чисел. Или тебя пугает match? Pattern matching - менее распостранённая фича, но довольно простая а понимании. Можно про неё думать, как про чуть более умный switch/case. Я кажется начинаю догадываться, почему от раста и именно от раста вылезло на поверхность так много людей, у которых бомбит. Потому, что раст и только раст создал настоящую конкуренцию Си, все остальные современные языки - java, kotlin, scala, c# - это сборщики мусора и медленный, прожорливый код, они и не собирались заменять там, где требуется эффективность по ресурсам. Поэтому, вылезшие из спячки сишники в их сторону никогда и не смотрели. Поэтому, все эти «новые» фичи, которым уже по 20 лет - для них что-то запредельное. Добро пожаловать в 2025 год, вы уже не в 1995-ом.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	88. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 08:23
	Исходники на Раст целый день компилируются. Нам это надо? Нет!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 13:29
	> Или тебя пугает match? Pattern matching - менее распостранённая фича, но довольно простая а понимании. Можно про неё думать, как про чуть более умный switch/case. "Качество" свича в СИ отлично показал анон в этом сообщении opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135692.html#98 Классическое "как отстрелить себе нору по саму опу"))) > Поэтому, все эти «новые» фичи, которым уже по 20 лет - для них что-то запредельное. > Добро пожаловать в 2025 год, вы уже не в 1995-ом. Будем объективны, еще 2-3 года назад для разработки ядра нужен был С89. И сменили его на новейший С11 )) Т.е можно реально десятилетиями писять какой-то код и вообще не париться о каких-то новшествах. А тут вдруг в ядро принимают какой-то непонятный язык, с кучей новшеств, а мозги, за прошедшие годы - уже не те. И маячит перспектива пойти мести улицы, тк тебя заменят каким-то любителем смузи.. Страх рождает ненависть.
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Янв-25, 15:15
	Напишите тоже самое на сишке)
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	118. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 03-Янв-25, 15:42
	Это невозможно. В дыряшке нет сопоставления с образцом, это не проверяется компилятором. И нет нормальной типизации, только вечные void*
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 04-Янв-25, 07:58
	> нет сопоставления с образцом от создателей системного лотка, ***ть. господи, выучи терминологию, а потом суйся на технические сайты >  Напишите тоже самое на сишке) в сишке придётся думать, как написать настолько же нечитаемо, в расте по-другому писать не сможешь а спрашивать, как написать tail списка на сишке, - это даже не смешно
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Янв-25, 18:21
	> от создателей системного лотка, ***ть. господи, выучи терминологию, а потом суйся на > технические сайты Вы двум разным людям отвечаете одним комментарием. Всё в порядке? > в сишке придётся думать Сложно. Понимаю. > а спрашивать, как написать tail списка на сишке, - это даже не > смешно А вас же не это просят написать, а функционально повторить вот тот код на хрусте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-25, 17:26
>В отличие от прошлых конкурсов, отныне в исходном коде разрешено использовать кодировку UTF-8. Не знал, что они были такими отсталыми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 02-Янв-25, 18:05
	UTF-8 в исходниках (даже в комментариях)  - бpeд. По тyпocти это как официальный совет офтопика - для каждой локальной версии создавать отдельное приложение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 02-Янв-25, 19:12
	И в чём бред? На старой EGA-карте в текстовом режиме не отобразится?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Янв-25, 04:20
	Ну да. А писать лямбда и набла в переменных это не бред
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Янв-25, 20:07
	А если printf должна что-либо на консоль вывести на национальном языке, транслит - ваше фсё?
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 02-Янв-25, 20:47
	Даёшь идентификаторы на кириллице! А лучше вперемешку с латиницей, и приправить арабской вязью.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (72), 03-Янв-25, 00:42
	Ты что, на 1с никогда не программировал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 03-Янв-25, 14:02
	Нет. У меня нет проблем с кириллицей, но мешанина из кириллицы и латиницы — это ужасно, учитывая, что есть одинаковые на вид символы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 08:19
	Ты путаешь причину и следствие. В чистом Си, Юникод  разрешили разрешили потому, что он является приемлемым мировым Стандартом. Никто в здравом уме не будет в исходники серить кириллицей или арабской вязью. Есть в конце концов правила написания исходного кода, от сообществ GNU, BSD, ядра; K&R и т.д. Организаторы соревнования думают так же. Ядре Линукса тоже на UTF-8, и чо?! Кто-то по этому поводу ноет?
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Янв-25, 10:09
	> Ядре Линукса тоже на UTF-8, и чо?! Разве всё ядро Linux не на финском языке написано?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 11:55
	>Разве всё ядро Linux не на финском языке написано? То что ты перешёл на троллинг, свидетельсвует о том, что у тебя исчерпаны аргументы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (104), 03-Янв-25, 13:55
	Жаль когда Линус ядро писал, никто не подсказал ему сначала сделать свой форк Си и назвать его Фи(где писать надо на Финском)
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 03-Янв-25, 14:40
	Лучше бы ему подсказали ничего не писать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 14:40
	> Жаль когда Линус ядро писал, никто не подсказал ему сначала сделать свой форк Си и назвать его Фи(где писать надо на Финском) А разве GNUтые расширения гвоздями прибитые к ядру - это не "форк"? Типичное ЕЕЕ и вендорлок в стиле корпоратов.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Янв-25, 20:01
	А как же ядро Шлангом собирают некоторые дистры? А на корпоратов что, вруг, бочку катишь? Ты же их любишь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 03-Янв-25, 14:04
	Согласен, тупанул. Откуда-то появилась мысль про не-ASCII идентификаторы.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (74), 03-Янв-25, 03:43
Любой код на Си (и Расте) - запутанный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Янв-25, 20:03
	Да на Расте даже и специальных соревнований устраивать нет необходимости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (93), 03-Янв-25, 12:12
Ну не знаю. Всегда считал, что чем больше знаков препинания, тем хуже язык читается. Не зря же Бейсик самый читаемый. Потому мне всегда нравился Паскаль, где все пишется "словами". Но недавно перешел на C/C++. И в принципе если нормально писать, то получается достаточно читаемый код. Есть конечно там свои плюсы и минусы. Язык конечно помощнее. Но недостатки тоже есть. Кривая типизация например. Очень бесит, когда две переменных одинакового типа вдруг оказываются неприсваиваемыми без объявления оператора. Бесит, массивы присваивать нельзя, а если обернуть их в структуру - то можно. Ллогика, ога. Или когда перечисления вдруг оказываются не перечисляемыми типами (простите за каламбур) и для них опять же не работают операции типа ++/-- без объявления операторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от wd (?), 03-Янв-25, 12:41
	в перлигате еще меньше пунктуации, она самая читаемая, ну если не смотреть на всякие "Moo"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 03-Янв-25, 12:46
	используй std::vector, Люк. а ++/-- для enum хорошо, что не добавляют. я не хочу каждый раз думать, это инкремент underlying типа или следующие существующее значение enum-a
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 13:46
	>Не зря же Бейсик самый читаемый. Потому мне всегда нравился Паскаль, где все пишется "словами". Но недавно перешел на C/C++. Дорогой ты мой человек, человечище! Где ты был всё это время, в НИИ, а может ты преподавал в универе? На Дельфи (Паскале) перестали писать ещё в конце нулевых. На Бейсике в последний раз писали в начале 1990-х гг, а VBA используют только в M$ Excel, и это уже не совесм тот Бейсик. >C/C++ Бедняжка, ты ещё не можешь отличить чситый Си от плюсов? Для тебя это один язык, да? переходи на модные язык Python или Rust. Java уже не модная, хайп поднятый в 90-х и нулевых давно спал.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 03-Янв-25, 14:12
	раст для тех, кто не понимает, что с++ это надстройка над си
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 14:23
	> раст для тех, кто не понимает, что с++ это надстройка над си Нет, как раз для тех - кто понимает. Что с++ построен на том же гнилом фундаменте из UB, что и СИ. И что в плюсах, несмотря на все улучшения, остаются те же типичные ошибки, что и в СИ. А добавление всяких smartPtr, MiraclePtr помогают только частично. Именно поэтому гугл старается новый код на с++ в андроиде писать на расте, везде где возможно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Java (?), 03-Янв-25, 16:10
	ты хотел сказать : "код на java писать на kotlin"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
Сообщение от dcc0 (ok), 03-Янв-25, 23:26
Любой  код болше 100 строк, где  используются имена переменных и функций в виде букв ("математический стиль"), будет запутанным. Я писал так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-25, 07:21
	Я тоже немного страдал этим, задрачивался на математический стиль. У Кормена в псевдокоде такое видел, думал так будет систематичнее и академичнее. Ошибался. Систематичо не означает однобуквенные идентификаторы. Такое трудно читать. Читабельность должна быть на самом первом месте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Возобновлено соревнование по написанию запутанного кода на я..."	+/–
	Сообщение от dcc0 (ok), 04-Янв-25, 16:00
	> Я тоже немного страдал этим, задрачивался на математический стиль. У Кормена в > псевдокоде такое видел, думал так будет систематичнее и академичнее. Ошибался. Систематичо > не означает однобуквенные идентификаторы. Такое трудно читать. Читабельность должна быть > на самом первом месте. В этом есть доля правды, но не учитывается то, что во время проектирования программы не берется в рачёт её назначение и задачи автора, которые он для себя ставит. Иногда это может быть нужно для тренировки мозга. Иногда надо скрыть от посторонних глаз реализацию, но тогда, конечно, можно писать сразу два варианта - понятный и непонятный. И ещё психологический момент: если сильно увлечься стилем, можно потерять фокус внимания на содержании. Все это  можно рассматривать только для конкретной ситуации, как по мне. А в целом,  да - хорошо, когда любой код читается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема