The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Microsoft опубликовала реализацию Lua VM, написанну..., opennews (ok), 17-Ноя-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


72. "Компания Microsoft опубликовала реализацию Lua VM, написанну..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (72), 18-Ноя-18, 06:20 
Корпорасты весьма предсказуемы. Они помогают СПО только в тех областях, где им не угрожает конкуренция.

А зачем в принципе нужны лицензии типа MIT? Никогда не понимал пользы таких лицензий как BSD, MIT. Создатели такого ПО сами не получают выгоды от своего труда и к тому же помогают корпорастам создавать коммерческие продукты на основе их кода. Раньше мне казалось, что люди отдают свои знания бесплатно, чтобы потребителям не пришлось за них переплачивать. В случае BSD мне непонятна мотивация разработчиков. Зачем бесплатно помогать проприерастам? Бесплатно помогая проприетарщикам создавать коммерческие продукты, вы помогаете только проприетарщикам и никому более. В то время как проприетарные законы постепенно ужесточаются. Проприетарщики собирают всё больше бабок, а разработчики BSD ПО такие добрые, что готовы им помочь создавать коммерческие продукты. Потому что боитесь прослыть радикалами? Возможно, кто-то рассчитывает, что корпорации будут больше вкладывать в свободное ПО. Ровно в той мере в какой необходимо для их интересов, но так чтобы свободное по не могло составить конкуренции. На благодарность проприетарщиков никогда не стоит рассчитывать. BSD - это какой-то странный альтруизм выгодный для корпораций.
У меня в воображении возникает человек, который решил помочь бедным, раздавая деньги торговцам. В конце концов вы хотите победы свободного По или нет? Если да, то зачем бесплатно работаете на корпорации.
MIT и BSD по сути помогают проприетарщикам выигрывать конкуренцию. Они как бы несамостоятельный, работающий на подхвате у корпораций продукт, поэтому они никогда не будут полноценными альтернативами проприетарным продуктам. У Linux есть хотя бы небольшой шанс, у BSD нет вообще никаких. Если бздяшники, митчики захотят сделать конкурента какому-либо проприетарному продукту, проприетарщики тут же возьмут бесплатно их код и сделают лучше - опенсос опять в пролете. Оно вам надо?
GPL лицензия жестока и бескомпромиссна, да. Но это жестокость конкуренции на рынке. Когда проприетарщики вешают огромные штрафы на домохозяек, скачавших пиратский фильм, никто из проприетарных тупых ботов не вопит, что они упоролись. А если ты сторонник GPL значит ты псих.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Компания Microsoft опубликовала реализацию Lua VM, написанну..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (71), 18-Ноя-18, 06:59 
На мой взгляд, они делают это, чтобы их имя упомянули в каком-нибудь успешном коммерческом продукте. А там может и работу предложат. Кроме как почесать ЧСВ и потанцевальные перспективы иных поводов быть не может.

С другой стороны, корпорации могут выпускать код под такими лицензиями без особых проблем, когда они продолжают дорабатывать и использовать код в своих продуктах. Если другая сущность возьмёт их код, она автоматом попадёт в зависимость. И если та в свою очередь доработает код, она ещё может и вернуть наработки, которые принесут пользу первым. Неплохая стратегия развития на самом деле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Компания Microsoft опубликовала реализацию Lua VM, написанну..."  +/
Сообщение от Аноним (130), 19-Ноя-18, 15:54 
>И если та в свою очередь доработает код, она ещё может и вернуть наработки, которые принесут пользу первым.

Если бы ТА, например, была бы моя, то да, вернула бы наработки, но вот только под Copyleft.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Компания Microsoft опубликовала реализацию Lua VM, написанну..."  +1 +/
Сообщение от irinat (ok), 19-Ноя-18, 21:01 
Если проект открыт под MIT или BSD, проще и дешевле нанять авторов проекта для решения нужной тебе задачи, чем тратить время на то, чтобы вникнуть в детали работы. Наличие открытого кода не означает, что порога вхождения в кодовую базу нет. На всё нужны ресурсы.
Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Компания Microsoft опубликовала реализацию Lua VM, написанну..."  –1 +/
Сообщение от KonstantinB (ok), 20-Ноя-18, 00:00 
https://lionet.livejournal.com/31952.html
Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Компания Microsoft опубликовала реализацию Lua VM, написанну..."  +/
Сообщение от neit95 (ok), 21-Ноя-18, 03:32 
Я думаю тут много вариантов:
1) Некоторый самопиар для вероятного последующего попадания в какие-нибудь годные конторки на работу.
2) Заброшенные проекты. В этом случае авторам уже вообще по бую. Что хотели от этого кода, они уже получили (или не смогли получить и забили).
3) Отпачковывающиеся проекты. Писала компания N какие-то продукты. А потом смотрит: годный фреймворк выходит. Допилили до отдельного проекта, подтянули у себя куда надо. А далее что? Если он не критичный супер секретный компонент системы, и если лень его как-то платно продвигать, почему бы и не выбросить в опенсорс? Для опенсорса - это потенциально качественно написанный продукт. Для компании - орда халявных тестеров. Симбиоз прям. Кстати, смотрю частое явление у таких гигантов, как Google, Яндекс, Facebook и др.
Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру