Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Раздел полезных советов: Настройка web-сервера на базе bozoh..., auto_tips (?), 01-Июн-11, (0) [смотреть все] Калегин опять отжигет - , ъ (?), 16:16 , 01-Июн-11, (1) +2 // Всё должно заработать - это просто новое заклинание админского бубна П С ну , исчо_адын_аноним (?), 16:29 , 01-Июн-11, (2) +1 // Ну почему же сразу заклинание Я тоже своим юзверям так говорю по телефону, когда, MishaFck (?), 11:37 , 03-Июн-11, (30) Почему именно NetBSD если система обычная x86 может лучше FreeBSD нетбсд хорошо , funt (?), 17:03 , 01-Июн-11, (3) // FreeBSD более производительная особенно на smp, есть многие удобные фичи в виде , Funt (?), 20:13 , 01-Июн-11, (12) // Из-за этих всех преимуществ автору, видимо, неинтересно стало , Fireball (??), 15:23 , 02-Июн-11, (22) И зачем все эти фичи на простом шлюзе, который настраивают 1 раз и всё Тогда уж, IvanS (??), 10:45 , 03-Июн-11, (29) Что-то MS своим ваще крутым сервером себя же и не хочет обслуживать, отдав чер, Аноним (-), 01:45 , 04-Июн-11, (53) Да, возможно CGI шлюз и устарел, но надо же новичкам с чего-то начинать учиться , IvanS (??), 23:53 , 05-Июн-11, (68) Начинать учиться с того как делать не надо - очень странный подход Как будто др, Аноним (-), 14:56 , 07-Июн-11, (78) Нет SMP в NetBSD с версии 5 0 очень даже неплох SMP был полностью переписан, ше, vle (ok), 21:37 , 03-Июн-11, (47) возможно для простых решений NEtBSD самое оно, но сложные на ней делать не очень, Funt (?), 00:05 , 04-Июн-11, (50) блаблаблаЯ бы с бОльшим удовольствием послушало недостатках NetBSD в сравнении с, vle (ok), 02:16 , 04-Июн-11, (57) Ну это как сказать Разработчики NetBSD так не думают Да и если вернуться к ст, IvanS (??), 23:59 , 05-Июн-11, (69) Патамучта аффтар не вкурил, чта http www freebsd org cgi url cgi ports www boz, fcuku (ok), 18:57 , 01-Июн-11, (8) Да ладно , atatat (?), 18:54 , 01-Июн-11, (7) это было последней каплей , Zl0 (ok), 19:27 , 01-Июн-11, (10) // ну васна вашем комментарии пришлось пустить слезу от смеха разжигаете, fcuku (ok), 19:37 , 01-Июн-11, (11) Дааа, ребут был лишним Но ведь эта статейка для начинающих, пущай с командами у, zibait (?), 23:56 , 01-Июн-11, (18) Хера с два PHP заработает как написано, читаем http blojik pp ua post nastrojk, lexa (??), 23:01 , 01-Июн-11, (15) А мне статейка понравилась, прикольно оформлена И довольно полезная для начинаю, max888 (?), 23:01 , 01-Июн-11, (16) Ну не знаю, у меня PHP так заработал Респект автору, спасибо за посказку - , koliok (?), 23:34 , 01-Июн-11, (17) Ну да куда там дебиану с его установкой и аналогичной настройкой всего вышепер, angra (ok), 02:30 , 02-Июн-11, (19) нужно прописать домашний каталог нашего сайта в директиве httpd_wwwdir не ука, anonim (?), 12:27 , 02-Июн-11, (20) Некоторые комментарии к столь объективной и грамотной статье 1 Утверждаетс, Аноним (-), 14:13 , 02-Июн-11, (21)   // Это идеология мира опен Терпите Теперь Вы, или любой другой человек должны д, Square (ok), 17:36 , 02-Июн-11, (23) +1   // В мире опен так жестко халтурить вообше чревато - халтура то всем видна, как на , Аноним (-), 02:01 , 04-Июн-11, (54)   // Напишите , Square (ok), 06:00 , 04-Июн-11, (62)   Мне кажется, автор оригинала был бы немного недоволен тем фактом что это было бы, Аноним (-), 15:02 , 07-Июн-11, (79)   Статья нужна для тех, кто хочет быть не как все Поэтому самая бесполезная из , angra (ok), 18:37 , 02-Июн-11, (24)   // А мне нравятся такие самоделки Это примерно как создание рейда из флоповодов, 9, Square (ok), 20:43 , 02-Июн-11, (26)   // 90Tb пепелац с хабры даже вполне будет работать Я правда не понял, почему его о, Аноним (-), 02:05 , 04-Июн-11, (55)   Ну, если выкинуть из стандартного компа все лишнее, разместить то что осталось в, Square (ok), 05:46 , 04-Июн-11, (61)   Ну так главная загвоздка - в корпусе в который лезет столько винчей Остальное н, Аноним (-), 15:39 , 07-Июн-11, (81)   Такие штуки изготовляют даже промышлено Технически выглядит как боооольшая желе, Square (ok), 17:58 , 07-Июн-11, (85)   А ещё со статьёй L A M P автор неминуемо окажется на 100500-ой странице поиска, , Andrey Mitrofanov (?), 10:32 , 03-Июн-11, (28)   Зато можно перед другими школьниками понтоваться собственным сервером Да , JeinUS (?), 12:39 , 03-Июн-11, (33)   Понт закончится на первом же школьнике с ab2 или http_load, которые недвусмыслен, Аноним (-), 12:48 , 03-Июн-11, (34)   А вы сами-то с этой системой работаете Если уж такой , JeinUS (?), 12:13 , 03-Июн-11, (31)   // skip А чтобы установить что кирпичная стена прочнее вашего лба - надо по вашей , ОШИБКА (ok), 17:05 , 03-Июн-11, (42)   // Справедливости ради для программиста но не для админа fcgi от cgi практически н, angra (ok), 12:45 , 05-Июн-11, (67)   Тем меньше поводов копаться в ископаемостях А уж сколько охотились на мамонтов п, Аноним (-), 15:48 , 07-Июн-11, (82)   Вы про fastcgi Опять про fastcgi Он ведь тоже ископаемое, для новых систем нах, angra (ok), 14:19 , 08-Июн-11, (88)   Написано же зачем Для тестов в локальных сетях и для начинающих изучать Unix А, Juriy (?), 10:58 , 06-Июн-11, (72)   Чуть выше я показал как одной строчкой все это устанавливается и настраивается , angra (ok), 13:19 , 06-Июн-11, (73)   Видимо вы плохо знакомы с BSD Там давно уже существует поддержка SMP В OpenBSD, Juriy (?), 10:46 , 06-Июн-11, (71)   // Ну а теперь сравните с линуксом Кстати у меня win2003 не глючил и не дох, может, angra (ok), 13:22 , 06-Июн-11, (74)   // Я ставил сервера на Windows 2000 2003 сотни раз на разных машинах и в различных , Juriy (?), 11:21 , 07-Июн-11, (76)   Сотни раз ставили и при этом не научились с ней работать Вы уверены, что выбрал, angra (ok), 13:54 , 08-Июн-11, (86)   А кто сказал, что проблемы нерешаемы Решить можно любую проблему Только вот зач, Juriy (?), 12:49 , 16-Июн-11, (91)   Согласен с товарищем Винда не предназначена для серверов изначально Это систем, Nicus (?), 11:01 , 14-Июн-11, (89)   Я тоже согласен, что нужно ресурсы сервера расходовать на потребности клиентов, , Juriy (?), 12:52 , 16-Июн-11, (92)   К сожалению вы так ничего о преимуществах и не сказали Этот миф очень популярен , Square (ok), 20:22 , 02-Июн-11, (25) // Ну давайте я вам расскажу о преимуществах БСД-систем, если в статье не очень пон, JeinUS (?), 12:31 , 03-Июн-11, (32) // Конкретные то преимущества где Написали какой-то маркетинговый булшит, причем о, Vitaly_loki (ok), 12:49 , 03-Июн-11, (35) +1 Вот тут подробно про BSD написано http xakep ru post 23432 default aspА статей, xaker666 (?), 14:11 , 03-Июн-11, (36) // Так вот откуда они http www opennet ru openforum vsluhforumID3 77504 html 176 , Andrey Mitrofanov (?), 14:30 , 03-Июн-11, (37) –1 Кошмар, какие-то ксакепы и ксакеры понавылезли Ну спасибо что хоть не сракеры , Аноним (-), 14:58 , 03-Июн-11, (38) –1 А видео есть , Square (ok), 16:41 , 03-Июн-11, (40) –1 Ксакеп такой ксакеп, как бы у них самих их ASPнутый сайт на венде не сломали, Vitaly_loki (ok), 21:12 , 03-Июн-11, (45) В чем же тут преимущество Вот у меня есть каечный ключ - самый близкий к древни, Square (ok), 15:19 , 03-Июн-11, (39) // По-моему вы слишком категоричны, особенно когда говорите, что это ЛОЖЬ Ваши утв, IvanS (??), 00:23 , 06-Июн-11, (70) Вообще то да, только вы аккуратно пропустили слово десктопная Винда действите, angra (ok), 13:29 , 06-Июн-11, (75) А вы не пробовали историю развития ОС Windows почитать Она несколько раз чуть н, Juriy (?), 11:33 , 07-Июн-11, (77) Да я вообще то с cp m и dos начинал, так что историю развития наблюдал, а не чит, angra (ok), 14:08 , 08-Июн-11, (87) Тостера а не тестера В чем же гибкость то Установить ОС на промышленный однопла, Square (ok), 16:56 , 03-Июн-11, (41) Вам явно надо в маркетинговый отдел идти работать Более веселая аргументация бы, ОШИБКА (ok), 17:52 , 03-Июн-11, (43) Это большой минус В современное время от nix требуется быстрое развитие для по, px (??), 15:32 , 07-Июн-11, (80) Новостей полно, ими нужно всего лишь интересоваться Ну или не говорить, что их н, vle (ok), 21:40 , 03-Июн-11, (48) // На последнем BSDCan 2011 NetBSD был посвящен только ОДИН доклад Когда последний , Square (ok), 22:52 , 03-Июн-11, (49) // Судя по списку параметров , разговор не имеет смысла Вас интересует громкий пи, vle (ok), 02:08 , 04-Июн-11, (56) Я смотрю на вещи реально Почему в линухе есть поддержка инфинибанд, а во фре- т, Square (ok), 02:40 , 04-Июн-11, (58) Очевидно потому, что Линукс очень активно используется в этой областии вполне ус, vle (ok), 02:54 , 04-Июн-11, (59) А вот Фря - почемуто неуспешно в этой области используется точнее почти вообще , Square (ok), 05:42 , 04-Июн-11, (60) И о чем это говорит Линукс, к примеру, практически не используетсяна десктопах , vle (ok), 15:52 , 04-Июн-11, (63) Бред какойто Извини чувак, но Линукс я не могу использовать в качестве дектопа , Square (ok), 16:26 , 04-Июн-11, (64) –1 А как насчет недавних анонсов каноникалов и асусов Или они недостаточно крупные, Аноним (-), 15:51 , 07-Июн-11, (83) Годика через 3-4 узнаем , Square (ok), 16:49 , 07-Июн-11, (84) Вообще-то не Linux поддерживает железо и нужный вам софт, а люди, точнее организ, Nicus (?), 11:12 , 14-Июн-11, (90) А если завтра гугловцы на фрю перейдут или с мостов прыгать начнут , Аноним (-), 23:07 , 04-Июн-11, (65) как у вас ту все сложно а мне примеры скриптов понравились - не знал что скр, bigin (?), 20:54 , 03-Июн-11, (44) // Его можно писать ваще на чем угодно, что умеет на stdout выводить хоть на Си , Vitaly_loki (ok), 21:15 , 03-Июн-11, (46) // Довольно распостраненная практика Только вот стартовать бинарник на каждый запр, Аноним (-), 01:21 , 04-Июн-11, (52) Не люблю слово быдлокодер, но в данном случае именно оно наиболее уместно Норма, angra (ok), 12:38 , 05-Июн-11, (66) –1 1,3,7,10,15,16,17,19,20,21,25,44

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

21. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-11, 14:13
Некоторые комментарии к столь "объективной"  и "грамотной" статье: 1) Утверждается что все быстро, не требовательно к ресурсам и все такое. А где, собственно, сравнение? И в OpenBSD сетевая подсистема/файрвол/... уже умеют использовать несколько ядер/процессоров, наконец? 2) Выбрав совсем экзотичный http вы обрекаете себя на проблемы как только захочется что-то сложнее hello world. Если уж его советуете - так покажите например как примерно конвертить апачевские рулезы mod_rewrite в рулезы данного сервера и так далее. 3) CGI must die. Это удел дураков или старьевщиков. Зачем учить людей тому как делать не надо?! Опеннет, зачем вы постите вредительские новости? CGI это такой интерфейс, с которым ваш сервер может положить любой пионер на самом тощем ADSL, просто открыв к вам 1000 соединений. Когда у вас по этому поводу 1000 раз форкнется ваш обработчик CGI - вы ощутите всю "крутизну" и "быстроту" этого решения. Навернется все это и правда круто и быстро. 4) Я не понял, вы и PHP предлагаете через CGI запускать чтоли?! Ужас!!! А давайте заспорим что мой nginx под linux с fastcgi + кешированием в статику разорвет ваш сервер с его CGI и бсдями просто на британский флаг? По количеству запросов которые он выдержит на одинаковых ресурсах ;) Итого: я не понял, зачем постить столь дилетантские статьи на опеннете? Третий сорт - не брак? oO
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+1 +/–
	Сообщение от Square (ok), 02-Июн-11, 17:36
	Это идеология мира "опен". Терпите. Теперь Вы, или любой другой человек должны "допилить" текст чтобы он приобрел смысл...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-11, 02:01
	> Это идеология мира "опен". Терпите. В мире опен так жестко халтурить вообше чревато - халтура то всем видна, как на ладони. > Теперь Вы, или любой другой человек должны "допилить" текст чтобы он приобрел смысл... Боюсь, автор не оценил бы мой "патчинг". При таком "качестве" проще всю статью запатчить в /dev/null и переписать с нуля, пожалуй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Square (ok), 04-Июн-11, 06:00
	>> Это идеология мира "опен". Терпите. > В мире опен так жестко халтурить вообше чревато - халтура то всем > видна, как на ладони. >> Теперь Вы, или любой другой человек должны "допилить" текст чтобы он приобрел смысл... > Боюсь, автор не оценил бы мой "патчинг". При таком "качестве" проще всю > статью запатчить в /dev/null и переписать с нуля, пожалуй. Напишите...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-11, 15:02
	> Напишите... Мне кажется, автор оригинала был бы немного недоволен тем фактом что это было бы про установку нжинкса, под линуксом, с фастой :P. Правда это даже писать не надо - и так легко гуглится. Зато я готов поспорить что данная связка порвет упомянутую с отрывом в разы. Для комплекта можно почитать как писать модули к нжинксу, если попрограммить зудит. Вот это - круто, ядрено, актуально. Правда и это опять украдено до нас, если верить гуглу :P.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 02-Июн-11, 18:37
	Статья нужна для тех, кто хочет быть "не как все". Поэтому самая бесполезная из бздей и недовебсервер. Зато можно перед другими школьниками понтоваться собственным сервером.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Square (ok), 02-Июн-11, 20:43
	> Статья нужна для тех, кто хочет быть "не как все". Поэтому самая > бесполезная из бздей и недовебсервер. Зато можно перед другими школьниками понтоваться > собственным сервером. А мне нравятся такие самоделки. Это примерно как создание рейда из флоповодов, 90-терабайтный пепелац в ящике на балконе. Мы не стараемся добиться максимальной производительности,максимальной надежности или каких-то еще топовых решений, это конструирование чего-то своими руками для души. Иногда из этого получаются забавные вещи...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-11, 02:05
	> 90-терабайтный пепелац в ящике на балконе. 90Tb пепелац с хабры даже вполне будет работать. Я правда не понял, почему его обладатель не собрал вместо 1 монстра несколько стандартных компов + соединить их гигабитом + запустить поверх какую-то распределенную ФС. Этакий "гугл в миниатюре". > Иногда из этого получаются забавные вещи... Не все йогурты одинаково полезны. Если результат получается дельный - отлично. Но в данном случае получается много возни и совершенно отстойный результат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Square (ok), 04-Июн-11, 05:46
	>> 90-терабайтный пепелац в ящике на балконе. > 90Tb пепелац с хабры даже вполне будет работать. Я правда не понял, > почему его обладатель не собрал вместо 1 монстра несколько стандартных компов > + соединить их гигабитом + запустить поверх какую-то распределенную ФС. Этакий > "гугл в миниатюре". Ну, если выкинуть из стандартного компа все лишнее, разместить то что осталось в одном корпусе - как раз и получится то что парень собрал. И оно у него неплохо работает. Под виндовс кстати :)) >> Иногда из этого получаются забавные вещи... > Но в данном случае получается много возни и совершенно отстойный результат. А пофигу :)) 80% венчурных стартапов вылетают в трубу...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-11, 15:39
	> Ну, если выкинуть из стандартного компа все лишнее, разместить то что осталось > в одном корпусе - как раз и получится то что парень собрал. Ну так главная загвоздка - в корпусе в который лезет столько винчей. Остальное не сложно. Смысл в таком переростке лично мне не очень поянтен: есть сомнения по поводу надежности такой конструкции. Можно было бы поучиться делать нормально. А можно фигней пострадать. > И оно у него неплохо работает. Неплохо - относительно чего? А так - впихнуть 45 винчей - ума не надо ;) > Под виндовс кстати :)) Смысл этого мне еще менее понятен. Зато наверное это объясняет почему не делалось по людски. По людски - это сетевая ФС на нескольких машинах, с избыточностью, желательно чтобы вылет 1 машины вообще был пофиг, как у гугла. А тут - ну навернется оно такое разом однажды. Тем более что автор этого мега-гроба не в курсе даже про то что серьезные сервера для старта кучи дисков обладают опцией "delayed startup". Ну конечно, откуда ж тупым виндузятникам знать что при старте мотор винча довольно похож на КЗ. А моторы 45 винчей, стартующих одновременно - это писец, кратковременный пиковый ток может быть существенно выше того что способен регулярно выдерживать БП. И если однажды при включении этого монстра БП даст дуба - ну, вы знали на что шли. Спасибо если без пиротехнических эффектов и не прихватив за собой все 45 винчей. Нормальные сервера раскручивают большие количества дисков с задержкой, чтобы не мучать БП режимом похожим на КЗ. А у этого автора все как-то совсем по школьно-пионерски. Ну и система под стать. ЗЫЖ мне всегда было интересно, а что если все 45 отформатить и разделы создать. Ну на первые 33 буквы - хватит. А потом что винда делать будет? :) >> Но в данном случае получается много возни и совершенно отстойный результат. > А пофигу :)) 80% венчурных стартапов вылетают в трубу... Ну таким стартапам, которые колхозят на одном-двух БП 45 дисков - вылет в трубу это то что доктор прописал. Если какой-то мазохист рискнет такие сторажи колхозить массово - ему не понравится общая надежность. Предвижу проблемы с блоками питания, вылеты винчей, и вообще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Square (ok), 07-Июн-11, 17:58
	>> Ну, если выкинуть из стандартного компа все лишнее, разместить то что осталось >> в одном корпусе - как раз и получится то что парень собрал. > Ну так главная загвоздка - в корпусе в который лезет столько винчей. > Остальное не сложно. Смысл в таком переростке лично мне не очень > поянтен: есть сомнения по поводу надежности такой конструкции. Можно было бы > поучиться делать нормально. А можно фигней пострадать. Такие штуки изготовляют даже промышлено. Технически выглядит как боооольшая железная коробка (те что я видел на картинках - красного цвета :) разделенная на секции куда как сельди в бочке суются винты.. Много винтов... Намного больше чем в Промисовские ящики. >[оверквотинг удален] > выше того что способен регулярно выдерживать БП. И если однажды при > включении этого монстра БП даст дуба - ну, вы знали на > что шли. Спасибо если без пиротехнических эффектов и не прихватив за > собой все 45 винчей. Нормальные сервера раскручивают большие количества дисков с > задержкой, чтобы не мучать БП режимом похожим на КЗ. А у > этого автора все как-то совсем по школьно-пионерски. Ну и система под > стать. > ЗЫЖ мне всегда было интересно, а что если все 45 отформатить и > разделы создать. Ну на первые 33 буквы - хватит. А потом > что винда делать будет? :) Вы статью то читали? >>> Но в данном случае получается много возни и совершенно отстойный результат. >> А пофигу :)) 80% венчурных стартапов вылетают в трубу... > Ну таким стартапам, которые колхозят на одном-двух БП 45 дисков - вылет > в трубу это то что доктор прописал. Если какой-то мазохист рискнет > такие сторажи колхозить массово - ему не понравится общая надежность. Предвижу > проблемы с блоками питания, вылеты винчей, и вообще. Вы не поняли насчет стартапов. Речь идет о стартапах в которые вкладываются достаточно большие деньги. И вот даже в этом случае, когда все делается "по-уму", очень высок шанс не получить отдачи.  Поэтому будет успешной новация или нет - определяется не ее технической грамотностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Настройка web-сервера в SEO срезе"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Июн-11, 10:32
	> Статья нужна для тех, кто хочет быть "не как все". Поэтому самая А ещё со статьёй L+A+M+P автор неминуемо окажется на 100500-ой странице поиска, а вот в поиске netbsd+apache (да.) эта статья будет на первой странице. Ну, максимум на третьей. > бесполезная из бздей и недовебсервер. Зато можно перед другими школьниками понтоваться
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от JeinUS (?), 03-Июн-11, 12:39
	> Статья нужна для тех, кто хочет быть "не как все". ...... Зато можно перед другими школьниками понтоваться собственным сервером. Да если каждый наш школьник будет подобные сервера дома поднимать, то развитие IT в Росси пойдёт огромными темпами и о Винде все забудут. Разве это плохо??? Я за саморазвитие школьников! Побольше бы для них таких статей писали, может они и правда серваками хвастаться начнут :-)
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-11, 12:48
	> собственным сервером. Понт закончится на первом же школьнике с ab2 или http_load, которые недвусмысленно покажут параметры этого сервера ;)
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от JeinUS (?), 03-Июн-11, 12:13
	> Некоторые комментарии к столь "объективной"  и "грамотной" статье: > 1) Утверждается что все быстро, не требовательно к ресурсам и все такое. ............ > 2) Выбрав совсем экзотичный http вы обрекаете себя на проблемы как только ............ > 3) CGI must die. Это удел дураков или старьевщиков......... А вы сами-то с этой системой работаете??? Если уж такой умный и грамотный, то надо было сначала поставить это всё и попробовать, а потом писать тут всякую шнягу... У меня 3 двухпроцовых сервака уж года 2 под OPENBSD пашут и никаких проблем. Всё там действительно работает, я подтверждаю! Сам много экспериментировал с БСД-системами. А Вебсервер тут для примера дан, вы статью вообще читали? Где там написано про сервера высокой нагрузки? Эта статейка для тестеров и начинающих, а не для крутых СПЕЦОВ типа вас. CGI must die. Ну тут вы уж совсем загнули... Выходит тысячи вебразработчиков по всему миру - дураки? Сегодня миллионы сайтов на CGI написаны, выходит все их дураки делали... А позвольте полюбопытствовать. Вы, умный и грамотный специалист, что конкретно сделали для мирового сообщества??? Может книги пишете, как "правильные" сервера создавать? Или технологию покруче CGI для Веба придумали? Дайте ссылки на свои разработки, а мы заценим.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от ОШИБКА (ok), 03-Июн-11, 17:05
	>> 3) CGI must die. Это удел дураков или старьевщиков......... [skip] > А вы сами-то с этой системой работаете??? Если уж такой умный и > грамотный, то надо было сначала поставить это всё и попробовать, А чтобы установить что кирпичная стена прочнее вашего лба - надо по вашей же логике разбить ваш лоб об эту стену. Не хотите проверить это утверждение? :) Кстати, я не вижу ответов на мои вопросы. Сопли и слюни школьников - не котируются. А слабо четко по пунктам ответить? Кишка тонка? > а потом писать тут всякую шнягу... Откуда ж такие школоло берутся? oO > У меня 3 двухпроцовых сервака уж года 2 под OPENBSD пашут и никаких проблем. А, собственно, вы можете внятно обосновать выбор решения? Не на уровне "Вася сказал что так - круто", а нормально, как технический специалист? В виде "это лучше конкурирующих решений тем-то и тем-то". Вся статья пытается это сделать и ... жесточайше лажается. Двух юзеров в час обслужит даже денвер воткнутый на WinXP. Тоже мне, достижение. > Всё там действительно работает, я подтверждаю! Система работает - достоинство? Давайте еще "компьютер включается" запишем в преимущества? Кстати, даже с работой с работой у опен- и нетбсд не очень, если взять новое или не сильно массовое железо. Придется еще и железо придирчиво выбирать. > Сам много экспериментировал с БСД-системами. Да кого это волнует в этом контексте? Вы не можете перечислить ни одного разумного достоинства в результате. Ну или где это? Не вижу среди соплей. > А Вебсервер тут для примера дан, вы статью вообще читали? Это как максимум является примером того как делать ни в коем случае не стоит. А зачем делать заведомо очень тормозной недосервер, по убогому и бестолковому протоколу CGI? > Где там написано про сервера высокой нагрузки? Эта статейка для тестеров и начинающих, Скажите, зачем нужно учиться использовать устаревший протокол CGI, конца девяностых прошлого века? Он убог. Он жутко тормознут. Он позволяет одной левой уложить ваш сервак даже школьнику с диалапом. Единственный повод с ним познакомиться - это чтобы узнать как НЕ НАДО делать в XXI веке веб-сервера и в будущем избегать таких "архитектурных решений" всеми правдами и неправдами. > а не для крутых СПЕЦОВ типа вас. Да при чем тут спецы? Вы попытались преимущества описывать. Столь ублюдочная реализация вебсервака - очень сомнительное "преимущество". Особенно издевательски выглядящее в паре с заявлениями про нетребовательность к ресурсам. Давайте сравним сколько юзеров на одном и том же железе выдержит эта недоделка и нормальный сервак? И посмотрим у кого там нетребовательность к ресурсам. > CGI must die. Ну тут вы уж совсем загнули... Выходит тысячи вебразработчиков > по всему миру - дураки? Сегодня миллионы сайтов на CGI написаны, Где вы эти миллионы нашли? Единственное для чего CGI может иметь смысл использовать в современном мире - системы мониторинга и прочие внутренние службы, лишенные выхода в интернет и используемые 1-2 администраторами пару раз в день. На веб сервере вывешенном в интернет от CGI сплошной геморрой. Идея стартовать довольно тяжелый процесс (интерпретатор шелла или пыхпыха) на каждый запрос - порочна по своей сути. Ничего общего с экономией ресурсов эта идея не имеет. > выходит все их дураки делали... Ответственно заявляю: добровольно учиться пользоваться в 2011 году протоколом CGI может только идиот или некрофил. Исключением являются приватные малонагруженные сервисы типа мониторингов и прочая, доступные только одному админу. > А позвольте полюбопытствовать. Вы, умный и грамотный специалист, что конкретно сделали > для мирового сообщества??? Может книги пишете, как "правильные" сервера создавать? Их уже и без меня написали море. Используйте гугл. Например по слову fastcgi. > Или технологию покруче CGI для Веба придумали? Дайте ссылки на свои разработки, > а мы заценим. Для начала я раздал вам за вредные советы и необъективные вопли - уже неплохо, имхо. Меньше народа получит граблями в лоб, больше сможет почитать про нормальные протоколы, хоть тот же fastcgi например. Как минимум, этот протокол не занимается стартом тяжелого процесса интерпретатора на абсолютно каждый запрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 05-Июн-11, 12:45
	Справедливости ради для программиста(но не для админа) fcgi от cgi практически ничем не отличается, а для пыха fastcgi по сути очень долгое время вообще не было. Гораздо интересней вещи типа psgi/wsgi/rack/jsgi, которые позволяют писать не заботясь о выборе cgi/fastcgi/mod_ЯП/framework/итд для конкретного скрипта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-11, 15:48
	> Справедливости ради для программиста(но не для админа) fcgi от cgi практически ничем > не отличается, Тем меньше поводов копаться в ископаемостях. > а для пыха fastcgi по сути очень долгое время вообще не было. А уж сколько охотились на мамонтов при помощи копий с каменными наконечниками - это вообще кошмар. Только вот зачем сейчас учиться делать инструменты из камней и палок? Копье из камня и палки как инструмент охотника в 2011 году уже никому не нужно. > Гораздо интересней вещи типа psgi/wsgi/rack/jsgi, которые позволяют писать > не заботясь о выборе cgi/fastcgi/mod_ЯП/framework/итд для конкретного скрипта. Ну вам интереснее - вы и осваивайте. Как по мне - фаст вполне хорош: быстрый протокол, без явных идиотизмов в дизайне. К ЯП не привязан. К мод_ЯП - тоже. Более-менее устоялся и поддерживается рядом софта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 08-Июн-11, 14:19
	>> Справедливости ради для программиста(но не для админа) fcgi от cgi практически ничем >> не отличается, > Тем меньше поводов копаться в ископаемостях. Вы про fastcgi? >> а для пыха fastcgi по сути очень долгое время вообще не было. > А уж сколько охотились на мамонтов при помощи копий с каменными наконечниками > - это вообще кошмар. Только вот зачем сейчас учиться делать инструменты > из камней и палок? Копье из камня и палки как инструмент > охотника в 2011 году уже никому не нужно. Опять про fastcgi? Он ведь тоже ископаемое, для новых систем нахрен не нужен. >> Гораздо интересней вещи типа psgi/wsgi/rack/jsgi, которые позволяют писать >> не заботясь о выборе cgi/fastcgi/mod_ЯП/framework/итд для конкретного скрипта. > Ну вам интереснее - вы и осваивайте. Как по мне - фаст > вполне хорош: быстрый протокол, без явных идиотизмов в дизайне. К ЯП > не привязан. К мод_ЯП - тоже. Более-менее устоялся и поддерживается рядом > софта. Так осваивать новое, или копаться в ископаемом(fastcgi)? Определитесь наконец.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Juriy (?), 06-Июн-11, 10:58
	>> А Вебсервер тут для примера дан, вы статью вообще читали? > Это как максимум является примером того как делать ни в коем случае > не стоит. А зачем делать заведомо очень тормозной недосервер, по убогому > и бестолковому протоколу CGI? Написано же зачем! Для тестов в локальных сетях и для начинающих изучать Unix. А CGI - это основа вебпрограммирования и понимания взаимодействия вебсервера со скриптами. Насколько я понял, в статье просто дан пример для тех, кто сам не может определиться и не знает с чего начать. А тестовый сервак на базе простой и редкой системы - то что надо для энтузиастов.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 06-Июн-11, 13:19
	Чуть выше я показал как одной строчкой все это устанавливается и "настраивается" в debian. Так что по критерию простоты мимо. Что хорошего в редкости мне вообще непонятно. Также непонятно зачем учиться на основе worst, а не best practices. Хотя я бы это учебой не называл, набор шаманских заклинаний без объяснений совершенно не подходит для понимания материала.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Juriy (?), 06-Июн-11, 10:46
	>> 1) Утверждается что все быстро, не требовательно к ресурсам и все такое. А где, собственно, сравнение? И в OpenBSD сетевая подсистема/файрвол/... уже умеют использовать несколько ядер/процессоров, наконец? Видимо вы плохо знакомы с BSD. Там давно уже существует поддержка SMP. В OpenBSD есть сразу ядро bsd.mp. А что касается сравнений, то разве вы сомневаетесь, что Винда будет хуже работать на том же железе? Если да, то попробуйте сами, а не флудите тут! Я сравнивал работу Windows 2003 с OpenBSD 4.x в качестве домашнего сервака (хостинга для моего сайта). Винда начала глючить после установки первых же серверов, а через неделю сдохла окончательно. А вот BSD работает до сих пор и проблем я не замечал. Вот вам и сравнение...
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 06-Июн-11, 13:22
	Ну а теперь сравните с линуксом. Кстати у меня win2003 не глючил и не дох, может вы просто плохо в нем разобрались.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Juriy (?), 07-Июн-11, 11:21
	Я ставил сервера на Windows 2000/2003 сотни раз на разных машинах и в различных конфигурациях, но результат всегда один - глюки, глюки, глюки, зависания и смерть системы. И не надо мне говорить, что всё работает! Если вы поставили Винду однажды и вам удалось запустить Блокнотик, а может даже и текстик в нём сохранить, то это не говорит о стабильности работы системы. Вам просто крупно повезло, вот всё. Почитайте статистику! Винда сама умирает через несколько недель и её надо переустанавливать (это не я говорю, а статистика). А системы *BSD считаются самыми стабильными в мире! (по той же статистике) А что касается разбора Windows по болтикам и составляющим, то так любую систему можно с нуля собрать, но это будет уже другая система... А тут речь именно о дефолтной установке без допиливания, оптимизации, патчей и т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 08-Июн-11, 13:54
	Сотни раз ставили и при этом не научились с ней работать? Вы уверены, что выбрали правильную профессию? Сам по ряду причин терпеть не могу винду, уже хреново ее знаю, но в то время, когда я с ней активно работал, почти все проблемы были решаемы, серверы по несколько лет работали, причем без малейшего вмешательства. Кстати, ссылку на статистику не дадите?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Juriy (?), 16-Июн-11, 12:49
	> Сотни раз ставили и при этом не научились с ней работать? Вы > уверены, что выбрали правильную профессию? Сам по ряду причин терпеть не > могу винду, уже хреново ее знаю, но в то время, когда > я с ней активно работал, почти все проблемы были решаемы, серверы > по несколько лет работали, причем без малейшего вмешательства. Кстати, ссылку на > статистику не дадите? А кто сказал, что проблемы нерешаемы? Решить можно любую проблему! Только вот зачем создавать эти самые проблемы, а потом их решать? Вам больше заняться нечем? я поставил OpenBSD, чтобы у меня проблемы вообще не возникали и так оно и есть. всё работает по умолчанию без всяких настроек и доработок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Nicus (?), 14-Июн-11, 11:01
	>>Я ставил сервера на Windows 2000/2003 сотни раз на разных машинах и в различных >>конфигурациях, но результат всегда один - глюки, глюки, глюки, зависания и смерть системы. Согласен с товарищем. Винда не предназначена для серверов изначально. Это система создана для идиотов, которые не хотели изучать команды DOS и вообще чему-то учиться... Как говорил один мой знакомый: "Windows может выставить в интернет только конченный мазохист". А опыта и регалий у него было хоть отбавляй... А по своей практике могу сказать, что Винда хороша только для тупых юзеров, но не для админов. И вообще я не понимаю зачем громадный и тяжеленный графический интерфейс, отжирающий большую часть ресурсов компьютера, на сервере, где запущена малюсенькая программка....
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x"	+/–
	Сообщение от Juriy (?), 16-Июн-11, 12:52
	>>>Я ставил сервера на Windows 2000/2003 сотни раз на разных машинах и в различных >>конфигурациях, но результат всегда один - глюки, глюки, глюки, зависания и смерть системы. > Согласен с товарищем. Винда не предназначена для серверов изначально. Это система создана > для идиотов, которые не хотели изучать команды DOS и вообще чему-то > учиться... > Как говорил один мой знакомый: "Windows может выставить в интернет только конченный > мазохист". А опыта и регалий у него было хоть отбавляй... > А по своей практике могу сказать, что Винда хороша только для тупых > юзеров, но не для админов. И вообще я не понимаю зачем > громадный и тяжеленный графический интерфейс, отжирающий большую часть ресурсов компьютера, > на сервере, где запущена малюсенькая программка.... Я тоже согласен, что нужно ресурсы сервера расходовать на потребности клиентов, а не на обслуживание монстроподобного графического интерфейса. Только вот в Microsoft об этом наверно не знают...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема