The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open, opennews (??), 09-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


387. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (172), 15-Мрт-24, 12:23 
>> Бессильно брызгают слюной на GPL только те недокоммерсанты, которые
>> хотят взять готовенькое, закрыть и продавать. Но облом, а нарушать лицензию
>> страшненько, ведь могут и отшлепать.
> Её обходят и нарушают все кому не лень, просто ты, как потребитель,
> совершенно не в теме.

Чревато. Риски большие и для бабла, и для репутации. Иначе б проприетарщики не старались вводить полиси вроде "избегаем GPL любыми способами", "GPL рак" и тд и тп. Но нарушают, да, где-то видел статистику ядра про соотношение грубо говоря 70% на 30%. Кажется что соотношение катастрофическое, а потом смотришь на эти 30%, и это разница между ядром линукса и всеми *BSD системами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

388. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  –1 +/–
Сообщение от n00by (ok), 15-Мрт-24, 15:23 
Была же здесь тема про второго по величине в США производителя телевизоров, исходники не хотели открывать. Открыли? Или обанкротились?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

389. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (172), 15-Мрт-24, 19:34 
> Была же здесь тема про второго по величине в США производителя телевизоров,
> исходники не хотели открывать. Открыли? Или обанкротились?)

TiVo?

>> While TiVo has complied with the GPL v2 requirement to release the source code for others to modify, any modified software will not run on TiVo's hardware.

В результате чего появился GPLv3, а Линус дал заднюю перевести ядро на третью версию. Да ты и сам это знаешь. Не вымещай обиду на лицемерных линуксоидов. Linux Foundation с рабами сами топят за пермиссивщину, вы на одной стороне. ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

390. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  –1 +/–
Сообщение от n00by (ok), 15-Мрт-24, 21:59 
>> Была же здесь тема про второго по величине в США производителя телевизоров,
>> исходники не хотели открывать. Открыли? Или обанкротились?)
> TiVo?

Vizio https://opennet.ru/57202-gpl

>>> While TiVo has complied with the GPL v2 requirement to release the source code for others to modify, any modified software will not run on TiVo's hardware.
> В результате чего появился GPLv3,

Появилась юридическая лазейка "or next version".

> а Линус дал заднюю перевести ядро на
> третью версию. Да ты и сам это знаешь. Не вымещай обиду
> на лицемерных линуксоидов. Linux Foundation с рабами сами топят за пермиссивщину,
> вы на одной стороне. ;-)

Я слов таких не знаю, как "пермисивщина" и "обида", попробуй писать понятнее. Когда Qt вдруг перестала выкладывать _для_ _всех_ актуальную версию библиотеки, линуксоиды на неё обиделись? Или наконец дошло, что такое двойная лицензия? Я это предвидел, кстати - хватило нарыть dynamic_ptr<> в исходниках.

Теперь ещё немножко накопал - в каких файлах Linux стоят копирайты RedHat, примерно представляю. С производителями железа они договорятся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

391. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (172), 16-Мрт-24, 08:09 
>>> Была же здесь тема про второго по величине в США производителя телевизоров,
>>> исходники не хотели открывать. Открыли? Или обанкротились?)
>> TiVo?
> Vizio https://opennet.ru/57202-gpl

У визио закономерно стал падать доход: https://stockanalysis.com/stocks/vzio/revenue/
но суды еще длятся, чего ты накрасился в победный камуфляж-то?

>>>> While TiVo has complied with the GPL v2 requirement to release the source code for others to modify, any modified software will not run on TiVo's hardware.
>> В результате чего появился GPLv3,
> Появилась юридическая лазейка "or next version".

Она была и в GPLv2/or next.

>> а Линус дал заднюю перевести ядро на
>> третью версию. Да ты и сам это знаешь. Не вымещай обиду
>> на лицемерных линуксоидов. Linux Foundation с рабами сами топят за пермиссивщину,
>> вы на одной стороне. ;-)
> Я слов таких не знаю, как "пермисивщина" и "обида", попробуй писать понятнее.

зачем прикидываться шлангом?

> Когда Qt вдруг перестала выкладывать _для_ _всех_ актуальную версию библиотеки, линуксоиды
> на неё обиделись? Или наконец дошло, что такое двойная лицензия? Я
> это предвидел, кстати - хватило нарыть dynamic_ptr<> в исходниках.

линуксоиды утёрлись, потому что альтернатив этому крапу нет.

> Теперь ещё немножко накопал - в каких файлах Linux стоят копирайты RedHat,
> примерно представляю. С производителями железа они договорятся.

Разумеется. Если не уже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

392. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  –1 +/–
Сообщение от n00by (ok), 16-Мрт-24, 09:14 
>>>> Была же здесь тема про второго по величине в США производителя телевизоров,
>>>> исходники не хотели открывать. Открыли? Или обанкротились?)
>>> TiVo?
>> Vizio https://opennet.ru/57202-gpl
> У визио закономерно стал падать доход: https://stockanalysis.com/stocks/vzio/revenue/

Корреляция не очевидна и не доказана. Доход у всех падает в кризис. Спрос на ТВ падает (в.т. из-за замены мобильниками).

> но суды еще длятся, чего ты накрасился в победный камуфляж-то?

Третий год суды длятся, то есть по факту борцы за чужие права пока лишь проедают донаты. Новые то собирают? У Vizio, кстати, есть ещё и ход конём - решить вопрос с авторами кода.

>>>>> While TiVo has complied with the GPL v2 requirement to release the source code for others to modify, any modified software will not run on TiVo's hardware.
>>> В результате чего появился GPLv3,
>> Появилась юридическая лазейка "or next version".
> Она была и в GPLv2/or next.
>>> а Линус дал заднюю перевести ядро на
>>> третью версию. Да ты и сам это знаешь. Не вымещай обиду
>>> на лицемерных линуксоидов. Linux Foundation с рабами сами топят за пермиссивщину,
>>> вы на одной стороне. ;-)
>> Я слов таких не знаю, как "пермисивщина" и "обида", попробуй писать понятнее.
> зачем прикидываться шлангом?

Что бы пресечь попытки манипуляции.

Ещё раз: в моём словаре нет слова "пермисивщина".
А напротив слова "обида" написано: кто-то впадает в гнев от писанины Нуби, но ничего с этим поделать не может.

>> Когда Qt вдруг перестала выкладывать _для_ _всех_ актуальную версию библиотеки, линуксоиды
>> на неё обиделись? Или наконец дошло, что такое двойная лицензия? Я
>> это предвидел, кстати - хватило нарыть dynamic_ptr<> в исходниках.
> линуксоиды утёрлись, потому что альтернатив этому крапу нет.

Альтернатива есть, но RedHat учитывает в основном свои интересы, а остальные линуксоиды испорчены дармовщиной и не умеют кодить.

>> Теперь ещё немножко накопал - в каких файлах Linux стоят копирайты RedHat,
>> примерно представляю. С производителями железа они договорятся.
> Разумеется. Если не уже.

Вот тут есть проблема, как всё это преподнести сообществу? На Rust всё же трудозатратно переписать. Любопытно, что же придумают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

393. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (172), 16-Мрт-24, 09:46 
>>>>> Была же здесь тема про второго по величине в США производителя телевизоров,
>>>>> исходники не хотели открывать. Открыли? Или обанкротились?)
>>>> TiVo?
>>> Vizio https://opennet.ru/57202-gpl
>> У визио закономерно стал падать доход: https://stockanalysis.com/stocks/vzio/revenue/
> Корреляция не очевидна и не доказана. Доход у всех падает в кризис.
> Спрос на ТВ падает (в.т. из-за замены мобильниками).

https://stockanalysis.com/stocks/nflx/financials/
ну, не все уходят в минус как vizio.

Впрочем, всё это спекулятивно. Но ты пытаешься доказать что у vizio нет проблем из за нарушения GPL, а это уже даже не спекуляция, а хуцпа. По факту дела у них плохи, и пусть, к тому что ты называешь "кризис, спрос на тв падает" добавились затяжные судебные тяжбы и удар по репутации. Как вовремя.

>> но суды еще длятся, чего ты накрасился в победный камуфляж-то?
> Третий год суды длятся, то есть по факту борцы за чужие права
> пока лишь проедают донаты.

Беспокоишься за бабки SFC? Не стоит, лучше держи за них кулачки, чтоб победили. Потому что БСДшники не будут реверсить Vizio, а перенесут открытые драйвера из линукса. Всем хорошо будет, а не только "жо-па-эльщикам", компрене ву?

> Новые то собирают?

надо смотреть отчеты SFC.

> У Vizio, кстати, есть
> ещё и ход конём - решить вопрос с авторами кода.

или подкупить юристов из SFС.

>[оверквотинг удален]
>>>> В результате чего появился GPLv3,
>>> Появилась юридическая лазейка "or next version".
>> Она была и в GPLv2/or next.
>>>> а Линус дал заднюю перевести ядро на
>>>> третью версию. Да ты и сам это знаешь. Не вымещай обиду
>>>> на лицемерных линуксоидов. Linux Foundation с рабами сами топят за пермиссивщину,
>>>> вы на одной стороне. ;-)
>>> Я слов таких не знаю, как "пермисивщина" и "обида", попробуй писать понятнее.
>> зачем прикидываться шлангом?
> Что бы пресечь попытки манипуляции.

вор кричит держите вора.

> Ещё раз: в моём словаре нет слова "пермисивщина".
> А напротив слова "обида" написано: кто-то впадает в гнев от писанины Нуби,
> но ничего с этим поделать не может.

бога ради, не мои проблемы что там у тебя в словаре есть или нету.

>>> Когда Qt вдруг перестала выкладывать _для_ _всех_ актуальную версию библиотеки, линуксоиды
>>> на неё обиделись? Или наконец дошло, что такое двойная лицензия? Я
>>> это предвидел, кстати - хватило нарыть dynamic_ptr<> в исходниках.
>> линуксоиды утёрлись, потому что альтернатив этому крапу нет.
> Альтернатива есть, но RedHat учитывает в основном свои интересы, а остальные линуксоиды
> испорчены дармовщиной и не умеют кодить.

GTK не альтернатива.

>>> Теперь ещё немножко накопал - в каких файлах Linux стоят копирайты RedHat,
>>> примерно представляю. С производителями железа они договорятся.
>> Разумеется. Если не уже.
> Вот тут есть проблема, как всё это преподнести сообществу?

Linux Foundation состоит из матерых проприетарщиков и пермиссивщиков. Уж как-нибудь они между собой договорятся. Как с патентным пулом придумали. :-D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

394. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  –1 +/–
Сообщение от n00by (ok), 16-Мрт-24, 12:01 
>[оверквотинг удален]
>>>>> TiVo?
>>>> Vizio https://opennet.ru/57202-gpl
>>> У визио закономерно стал падать доход: https://stockanalysis.com/stocks/vzio/revenue/
>> Корреляция не очевидна и не доказана. Доход у всех падает в кризис.
>> Спрос на ТВ падает (в.т. из-за замены мобильниками).
> https://stockanalysis.com/stocks/nflx/financials/
> ну, не все уходят в минус как vizio.
> Впрочем, всё это спекулятивно. Но ты пытаешься доказать что у vizio нет
> проблем из за нарушения GPL, а это уже даже не спекуляция,
> а хуцпа.

А сейчас я за тебя приведу доказательства того, что я "пытаюсь доказать".

Лови цитату: "Открыли? Или обанкротились?)"

Факты: не открыли и не обанкротились.

Вывод: ты сделал вид, что не ты, а я тебе что-то доказывал. И назвал ситуацию хуцпой. Поздравляю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

395. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (172), 16-Мрт-24, 12:05 
>[оверквотинг удален]
>> https://stockanalysis.com/stocks/nflx/financials/
>> ну, не все уходят в минус как vizio.
>> Впрочем, всё это спекулятивно. Но ты пытаешься доказать что у vizio нет
>> проблем из за нарушения GPL, а это уже даже не спекуляция,
>> а хуцпа.
> А сейчас я за тебя приведу доказательства того, что я "пытаюсь доказать".
> Лови цитату: "Открыли? Или обанкротились?)"
> Факты: не открыли и не обанкротились.
> Вывод: ты сделал вид, что не ты, а я тебе что-то доказывал.
> И назвал ситуацию хуцпой. Поздравляю.

Давай я тебе напомню, если память как у рыбки.


> - Чревато. Риски большие и для бабла, и для репутации.
> - Открыли? Или обанкротились?)
> [ Привожу ссылку на потери дохода ]
> - Ваши доказательства не доказательства!!!

Так?

> Факты: не открыли и не обанкротились.

Факты: теряют доход, репутация подмочена, судебные тяжбы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

397. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от n00by (ok), 17-Мрт-24, 10:39 
>[оверквотинг удален]
>> Лови цитату: "Открыли? Или обанкротились?)"
>> Факты: не открыли и не обанкротились.
>> Вывод: ты сделал вид, что не ты, а я тебе что-то доказывал.
>> И назвал ситуацию хуцпой. Поздравляю.
> Давай я тебе напомню, если память как у рыбки.
>> - Чревато. Риски большие и для бабла, и для репутации.
>> - Открыли? Или обанкротились?)
>> [ Привожу ссылку на потери дохода ]
>> Не открыли и не обанкротились.
> Так?

Да, всё именно так как я и писал - ты выдал флуктуацию доходов за банкротство, то есть свой маня-мирок за действительность.

И мне совершенно не любопытно - не видишь ли ты сам меж этим разницы, или считаешь окружающих глупцами, способными проглотить твою лажу.

Для меня ты годный пример фанатика: передёргиваешь факты и повышаешь энтропию. А когда таких в избытке, это верный признак начала конца.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

398. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (172), 17-Мрт-24, 10:47 
>[оверквотинг удален]
>>> Вывод: ты сделал вид, что не ты, а я тебе что-то доказывал.
>>> И назвал ситуацию хуцпой. Поздравляю.
>> Давай я тебе напомню, если память как у рыбки.
>>> - Чревато. Риски большие и для бабла, и для репутации.
>>> - Открыли? Или обанкротились?)
>>> [ Привожу ссылку на потери дохода ]
>>> - Ваши доказательства не доказательства!!!
>> Так?
> Да, всё именно так как я и писал - ты выдал флуктуацию
> доходов за банкротство, то есть свой маня-мирок за действительность.

я выдал "Риски большие и для бабла, и для репутации." и подтвердил свои слова.
А подтверждать твоё "банкротство" в мои задачи не входило, я отвечаю за свои слова, а не за твои передёргивания.

> И мне совершенно не любопытно - не видишь ли ты сам меж
> этим разницы, или считаешь окружающих глупцами, способными проглотить твою лажу.

Очень надеюсь что окружающие не такие глупцы.

> Для меня ты годный пример фанатика: передёргиваешь факты и повышаешь энтропию.

Говорит о передёргивании тот, кто на сообщение о рисках для бабла и репутации спрашивает "докажи что обанкротились". Нуби, твои спекуляции очевидны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

399. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от n00by (ok), 17-Мрт-24, 11:15 
Ещё раз: ты мне интересен лишь как пример фанатизма. Сэкономь своё время.
Ответить | Правка | К родителю #398 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру