Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org, opennews (??), 10-Авг-18, (0) [смотреть все] Потеряли контроль или забили на домен , Maxim (??), 10:03 , 10-Авг-18, (1) +11 // Молодцы, че Помню Марьиванна нас в такой ситуации спрашивала А голову не поте, Аноним (-), 10:30 , 10-Авг-18, (11) +64 // Соскучился Через три недели опять будет спрашивать , Led (ok), 23:41 , 10-Авг-18, (183) +3 // К чему вот эта вот агрессия твоя тут , threescarth (ok), 10:31 , 11-Авг-18, (200) Никнейм Led стойко ассоциируется со словами школота , уроки , каникулы и т д, Какаянахренразница (ok), 16:53 , 11-Авг-18, (209) –6 Гораздо интереснее знать что за дeбильный хостер не шлет уведомлений Или что за, Аноним (-), 10:35 , 10-Авг-18, (15) +25 // Подобные проблемы тут и там, нормального решения по уведомлению централизованно, Ага (?), 11:25 , 10-Авг-18, (48) +2 // p s хостс трекер не предлагать буквально недавно косяк у них нашел и они не пр, Ага (?), 11:26 , 10-Авг-18, (49) Во-первых ORG можно продлять сразу на десять лет Во-вторых есть сервисы автопро, GG (ok), 12:01 , 10-Авг-18, (60) Так в этом то и проблема Кто ж через 10 лет-то вспомнит Админы и их начальство, КО (?), 12:39 , 10-Авг-18, (79) +4 Надо было закинуть денег на автопродление ещё на пару десятков лет и не париться, GG (ok), 13:10 , 10-Авг-18, (102) Они не настолько верят в свой проект Я вот инет-магазин делал, так он сдох рань, Аноним (-), 13:28 , 10-Авг-18, (109) +2 Чем плоха в Календаре задача , Аноним (-), 12:44 , 10-Авг-18, (83) сменой владельца календаря, Безимянный (?), 13:04 , 10-Авг-18, (100) +4 сделать бекап в бумажный календарь, не , Аноним (146), 16:02 , 10-Авг-18, (146) не тупи, Аноним (153), 17:11 , 10-Авг-18, (153) +1 Сам не тупи , заведи Гугл Календарь и расшарить коллегам тоже мне айтишник наш, Антон (??), 22:24 , 10-Авг-18, (178) –2 Ну и экспорт iCal свежести проще жизни в рабстве у доступов к регистратору , чт, Антон (??), 22:26 , 10-Авг-18, (179) Куда проще , Антон (??), 22:27 , 10-Авг-18, (180) –1 плагин к glpi например , fantom (??), 13:16 , 14-Авг-18, (238) Русские хакеры , Аноним (163), 18:43 , 10-Авг-18, (163) +2 Билайн шлет и смс и ымеил каждый месяц об оплате интернета Есть автоплатеж, ест, Аноним (215), 21:52 , 11-Авг-18, (215) // Потому что хостеры выручают куда больше денег связываясь с киберсквотерами и про, Аноним (220), 01:10 , 12-Авг-18, (220) +1 Ничего не потеряли, можно продлить whois посмотри Новость не о чем , XXX (??), 12:19 , 10-Авг-18, (68) –2 // У меня показывает статус hold по whois перед отправлением в свободную продажу Р, Аноним (142), 15:47 , 10-Авг-18, (142) Так никто ж не спросил Продлевать будете , Led (ok), 23:44 , 10-Авг-18, (185) +1 pacman -Qi bzip2Name bzip2Version 1 0 6-7Description , int13h (ok), 10:13 , 10-Авг-18, (2) +4 // Все эти ссылки на bzip org перенаправляется , Аноним (8), 10:24 , 10-Авг-18, (8) +2 // А теперь перенаправляться не будут, очевидно же Думай дальше своего носа , Аноним (40), 11:14 , 10-Авг-18, (40) –7 // Но, только они все еще перенаправляюстя , Аноним (57), 11:54 , 10-Авг-18, (57) –3 Перепроверь , Аноним (40), 12:02 , 10-Авг-18, (61) Перепроверил, Вуыкло (?), 12:14 , 10-Авг-18, (65) –3 Еще раз перепроверь , Аноним (40), 12:47 , 10-Авг-18, (87) +5 Перепроверил, Аноним (110), 13:28 , 10-Авг-18, (110) перепроверь еще раз sourceware больше никуда не редиректит говорил же местным 0л, Аноним (176), 22:05 , 10-Авг-18, (176) он а это и имел а в виду, axredneck (?), 14:20 , 10-Авг-18, (129) А заново купить этот домен религия не позволяет , Аноним (3), 10:16 , 10-Авг-18, (3) // Они поставят такую цену, что мало кто потянет , я (?), 10:21 , 10-Авг-18, (4) // И конечно жадное опенсорс-сообщество непотянет , Аноним (-), 10:31 , 10-Авг-18, (12) +2 // Зачем кормить эффективных капиталистов Пусть подавятся своим доменом и своими, Аноним (23), 10:47 , 10-Авг-18, (23) +11 Может ты и прав , Аноним (-), 10:50 , 10-Авг-18, (26) +1 Практика показывает что даже самые злые сквоттеры уступают такие домены обратно , GG (ok), 12:06 , 10-Авг-18, (62) –8 Какая незамутненная реклама А еще они подбирают выпавших из гнезда птенцов и пер, myhand (ok), 12:31 , 10-Авг-18, (76) +10 Не трогайте выпавших из гнезда птенцов тут подробнее https meduza io cards ta, Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:27 , 10-Авг-18, (108) +7 На выпавших из гнезда птенцов, надо наступать своими берцами , Аноним (215), 21:54 , 11-Авг-18, (216) –1 не жарко летом в берцах , Wulframe (?), 04:09 , 12-Авг-18, (222) +1 С детства с рифмой я дружу А люлейо от птицеродителей словить не боишься , gpyra (ok), 21:01 , 17-Авг-18, (244) иногда приходится их подбирать а потом искать мамашу и вручать обратно, Wulframe (?), 04:07 , 12-Авг-18, (221) Примеры практики , Аноним (135), 14:41 , 10-Авг-18, (135) Да нет это ты просто лопухнулся , Led (ok), 23:45 , 10-Авг-18, (186) +1 Скорее всего просто у этого проекта не было денег Потом и не запалтили Не все о, Аноним (57), 11:55 , 10-Авг-18, (58) +1 // До какой степени не было денег, чтобы за домен даже не за хостинг не заплатит, dq0s4y71 (ok), 12:28 , 10-Авг-18, (73) +1 // Верно По крайне мере, можно было предупредить, если реально нет ни сил, ни дене, topin89 (?), 19:14 , 10-Авг-18, (165) +1 может кто-то из своего кармана платил, а потом пошел на принцип, потому что корм, Адекват (ok), 11:08 , 11-Авг-18, (202) Я бы в таком случае просто стал бы показывать там рекламу Да, некрасиво, но всё, dq0s4y71 (ok), 12:21 , 13-Авг-18, (234) Самое время на xz мигрировать , qcgg (?), 10:21 , 10-Авг-18, (5) +9 // Мигрируй, кто против , Аноним (13), 10:33 , 10-Авг-18, (13) –2 // я не он, но я давно уже пользуюсь исклжчительно lzma, Аноним (23), 10:44 , 10-Авг-18, (21) +1 // Хорошо, держи нас в курсе , Аноним (-), 10:45 , 10-Авг-18, (22) Тогда уже на zstd , Андрей (??), 11:03 , 10-Авг-18, (30) –1 // Плохо жмет , Аноним (75), 12:30 , 10-Авг-18, (75) // Жмёт не хуже gzip, но значительно быстрее Конечно, максимальная компрессия мень, funny.falcon (?), 10:21 , 13-Авг-18, (227) и исходных текстов немеряно бесполезная ерунда потому что при таком увеличении, arisu (ok), 10:43 , 13-Авг-18, (230) Кто понаплодил десятки поделок, есть 7z , Аноним (-), 12:48 , 10-Авг-18, (88) –1 // 7z не путь Вот tar gz,bz2,xz другое дело архиватор отдельно, компрессор отде, Аноним (104), 13:19 , 10-Авг-18, (104) +1 Осталось только tar выкинуть в пользу чего-нибудь с индексом И gz туда же форм, Аноним (-), 13:31 , 10-Авг-18, (111) –1 А вот про это не знал странно как они это допустили , Аноним (-), 13:48 , 10-Авг-18, (117) –1 четырёх гигабайт хватит всем, да, topin89 (?), 19:36 , 10-Авг-18, (166) Что там было-то, с возможностью определения размера без распаковки А то ариса, , др. Аноним (?), 20:18 , 10-Авг-18, (169) по существу написано в рфц что для тебя совершенно бесполезно, потому что единс, arisu (ok), 20:29 , 10-Авг-18, (170) –2 Что у тебя сегодня особо подгорает тот самый афедрон, мы уже поняли Как и то, ч, др. Аноним (?), 20:50 , 10-Авг-18, (171) Rasch abkochen, dann Vormarsch nach Sokal , arisu (ok), 20:58 , 10-Авг-18, (173) –2 taH pagh taHbe Тоже красиво и внушительно звучит Кстати, стесняюсь спросить в с, др. Аноним (?), 21:08 , 10-Авг-18, (174) +2 Уточнение имеется в виду размер поля для уазания размера входных, оригинальных , др. Аноним (?), 20:55 , 10-Авг-18, (172) gzip 8212 это потоковый компрессор В этом его сила, в этом его слабость Он , Evgueni (?), 09:29 , 11-Авг-18, (196) Расскажи это авторам тех тысяч статей, в которых предлагается применять gzip для, Аноним (-), 13:06 , 12-Авг-18, (224) +1 И в результате даже список файлов в архиве не получить без полной его декомпресс, Аноним (225), 21:57 , 12-Авг-18, (225) ещё один безмозглый школьник тут специальный магнит закопали, что ли , arisu (ok), 00:31 , 13-Авг-18, (226) –1 любопытно Т е ты знаешь способ, как сделать tar gz файл, в котором можно посмот, funny.falcon (?), 10:28 , 13-Авг-18, (228) знаю, конечно не использовать тар ленту давно никто не использует 8212 а вы, arisu (ok), 10:37 , 13-Авг-18, (229) –1 видишь как плохо опоздать родиться На ленте все было хорошо - и seek гораздо бо, нах (?), 11:27 , 13-Авг-18, (232) +1 Читать полностью, в контексте ветки тебе религигозные убеждения не позволяют Ре, др. Аноним (?), 13:01 , 13-Авг-18, (237) Просто у тебя монитор слишком зеркалит , Аноним (236), 12:57 , 13-Авг-18, (236) xz вроде как не содержит достаточного количества средств контроля целостности и , Аноним (37), 11:09 , 10-Авг-18, (37) // Можно подробнее, чего ему не хватает Гавкнуться при нарушении контрольной суммы, Аноним (38), 11:12 , 10-Авг-18, (38) // Куда уж подробней, там обширная статья по ссылке Недостатки проектирования форм, Аноним (84), 12:45 , 10-Авг-18, (84) Только избыточные бекапы, без разницы каким архиватором, z (??), 11:22 , 10-Авг-18, (47) –1 // ну, т е , всего лишь одним, поддерживающим это , Аноним (84), 13:01 , 10-Авг-18, (98) Т е git изначально сломан , Андрей (??), 11:32 , 10-Авг-18, (51) –3 // В git обычный deflate , Аноним (75), 12:26 , 10-Авг-18, (71) –1 Странно, по скорости кажется даже медленнее xz , Андрей (??), 16:40 , 10-Авг-18, (150) –1 Они там не нужны Для защиты от bit rot есть parchive и файловые системы с кодами, Аноним (23), 11:45 , 10-Авг-18, (54) +2 // Попытайтесь понять еще раз И R-S, и подписи - правильно, это решения совершенно, Аноним (84), 13:00 , 10-Авг-18, (96) –2 Безусловно, непредвзятому мнению автора lzip стоит верить на все 100 , что его а, nobody (??), 11:55 , 10-Авг-18, (59) +1 // нет, надо почитать, что он написал, разобраться и составить своё мнение но я по, arisu (ok), 12:41 , 10-Авг-18, (82) +6 Рекомендует исключительно разработчик lzip, который сам 8212 известный the in, Аноним (137), 14:55 , 10-Авг-18, (137) // Логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мот, Аноним (139), 15:38 , 10-Авг-18, (139) +1 Можно пример его неадекватности , Аноним (213), 20:28 , 11-Авг-18, (213) Мигрировать , Аноним (-), 12:46 , 10-Авг-18, (86) Как ни крути, а хранить исходники на savannah, gitlab, BitBucket, Gitea, github , istepan (ok), 10:21 , 10-Авг-18, (6) +1 // Кроме savannah других сервисов ещё не было, когда bzip уже был , Андрей (??), 11:05 , 10-Авг-18, (33) +7 Тем что учить что-то новое это зашквар , Аноним (-), 11:17 , 10-Авг-18, (42) –6 // Эволюционируюй или умри , Аноним (215), 21:56 , 11-Авг-18, (217) А с какого следует , qcgg (?), 10:23 , 10-Авг-18, (7) +1 // А вот это пока непонятно , Аноним (-), 12:49 , 10-Авг-18, (89) И хорошо Домен должен быть bzip2 org Невнимание к деталям раздражает, Аноним (84), 10:26 , 10-Авг-18, (10) +3 // Да https tools pingdom com bSFASp bzip2 org, int13h (ok), 10:35 , 10-Авг-18, (14) +1 Кстати да, может зарегают , Аноним (-), 10:37 , 10-Авг-18, (16) Надо выкупить домен, а то этим воспользуются злоумышленники и потом будут рассыл, odity (ok), 10:37 , 10-Авг-18, (17) –1 // нет, не надо Пусть выкупают за многократно увеличенную цену Рыночек порешал , Аноним (23), 10:43 , 10-Авг-18, (20) –1 // О, а вот и гордые спекулянты с торгашами и сказками про рыночек подтянулись С, Аноним (236), 12:38 , 10-Авг-18, (77) +2 // да никакой это не спекулянт и не торгаш эти не пишут про 171 рыночек порешал , arisu (ok), 12:46 , 10-Авг-18, (85) +6 А у меня даже работы за эти гнилые бабаны нет и кредита тоже Только коментами и, Аноним (215), 21:58 , 11-Авг-18, (218) При загрузке архива обычно проверяется его контрольная сумма или подпись, так чт, Аноним (139), 15:42 , 10-Авг-18, (140) Нужно избавиться от отдельных сайтов проектов алгоритмов сжатия и хостить всё на, Аноним (23), 10:41 , 10-Авг-18, (18) –6 // все люди разные Кому-то не нравится копаться с побочными инструментами, зато ар, Аноним (84), 10:55 , 10-Авг-18, (27) +3 http isitblockedinrussia com host 7-zip org, anonymous (??), 11:05 , 10-Авг-18, (32) +1 // Это отдельный зашквар ущербных регуляторов интернета В данном случае позор РКН, Аноним (38), 11:17 , 10-Авг-18, (44) +3 // Но это не повод ставить себя в зависимость от них , anonymous (??), 17:41 , 10-Авг-18, (155) –1 www 7-zip org забанил Роскомпозор , m (??), 11:43 , 10-Авг-18, (53) +1 // Пипец Перешел на с МТС на ростелеком, убедился , Аноне (?), 10:39 , 11-Авг-18, (201) // Билайн, полет нормальный , Аноним (215), 21:59 , 11-Авг-18, (219) И как авторам всяких zstd получать доступ на сайт 7zip А, главное, где гарантия, имя (?), 12:15 , 10-Авг-18, (66) –3 // WinRAR уже открыт свободен , Аноним (104), 13:47 , 10-Авг-18, (116) // не отрыт и несвободен но это не мешает ему быть качественной и хорошо оптимизир, Аноним (156), 17:48 , 10-Авг-18, (156) –4 Мешает Архиватор который в 2018 до сих пор не может нормально протащить кодиров, Аноним (38), 18:42 , 10-Авг-18, (162) +3 Регистратор выдает вот такое сообщение на попытку зарегистрировать домен Sorry, , Аноним (24), 10:47 , 10-Авг-18, (24) –2 так ведь домен не перекуплен а просто просрочен , Аноним (25), 10:50 , 10-Авг-18, (25) +4 // Так и я об этом Развели тут шуму Расходимся , Аноним (24), 10:57 , 10-Авг-18, (28) +2 И не взломан, о чём сразу думаешь читая потеряли контроль над , Андрей (??), 11:07 , 10-Авг-18, (34) +3 И теперь, если исходный владелец захочет его снова получить, придётся уже вступа, AnonPlus (?), 13:28 , 11-Авг-18, (207) Вот зачем каждому проекту заводить свой домен второго уровня Наверняка найдётся, LeNiN (ok), 11:04 , 10-Авг-18, (31) // Вас забыли спросить, зачем , Аноним (-), 13:35 , 10-Авг-18, (113) –1 А ещё непонятно зачем свой кошелёк у каждого Ну или microsoft com А что - изв, _ (??), 02:02 , 11-Авг-18, (192) +2 // В случае с FSF - вполне железобетонная Ну разве что донатить фонду прекратят и, myhand (ok), 11:24 , 11-Авг-18, (203) +1 По сути разработчикам и FSF нужно требовать регистратора вернуть контроль над до, eRIC (ok), 11:08 , 10-Авг-18, (36) –1 // Ты прав, что-то здесь нечисто , Аноним (-), 11:19 , 10-Авг-18, (46) +2 Thanks, changing to apt-get source bzip2Reading package lists DoneNOTICE , pripolz (?), 11:37 , 10-Авг-18, (52) +1 // no, not working also git clone git git debian org collab-maint bzip2 gitClo, pripolz (?), 11:50 , 10-Авг-18, (56) // С несколько обрезанной историей git remote -vorigin https salsa debian org deb, yet another anonymous (?), 12:26 , 10-Авг-18, (70) // http http debian net debian pool main b bzip2 bzip2_1 0 6 orig tar bz2, pripolz (?), 12:53 , 10-Авг-18, (93) Пропустим шутку про unzip zipА чего это в дебе все упаковано в bzip2, ведь lzma , Аноним (-), 13:40 , 10-Авг-18, (114) –1 О, идеально Инструкция по установке bzip2 1 Скачайте bzip2 в bz2 архиве 2 Ска, Аноним (195), 03:35 , 11-Авг-18, (195) Не возможно потерять домен На него можно просто забить Др истончения срока при, Ilya Indigo (ok), 12:06 , 10-Авг-18, (63) +4 // В армии нет слова украли , Аноним (67), 12:17 , 10-Авг-18, (67) +9 Это у современных хостеров приходят уведомления У хостеров старой школы никаки, Аноним (69), 12:20 , 10-Авг-18, (69) // 1 У регистратора, а не хостера 2 Даже если нет уведомлений, то заметить, что у т, Ilya Indigo (ok), 12:26 , 10-Авг-18, (72) +2 // не, не слепой Эти вот самые вижу четко Только как называются - забыл мысл, пох (?), 12:07 , 11-Авг-18, (205) дорогое инди-детко, рассказываю тебе очередную историю из реального мира, а не т, пох (?), 10:04 , 11-Авг-18, (197) И как таким людям доверять разработку чего-либо Они даже за такими пустяками не, Aeyn (?), 13:19 , 10-Авг-18, (103) // Не клади все яйца в один гитхаб , NuclearWar (?), 22:43 , 10-Авг-18, (181) +3 Домен-то ещё не свободен Достаточно им за восстановление заплатить, и контроль , Аноним (130), 14:24 , 10-Авг-18, (130) +1 // По whois c 10 августа у домена новый владелец, так что уже продали , Аноним (142), 15:44 , 10-Авг-18, (141) У bzip2 хоть какие-то преимущества есть перед другими архиваторами , axredneck (?), 14:34 , 10-Авг-18, (133) –3 // lbzip2 и pbzip2 уделывают его, для замедления можно юзать ionice и nice , Аноним (144), 15:56 , 10-Авг-18, (144) Многие дистрибутивы и операционные системы Debian, FreeBSD и т д ссылаются н, Ivan_83 (ok), 16:04 , 10-Авг-18, (147) // оно уже давно у всех чекается - поэтому, как с мрурзилохромоэкстеншном - выпуск, пох (?), 10:08 , 11-Авг-18, (198)   // а, кстати, дебиllиан давно уже ничего не проверяет, потому что почти все зачем-т, пох (?), 10:10 , 11-Авг-18, (199)   // Что склонировал, куда, болезный Вы о том что в Debian часто держат оригинальны, myhand (ok), 11:38 , 11-Авг-18, (204)   нет, последнее время они держат гит-репы - вероятнее всего, изначально клоны ори, пох (?), 12:22 , 11-Авг-18, (206)   Может вы от греха подальше сперва все-таки проверите, прежде чем объяснять мейнт, myhand (ok), 13:52 , 11-Авг-18, (208) +1   дык, буквально на днях и вляпался Даже зачем-то склонировал тот дурацкий гит, по, пох (?), 18:01 , 11-Авг-18, (210) –1   Но вам не покажу, понятно Так нет или все-таки есть, но еще и автогенерится И, myhand (ok), 20:15 , 11-Авг-18, (212)   Чуть выше была ссылка на репозиторийgit remote -vorigin https salsa debian org, yet another anonymous (?), 13:52 , 14-Авг-18, (239)   Давайте посмотрим на что вы там смотрите pristine-tar ветки там нету, upstream, myhand (ok), 14:08 , 14-Авг-18, (240)   Ну-ну Вопросов больше не имею На сём прощайте , yet another anonymous (?), 15:16 , 14-Авг-18, (241)   Если вы почему-то считаете, что тарбол с оригинальными исходниками генерируется , myhand (ok), 16:10 , 14-Авг-18, (242)   мало того любым для заданного файла не научились делать даже md5 Т е создават, funny.falcon (?), 11:24 , 13-Авг-18, (231) Самое время переезжать на bzip2 org, Аноним (149), 16:34 , 10-Авг-18, (149) +2 yaourt -S libx32-bzip2Edit PKGBUILD y _pkgbasename bzip2pkgname lib, int13h (ok), 17:09 , 10-Авг-18, (152) Прописать ссылку на какое-нибудь зеркало, например, ftp ftp lfs-matrix net pub, saahriktu (ok), 18:26 , 10-Авг-18, (160) // а зеркало-то,конечно же, не обновляется методом wget -m с того же самого источни, нах (?), 11:33 , 13-Авг-18, (233) // Докладываю, ничего специального не надо - все уже придумано до нас Все тута ht, myhand (ok), 12:37 , 13-Авг-18, (235) +1 Значит так было нужно, Kaiwas (?), 22:50 , 10-Авг-18, (182) Ну это полный бзип , Аноним (-), 20:12 , 11-Авг-18, (211) Зачем нужно вот это вот всё, если есть проприетарный WinZip , Аноним (215), 21:50 , 11-Авг-18, (214) Даёшь bzip3 , Anonimous (?), 05:24 , 12-Авг-18, (223) // И bzip2 95 в качестве LTS, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:37 , 15-Авг-18, (243) Собираю проект в yocto и вижу это WARNING bzip2-native-1 0 6-r5 do_fetch Check, Аноним (245), 22:40 , 23-Авг-18, (245) // Отвечу сам себе Оказывается все-же пофиксили https git yoctoproject org cgit, Аноним (245), 22:57 , 23-Авг-18, (246) 1,2,3,5,6,7,10,17,18,24,25,31,36,52,63,103,130,133,147,149,152,160,182,211,214,223,245

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	198. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 10:08
	оно уже давно у всех чекается - поэтому, как с мрурзилохромоэкстеншном  - выпускаешь новую версию, с логом "many bugs fixed" (можно даже реально что-нибудь улучшить, порывшись в гитхабовых клонах - самому ничего не придется делать). Большинство майнтейнеров (обычные студенты, имеющие еще тыщу дел и желающие летом отдыхать) не приходя в сознание обновляют циферки версий. sha обновится сам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 10:10
	а, кстати, дебиllиан давно уже ничего не проверяет, потому что почти все зачем-то склонировал себе в самопальный гит. Соответственно, все что откуда либо в тот гит попало, автоматически считается доверенным (и все контрольные суммы правильно посчитает). Проверяют ли они апдейты из апстрима - спроси себя, зная что там за люди и сколько их там ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 11-Авг-18, 11:38
	> а, кстати, дебиllиан давно уже ничего не проверяет, потому что почти все > зачем-то склонировал себе в самопальный гит. Что склонировал, куда, болезный?  Вы о том что в Debian часто держат оригинальные тарболы в отдельной ветке с помощью pristine-tar? > Соответственно, все что откуда либо в тот гит попало, автоматически считается доверенным > (и все контрольные суммы правильно посчитает). Ну, оно ж туда не откуда-нибудь попадает, а от мейнтейнера пакета. > Проверяют ли они апдейты из апстрима - спроси себя, зная что там за люди и сколько их там ;-) А зачем людям надо работу машины делать?  Если апстрим подписывает как-то архив или хоть чексуммы выкладывает - это проверяется автоматически.  А если как обычно - извините...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 12:22
	нет, последнее время они держат гит-репы - вероятнее всего, изначально клоны оригиналов (не проверял), с напиханными в них своими мусорными деталями. Лезешь пересобирать - а там там тадам в ридми - "тут мы какой-то мусор автоподложили в _orig, но вообще-то иди в git.debian.org, если тебя интересует что мы вообще имели в виду и что сделали с момента выкладывания этого в репо". В целом и понятно почему - у кучи современного софта нет понятия release, или оно фейковое, как у nginx. (собственно, у деби11иана изначально была крайне неаккуратная концепция - зачем-то переименовывали оригиналы, попробуй потом угадай из чего, зачем-то хранили их отдельно - почти разумный подход был у rpm, когда ничего никогда не переименовывалось, архив запаковывался внутрь src.rpm (и можно signed) и был с ним и сборочными инструкциями одним целым, не размазанным по мелким файликам), совсем разумный (к сожалению - был) у freebsd с MASTER*. > Ну, оно ж туда не откуда-нибудь попадает, а от мейнтейнера пакета. а это кто? Вот и я говорю - студент с излишком свободного времени, осиливший написать rules. Или поправить две строки в брошенном предыдущим (поскольку тот выпустился и нанялся в орацле), что чаще теперь бывает. Скан паспорта и резюме с пяти прошлых мест работы у кандидатов не требуют. > А зачем людям надо работу машины делать?  Если апстрим подписывает как-то архив или хоть > чексуммы выкладывает то достаточно захватить его сайт, чтобы выложить что-то свое. Чексуммы пересчитает скрипт в недрах сайта, "зачем работу машины делать". В случае с подписью - чуть посложнее, но это если была, если студент удивится и пойдет выяснять, чего это она другая, а не gpg за него скачает с keyserver новую и "проверит", что да, хрен-с-горы подписал, всьо чотко. Это ж не репо дистрибутива, где ключей один-два-три и не больше, и там действительно возникают вопросы, если подписать другим. Это интернет, где подписей больше чем времени на их детальные проверки (особенно с hierarchical trust, когда поимев хз чей private key, внезапно, можно им подписать свой - и на куче систем вполне станешь доверенным - родовая травма pgp).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 11-Авг-18, 13:52
	> нет, последнее время они держат гит-репы - вероятнее всего, изначально клоны оригиналов > (не проверял), с напиханными в них своими мусорными деталями. Может вы от греха подальше сперва все-таки проверите, прежде чем объяснять мейнтейнеру Дебиан что он что-то там "напихивает"? В orig ничего не пихается.  Единственная известная мне причина модификации оригинального архива - если там с лицензиями проблема, чтобы в non-free не попасть.  При этом, как минимум, из архива должны _выпихивать_ нечто, а не наоборот. > почти разумный подход был у rpm, когда ничего никогда не переименовывалось, > архив запаковывался внутрь src.rpm (и можно signed) и был с ним Ничего разумного в потакании помойке нету.  Если можно навести какую-никакую стандартизацию, то почему нет? > попробуй потом угадай из чего Зачем гадать?  apt-cache search, apt-get download...  Какую уж такую страшную проблему составляет преобразование "-" в "_" - теряюсь в догадках. >> Ну, оно ж туда не откуда-нибудь попадает, а от мейнтейнера пакета. > а это кто? Вот и я говорю - студент с излишком свободного времени, осиливший написать rules. > Или поправить две строки в брошенном предыдущим (поскольку тот выпустился и нанялся > в орацле), что чаще теперь бывает. Скан паспорта и резюме с > пяти прошлых мест работы у кандидатов не требуют. Знаний стандартов проекта покуда таки требуют.  Плюс еще ftp-masterы есть.  Даже если у вас есть право загрузить пакет - не значит, что он попадет в архив. >> А зачем людям надо работу машины делать?  Если апстрим подписывает как-то архив или хоть >> чексуммы выкладывает > то достаточно захватить его сайт, чтобы выложить что-то свое. Чексуммы пересчитает скрипт > в недрах сайта, "зачем работу машины делать". Вы не поняли.  Есть какой-то проект.  Никто не мешает ему выпускать релизы, подписывая их открытым ключем, например.  Если апстрим такое делает - у мейнтейнеров Debian есть штатные средства для автоматической проверки целостности при импорте архива.   Если апстрим не чешется, чтобы такую возможность своим пользователям предоставить - у них ее и не будет, включая Debian. > хрен-с-горы подписал, всьо чотко. Это ж не репо дистрибутива, где ключей один-два-три и не > больше, и там действительно возникают вопросы, если подписать другим. Это интернет, > где подписей больше чем времени на их детальные проверки И с этим есть решение.  Есть Web of Trust Дебиана.  Ничто не мешает апстриму стать туда включенным. Ну а если ничего подобного авторы софтины не делают - да, действительно, возможны все прелести с захватом сайта и т.д.  Бдительных мейнтейнеров на безалаберных авторов софта не напасешься, увы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 18:01
	> Может вы от греха подальше сперва все-таки проверите дык, буквально на днях и вляпался. Даже зачем-то склонировал тот дурацкий гит, потом плюнул, стер все нахрен, и поставил вручную ту версию и с такими настройками, как мне надо - мне так проще. > В orig ничего не пихается.  Единственная известная мне причина модификации оригинального архива говорю же вам - нет архива. Ну или смысла в нем нет - он автогенерится у авторов прямо гитхабом  хз с какого среза все того же гита. Сейчас так модно :-( > Ничего разумного в потакании помойке нету.  Если можно навести какую-никакую стандартизацию, то > почему нет? потому что это не ваши исходники и не ваш архив. И нехер его от балды переименовывать - чтобы я потом гадал, какой оригинал вы на самом деле переименовали. (и да, чую я мышевозителей, потому что ни один человек, владеющий слепым набором, не включит в стандарт имени файла символ, набираемый мизинцем с зажатым шифтом) А вот запаковать все целиком в один файл, внутри оставив оригинальные имена и форматы, которые были у автора - вполне себе правильно (если кто вдруг до сих пор не в курсе - да, разумеется, это делается автоматически). Файл - твой, и его уже можно и должно именовать как тебе кажется разумным. А оригиналы внутри - чужие, и их лучше оставить неизмененными. (да, у srpm, точнее не у него, а у самого rpm есть больное место - оно потом кучей валится в SOURCES - до подкаталогов по имени пакета эти дятлы не додумались. Ну, типа, когда это писали, пакетов было мало. А потом уже не было ни тех людей, ни тех возможностей менять окостенелые "стандарты".) > И с этим есть решение.  Есть Web of Trust Дебиана.  Ничто не мешает апстриму стать туда > включенным. а оно ему вот - надо? Особенно если там народу немного, и дебиан все (оба) в гробу видали? > Бдительных мейнтейнеров на безалаберных авторов софта не напасешься, увы. ну да, ну да - все силы и время ушли на изучение "стандартов проекта". :-( (на самом деле, понятно, вовсе не на это, а на то чтобы убедить других что таки да, изучил и достоин)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 11-Авг-18, 20:15
	>> Может вы от греха подальше сперва все-таки проверите > дык, буквально на днях и вляпался. Но вам не покажу, понятно. >> В orig ничего не пихается.  Единственная известная мне причина модификации оригинального архива > говорю же вам - нет архива. Ну или смысла в нем нет Так нет или все-таки есть, но еще и автогенерится?   Иногда действительно регулярных релизов просто нет и мейнтейнеры вынуждены паковать срез репозитория проекта.  Тут уж ничего не поделаешь. >> Ничего разумного в потакании помойке нету.  Если можно навести какую-никакую стандартизацию, то >> почему нет? > потому что это не ваши исходники и не ваш архив. А если какому-то полудурку непечатные символы захочется в имя архива включить? > чтобы я потом гадал, какой оригинал вы на самом деле переименовали. Нет, я конечно, завидую вашей памяти, способной удержать все подчеркивания и дефисы в 30 тыщах пакетов.  Но обычные люди на это не способны, увы. Для них Debian, в котором есть apt-cache & apt-get. >> И с этим есть решение.  Есть Web of Trust Дебиана.  Ничто не мешает апстриму стать туда >> включенным. > а оно ему вот - надо? Ну не надо - извиняйте, а чего вы тогда хочите?  Однажды придет злобный хакир, подкинет вам фигню в исходники, которые вы не подписывали и никто не поверит после этого, что виноваты дистрибутивы, а не вы, если фигня в какой-то из них таки попадет. >> Бдительных мейнтейнеров на безалаберных авторов софта не напасешься, увы. > ну да, ну да - все силы и время ушли на изучение "стандартов проекта". :-( Вообще-то даже Debian Policy - не пара страниц.  И это то, что мейнтейнеры должны и реально могут знать.  А ожидать, что все как один побегут уламывать авторов привести дистрибуцию в божеский вид - наивно.  Немало просто считающих, что выложив куда-то архив с исходниками - они сделали о**енную услугу человечеству и более ничего не должны делать, включая сопровождение.  Тоже понять можно, они в общем-то и не должны... > (на самом деле, понятно, вовсе не на это, а на то чтобы > убедить других что таки да, изучил и достоин) Я не знаю с чего вы такого ужасного мнения о других.  Зряплату людям не плотют - они добровольно пришли, стараются по мере сил.  Неплохой дистрибутив, особенно учитывая что прямым конкурентом является развивающийся коммерческой компанией. Знания участников проверяются.  Если вы думаете, что это не так - попробуйте стать полноправным разработчиком или хоть мейнтейнером.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 14-Авг-18, 13:52
	Чуть выше была ссылка на репозиторий git remote -v origin https://salsa.debian.org/debian/bzip2.git Если туда посмотреть, то вылезает, что пох говорит то, что действительно имеет место быть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 14-Авг-18, 14:08
	> Если туда посмотреть, то вылезает, что пох говорит то, что > действительно имеет место быть. Давайте посмотрим на что вы там смотрите.  pristine-tar ветки там нету, upstream ветка не обновлялась хрен знает с когда.  Фактически, там есть только master, в котором делаются изменения в каталоге debian/. Теперь внимание: данный репозитарий к генерации orig архива не имеет вообще никакого отношения. А зеленые чертики у вас по столу не бегают?  Я волнуюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 14-Авг-18, 15:16
	Ну-ну. Вопросов больше не имею. На сём прощайте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 14-Авг-18, 16:10
	Если вы почему-то считаете, что тарбол с оригинальными исходниками генерируется из репозитария в Debian - вы меня заинтриговали, как мейнтейнера Debian.  Не пойму что сложного было бы вам объяснить как именно это делается, т.к. я следов подобного не вижу.  Не путайте, пожалуйста, наличие в репе файлов апстрима (помимо каталога debian/) и генерацию *.orig.tar.gz, которой в данном случае не происходит вовсе. Дело ваше, конечно.  Я объяснил вам как происходит работа в этом конкретном проекте.  Могу рассказать подробнее: например, какими именно инструментами люди пользуются при выходе нового апстрим релиза.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема