forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..., opennews (ok), 15-Ноя-18, (0) [смотреть все]

Фига nix тащит, Fracta1L (ok), 23:14 , 15-Ноя-18, (1) +4 //

Не удивительно, с его возможностью разрешения конфликтов зависимостей Со времен, Аноним (-), 23:32 , 15-Ноя-18, (2) //

Расскажите про возможность разрешения конфликтов зависимостей Очень интересно , Попугай Кеша (?), 10:46 , 16-Ноя-18, (16) //

Плюсую вопрос , macfaq (?), 11:53 , 16-Ноя-18, (17)
Жа блин, этож главная всем известная особенность nix - оффсайт в помощь Вкратце , Аноним (20), 13:51 , 16-Ноя-18, (20)

Guix тоже должен бы обладать такими же возможностями потому, что от Nix произошё, Аноним (25), 14:24 , 16-Ноя-18, (25)

GUIX это GNU и кошмарный guile, нормальные люди к этому на пушечный выстрел не п, Аноним (26), 14:45 , 16-Ноя-18, (26) +1
Возможности , только не те, что там понаписали не разрешение , а фиксация, , Andrey Mitrofanov (?), 14:52 , 16-Ноя-18, (27)

поэтому и получается очередная бесполезная хрень под правильными лозунгами но бе, пох (?), 21:39 , 19-Ноя-18, (51) –1

Не тащит Они просто конвертят весь hackage и ещё какие-то репозитории модулей в, Аноним (26), 03:25 , 16-Ноя-18, (10) +7
А вот и не тащит, ибо только 12 уникальных пакетов В аур, для сравнения, 56 у, Аноним (18), 12:58 , 16-Ноя-18, (18) +1 //

Уникальные пакеты это наоборот отрицательная метрика , Аноним (26), 14:16 , 16-Ноя-18, (22)
code aur archlinux org packages plymouth-theme-arch-logo-newaur archlinux org p, Аноним84701 (ok), 15:34 , 16-Ноя-18, (30) //

Открою страшную тайну, AUR source-based, у него нет разделения по архитектурам , Аноним (31), 17:01 , 16-Ноя-18, (31)

Открою страшную тайну -- сабж repology считает source-пакеты И обычно никто н, Аноним84701 (ok), 18:00 , 16-Ноя-18, (32) +1

Делают, дистрибутивы посчитайте сами https repology org metapackages search b, Аноним (31), 21:24 , 16-Ноя-18, (34)

Лень считать и не вижу смысла в таком абстрактном сравнении , но если поставить, Аноним84701 (ok), 22:50 , 16-Ноя-18, (36)

Будем считать что вы признали ошибку Да А в OpenSUSE 22, во FreeBSD 21, в macpo, Аноним (37), 00:44 , 17-Ноя-18, (37) –1

Надеюсь, с ростом количества пакетом и вообще стремительным развитием nix, на не, Иван Семеныч (?), 23:45 , 15-Ноя-18, (3) +1 //

Давно уже к нему присматриваемся Похоже, пришло время и пощупать , Dixi (?), 00:18 , 16-Ноя-18, (4) –2 //

Можете иметь в виду, что начать использовать его на полную катушку сразу не полу, Аноним (14), 05:55 , 16-Ноя-18, (14)

Надеюсь, не в ущерб качеству , Акакжев (?), 08:12 , 16-Ноя-18, (15)

Кто не знает - у Nix такое количество потому что все пакеты хаскеля и вроде э , Аноним (6), 02:40 , 16-Ноя-18, (6) +5
Void так и не завезли, Аноним (8), 03:08 , 16-Ноя-18, (8) //

Они так и не осилили инфу о пакетах в удобоваримом формате выложить Сопли пожев, Аноним (26), 03:22 , 16-Ноя-18, (9) +2
Void же умер , Аноним (26), 14:14 , 16-Ноя-18, (21) //

Только сайт и репа, всё остальное живёт и развивается Хотя я бы пожелал им смер, Аноним (33), 18:46 , 16-Ноя-18, (33) +1 //

Fixed , Аноним (31), 21:40 , 16-Ноя-18, (35) +1

К сожалению или счастью нет , Аноним (39), 06:15 , 17-Ноя-18, (39)

Внезаптно фря живее многих линуксов , Ivan_83 (ok), 13:14 , 16-Ноя-18, (19) //

Внезапно только потому что линуксоиды дальше своего носа не видят и замалчиваю, Аноним (26), 14:19 , 16-Ноя-18, (23) //

Да, потому что в ту сторону мало, кто ещё ходит И нет, потому что много кто ходи, Andrey Mitrofanov (?), 14:56 , 16-Ноя-18, (28)
В эту игру могут играть двое , Аноним (39), 06:14 , 17-Ноя-18, (38) //

Ваганович Сразу виден экспертизм и глубокие познания в теме Да, но пока нет , Анонн (?), 13:16 , 17-Ноя-18, (41)
Да, но точно не с вами, потому что вы даже не понимаете что пишете , Аноним (37), 01:13 , 18-Ноя-18, (43) –1
могут, но вы бы меньшее гуанецо для контекстной подмены выбрали Ну там, структур, пох (?), 18:09 , 19-Ноя-18, (46) –1

emerge - это утилита на питоне Расскажите пожалуйста про её структуру, с чем вы, Аноним (31), 20:44 , 19-Ноя-18, (48) –1

да уж, flavors осилили полтора года назад, куда там линуксам пакетная инфр, пох (?), 18:07 , 19-Ноя-18, (45) //

Их осилили когда оно понадобилось для питона 2 3, не раньше и не позже Других п, Аноним (31), 20:38 , 19-Ноя-18, (47) –1

ну да, ни разных версий того же php с миллионом модулей не было, ни до него перл, пох (?), 21:21 , 19-Ноя-18, (49)

Perl никогда flavored не был и в этом не нуждался Это ложь В коммитеры ядра поп, Аноним (31), 23:59 , 19-Ноя-18, (52)

сегодня потребности в колбасе нет Попробуйте поставить два перла рядом, и собра, пох (?), 12:38 , 20-Ноя-18, (55)

Мне и никому это не нужно Перлы, в отличие от питона, сохраняют совместимость, , Аноним (31), 19:03 , 20-Ноя-18, (56)

И много ли этих самых живых фрей , Аноним (40), 10:20 , 17-Ноя-18, (40) +1 //

Не, спасибо, зоопарк себе оставьте Нам одной вполне хватит Может именно поэтом, Аноним (37), 16:02 , 17-Ноя-18, (42) +1 //

точно, установите ее на один специальный компьютер и поместите в палату мер и ве, пох (?), 21:26 , 19-Ноя-18, (50)

Ненужность не собирает сообщества которое несмотря на на порядки большую популяр, Аноним (31), 00:01 , 20-Ноя-18, (53)

количество кое-как собранных и ни разу даже не тестированных кроме факта собир, пох (?), 07:23 , 20-Ноя-18, (54)

И вы сейчас же предъявите этому доказательства Циклические зависимости появляютс, Аноним (31), 19:13 , 20-Ноя-18, (57)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

19. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 16-Ноя-18, 13:14

Внезаптно фря живее многих линуксов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 16-Ноя-18, 14:19

"Внезапно" только потому что линуксоиды дальше своего носа не видят и замалчивают всё что не стыкуется с их мировоззрением. А порты фри и пакетная инфраструктура над ними всегда были и есть на шаг впереди всего что доступно в линуксах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 16-Ноя-18, 14:56

> пакетная инфраструктура над ними всегда были и есть на шаг впереди
> всего что доступно в линуксах.
Да, потому что в ту сторону мало, кто ещё ходит.
И нет, потому что много кто ходит совсем в другие стороны -- у них фбсд не "впереди".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от Аноним (39), 17-Ноя-18, 06:14

> "Внезапно" только потому что любители BSDM дальше своего носа не видят и замалчивают всё что не стыкуется с их мировоззрением. А AUR\PPA\порты Devuan и пакетная инфраструктура над ними всегда были и есть на шаг впереди всего что доступно в BSDM.
В эту игру могут играть двое.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от Анонн (?), 17-Ноя-18, 13:16

> любители BSDM
Ваганович?
> А AUR\PPA и пакетная инфраструктура над ними
Сразу виден экспертизм и глубокие познания в теме.
> В эту игру могут играть двое.
Да, но пока нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 18-Ноя-18, 01:13

Да, но точно не с вами, потому что вы даже не понимаете что пишете :))

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." –1 +/–

Сообщение от пох (?), 19-Ноя-18, 18:09

могут, но вы бы меньшее гуанецо для контекстной подмены выбрали.
Ну там, структура emerge и формат rpm - действительно не на шаг, а на эпоху-две впереди того ужаса 90го года разработки, слегка поулучшатого (но местами и попорченного) в 2010м идеями 99го.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 19-Ноя-18, 20:44

emerge - это утилита на питоне. Расскажите пожалуйста про её структуру, с чем вы её сравниваете, и что там на две эпохи революционного.
Формат rpm - всего лишь tgz с заголовком. Что вы тут углядели на две эпохи?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от пох (?), 19-Ноя-18, 18:07

да уж, flavors осилили полтора (?) года назад, куда там линуксам...
пакетная инфраструктура, где даже человек, допущенный к коммитам в ядро, не может объяснить, как завернуть в пакет уже имеющееся установленное нечто без необходимости старательно отлаживать ненужномеханизм его ненужнопересборки.
репо пакетов, которое делится на "обмазываться свеженьким" и "никому ненужное старье". Впрочем, второе тоже существует недавно, а раньше и такого не было.
при всей моей нежной любви к freebsd как последнему выжившему юниксу, вы сейчас что-то абсолютно не из нашего мира ляпнули.
Есть почти работающий почти настоящий юникс, не изгаженный идеями всеещепочтиуженонемногонесовсем готовности для десктопа. Что уже охрененное достижение в эпоху огромных проектов и идиотов с коммитами в code of conduct, дорвавшихся до руля.
А то что в нем есть как-то собирающиеся какие-то сторонние пакеты - тоже, в общем, много лучше чем ничего, умеющее делать примерно - ничего, но этим все достижения и исчерпываются.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 19-Ноя-18, 20:38

> да уж, flavors осилили полтора (?) года назад, куда там линуксам...
Их осилили когда оно понадобилось для питона 2/3, не раньше и не позже. Других применений ему не было ни до не после.
> пакетная инфраструктура, где даже человек, допущенный к коммитам в ядро не может объяснить
А почему это должен объяснять коммиттер ядра? А коммиттер портов вам должен про тонкости UMA рассказывать?
> как завернуть в пакет уже имеющееся установленное нечто без необходимости старательно отлаживать ненужномеханизм его ненужнопересборки.
Сделать порт из 5 строчек PORTNAME, PORTVERSION, CATEGORIES, DISTFILES=#(пусто), NO_BUILD=yes и целью do-install где вы делаете что хотите. Потом touch pkg-descr, make makeplist > pkg-plist. Порт готов, даже отлаживать ничего не надо. Если хотите можете прогнать port test или poudriere. Про всё это написано в handbook, но куда вам читать.
> репо пакетов, которое делится на "обмазываться свеженьким" и "никому ненужное старье". Впрочем, второе тоже существует недавно, а раньше и такого не было
Так везде, если что. Поэтому в статистике Repology есть зелёная и красная колонки.
> при всей моей нежной любви к freebsd как последнему выжившему юниксу
Красивые слова, но вы понятия не имеете что такое юникс и какое отношение имеет к нему FreeBSD.
> вы сейчас что-то абсолютно не из нашего мира ляпнули.
Итого, по каждому пункту вы показали свою невежественность, так что задумайтесь хорошенько что вы сами ляпаете и из какого мира.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от пох (?), 19-Ноя-18, 21:21

> Их осилили когда оно понадобилось для питона 2/3, не раньше и не позже.
> Других применений ему не было ни до не после.
ну да, ни разных версий того же php с миллионом модулей не было, ни до него перла, зато были прекраснейшие пакеты вида -without-x11 (а without какая-нибудь другая ненужность - не были, x11 священна) flavors ненужны, да, я вас понял. (а если вспомнить, сколько всего при этом поломали и как оно хреново чинилось, если вообще починилось- точно не)
> А почему это должен объяснять коммиттер ядра?
потому что в коммитеры ядра у нас попадают, наиболее простым путем, через порты, сюрприз. Ну может для сотрудников интела есть более прямой способ.
> А коммиттер портов вам должен про тонкости UMA рассказывать?
вы путаете человека, способного исправить баги в программе, с человеком, имеющим административный доступ к инфраструктуре (и которому, по должности, положено лучше нас всех и знать, как эту самую инфраструктуру использовать). Про тонкости uma мне скорее расскажет человек, вынужденный общаться с коммитерами через фабрикатор.
> Сделать порт из 5 строчек PORTNAME, PORTVERSION, CATEGORIES, DISTFILES=#(пусто),
> NO_BUILD=yes и целью do-install где вы делаете что хотите.
я ничего не хочу в ней делать. Как передать чудовищу список файлов, которые я хочу увидеть в пакете? Файлы - они уже вот, лежат, делать с ними ничего не надо. Могу make install (вручную или в этом do-install) с другим DESTDIR запустить, это, обычно, можно и недолго, в отличие от полной пересборки уже собранного (хотя в идеале и этого бы не хотелось, но NO_STAGE у нас давно предан анафеме и, полагаю, код, умеющий выковырять файлы прямо из дерева уже работающей системы, необратимо поломан). Обычная структура work/* от этого явно не образуется, надо еще какой-то магии.
> Про всё это написано в handbook, но куда вам читать.
ну значит люди с правом коммита тоже его не читают. Или написано было вчера. Или вы описали не ту процедуру, которая мне нужна.
> Красивые слова, но вы понятия не имеете что такое юникс и какое отношение
> имеет к нему FreeBSD.
у вас врет хрустальный шар. И нет, не надо мне историю at&t и то какое отношение к ее бывшей торговой марке имеет freebsd пересказывать, я ее знаю. Нормальные люди в отличие от вас называют юниксом нечто, к чему та марка не имеет прямого отношения.
> Итого, по каждому пункту вы показали свою невежественность
нет. это гордый читательхандбука из пальца что-то понавысасывал, и по каждому пункту показал гонор не по уровню знаний

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 19-Ноя-18, 23:59

> ну да, ни разных версий того же php с миллионом модулей не было, ни до него перла,
Perl никогда flavored не был и в этом не нуждался.
> потому что в коммитеры ядра у нас попадают, наиболее простым путем, через порты, сюрприз. Ну может для сотрудников интела есть более прямой способ.
Это ложь. В коммитеры ядра попадают через коммиты в ядро. Порты никак не связаны, коммит биты разные, один другой не подразумевает и не упрощает получение.
> вы путаете человека
Это вы путаете. Никак не связанные доступы и никак не связанные области деятельности. На самом деле просто не знаете.
> я ничего не хочу в ней делать. Как передать
Хотите передать, но ничего не делать? Суть do-install в раскладке файлов которые попадут в пакет в ${STAGEDIR}, так вот это и делайте, любым удобным вам способом. Хотите make запускайте, хотите cp их из системы доставайте, хотите по одному, хотите списком, хотите через ${INSTALL_*}, хотите через ${COPYTREE_*}. Других способов попасть в пакет у файлов нет и не должно быть. И work для этого не нужен.
> ну значит люди с правом коммита тоже его не читают.
Коммиттеры в ядро не обязаны его читать. А вы обязаны, коли понадобилось делать пакеты.
> Или написано было вчера. Или вы описали не ту процедуру, которая мне нужна.
Не вчера и ту. Вы ищете оправдания своей безграмотности.
> Нормальные люди в отличие от вас
> гонор не по уровню знаний
Чистая правда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от пох (?), 20-Ноя-18, 12:38

> Perl никогда flavored не был и в этом не нуждался.
сегодня потребности в колбасе нет. Попробуйте поставить два перла рядом, и собрать для них один и тот же модуль.
> Это ложь. В коммитеры ядра попадают через коммиты в ядро. Порты никак не связаны, коммит биты
> разные, один другой не подразумевает и не упрощает получение.
тем не менее, оба лично знакомых - начинали с портов, а их заслуги в патченьи ядра мне вообще неизвестны (личные, а не апрув чужих патчей, разумеется).
Возможно, вы о чем-то просто не в курсе?
повторяю, для непонятливых: предполагается, что человек, физически удостоенный счастья лично нажимать кнопку commit, и даже, за дальнейшую преданную службу, снабженный и вторым коммит-битом, вероятно, должен знать значительно больше меня о механизмах, которые при этом использует?
Однако, опаньки. Наверное, экземпляр неудачный.
> Хотите передать, но ничего не делать?
да. Вот так это делает незнакомая вам линуксная тулза:
%files -f /somethere/in/fs/filelist
нужно для приобретения этого знания читать сотни страниц гайдбуков, или как нибудь сами догадаетесь, заглянув в первый-попавшийся образец? Нужны какие-то дополнительные пояснения, что эта команда делает? Очевидно, тоже нет. Вот это - образец хорошей разработки. Кстати, 95го года и с тех пор почти не менявшейся, а порты переделаны на моей памяти трижды или больше до основанья а затем. (и нет, filelist это просто список файлов, можно с wildcards. Никакой магии.)
заметьте, даже после вашей инструкции - не знакомый с предметом ни о чем таком сам бы не догадался, не зная куда применить эти заклинания. Я примерно понял, что мне достаточно переопределить STAGEDIR, но это надо быть в курсе, что сие означает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-18, 19:03

> сегодня потребности в колбасе нет. Попробуйте поставить два перла рядом, и собрать для них один и тот же модуль.
Мне и никому это не нужно. Перлы, в отличие от питона, сохраняют совместимость, поэтому держать вместе две версии бессмысленно.
> тем не менее, оба лично знакомых - начинали с портов
О, теперь их уже двое. Давайте имена, потому что я вам не верю.
> снабженный и вторым коммит-битом
О, теперь уже и второй коммит бит. Что, у обоих?
> вероятно, должен знать значительно больше меня о механизмах, которые при этом использует?
Нет, не должен. Кто-то с коммит битом в порты полтора порта поддерживает. Прекращайте шланговать.
> нужно для приобретения этого знания читать сотни страниц гайдбуков, или как нибудь сами догадаетесь, заглянув в первый-попавшийся образец? Нужны какие-то дополнительные пояснения, что эта команда делает? Очевидно, тоже нет. Вот это - образец хорошей разработки.
Это всего лишь ещё один хороший образец вашего смещённого восприятия, согласно которому всё что вы знаете понятно и очевидно всем, а всё что не знаете - через жопу и неудобно. Не имею ни малейшего представления что эта команда делает.
А так-то в портах вы также могли бы заглянуть в первый попавшийся порт с do-install. На зачем, да? Лучше спросить не имеющего к этому отношения человека, потратить его время, а потом ещё поныть как всё непонятно. Так что лично вам, повторяю, только читать porter's handbook от корки до корки.
> Кстати, 95го года и с тех пор почти не менявшейся, а порты переделаны на моей памяти трижды или больше до основанья а затем.
Ничего подобного даже близко, опять врёте. Вся история портов сугубо эволюционна, все инкрементальные изменения можно проследить с самого первого коммита, никогда ничего не выкидывалось и не переписывалось с нуля, всё развивалось постепенно с сохранением поддержки и постепенной миграцией на новые фичи текущих портов.
> (и нет, filelist это просто список файлов, можно с wildcards. Никакой магии.)
Я думаю вы можете просто заменить ваш files на ${INSTALL}. Да, тоже умеет wildcards.
> Я примерно понял, что мне достаточно переопределить STAGEDIR, но это надо быть в курсе, что сие означает.
Нет, вам не нужно переопределять STAGEDIR. Я чётко написал что нужно сделать - пять переменных и одна цель с пачкой INSTALL или эквивалентных команд, помещающих что вам нужно в STAGEDIR.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (40), 17-Ноя-18, 10:20

И много ли этих самых живых фрей?

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 17-Ноя-18, 16:02

Не, спасибо, зоопарк себе оставьте. Нам одной вполне хватит. Может именно поэтому из зоопарка с одной фрёй очень немного кто может соперничать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от пох (?), 19-Ноя-18, 21:26

> Не, спасибо, зоопарк себе оставьте. Нам одной вполне хватит.
точно, установите ее на один специальный компьютер и поместите в палату мер и весов, как эталонную ненужность. Там как раз место от килограмма сейчас освобождается.
> Может именно поэтому из зоопарка с одной фрёй очень немного кто может соперничать.
в ненужности-то? Да, пожалуй. Менее популярной из еще живых систем так сходу и не назовешь.
(qnx, наверное, все же уже неживая, а все прочие *bsd и вовсе были мертвенькими от рождения)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-18, 00:01

Ненужность не собирает сообщества которое несмотря на на порядки большую популярность конкурента уделывает его всухую по качеству пакетного репозитория.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от пох (?), 20-Ноя-18, 07:23

количество кое-как собранных и ни разу даже не тестированных (кроме факта "собирается") пакетов не делает качества, что бы нам там ни набредили маркс и энгельс. Даже циклические зависимости определяют строго по факту жалоб.
порты - история отдельная. Технология emerge значительно лучше продумана и сделана (но не самих ебилдов, там ад и п-ц гораздо худший). Правда, у них, конечно, перед глазами был яркий пример как не надо это делать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-18, 19:13

> количество кое-как собранных и ни разу даже не тестированных
И вы сейчас же предъявите этому доказательства.
> Даже циклические зависимости определяют строго по факту жалоб.
Циклические зависимости появляются только от бездумного переключения опций, в конфигурации по умолчанию их мгновенно бы увидел poudriere. Что касается опций, то это вообще не проблема портов, которые просто отражают реальные настройки приложений, и наличие в них циклических зависимостей - объективный факт. Решить их можно только отобрав у пользователей соответствующие опции. Но отбирать возможности - это не FreeBSD'шный подход.
> порты - история отдельная. Технология emerge значительно лучше продумана и сделана
Опять голословное сотрясание воздуха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

19. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 16-Ноя-18, 13:14
Внезаптно фря живее многих линуксов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 16-Ноя-18, 14:19
	"Внезапно" только потому что линуксоиды дальше своего носа не видят и замалчивают всё что не стыкуется с их мировоззрением. А порты фри и пакетная инфраструктура над ними всегда были и есть на шаг впереди всего что доступно в линуксах.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 16-Ноя-18, 14:56
	> пакетная инфраструктура над ними всегда были и есть на шаг впереди > всего что доступно в линуксах. Да, потому что в ту сторону мало, кто ещё ходит. И нет, потому что много кто ходит совсем в другие стороны -- у них фбсд не "впереди".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 17-Ноя-18, 06:14
	> "Внезапно" только потому что любители BSDM дальше своего носа не видят и замалчивают всё что не стыкуется с их мировоззрением. А AUR\PPA\порты Devuan и пакетная инфраструктура над ними всегда были и есть на шаг впереди всего что доступно в BSDM. В эту игру могут играть двое.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Анонн (?), 17-Ноя-18, 13:16
	> любители BSDM Ваганович? > А AUR\PPA и пакетная инфраструктура над ними Сразу виден экспертизм и глубокие познания в теме. > В эту игру могут играть двое. Да, но пока нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 18-Ноя-18, 01:13
	Да, но точно не с вами, потому что вы даже не понимаете что пишете :))
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 19-Ноя-18, 18:09
	могут, но вы бы меньшее гуанецо для контекстной подмены выбрали. Ну там, структура emerge и формат rpm - действительно не на шаг, а на эпоху-две впереди того ужаса 90го года разработки, слегка поулучшатого (но местами и попорченного) в 2010м идеями 99го.
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 19-Ноя-18, 20:44
	emerge - это утилита на питоне. Расскажите пожалуйста про её структуру, с чем вы её сравниваете, и что там на две эпохи революционного. Формат rpm - всего лишь tgz с заголовком. Что вы тут углядели на две эпохи?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 19-Ноя-18, 18:07
	да уж, flavors осилили полтора (?) года назад, куда там линуксам... пакетная инфраструктура, где даже человек, допущенный к коммитам в ядро, не может объяснить, как завернуть в пакет уже имеющееся установленное нечто без необходимости старательно отлаживать ненужномеханизм его ненужнопересборки. репо пакетов, которое делится на "обмазываться свеженьким" и "никому ненужное старье". Впрочем, второе тоже существует недавно, а раньше и такого не было. при всей моей нежной любви к freebsd как последнему выжившему юниксу, вы сейчас что-то абсолютно не из нашего мира ляпнули. Есть почти работающий почти настоящий юникс, не изгаженный идеями всеещепочтиуженонемногонесовсем готовности для десктопа. Что уже охрененное достижение в эпоху огромных проектов и идиотов с коммитами в code of conduct, дорвавшихся до руля. А то что в нем есть как-то собирающиеся какие-то сторонние пакеты - тоже, в общем, много лучше чем ничего, умеющее делать примерно - ничего, но этим все достижения и исчерпываются.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 19-Ноя-18, 20:38
	> да уж, flavors осилили полтора (?) года назад, куда там линуксам... Их осилили когда оно понадобилось для питона 2/3, не раньше и не позже. Других применений ему не было ни до не после. > пакетная инфраструктура, где даже человек, допущенный к коммитам в ядро не может объяснить А почему это должен объяснять коммиттер ядра? А коммиттер портов вам должен про тонкости UMA рассказывать? > как завернуть в пакет уже имеющееся установленное нечто без необходимости старательно отлаживать ненужномеханизм его ненужнопересборки. Сделать порт из 5 строчек PORTNAME, PORTVERSION, CATEGORIES, DISTFILES=#(пусто), NO_BUILD=yes и целью do-install где вы делаете что хотите. Потом touch pkg-descr, make makeplist > pkg-plist. Порт готов, даже отлаживать ничего не надо. Если хотите можете прогнать port test или poudriere. Про всё это написано в handbook, но куда вам читать. > репо пакетов, которое делится на "обмазываться свеженьким" и "никому ненужное старье". Впрочем, второе тоже существует недавно, а раньше и такого не было Так везде, если что. Поэтому в статистике Repology есть зелёная и красная колонки. > при всей моей нежной любви к freebsd как последнему выжившему юниксу Красивые слова, но вы понятия не имеете что такое юникс и какое отношение имеет к нему FreeBSD. > вы сейчас что-то абсолютно не из нашего мира ляпнули. Итого, по каждому пункту вы показали свою невежественность, так что задумайтесь хорошенько что вы сами ляпаете и из какого мира.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 19-Ноя-18, 21:21
	> Их осилили когда оно понадобилось для питона 2/3, не раньше и не позже. > Других применений ему не было ни до не после. ну да, ни разных версий того же php с миллионом модулей не было, ни до него перла, зато были прекраснейшие пакеты вида -without-x11 (а without какая-нибудь другая ненужность - не были, x11 священна) flavors ненужны, да, я вас понял. (а если вспомнить, сколько всего при этом поломали и как оно хреново чинилось, если вообще починилось- точно не) > А почему это должен объяснять коммиттер ядра? потому что в коммитеры ядра у нас попадают, наиболее простым путем, через порты, сюрприз. Ну может для сотрудников интела есть более прямой способ. > А коммиттер портов вам должен про тонкости UMA рассказывать? вы путаете человека, способного исправить баги в программе, с человеком, имеющим административный доступ к инфраструктуре (и которому, по должности, положено лучше нас всех и знать, как эту самую инфраструктуру использовать). Про тонкости uma мне скорее расскажет человек, вынужденный общаться с коммитерами через фабрикатор. > Сделать порт из 5 строчек PORTNAME, PORTVERSION, CATEGORIES, DISTFILES=#(пусто), > NO_BUILD=yes и целью do-install где вы делаете что хотите. я ничего не хочу в ней делать. Как передать чудовищу список файлов, которые я хочу увидеть в пакете? Файлы - они уже вот, лежат, делать с ними ничего не надо. Могу make install (вручную или в этом do-install) с другим DESTDIR запустить, это, обычно, можно и недолго, в отличие от полной пересборки уже собранного (хотя в идеале и этого бы не хотелось, но NO_STAGE у нас давно предан анафеме и, полагаю, код, умеющий выковырять файлы прямо из дерева уже работающей системы, необратимо поломан). Обычная структура work/* от этого явно не образуется, надо еще какой-то магии. > Про всё это написано в handbook, но куда вам читать. ну значит люди с правом коммита тоже его не читают. Или написано было вчера. Или вы описали не ту процедуру, которая мне нужна. > Красивые слова, но вы понятия не имеете что такое юникс и какое отношение > имеет к нему FreeBSD. у вас врет хрустальный шар. И нет, не надо мне историю at&t и то какое отношение к ее бывшей торговой марке имеет freebsd пересказывать, я ее знаю. Нормальные люди в отличие от вас называют юниксом нечто, к чему та марка не имеет прямого отношения. > Итого, по каждому пункту вы показали свою невежественность нет. это гордый читательхандбука из пальца что-то понавысасывал, и по каждому пункту показал гонор не по уровню знаний
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 19-Ноя-18, 23:59
	> ну да, ни разных версий того же php с миллионом модулей не было, ни до него перла, Perl никогда flavored не был и в этом не нуждался. > потому что в коммитеры ядра у нас попадают, наиболее простым путем, через порты, сюрприз. Ну может для сотрудников интела есть более прямой способ. Это ложь. В коммитеры ядра попадают через коммиты в ядро. Порты никак не связаны, коммит биты разные, один другой не подразумевает и не упрощает получение. > вы путаете человека Это вы путаете. Никак не связанные доступы и никак не связанные области деятельности. На самом деле просто не знаете. > я ничего не хочу в ней делать. Как передать Хотите передать, но ничего не делать? Суть do-install в раскладке файлов которые попадут в пакет в ${STAGEDIR}, так вот это и делайте, любым удобным вам способом. Хотите make запускайте, хотите cp их из системы доставайте, хотите по одному, хотите списком, хотите через ${INSTALL_}, хотите через ${COPYTREE_}. Других способов попасть в пакет у файлов нет и не должно быть. И work для этого не нужен. > ну значит люди с правом коммита тоже его не читают. Коммиттеры в ядро не обязаны его читать. А вы обязаны, коли понадобилось делать пакеты. > Или написано было вчера. Или вы описали не ту процедуру, которая мне нужна. Не вчера и ту. Вы ищете оправдания своей безграмотности. > Нормальные люди в отличие от вас > гонор не по уровню знаний Чистая правда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 20-Ноя-18, 12:38
	> Perl никогда flavored не был и в этом не нуждался. сегодня потребности в колбасе нет. Попробуйте поставить два перла рядом, и собрать для них один и тот же модуль. > Это ложь. В коммитеры ядра попадают через коммиты в ядро. Порты никак не связаны, коммит биты > разные, один другой не подразумевает и не упрощает получение. тем не менее, оба лично знакомых - начинали с портов, а их заслуги в патченьи ядра мне вообще неизвестны (личные, а не апрув чужих патчей, разумеется). Возможно, вы о чем-то просто не в курсе? повторяю, для непонятливых: предполагается, что человек, физически удостоенный счастья лично нажимать кнопку commit, и даже, за дальнейшую преданную службу, снабженный и вторым коммит-битом, вероятно, должен знать значительно больше меня о механизмах, которые при этом использует? Однако, опаньки. Наверное, экземпляр неудачный. > Хотите передать, но ничего не делать? да. Вот так это делает незнакомая вам линуксная тулза: %files -f /somethere/in/fs/filelist нужно для приобретения этого знания читать сотни страниц гайдбуков, или как нибудь сами догадаетесь, заглянув в первый-попавшийся образец? Нужны какие-то дополнительные пояснения, что эта команда делает? Очевидно, тоже нет. Вот это - образец хорошей разработки. Кстати, 95го года и с тех пор почти не менявшейся, а порты переделаны на моей памяти трижды или больше до основанья а затем. (и нет, filelist это просто список файлов, можно с wildcards. Никакой магии.) заметьте, даже после вашей инструкции - не знакомый с предметом ни о чем таком сам бы не догадался, не зная куда применить эти заклинания. Я примерно понял, что мне достаточно переопределить STAGEDIR, но это надо быть в курсе, что сие означает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-18, 19:03
	> сегодня потребности в колбасе нет. Попробуйте поставить два перла рядом, и собрать для них один и тот же модуль. Мне и никому это не нужно. Перлы, в отличие от питона, сохраняют совместимость, поэтому держать вместе две версии бессмысленно. > тем не менее, оба лично знакомых - начинали с портов О, теперь их уже двое. Давайте имена, потому что я вам не верю. > снабженный и вторым коммит-битом О, теперь уже и второй коммит бит. Что, у обоих? > вероятно, должен знать значительно больше меня о механизмах, которые при этом использует? Нет, не должен. Кто-то с коммит битом в порты полтора порта поддерживает. Прекращайте шланговать. > нужно для приобретения этого знания читать сотни страниц гайдбуков, или как нибудь сами догадаетесь, заглянув в первый-попавшийся образец? Нужны какие-то дополнительные пояснения, что эта команда делает? Очевидно, тоже нет. Вот это - образец хорошей разработки. Это всего лишь ещё один хороший образец вашего смещённого восприятия, согласно которому всё что вы знаете понятно и очевидно всем, а всё что не знаете - через жопу и неудобно. Не имею ни малейшего представления что эта команда делает. А так-то в портах вы также могли бы заглянуть в первый попавшийся порт с do-install. На зачем, да? Лучше спросить не имеющего к этому отношения человека, потратить его время, а потом ещё поныть как всё непонятно. Так что лично вам, повторяю, только читать porter's handbook от корки до корки. > Кстати, 95го года и с тех пор почти не менявшейся, а порты переделаны на моей памяти трижды или больше до основанья а затем. Ничего подобного даже близко, опять врёте. Вся история портов сугубо эволюционна, все инкрементальные изменения можно проследить с самого первого коммита, никогда ничего не выкидывалось и не переписывалось с нуля, всё развивалось постепенно с сохранением поддержки и постепенной миграцией на новые фичи текущих портов. > (и нет, filelist это просто список файлов, можно с wildcards. Никакой магии.) Я думаю вы можете просто заменить ваш files на ${INSTALL}. Да, тоже умеет wildcards. > Я примерно понял, что мне достаточно переопределить STAGEDIR, но это надо быть в курсе, что сие означает. Нет, вам не нужно переопределять STAGEDIR. Я чётко написал что нужно сделать - пять переменных и одна цель с пачкой INSTALL или эквивалентных команд, помещающих что вам нужно в STAGEDIR.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 17-Ноя-18, 10:20
	И много ли этих самых живых фрей?
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 17-Ноя-18, 16:02
	Не, спасибо, зоопарк себе оставьте. Нам одной вполне хватит. Может именно поэтому из зоопарка с одной фрёй очень немного кто может соперничать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 19-Ноя-18, 21:26
	> Не, спасибо, зоопарк себе оставьте. Нам одной вполне хватит. точно, установите ее на один специальный компьютер и поместите в палату мер и весов, как эталонную ненужность. Там как раз место от килограмма сейчас освобождается. > Может именно поэтому из зоопарка с одной фрёй очень немного кто может соперничать. в ненужности-то? Да, пожалуй. Менее популярной из еще живых систем так сходу и не назовешь. (qnx, наверное, все же уже неживая, а все прочие *bsd и вовсе были мертвенькими от рождения)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-18, 00:01
	Ненужность не собирает сообщества которое несмотря на на порядки большую популярность конкурента уделывает его всухую по качеству пакетного репозитория.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 20-Ноя-18, 07:23
	количество кое-как собранных и ни разу даже не тестированных (кроме факта "собирается") пакетов не делает качества, что бы нам там ни набредили маркс и энгельс. Даже циклические зависимости определяют строго по факту жалоб. порты - история отдельная. Технология emerge значительно лучше продумана и сделана (но не самих ебилдов, там ад и п-ц гораздо худший). Правда, у них, конечно, перед глазами был яркий пример как не надо это делать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-18, 19:13
	> количество кое-как собранных и ни разу даже не тестированных И вы сейчас же предъявите этому доказательства. > Даже циклические зависимости определяют строго по факту жалоб. Циклические зависимости появляются только от бездумного переключения опций, в конфигурации по умолчанию их мгновенно бы увидел poudriere. Что касается опций, то это вообще не проблема портов, которые просто отражают реальные настройки приложений, и наличие в них циклических зависимостей - объективный факт. Решить их можно только отобрав у пользователей соответствующие опции. Но отбирать возможности - это не FreeBSD'шный подход. > порты - история отдельная. Технология emerge значительно лучше продумана и сделана Опять голословное сотрясание воздуха.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору