| 1.1, vasiok (?), 20:06, 20/12/2004 [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Зачем пользовать линукстреды на пятёрке, когда там есть нормальная libpthread? Это уже не четвёрка, где уродские линукстреды приходилось использовать ввиду того, что libc_r ещё более убога. | | |
| |
| |
| |
| 4.4, uldus (ok), 14:16, 21/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>Вполне. Я бы даже сказал, что очень нормальная даже по сравнению с
>линуксовой nptl.
>Ты с libc_r её е путаешь, право?
Насколько я помню, у libpthread, которая использует KSE, есть проблемы, при работе на SMP, вплоть до panic'а.
| | |
| |
| 5.5, vasiok (?), 14:29, 21/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
У меня мускуль в продакшене работает с ксе на четырёхголовой машине с 2к далеко не всегда простых запросов в секунду и проблем нет. В крайнем случае libthr ещё есть, если ксе тебе не нравятся. | | |
|
|
|
| 2.6, aga (?), 23:57, 21/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Затем, что linuxthreads дает куда больше производительность с mysql na 5.3, чем pthreads. Расклад примерно такой -
super-smack select.key 10 1000 на моей тестовой машине дает
5250 оп/с на mysql 4.1.5/linuxthreads/FreeBSD5.3
3850 на том же, но с pthreads system scope
1090 (не опечатка) с pthreads process scope.
И на наших внутренних тестах mysql с linuxthreads стабильно шустрее.
Или поищите аналогичные цифры на сети. | | |
|
|
