1.1, SwitNJ (??), 10:59, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
давно бы уже унесли все настройки в одну директорию! это именно то что меня больше всего напрягает - куча точечных директорий муляющих под ногами
| |
1.3, Anon (?), 17:15, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати да. Было бы неплохо так сделать сразу для целого дистра. Может подкинуть идейку Шаттворту?
| |
1.4, Хоменко (ok), 18:13, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Без паники, товарищи, без паники.
Миграция всех ~/.fafa.conf в ~/.config уже идет полным ходом. Третьего дня обнаружил в ~/.vlc файл readme, где говорилось, что ~/.vlc по прочтении данного файла можно удалить, и что они переехали в ~/.config.
Все устроится в свое время. А костыль с LD_PRELOAD есть что-то на манер proof of concept. Не нужен он.
| |
1.8, кодир (?), 12:17, 01/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Система файлов-конфигов тоже как бы устарела - слишком примитивно. Линуксу давно уже надо было подумать о центральном реестре. Да, как у винды, что с того? Зато это универсальнее и переносимее.
| |
|
2.9, Игорь Фролов (?), 12:42, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может оно и хорошо бы было, но глядя на виндовый реестр заметны некоторые проблемы:
1. Иногда реестр погибает, а поскольку формат бинарный и точно в его устройстве никто кроме как "разработчик" не уверен, восстановить его практически нереально (то что его необходимо бэкапить - это и коню понятно, только делают это далеко не все)
2. При эксплуатации реестр забивается различным информационным хламом, толково очистить от которого не в состоянии ни один "чистильщик реестра".
Я бы не хотел уходить от текстовых настроек
| |
|
3.10, Вова (?), 13:28, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я вообще не вижу проблемы в файликах в хомесе ~/.*, на домашней эвм $HOME прожил 8 лет, ничего не было утеряно, проблем не замечал, на рабочем месте 4ре года -полёт нормальный.
| |
|
2.11, Hate (ok), 20:08, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Система файлов-конфигов тоже как бы устарела - слишком примитивно. Линуксу давно уже
Согласен.
>надо было подумать о центральном реестре. Да, как у винды, что
>с того? Зато это универсальнее и переносимее.
Реестр это утопия.
Не понимает это только ленивый. :)
| |
2.12, rm_ (ok), 08:21, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Система файлов-конфигов тоже как бы устарела - слишком примитивно.
Колесо тоже как бы устарело - слишком примитивно.
| |
2.14, Kroz (??), 14:45, 06/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Система файлов-конфигов тоже как бы устарела - слишком примитивно. Линуксу давно уже надо было подумать о центральном реестре. Да, как у винды, что с того? Зато это универсальнее и переносимее.
Можно пример того, как вы реестр перенесете реестр (в одном бинарном файле!) на другой тазик? Винда сама использует текстовые файлы для переноса кусков реестра в другое место. Получается два формата конфигурационных файлов вместо одного. Зачем?
Универсальностью и не пахнет. То есть мне нужен будет специальный костыль, чтобы открывать файлы конфигурации? Бррр. ИМХО F3/F4 в mc, cat, less, vi, kwrite, grep, sed (дальше перечислять не нужно?) намного универсальней.
<ИМХО> Система конфигурации в отдельных файлах в текстовом виде - гениальное изобретение Unix. Такое же, как архитектура клиент-сервер для большинства прог, единая root filesystem, простых и эфективных аттрибутов, /proc и /dev файловых систем, максимальная модульность и т. д. Что нужно конфигурационным файлам, так это унификация синтаксиса. Например вида "[section]\n parameter=value" или "#!/bin/sh\n variable=value" или уже XML (хотя XML немного страшноват для этого). Но это не критично. </ИМХО)
| |
|
1.13, pika (?), 12:32, 06/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
цитата1
"Перемещение всех пользовательских файлов конфигурации в отдельную директорию"
цитата2
"Пример использования, в ~/.bashrc, ~/.zshrc или ~/.xsession добавляем:"
Ну и что это за перенос ВСЕХ файлов, если мне нужно полюбом .bashrc оставить в стандартном месте ?
Не страдайте фигней..
| |
|