1.1, Crazy Alex (??), 17:05, 22/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот кто бы мне объяснил - ЗАЧЕМ это? Чтобы потом, переходя на продакшн на никсы, получить проблемы с разрешениями?
Или кто-то держит apache+php в продакшне на винде?
| |
|
2.2, ws (ok), 17:55, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
наверное нужно для девелоперов сопровождающих различные проекты....
| |
|
3.15, vvs (??), 10:56, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так пускай такие девелоуперы сами себе голову и ломают над проблемой.
| |
|
2.4, аноним (?), 01:46, 23/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот кто бы мне объяснил - ЗАЧЕМ это? Чтобы потом, переходя на
>продакшн на никсы
ЗАЧЕМ переходить на никсы?
| |
|
3.5, User294 (ok), 05:22, 23/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что серверные винды - дорогие и бестолковые.А домашние - паршивы как сервер, ибо TCP/IP стек искусственно покоцаный "для борьбы с DDoS-ами" (а заодно и стимулирования покупки серверной винды с более другой ценой).
P.S. дожили - советы по винде - на опеннете! :E
| |
|
4.6, аноним (?), 06:33, 23/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Потому что серверные винды - дорогие и бестолковые.
мужики-то не знали
>TCP/IP стек искусственно покоцаный
ерунда. правятся несколько байтов
>советы по винде - на опеннете!
и правильно.
это opennet, а не linuksdrochernet
уясните разницу
| |
|
5.7, User294 (ok), 06:50, 23/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>мужики-то не знали
Их половые трудности, имхо.
>>TCP/IP стек искусственно покоцаный
>ерунда. правятся несколько байтов
Угу... и караулится каждый апдейт, а то вдруг он ненароком этот драйверок обновит? В общем - см. про пример про автомобиль и вендора любезно проверяющего нас на внимательность путем регулярного минирования территории и подкладки растяжек под авто или бомб в багажник. Приятной поездки:).
>это opennet,
И каким боком к нему относится винда??
| |
|
6.9, аноним (?), 08:01, 23/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>это opennet,
>
>И каким боком к нему относится винда??
в новости обсуждается:
а) Apache. Лиценизия Apache Software License. FLOSS!!!
б) PHP. Лицензия PHP License. FLOSS!!1
в) nginx. Лицензия BSD. FLOSS!!!
"винда" в статье не обсуждается, обсуждаются сервисы на её основе.
надеюсь, так понятно даже самым упоротым фанатикам.
другой вопрос - качество самой статьи.
| |
|
7.11, User294 (ok), 03:26, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "винда" в статье не обсуждается, обсуждаются сервисы на её основе.
Примерно один хрен по смыслу, вы не находите? :)
> надеюсь, так понятно даже самым упоротым фанатикам.
Ну... если проприетарщик со стажем, юзавший виндозу более десятка лет может стать фанатом опенсорс, при том настолько что его начнут обвинять в красноглазии - значит, для этого мира еще не все потеряно. Где-то так, имхо :-).И да, я рад этим изменениям. Мне они нравятся - все познается в сравнении.Извините, но открытые модели разработки - рулят :P.
| |
|
|
|
|
|
|
1.8, Manifesto (?), 07:44, 23/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Статья не соответствует теме - в теме написано про ОДНОВРЕМЕННУЮ работу. А как выясняется, работают они не одновременно друг с другом, а вообще под разными копиями апачей.
Если требуется для разработчика две версии ПХП, то всегда проще без наворотов nginx и двух копий апача прикрутить одну версию через модуль, вторую через fast-cgi.
Про винды на опеннете согласен - моральное разложение. Всё равно, что прийти на мотогонки с трёхколёсным велосипедом.
| |
1.10, Samm (??), 17:00, 23/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Статья - рачло. Во первых - никакой одновременной работы, а 2 тушки. Во вторых - куда элегантнее все было бы решить через cgi/fastcgi одной тушкой. Касательно nginx - пусть автор откроет для себя fastcgi, а не прокси к апачу, и убьет себя ап стену. А вообще согласен с предыдущими ораторами - на удивление дурацкая заметка.
| |
|
2.16, Tron is Whistling (?), 15:02, 10/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас так шаред построен. Клиенты могут почти мгновенно переключить версию без особых проблем.
Не как в статье, конечно, и на фронте haproxy, и на бэке сделано по уму, но суть та же, метод правильный.
На cgi/fastcgi на хостинге я насмотрелся, спасибо, нет.
| |
|
1.13, terr0rist (ok), 14:24, 28/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А имхо надо просто установить VMWare, в нём создать 2 виртуальные машины и поставить в одну ИИС с пхп52, а в другую ИИС с пхп53. И никаких проблем с чисткой реестра и ваще. Потом всё это дело через НАТ вывести в инет, и вперёд - 1М посещений в сутки гарантировано... Главное - можно создавать столько виртуалок, сколько пожелаете, а венды и ИИС установить гораздо проще, чем сконфигурировать апач/нгинх с пхп в режиме CGI/FastCGI (про unix молчу). А ваще никак не пойму, зачем пхп, если есть АСП? Что-то тут явно не так. А не пиратские ли венды у автора случаем?
| |
|