1.1, dawnshade (?), 23:01, 04/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
reject_rbl_client bl.spamcop.net,
И забудьте про письма с mail.ru - он очень часто любит там бывать.
reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net,
Забудьте про нормальных людей, которые попадают под горячую руку когда заносят сетки /18 и не хотят платить за делистинг.
reject_rbl_client dul.ru,
Тут вообще можно про всю почту забыть - списки завно неадекватны и необновляемы.
/(modem|dia(l|lup)|cp[ce]|dsl|p[cp]p|cable|catv|poo(l|les)|pppoe|dhcp|client| - этой строкой вы отрежете сразу вполне валидный домен adsl.ru, и еще кучу можно найти. | |
|
2.5, vorakl (??), 22:25, 05/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>reject_rbl_client bl.spamcop.net,
>И забудьте про письма с mail.ru - он очень часто любит там бывать.
Опровергаю! Держу его в списке rbldns уже с января месяца этого года и ни разу не было блокировок с mail.ru!!! Ни единого!
>reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net,
>Забудьте про нормальных людей, которые попадают под горячую руку когда заносят сетки /18 >и не хотят платить за делистинг.
Откуда подобная информация? Аналогично, данный rbldns использую пол года непрерывно и нареканий не было.
| |
|
3.6, dawnshade (?), 22:33, 05/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>reject_rbl_client bl.spamcop.net,
>>И забудьте про письма с mail.ru - он очень часто любит там бывать.
>
>Опровергаю! Держу его в списке rbldns уже с января месяца этого года
>и ни разу не было блокировок с mail.ru!!! Ни единого!
научитесь пользоватся поиском и поработайте хоть какоето время постмастером, полтора дня это не опыт.
http://groups.google.com/groups/search?q=mail.ru+group%3A*abuse*&start=10&
http://groups.google.com/group/news.admin.net-abuse.sightings/browse_thread/t
>>reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net,
>>Забудьте про нормальных людей, которые попадают под горячую руку когда заносят сетки /18 >и не хотят платить за делистинг.
>
>Откуда подобная информация? Аналогично, данный rbldns использую пол года непрерывно и нареканий
>не было.
Еще раз полтора дня это не опыт. не надо выставлять свою некомпетентность. | |
|
4.7, vorakl (??), 12:24, 06/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Опровергаю! Держу его в списке rbldns уже с января месяца этого года
>>и ни разу не было блокировок с mail.ru!!! Ни единого!
>Еще раз полтора дня это не опыт. не надо выставлять свою некомпетентность.
Если с января месяца до июля - полтора дня... тогда продолжать этот тред не имеет смысла...
| |
|
|
2.27, chip (ok), 12:31, 14/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> reject_rbl_client bl.spamcop.net,
>
>И забудьте про письма с mail.ru - он очень часто любит там
>бывать.
>
> reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net,
>Забудьте про нормальных людей, которые попадают под горячую руку когда заносят сетки
>/18 и не хотят платить за делистинг.
>
> reject_rbl_client dul.ru,
>Тут вообще можно про всю почту забыть - списки завно неадекватны и
>необновляемы.
>
> /(modem|dia(l|lup)|cp[ce]|dsl|p[cp]p|cable|catv|poo(l|les)|pppoe|dhcp|client| - этой строкой вы отрежете сразу вполне валидный домен adsl.ru,
>и еще кучу можно найти.
Присоединяюсь. spamhause.org вообще /15 сети заносит. И адекватно свою позицию изъяснить не может.
| |
|
1.2, ded (??), 08:56, 05/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>> сразу вполне валидный домен adsl.ru, и еще кучу можно найти.
Например cable.netlux.org | |
1.3, tonik2003 (??), 10:59, 05/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пример срабатывания
/(modem|dia(l|lup)|cp[ce]|dsl|p[cp]p|cable|catv|poo(l|les)|pppoe|dhcp|client|
customer|user|host|[0-9]{4,})(-|_|\.|[0-9])/ REJECT Invalid hostname (client)
Jul 5 10:22:46 gate0 postfix/smtpd[64355]: NOQUEUE: reject: RCPT from smtp-13.masterhost.ru[83.222.24.113]: 554 <smtp-13.masterhost.ru[83.222.24.113]>: Client host rejected: Invalid hostname (client); from=<service@service.ru> to=<ya@mydomain> proto=SMTP helo=<smtp-13.masterhost.ru>
Здесь видно что не могут пересылать сообщения от домена service.ru через домен masterhost.ru
И кому предъявлять? Мастерхосту или Сервису | |
|
2.4, dawnshade (?), 11:20, 05/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>И кому предъявлять? Мастерхосту или Сервису
предъявлять вообщемто неграмотным админам скопипастившим этот конф. | |
|
|
2.9, dawnshade (?), 22:06, 06/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не фильтрация спама, а обрезание нормальных писем!
объясните это пионерам, которые без году неделя админят мега-постфикс (им так друзья сказали - круто) и повадились писать статьи на опеннет. | |
2.10, wapr (ok), 09:16, 07/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык написал бы как правильно,
че пальцами впустую кадаться?
| |
|
|
4.12, dawnshade (?), 11:11, 07/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Поддерживаю.
>Конфиг господина dawnshade в студию.
у меня нет постфикса и на детский сад вида "п.с. за базар надо отвечать!" не ведусь. | |
|
5.13, KuT (?), 11:36, 07/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Поддерживаю.
>>Конфиг господина dawnshade в студию.
>
>
>у меня нет постфикса и на детский сад вида "п.с. за базар
>надо отвечать!" не ведусь.
Тебя никто ни на что не ведет... Ты раз усомнился в правильности подхода покажи как правильно сделать на твой взгляд. "детский сад" это неаргументированные нападки. | |
|
|
7.18, dawnshade (?), 16:15, 08/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Абсолютно согласен, нефиг других об..ть!
>Покаж свой конфиг! %-)
Какие дети нынче глупые пошли - даже читать не умеют. ну нет у меня поствикса, нету. будет легче если я конф от zmailer или cgpro выложу? | |
|
|
|
|
|
|
1.14, gvf (?), 19:55, 07/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
зачем популяризировать этот способ??? кто догадался сам молодец.
из-за ваших статей, моя система работавшая 4 года
и задерживавшая 99% спама стала давать сбои.
спамеры чертовы тоже учатся!!!
для пионеров: работаю админом с 99 года у крупного провайдера жалоб и возражений от пользователей - нет. | |
1.15, gvf (?), 19:58, 07/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
PS свои конфиги приводить не буду - но совет дам
анализируйте заголовки спамерских писем, ваша задача выцепить то что нужно и НЕ больше. | |
|
2.23, 5trovi4 (??), 12:45, 24/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддерживаю. МЫсль от обратного давно уже крутиться, но все никак не реализуется в соответствующий конф. | |
2.29, Dim Man (?), 10:49, 02/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>PS свои конфиги приводить не буду - но совет дам
>
>анализируйте заголовки спамерских писем, ваша задача выцепить то что нужно и НЕ
>больше.
У меня идет и анализ заголовков. И анализ тел. Ложных срабатываний -0,01%
НО! Во всем этом один громадный МИНУС. Я принимаю весь этот мусор, потом анализирую. Я являюсь ISP и у меня громадный поток писем. 70% из неоткинутых RBL-ами - спам распознаный по заголовкам и баесовским фильтрам.
Я ПЛАЧУ ЗА ЭТОТ ТРАФИК
Большинство спама идет с зомби машин, которые имеют как раз имена хостов dsl-... pool...
А приведенные правила позволяют режектить письма не принимая. Может для крупного ISP правила и не однозначны. Зато для админа небольшого предприятия, где можно быстренько настроить исключения из правил самое ТО.
| |
|
1.16, Lynx (??), 10:01, 08/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
smtpd_delay_reject=no
smtpd_recipient_restrictions =
permit_sasl_authenticated,
...
Очень интересно... | |
1.20, Васисуалий Лоханкин (?), 11:33, 11/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как наоборот - не блокировать (в том числе и по внешним блеклистам) по dns-именам? Например, если присутствует в имени *smtp* *mail* mx* *relay* и им подобные? | |
|
2.28, KBAKEP (ok), 11:24, 15/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>у меня сразу же google.com заблокировало при этом конфиге...
/(modem|dia(l|lup)|cp[ce]|dsl|p[cp]p|cable|catv|poo(l|les)|pppoe|dhcp|client|customer|user|host)(-|_|\.|[0-9])/ REJECT Invalid hostname (client)
/(\w[0-9]{4,})(-|_|\.)/ REJECT Invalid hostname (client)
/[0-9]+-[0-9]+/ REJECT Invalid hostname (D-D)
| |
|
1.24, Konstantin (??), 03:44, 25/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня что-то приблизтельно такое-же работает. Проблемы возникают переодически, особенно с yahoo, уж очень любит он посылать письма с хостов типа web312-534-635.yahoo.com , причём не шутка, сам заходил отсылал... | |
1.25, Аноним (-), 13:10, 29/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не изобретайте велосипед - все уже придумано - graylist + spamd рулят!!!
Ну а тех, кто все-таки пролезет (коих будет очень мало) - вручную добавить в стоп-лист. | |
|
2.26, alexisks (ok), 13:48, 07/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще меня удивляет то как на автора поста накинулись, он же вполне кооректно указал следующее:
"Использую также SASL2 для аутентификации (это не обязательно) и PCRE (аналог regexp)"
- кому не надо - отрубаем
"количество RBL серверов регулируйте сами"
- правильно, это настраивается индивидуально
# здесь у меня пусто, но можно ввести свой контроль
- ну просто у человека система новая, не успел он еще файлик access позаполнять
В целом для запуска Postfix с базовой фильтрацией сойдет, тюниг это вопрос отдельный.
| |
|
1.30, zilberstein (?), 16:46, 04/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ Spamhaus !
Сразу несколько государственных организаций по борьбе с мошенничеством и отмыванием денег ведут расследования по Стивену Линфорду и его компаниям.
| |
|