| 1.1, andy (??), 03:10, 04/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот это новость!!!
Особенно учитывая то что "нормально" с UltraSparc III работал только Linux т.к. девелоперы подписывали NDA с SUN и код был очень завернут, непонятен и недокументирован (по условиям все тогоже NDA)...
Самое интересное что даже с открытием T1, SUN не сделал открытым описание UltraSparc III | | |
| 1.3, Алхимик (?), 10:45, 04/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кстати, забавно смотрится открытый драйвер для wifi карточек. Учитывая ограничения, наложеные на его проприетарный вариант :). Wi-fooисты теперь будут либо перетаскивать его на Linux, либо сами переползать на OpenBSD :D. | | |
| 1.4, Ghost (??), 15:02, 04/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дурацкая инициатива
До сих пор SMP рабочего не сделали , а портируют на заведомо многопроцессорный спарк | | |
| |
| |
| 3.7, Andy (??), 08:29, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот и отладят на нём SMP ;)
"Эт вряд-ли" (с)т.Сухов
Проблема Тео и сотоварищи в том , что их слишком мало .Они физически не в силах перелопатить огромный обьем работы по коренной переделке классического ядра . У фришников сколько времени ушло на это при на порядок большей команде ?
| | |
| |
| 4.10, Алхимик (?), 15:25, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Посмотрим... OpenBSDшники хоть и медленно но очень поступательно двигаются. И, как показала практика, результаты у них неплохие. | | |
|
|
| 2.8, BB (??), 08:35, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, а как у меня dl320 двухпроцовых работает ?:))
И вот ведь что странно, задачи правильно распаралеливаются и проце равномерно нагружены.
Что я делаю не так ?:) | | |
| |
| 3.9, Zlobec (?), 10:01, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У тебя поди система многопроцесная а не многопоточная, и процессы на процы ты руками биндишь. А это как известно не по пионерски.. | | |
| |
| 4.11, BB (??), 15:42, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть сам руками говрю, вот этот процесс на cpu0 а вот этот на cpu1, так ?:)Что-то я такого не припомню :)
конечно я частенько бываю пиан, но не до такой степени что-бы забыть сие действие :) | | |
|
|
| 2.12, Jelis (ok), 21:39, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 SMP уже пару лет работает прекрасно! http://www.openbsd.org/faq/faq8.html#SMP
Тока сделано оно у них через GiantLock, так что если сервер много времени проводит в ядре - толку мало :(
Но зато это самая простая реализация и поэтому работает без проблемм, и с точки зрения секюретности безопасная :-) | | |
| |
| 3.13, Andy (??), 08:32, 06/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага , прекрасно .
Только сетевухи работать под SMP почему-то не хотят - отваливаются по time-out | | |
| |
| 4.14, Jelis (ok), 21:39, 06/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ага , прекрасно .
>Только сетевухи работать под SMP почему-то не хотят - отваливаются по time-out
>
Несколько серверов с поддержкой SMP на OpenBSD стоят - таких проблемм замеченно не было ни разу.
"етевухи работать под SMP почему-то не хотят" - много разных сетевух пробовали?
| | |
| |
| |
| 6.16, Jelis (ok), 14:56, 08/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А под OBSD ты что крутишь?
Всмысле чего? На каком железе, или каке задачи?
Или это вообще не мне вопрос а человеку с проблеммами на сетевухах? :-)
| | |
|
|
|
|
|
|
