| |
| |
| 3.6, Аноним (-), 11:25, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> в DNF
Оперативку этот крап и правда жрет ударными темпами в отличие от сабжа. И репы - куцые.
| | |
| 3.13, Аноним (13), 12:10, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Apt, все больше начинает подражать DNF,
Меня разочаровывает.
| | |
|
| 2.3, Аноним (3), 10:51, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Народный пакетный менеджер. Р-р-р-революционности Всем хватит.
| | |
| 2.8, Аноним (8), 11:42, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Добавлена опция "--comment" для оставления комментария, сохраняемого в истории выполненных операций.
Здесь.
| | |
| 2.34, Роман (??), 14:33, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Реализована опция "--update" ("-U"), позволяющая во время выполнения команд установки или обновления пакетов (apt install или apt upgrade) автоматически запустить операцию "apt update" для синхронизации индексов до открытия кэша и обработки sources.list.
вот где
| | |
|
| 1.4, pic (??), 11:16, 05/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Если раньше имена пакетов с зависимостями выводились сплошным списком
С чего это? Утилита apt (и старая apt-get тоже) давно выводит список пакетов колонками.
~$ sudo apt install evolution
[sudo] пароль для user:
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей… Готово
Чтение информации о состоянии… Готово
Будут установлены следующие дополнительные пакеты:
bogofilter bogofilter-bdb bogofilter-common evolution-common
evolution-plugin-bogofilter evolution-plugin-pstimport evolution-plugins
libcmark0.30.2 libdee-1.0-4 libevolution libgail-3-0 libgnome-autoar-gtk-0-0
libgsl27 libgslcblas0 libpst4 libunity-protocol-private0
libunity-scopes-json-def-desktop libunity9 libytnef0
Предлагаемые пакеты:
db5.3-util doc-base evolution-ews evolution-plugins-experimental gsl-ref-psdoc
| gsl-doc-pdf | gsl-doc-info | gsl-ref-html unity-common
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
bogofilter bogofilter-bdb bogofilter-common evolution evolution-common
evolution-plugin-bogofilter evolution-plugin-pstimport evolution-plugins
libcmark0.30.2 libdee-1.0-4 libevolution libgail-3-0 libgnome-autoar-gtk-0-0
libgsl27 libgslcblas0 libpst4 libunity-protocol-private0
libunity-scopes-json-def-desktop libunity9 libytnef0
Обновлено 0 пакетов, установлено 20 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 0 пакетов не обновлено.
Необходимо скачать 13,7 MB архивов.
После данной операции объём занятого дискового пространства возрастёт на 83,8 MB.
Хотите продолжить? [Д/н]
| | |
| |
| 2.12, Аноним (13), 12:07, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так лучше чем нововведения, где все разжевано.
Списки через запятую без форматирования, творческий хаос так сказать.
Многим еще неудобно читать без подсветки синтаксиса, незнаю мне удобно.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 11:53, 05/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
sudo apt update && sudo apt full-upgrade -y && sudo apt autoremove && sudo apt autoclean && sudo apt clean
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 12:32, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> До pacman ему ещё далеко...
сравнивать pacman, которому место в сравнении разве что с dpkg только, с apt это мощно и слишком жирно даже для самого жирного арчевода! ;)
| | |
| 2.23, Аноним (13), 13:24, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Синтаксис Apt, более понятен, чем в все эти -Syy
Да и autoclean, autopurge, autorrmove, есть тоже в pacman, что заменяется какой то длинной командой.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (19), 16:22, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще за здоров живёшь пакетник от чистого роллинга с таким монстром как APT, л... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.17, Аноним (-), 12:24, 05/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что изменилось в настройках apt что у меня пакеты не скачиваются через прокси? Есть какие-то новые настройки скачивания через протокол tor?
| | |
| |
| 2.57, Мимокрокодил (?), 16:25, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что изменилось в настройках apt что у меня пакеты не скачиваются
> через прокси? Есть какие-то новые настройки скачивания через протокол tor?
Если вы из РФ, то у вас просто глушат мосты, в настройках ничего за последние месяцы не поменялось, просто смените мосты на актуальноработающие, а не уже заблоченные.
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 12:57, 05/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно а есть ли какой-то пакетник универсальный, линуксовый, не дистрозависимый?
И еще вопрос, какой из ныне существующих наилучшим образом выполняет свою работу?
Apt, pacman... Какие там еще...?
| | |
| |
| 2.26, ptr (ok), 13:57, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Мне нравится Portage своей возможностью управлять зависимостями USE флагами. Но он уж точно зависим от дистрибутива.
| | |
| |
| |
| 4.72, ptr (ok), 19:28, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гуглите Gentoo prefix
А в чем смысл, кроме поиграться?
Впихивать такой оверлей, например, на Orange PI Zero с Ubuntu/Debian - никакого смысла не имеет.
Вся прелесть Portage в том, что можно собрать чуть ли не что угодно при ограниченных ресурсах, получив не столько рост производительности, сколько возможность запускать больше разных приложений на одноплатнике или древнем ноуте.
| | |
| |
| 5.81, Мне хватает (?), 22:12, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но он уж точно зависим от дистрибутива
Смысл в том что он не зависит от дистрибутива как вы хотели.
| | |
| |
| 6.83, ptr (ok), 22:50, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Но он уж точно зависим от дистрибутива
> Смысл в том что он не зависит от дистрибутива как вы хотели.
С очень большой натяжкой, так как родной менеджер пакетов остается, как и всё им установленное.
Я бы не рискнул в таком бутерброде обновлять ядро и системные библиотеки из Portage.
Ну и в качестве вишенки на торт, Portage непосредственно зависит от Gentoo, так как пакеты он устанавлиет из репозиториев последнего. Оверлеи - это уже исключение.
| | |
|
|
|
|
| 2.27, Аноним (27), 14:03, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пакетник универсальный, линуксовый, не дистрозависимый?
А такое вообще возможно? Если только пакет архиватора со скриптами под различные дистрибутивы.
| | |
| 2.29, Уникум (?), 14:09, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно а есть ли какой-то пакетник универсальный, линуксовый, не дистрозависимый?
Nix называется
| | |
| |
| |
| 4.41, Аноним (13), 15:14, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это который Muon, блоггеры рекламируют.
100500 пакетных менеджеров, как и DE, сделайте нормально.
100500 способов разделки рыбы.
Примените хоть один.
Нет это же Linux.
| | |
| 4.59, Мимокрокодил (?), 16:38, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это тат который только в NixOS?
Это тот который в NixOS, да, но использовать его можно в любом дистрибутиве. NixOS это просто дистрибутив который целиком построен с использованием этого пакетника, т.е. по сути выстроенный вокруг него, в этом плане главнее nix, а не сам дистрибутив NixOS ;)
| | |
|
|
| 2.32, sena (ok), 14:29, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Интересно а есть ли какой-то пакетник универсальный, линуксовый, не дистрозависимый?
guix, nix, ещё flatpak
| | |
| |
| |
| 4.47, Аноним (47), 15:34, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Возможно еще Appage, и Electron.
Что вы мучаетесь с эрзацами? Setup.exe и setup.msi ваше все.
| | |
|
|
| 2.58, Мимокрокодил (?), 16:36, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно а есть ли какой-то пакетник универсальный, линуксовый, не дистрозависимый?
Прям универсального общелинуксового нет, если речь именно про пакетник в классическом понимании этого слова в контексте линуксовых дистрибутивов.
Но, вы в любом дистрибутиве можете использовать например nix, очень мощная штука, рекомендую хотя бы попробовать. Предупреждаю, оно наверное самое кpacнoглaзoe из того что сейчас есть, но зато кpacнoглaзие там только в начале почти всё, когда разберётесь то возможно с другими больше работать и не захотите.
Если же вопрос о популярных ходовых программах с GUI, то сейчас есть мейнстримный костыль Flatpak, менее мейнстримный костыль snap, на фоне nix гораздо менее кpacнoглaзые, но зато более инвалидные по архитектуре и сулят в будущем больше проблем, чем nix.
Есть ещё appimage, но это не пакетник, это формат пакетов которые просто по сути что-то типа портативок на винде, будут работать в любом дистрибутиве, но безопасность их под вопросом.
> И еще вопрос, какой из ныне существующих наилучшим образом выполняет свою работу?
Вам не стоит забивать себе голову о том, какой из пакетников лучше выполняет свою работу, они все +/- одинаковые действия могут выполнять, ну кроме portage от Gentoo и pacman от Arch, эти стоят особняком и за пределами своих дистрибутивов врятли пригодны.
> Apt, pacman... Какие там еще...?
Вы "не в ту сторону воюете", вам следует ориентироваться на то, есть ли нужный вам софт нужных вам версий в репозиториях вашего дистрибутива, а то каким способом он там ставится это уже вопрос 10ый. Вы забиваете себе голову вопросами разряда того какого цвета провода под капотом автомобиля и как они там уложены, а следовало бы смотреть на ходовые характеристики и грузоподъёмность, это если брать пример с аналогиями. Может пример и недостаточно удачный, зато вполне отражает суть важности вопроса какой пакетник используется в дистрибутиве.
| | |
|
| 1.22, Аноним (21), 13:21, 05/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Прекращено использования утилиты apt-key
Вроде ж еще в 22-м депрекейтнулся. Или даже раньше деб. мануалы уже писали про gpg --dearmor и т.д. Не?
| | |
| |
| |
| 3.64, ptr (ok), 17:43, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне не удалось собрать sequoia-sqv с sequoia-openpgp/crypto-nettle, как там по-умолчанию. Мало того, что он зачем-то затребовал установку libc6-dev-i386, требуя stubs-x32.h, так потом еще грохнулся при компиляции. Следует заметить, что nettle написан на C.
Пришлось собирать с openssl, которая так же написна на C.
В результате cargo build --release мне создал ELF sqv размером почти четыре мегабайт. И это при том, что криптография возложена на openssl.
Вариант sequoia-openpgp/crypto-rust честно требует флаги allow-experimental-crypto и allow-variable-time-crypto. Сформированных ELF оказался размером в почти в пять мегабайт. Но так как это экспериментальная возможность, то ожидать её в релизе дистрибутива явно не стоит.
| | |
|
| 2.65, ptr (ok), 17:46, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Частично, так как весьма критичная часть, криптография, осталась на C в Nettle (GnuTLS) или OpenSSL.
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 14:12, 05/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> значительно повышена производительность
Подтверждаю, у меня летает прям, как pacman. +1
| | |
| |
| 2.43, Аноним (13), 15:17, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подтверждаю, у меня летает прям, как pacman. +1
Разве то что летает не зависит от спецификаций железа, и скорости интернета.
Потому как это летает, чащще всего мощность двигателя, а не уникальная форма фюзеляжа.
| | |
|
| 1.33, sena (ok), 14:31, 05/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересной и полезной была бы возможность ставить параллельные версии библиотек и приложений, но без контейнеризации.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (13), 15:19, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> nix уже давно умеет
Что то этим nix, никто не пользуется, возможно люди знающие.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (47), 15:35, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что то этим nix, никто не пользуется, возможно люди знающие.
Знающие видите ли догадываются где они видели помойку в стиле винды с дюжиной версий либы за которые никто совсем не отвечает. Там будет CVE на CVE и CVE погонять. Ибо где ж майнтайнеров взять все эти кучи версий латать вовремя?
| | |
| |
| 4.63, Аноним (63), 17:38, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Латание куч версий и возможности nix не в прямой зависимости друг от друга Nix... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.62, Аноним (63), 17:13, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Никто , это громко сказано и совершенно неверно Пользуются и число пользовате... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.39, Аноним (39), 14:51, 05/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В линук по прежнему надо всё через консоль делать? Печально. На мак и вин надо только 1 раз кликнуть и установить)
| | |
| |
| 2.45, Аноним (13), 15:21, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Таки магазин приложений.
Еще надо тыкнуть на роботе чтобы он собрал табуретку, или каф.
Еще надо тыкнуть на другом роботе чтобы он добыл дерева из леса.
Еще можно тыкнуть на ai gpt, чтобы он написал новую Windows, Soft.
| | |
| 2.49, Аноним (49), 15:36, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На мак и вин надо только 1 раз кликнуть и установить
Ну не только, за 15 тыков ещё three handred bucks надо будет отрабатывать каждый месяц, что займёт некоторое время, явно большее чем ввести название опенсорс утилитки в консоле)
| | |
| 2.50, Аноним (47), 15:37, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В линук по прежнему надо всё через консоль делать? Печально. На мак и вин надо
> только 1 раз кликнуть и установить)
Вот только в линухе поклацал -dev пакеты и поставил цать либ 1 кучей для девелопа вон той разлапистой штуки. И можно за вечерок - кад какой-нибудь запатчить по мелочи в бесившей фиче. Попробуйте такое вон там для сравнения...
| | |
| |
| 3.55, Аноним (55), 16:20, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поклацал
Apt настолько удобен в использовании, что без клацания мышкой по gui не обойтись.
| | |
|
|
| 1.51, Аноним (51), 15:43, 05/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Реализован улучшенный движок разрешения зависимостей Solver3
Напоминаю, что разрешение зависимостей - это NP-полная проблема, и ожидать её решения вы можете вечно. Поэтому реализовывать "умное" разрешение зависимостей не имеет смысла и вредно. Алгоритм разрешения зависимостей должен быть тупым: просто ставить все последние версии всего. Если что сломается - виноваты авторы репозиториев, тестировать надо было.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (60), 16:40, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. И это проблема только если ты ищешь решение в общем случае, что не применимо к задаче разрешения зависимостей у конечного числа пакетов и их версий, с учётом того, что функциональных комбинаций и того меньше. Поэтому для практического применения писать солверы не только можно, но и нужно. А нытьё про NP-полноту оставь теоретикам.
| | |
| |
| 3.75, Vkni (ok), 20:56, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +1
NP полнота общего решения означает, как правило, что нужно искать частное, которое скорее всего будет значительно проще и производительнее. Ну и возможно придётся немножко урезать хотелки.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (82), 22:45, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно "просто тупа ставить последние версии" - это и есть урезание ненужных хотелок. Версию по-любому надо ставить последнюю. Потому что последняя - всегда лучше. Если не лучше - то кто виноват, что это говно в репозиторий вообще добавили? Правильно - авторы репозитория, курирующие включение пакетов туда.
| | |
|
| 3.84, Аноним (82), 22:53, 05/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А многие посоны-то и не знали и всякие SMT-солверы, и прочие CSP для этого юзают... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.66, Аноним (31), 18:08, 05/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Добавлена поддержка снапшотов, управляемая опцией "--snapshot"
А вот это просто конфетка.
Теперь можно всегда воспроизвести хорошо протестированную систему...
Для железяк работающих десятилетиями - то что надо.
Правда дыры будут не закрыты. Ну так у этих железяк и доступа нет, что бы из-за дыр волноваться.
| | |
| 1.69, Аноним (69), 18:34, 05/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я принёc вам пакетный менеджер который поддерживает:
AIX
BSD/OS
Darwin (Mac OS X)
DragonFly BSD (в настоящее время использует dports)
FreeBSD
Linux
IRIX
Microsoft Windows, через Interix
Minix
NetBSD
OpenBSD
Solaris
Tru64 UNIX (Digital UNIX, OSF/1)
UnixWare 7 (в очень ранней стадии)
QNX 6 (в ранней стадии)
Haiku - сайт проекта hpkgsrc
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pkgsrc
| | |
|
