|
2.62, Аноним (62), 17:23, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А то! Когда при качании в терминале у них проблемы и обрывается связь вот как полезно иметь много потоков чтобы сразу все они глючили и прерывали работу!
| |
|
1.2, Кирилл (??), 13:06, 29/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Паралельность хорошо. Если она не ломает работу на медленных и нестабильных соединениях. Как там с этим?
| |
|
2.6, Аноним (-), 13:30, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Паралельность хорошо. Если она не ломает работу на медленных и нестабильных соединениях.
> Как там с этим?
Не пользоваться медленными и нестабильными соединениями?)
Или использовать другой пакетник.
В самом крайнем случае попросить разработчиков сделать эту фичу опциональной... а погоди-ка "Для включения параллельной загрузки и нового бэкенда можно использовать переменные окружения"
Они это уже сделали!
Так к чему тогда нытье?
| |
|
3.7, Аноним (7), 13:53, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
100500 переменных, неужели нельзя сделать автоматическое переключение при низкой скорости скачивания или превышении 3 обрывов при загрузки пакетов? linux продолжает тонуть в переменных и файлах настройки.
| |
|
4.9, Аноним (9), 14:06, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> неужели нельзя сделать
нет, нельзя
потому что сделаешь что-то автоматическое, и прибежит в комменты такой же, как и ты, и начнет ныть, что "у меня непонятна вообще работает эта автоматическая штука плохо тупо, неужели нельзя было сделать так, чтобы можно было явно указать?"
сделали с явным указанием, потому что смогли/захотели/у разраба пригорело/тысяча причин
не сделали как хочешь ты, потому то ты (да-да, конкретно ты) не пошел и не сделал
| |
4.14, Аноним (14), 14:47, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> linux продолжает тонуть в переменных
Самое очевидное - увидеть флажок параллельной загрузки в окне самой загрузки. Но нет, мы его спрячем где-то в текст-портянках непонятного синтаксиса.
| |
|
5.23, Аноним (-), 15:13, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Самое очевидное - увидеть флажок параллельной загрузки в окне самой загрузки.
В каком окошке загрузки?
"Zypper is a command line package manager"
| |
5.69, Аноним (68), 01:12, 31/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> флажок параллельной загрузки в окне самой загрузки
Ловите вантузятника!
| |
|
4.18, Аноним (18), 15:04, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 100500 переменных, неужели нельзя сделать автоматическое переключение при низкой скорости скачивания или превышении 3 обрывов при загрузки пакетов?
Да вот думаю такое было еще во времена Windows 95, на Netscape.
| |
4.26, Аноним (26), 15:48, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>linux продолжает тонуть в переменных и файлах настройки
Хотели бы бинарный реестр, один на всё? Поттеринг услышит вас.
| |
|
5.61, Аноним (61), 14:37, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, с API для CRUD и контролем доступа. Но понимаю, что этого не будет, так как это шаг от дистрибутива к операционной системе, а такое позволять нельзя.
| |
|
4.40, Аноним (40), 20:09, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> неужели нельзя сделать автоматическое переключение при низкой скорости скачивания или превышении 3 обрывов при загрузки пакетов?
Придумаешь непротиворечивый алгоритм — сразу шли патч разработчикам.
| |
|
|
2.35, Аноним (40), 18:24, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Для таких примитивных задач у ядра 171 мозгов 187 хватит разобраться и с нес... большой текст свёрнут, показать | |
2.39, Аноним (39), 20:03, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у тебя медленное и нестабильное соединение, то какая разница один синхронный поток идёт или три параллельно?
| |
|
3.59, Кирилл (??), 11:20, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если у тебя медленное и нестабильное соединение, то какая разница один синхронный
> поток идёт или три параллельно?
Разница в том, что поделеный на 3 этот поток становится ещё медленнее и нестабильней, а значит шансы разрыва повысятся в дофига раз.
| |
|
|
|
|
3.30, Аноним (30), 17:05, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Целые 2 года. Но я просто напомню, рачик окончательно издох 15 лет назад (туда и дорога, впрочем). Так что скажи спасибо, что вообще сделали.
| |
|
|
1.4, нах. (?), 13:24, 29/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"время загрузки". А время установки потом всего этого - конечно же скромно показывать не будем, а то пипл может неправильно понять.
| |
|
2.56, n00by (ok), 10:04, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пипл даже 2 часа установки в Розалинукс хавал и просил добавки.
| |
|
1.5, Аноним (5), 13:29, 29/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ждал джвенадцать лет, сколько использовал openSUSE. Только вот уже с него свалить успел в прошлом году (очевидно, вовсе не из-за однопоточной загрузки пакетов). Но всё равно приятно, что добавили!
| |
|
|
|
4.16, НяшМяш (ok), 14:50, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да, недавно вон печать починили, чтобы принтеры служебную IPP информацию не распечатывали. Отличная ось, стабильная как лист на ветру.
| |
|
5.17, Унитаз (?), 14:55, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А в твоем Линуксе печать вообще не работает, ибо нет драйверов.
| |
|
6.45, 12yoexpert (ok), 21:22, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тех "драйверов" по 300 Мб, которые нужно выкачивать с сайта производителя твоего стационарного ПК и устанавливать мышкой, - да, нет. но как-то всё без них работает. и даже обновляться во время печати не нужно
| |
6.63, penetrator (?), 18:00, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в твоем Линуксе печать вообще не работает, ибо нет драйверов.
я смог найти даже GDI драйвер, старый уже, но работает принтер
ну да пришлось скачать и подсунуть в CUPS руками, пришлось гуглить под конкретный принтер, но сработало и пашет отлично
| |
|
5.20, Аноним (18), 15:08, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> служебную IPP информацию не распечатывали
Какую такую служебную информацию?
Например знаю что в 2003 принтеры домашние не печатали деньги, ибо распозновали.
Это только сейчас появилось?
| |
|
4.19, Аноним (18), 15:05, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> На windows 11, потому что нужна стабильная работа ос.
Но ведь говорят Windows, плохая.
А Linux, весь такой стабильный.
| |
4.24, Аноним (24), 15:32, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прослеживается тренд. Вот и думайте, господа, туда или не туда линукс свернул. Я сам хоть и олд, но тоже чаще стал задумываться о переходе на винду.
Если в нулевых линукс подавал большие надежды, сейчас это вообще не так. Тогда можно было смириться со многим, потому что над несовершенсвом системы преобладал дух свободы и новизны. Сейчас хотя технически стало лучше, весь этот цирк с конями не стоит всей этой "свободы". Да и о какой свободе можно говорить, если корпорасты в ядре прописалить, в ядро пихают языки с сомнительной социальной репутацией, из ядра же выкидывают неугодных разработчиков. Давайте просто признаем, что линукс скатмлся.
| |
|
5.25, Аноним (18), 15:38, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> преобладал дух свободы и новизны
Вообщем когда их не спонсировали, они делали для людей.
| |
|
6.41, Аноним (40), 20:15, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вообщем когда их не спонсировали, они делали для людей.
Это в самом начале девяностых, до 1993 года что ли? Так линукс в те годы почти ни на каком оборудовании не работал, и в целом мало что умел. Пакетных менеджеров и уж тем более с загрузкой по сети не было вообще никаких. В 1993 RedHat что-то начал для людей делать только.
| |
|
5.43, Аноним (43), 20:50, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Переходи, там сейчас повершелл с командами из линукса, и winget install - весь софт там.
| |
|
|
3.27, Аноним (5), 16:08, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В прошлом году openSUSE меня разочаровала внезапными проблемами Внезапными, пот... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.31, Dzen Python (ok), 17:09, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я примерно из-за этого переехал на рач в 18 году.
До сих пор живёт эта установка, хотя уже сменила 2 SSD с корнем и хомяком - тупой клонзиллой с правкой fstab
| |
|
5.36, Примитив (?), 19:10, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> А я примерно из-за этого переехал на рач в 18 году.
До сих пор живёт эта установка, хотя уже сменила 2 SSD с корнем и хомяком - тупой клонзиллой с правкой fstab
Ну это уровень школьника пользоваться целой утилитой программой для такой ерунды которую можно сделать с помощью gparted с той же правкой fstab.
| |
|
6.58, Аноним (58), 11:03, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это уровень школьника, использовать gparted вместо dd и редактирования fstab
| |
|
7.71, Жироватт (ok), 08:37, 31/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ребят, вы тут совсем казуалы. Клонировать диски надо при помощи мотыльков предков и только потом уже редактировать fstab
| |
|
|
5.74, Аноним (74), 16:11, 31/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я обошелся dd-хой. Без правки fstab. Это для корня.
Хомяк на новый накопитель переезжал rsync-ом.
| |
|
4.46, NULL (??), 21:33, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Аноним любитель теребонькать энтер когда есть и будут обновления?
Сам на TW, и я не теребонькал энтер чтоб побыстрее посмотреть на новые кеды, а подождал и обновился без всяких проблем как и с другими обновами,
| |
4.64, penetrator (?), 18:10, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пониимаю, были проблемы с нвидия и LibreOffice, ну так это ошибки в самих пакетах, подождал неделю, и они выкатили новые, а я пока добавил невидию в locks, а либру в флэтпака
через неделю вернул все обратно, rollback там делается максимально быстро и просто
у меня всего два subvolume на всю систему с хомяком и на мои личные данные, я в хомяке ничего не храню кроме конфигов, все остальное на отдельном сабволуме, он не трекается snapperом поэтому я восстанавливаю полный срез системы, 1 перезагрузка и ты в старой версии
косяки имеются, но TW мне сильно больше нравится чем Fedora
| |
|
|
|
1.13, Аноним (13), 14:42, 29/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А чего тут реализовывать-то?
Это же
declare -A pid_list
for url in "${my_url_lis5[@]} ; do
wget "$url" &
pid_list["url"]=$!
done
Ну, и второй цикл, чтобы всех джобов дождаться.
| |
|
|
3.33, Krtek (?), 17:58, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а что ты хотел? Вон, бедолаги из Blue Hat уже 15 лет как не могут доделать несчастный рисовальщик окошек. Это особый путь всех окололинуксоидных корпов - казаться, а не быть.
| |
3.38, Аноним (14), 19:33, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Последние 15 лет в мире линукса перерисовывали иконки и красили окна в тёмный цвет. Другими делами некогда заниматься было. Ах, да, ещё формат архивов меняли.
| |
3.42, _ (??), 20:41, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и он - в один поток качает :)
wget не умеет переиспользовать открытое подключение другого wget-a ...
То что он своим скриптом показать пытался - все пакетники и так делают.
| |
|
4.49, нах. (?), 23:21, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, большинство пакетников ТАКОЙ фигни не делают - 400 вгетов не запускают.
Кстати, wget умеет в reuse существующего соединения, что наш баш-манкикодер тоже ниасилил.
| |
4.51, Аноним (13), 04:46, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем переиспользовать открытое подключение другого wget'a?
Это какая-то экономия на мышах, да и сервер должен поддерживать, что редкость.
| |
|
|
2.48, нах. (?), 23:15, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И третий - чтоб разобраться с теми что завершились неудачно (впрочем, проверять ошибки не для нынешних баш-писателей)
А теперь самая мякотка - в образчике 407 пакетов, поэтому твоя поделка запустит 407 вгетов.
В общем, типичный разработчик пожаловал в чат.
| |
|
3.52, Аноним (13), 04:49, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же демка, сниппет.
Добавить лимит на количество одновременных скачиваний очень легко.
| |
|
4.57, n00by (ok), 10:11, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так надо не ограничить количество сверху, а задать (то есть что бы качалось не меньше требуемого, пока возможно).
| |
4.67, нах. (?), 21:01, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и обработку ошибок очень легко
И еще дофига всего, что всплывет походу, очень легко, и вот тут и наступает понимание что "это всего лишь..." дальше борода башевого лапшекода на десяток экранов мелким шрифтиком. Впрочем, на си тоже не так мало.
Ну вот поэтому в zypper никто такой фигней маяться и не стал, пока проект не сдох окончательно и не превратился в имитацию бурной деятельности за остатки хороших в прошлом зарплат.
Все равно основная потеря времени при zypper up - это установка скачанных rpm'ов, а она не может быть одновременной в принципе.
| |
|
|
|
1.44, Аноним (14), 21:18, 29/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> сократилось с ... секунд до ...
Это всё хорошо, но в тесте был 1 (один) пользователь. Что станет с сервером, когда на него тысячи таких юзеров пойдут во время очередного обновления, и каждый в несколько потоков?
| |
|
2.72, Аноним (72), 08:56, 31/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас на сервере 1000 пользователей имеют root права?
Тем более zypper можно запустить только 1 экземпляр, второй не даст.
| |
2.73, Аноним (72), 08:56, 31/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас на сервере 1000 пользователей имеют root права?
Тем более zypper можно запустить только 1 экземпляр, второй не даст.
| |
|
1.60, Аноним (-), 14:35, 30/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В openSUSE Можно установить dnf5, у которого уже давно есть параллельная загрузка.
| |
|
2.66, penetrator (?), 18:11, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В openSUSE Можно установить dnf5, у которого уже давно есть параллельная загрузка.
плохая идея, проходили, лучше юзать родной zypper хоть мне dnf привычнее
| |
|
|