| 1.1, Аноним (1), 09:54, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
'Язык Go близок с TypeScript по семантике и структуре кода'
Что блин?)
| | |
| |
| |
| |
| 4.105, Аноним (105), 15:57, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особо ничем не лучше Джавы и вначале был жёстко привязан к Виндовс
| | |
| 4.116, Нуину (?), 17:39, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как пользователям это поставлять? В go они собирут бинарники для всех нужных платформ и засунут в npm пакет.
| | |
| 4.121, тоже Аноним (ok), 17:49, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > что их не устоило в C# так толком и не пояснили
Кого "их"? Чувака, который сам и создал С#?
Вряд ли он просто чего-то не знает...
| | |
|
|
| 2.12, Карлос Сношайтилис (ok), 10:17, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Это зумеры, сэр.
Они думают, что компилятор может написать только на языке с похожей семантикой.
Тысячи компиляторов/тоанспиляторов/интерпретаторов на С/++, написанных для чего ни попадя, смотрят на них с недоумением.
| | |
| |
| 3.15, freehck (ok), 10:22, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Они думают, что компилятор можно написать только на языке с похожей семантикой.
Вряд ли. Если человек садится писать новый язык, то первое, что он узнаёт, когда начинает изучать матчасть -- это lex и yacc. А там уж всё очевидно.
| | |
| |
| 4.56, Анонимъ (-), 12:07, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> lex/yacc
Фу, мерзость. Даже полностью вручную лучше, чем это. Ты будто живёшь в мире, отстающем на 10-20 лет.
Для пирсинга лучше взять любой язык, умеющий в ФП в той или иной степени. Haskell, Ocalm, Rust, Clojure. Да даже, простите, Common Lisp лучше подойдёт.
| | |
| |
| 5.74, freehck (ok), 13:29, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> lex/yacc
> Фу, мерзость. Даже полностью вручную лучше, чем это. Ты будто живёшь в
> мире, отстающем на 10-20 лет.
Не мерзость, а база. )
> Для пирсинга лучше взять любой язык, умеющий в ФП в той или
> иной степени.
Для пирсинга -- лучше обратиться в специализированное заведение. )
> Haskell, Ocalm, Rust, Clojure.
Да ладно, как минимум у трёх из них есть собственные прямые аналоги lex и yacc (а то и не один, как в случае с ocaml). А про кложу я просто не знаю.
| | |
| |
| 6.89, Аннноним (?), 14:49, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В хаскеле на парсерных комбинаторах прикольно делать парсеры. Правда для компилятора наверное всё-таки более классический подход использовал бы
В функциональных языках парсить текст всё же удобно. На Лиспе не пробовал, хоть Лисп мне и нравится за красоту, а вот Хаскелл классный
| | |
|
|
|
| 3.28, Аноним (28), 10:55, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Они думают, что компилятор может написать только на языке с похожей семантикой.
Нет. Они портируют проект (по стечению обстоятельств являющийся компилятором) с одного языка на другой.
| | |
| |
| 4.34, Жироватт (ok), 11:24, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Компилятором?
Разве на выходе не pure-js?
Это тогда уж транспилятор.
| | |
|
| 3.36, Аноним (36), 11:28, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– | |
>> Это зумеры, сэр.
Вы в курсе, кто такой Андерс Хейлсберг?
| | |
| |
| 4.42, Аноним (42), 11:45, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Вы в курсе, кто такой Андерс Хейлсберг?
Так для этого ж надо новость читать. Ну его - лучше сразу в комментарии ринуться со своим ценным экспертным мнением.
| | |
|
| 3.112, nw (?), 17:10, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удивительно, что находятся люди, которые плюсуют фигню, которую Вы написали. Думаю, что у Anders Hejlsberg чуть больше экспертизы, чем у Вас. Его трудно назвать "зумером"
| | |
|
| 2.50, Аноним (50), 12:00, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда человек умеет работать только молотком, все вокруг становится гвоздями.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 10:01, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
После раста, нода/яваскрипт/тайпскрипт кажется чем-то плюшевым, игрушечным, непродуманным. Например, попробуйте создать TCP-сервер и слушать порт 8000. В нормальных языках/платформах это просто вызов bind/listen и обработка ошибки. Но не в ноде. No, sir. В ноде, чтобы поймать ошибку listen или дождаться ее выполнения, надо:
1. Навесить на сервер обработку listening.
2. Навесить на сервер обработку error.
3. Оба обработчика должны сработать лишь один раз (server.once()).
4. Во время listening резольвим промис.
5. Во время error режектим промис.
6. И вот только теперь можно вызывать server.listen().
Ощущение, что дизайнер ноды осилил только паттерн event emitter, так что он впендюрил его всюду.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 10:03, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
JavaScript гениальный и самый быстрый. Ты просто делаешь что–то не так либо не можешь постичь суть.
| | |
| 2.8, Аноним (8), 10:12, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В ноде, чтобы поймать ошибку listen или дождаться ее выполнения, надо:
Спешите видеть, разработчик впервые в жизни познает асинхронное программирование без блокировки IO и записывает это в минусы!
| | |
| |
| 3.20, Аноним (3), 10:35, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Асинхронщина здорового человека:
let listener = TcpListener::bind(&addr).await?;
Асинхронщина курильщика:
const { promise, resolve, reject } = Promise.withResolvers();
const handleListening = () => {
server.off("error", handleError);
resolve();
};
const handleError = (error) => {
server.off("listening", handleListening);
reject(error);
};
server.once("listening", handleListening);
server.once("error", handleError);
// Вроде ничего не забыли. И теперь, перекрестясь...
server.listen(port, host);
await promise;
| | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 11:02, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
неумение готовить websocket'ы в ноде это, то что отличает "здорового" человека от того, кто умеет:
const app = uWS.App().get('/*', () => {}).listen(port, () => {})
| | |
| 4.87, Аноним (87), 14:40, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Потому что оно так с node 0.1, где колбэки колбэками погоняли. Легаси, сэр...
Всегда обертываю так, чтобы получить api, похожее на то, что в Rust (с библиотекой neverthrow получается очень rust-like). Такую обертку и на npm найти можно, но я не любитель leftpad-ов, мне и самому несложно 10 строк кода написать.
| | |
| |
| 5.99, Вася Пупкин (?), 15:33, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вопросик в конце выражения говорит о том, что ошибка будет проброшена наверх по стеку вызовов. но если хотите, можете и тут обработать, разрешаю.
| | |
| 5.104, Аноним (3), 15:53, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дальнейший код выполнен не будет, обрати внимание на символ в конце await В... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.78, Аноним (78), 13:47, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В нормальном асинхронном программирование код отличается от синхронного только наличием await'ов. А навешивание коллбеков - это даже не программирование вообще, это мастурбация.
| | |
|
| 2.22, morphe (?), 10:39, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ощущение, что дизайнер ноды осилил только паттерн event emitter, так что он впендюрил его всюду.
Потому что когда в ноде была сеть, в JS ещё не было Promise/async/await
А event emitter удобнее чем колбеки у каждого метода, тем более что не везде эти колбеки относятся к конкретно методу
| | |
| 2.41, freehck (ok), 11:41, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> После раста, нода/яваскрипт/тайпскрипт кажется чем-то плюшевым, игрушечным, непродуманным.
Это ощущение обычно проходит после изучения N-ного языка.
После определённого количества оных в голове, становится очевидным, что языки следует выбирать исходя из задач, для решения которых они созданы, и методика сравнения несколько меняется.
| | |
| |
| 3.101, Вася Пупкин (?), 15:36, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так можно же осознанно и игрушечный язык выбирать там где это уместнее. но от этого он неигрушечным не становится. нет противоречия
| | |
| |
| 4.113, freehck (ok), 17:11, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> так можно же осознанно и игрушечный язык выбирать там где это уместнее.
> но от этого он неигрушечным не становится. нет противоречия
А никто ни про какие противоречия и не говорил.
Проблема тут только в том, что понятие "игрушечности" не определено никак, в отличие от стоимости разработки и стоимости поддержки.
| | |
|
|
| 2.52, al (??), 12:04, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Жабаскрипт, это чтобы анимированные снежинки на веб-страничке были и чтобы в формах автодополнение, а остальное - от лукавого.
| | |
| |
| 3.91, Сталин (?), 14:57, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как там в нулевых? Закупай биткоин в конце десятелетия на все деньги.
| | |
|
| |
| 3.92, Аноним (92), 15:00, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наоборот, в том же go после rust ощущение дискомфортные, потому что помимо очищения непосредственно памяти есть и другие ресурсы. Например, нужно вручную освободить лок, не забыть вручную прописать defer с релизом. Также в рантайме постоянно ловятся проблемы нулевыми указателями. Rust от этого избааляет во время компиляции.
| | |
| 3.102, Вася Пупкин (?), 15:38, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну неее.. после дружелюбного ржавого компилятора попробуй написать мультипоточный мемори-сейф код какой-нибудь жабе или шарпах. совсем обратное чувство.
| | |
|
| 2.84, Вездеход (?), 14:20, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На js точно так же можно создавать tcp-сервер:
Bun.listen({ port: 8000, socket: { data(socket, data) {}, error(socket, error) {} }});
| | |
| 2.88, Аннноним (?), 14:47, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По легенде Джаваскрипт накожен Бренданом Айком за 10 дней чтобы что-то было. А в итоге вон какую экосистему породил
| | |
| 2.117, Нуину (?), 17:45, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После раста, нода/яваскрипт/тайпскрипт кажется чем-то плюшевым, игрушечным, непродуманным. Например, попробуйте создать TCP-сервер и слушать порт 8000. В нормальных языках/платформах это просто вызов bind/listen и обработка ошибки. Но не в ноде. No, sir. В ноде, чтобы поймать ошибку listen или дождаться ее выполнения, надо
Во-первых, сранивать язык и платформу не вполне корректно. Во-вторых, это вопрос исключительно апи. Все node, bun и deno скрывают listen где-то под капотом. Видимо так удобнее им. Вряд ли их авторы не понимают bind/listen.
| | |
|
| |
| |
| 3.25, Anonim (??), 10:49, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что затраты меньше, перепроектировать с нуля с учетом Rust-специфики (нет GC, например) или тупо портировать файл за файлом. И речь не о TS, как языке, а о конкретном коде TS компилятора, который близок к обычному коду на Go.
| | |
|
| 2.16, Аноним (16), 10:22, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому, что ни только Раст следит за безопасностью работы с памятью
| | |
| 2.33, Аноним (33), 11:19, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Потому что нет сборщика мусора. А JS - это язык на сборщике мусора.
| | |
| |
| 3.79, Аноним (78), 13:48, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наличие сборщика мусора в языке никак не коррелирует с необходимостью наличия сборщика мусора в его компиляторе.
| | |
|
| 2.62, Аноним (62), 12:27, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Выбирая Go, мы определенно знали, что будут люди, которые спросят, почему мы не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.96, User (??), 15:27, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По тому, что задача "написания компилятора" по своим НФТ\ограничениям не относится к задачам "системного программирования" в чистом виде - тут у тебя нет долгоиграющих процессов, обрабатывающих недоверенные данные из внешних источников с ограничениями по производительности, не позволяющими использовать GC.
| | |
|
| 1.6, Bottle (?), 10:06, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ехал Тайпскрипт через Джаваскрипт, который ехал через плюсы, а теперь ехал тайпскрипт через гошечку, чтобы ехать через джаваскрипт, чтобы ехать на плюсах.
В итоге оверхед оверхедом погоняет на всех этапах разработки.
| | |
| |
| |
| 3.71, Bottle (?), 13:07, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...взамен добавляя ненужную сложность в разработку.
А могли бы wasm'ом пользоваться, а не костыли городить вокруг медленного джаваскрипта. Сколько его не ускоряй, а динамическая типизация не сделает его компилируемым языком.
| | |
|
| |
| 3.73, Bottle (?), 13:17, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ладно IDE, оно, как говорится, выполняет свою, особую задачу, но сам TypeScript и его поддержка становится тем ещё весельем.
То есть, нужно знать JavaScript, TypeScript, Go, чтобы компилятор работал, не говоря уже о знаниях компиляции. А ещё надо знать то, как именно Хром, Лиса и Сафари этот самый джаваскрипт исполняют, а это требует знание C++, потому что разные реализации имеют разные баги, лол.
В итоге проект для глубокого понимания без появления ошибок в процессе требует профессионального знания всех четырёх языков. А теперь найдите мне такого специалиста, который это умеет, может, практикует вместе с компиляторостроением.
| | |
| |
| 4.100, User (??), 15:34, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не говорите! Безумие какое-то! Ведь никто другой не пишет для своего языка компиляторов на C++, не использует в своей писанине ассемблерных вставок, не транслирует это писево в "промежуточное представление на языке C", не требует изучения каких-то особых языков для сборки проекта, не...
Oh, shi! Да это же ДРУГОЕ!!!
| | |
|
|
| 2.24, нейм (?), 10:46, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> we’ve begun work on a native port of the TypeScript compiler and tools.
Из оригинальной новости
| | |
| 2.70, mos87 (ok), 13:06, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пусть учат абезян кодить на Ассемблере - а потом из него транслировать в JS. Воть.
| | |
|
| 1.17, Аноним (17), 10:26, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В жизни бы не стал писать компиляторы на го. Он же совсем к этому не приспособлен. Неудобно. На окамле самое то.
| | |
| 1.19, Витюшка (?), 10:28, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Самое забавное что именно на Rust пересели большинство трансплайлеров, билдеров, линтеров и т.п. в мире Typescript.
Решение крайне сомнительное.
| | |
| |
| 2.21, нейм (?), 10:38, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Просто сигма-чад архитектор тайпскрипта показал всем этим задавакам с растом где их место.
| | |
|
| 1.23, Аноним (23), 10:45, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Когда программистам делать нечего, они проекты переписывают на другом языке.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 10:55, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там не переписывание с нуля, а скорее прямая трансляция с целью повышения производительности. Большинство кода строчка к строчке совпадает, код просто транслирован в другой синтаксис.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (28), 11:38, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Им надо было транспайлер писать. Заодно избавили бы мир от ноде.жс
| | |
|
|
| 1.37, Аноним (37), 11:33, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Go ближе к TypeScript по семантике и структуре кода, что позволяет сохранить при портировании существующие шаблоны
При этом в оригинальном видео вообще нет примеров, только два экрана с простыней if'ов, которые можно точно так же на любом языке переписать.
И кстати почему не на C#?
| | |
| |
| 2.40, Аноним (36), 11:38, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для господ, которым лень переходить по ссылкам gt оверквотинг удален ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 4.63, Аноним (36), 12:37, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, был не прав, сорян. Выглядело так, будто он разбирается.
| | |
|
|
|
| |
| 2.55, Аноним (53), 12:06, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
глупости. нужно было сразу сделать альтернативу typescript, который сам по себе не нужон
| | |
|
| |
| 2.123, _ (??), 17:55, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Java надо было.
20 лет назад. А теперь - не факт.
| | |
|
| 1.57, Аноним (57), 12:10, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Да это просто Майкрософт и Гугл друг другу подлизывают, чтобы вместе двигать свой корпоративный Rust.
Это чисто политика, тут нет никакой другой реальной причины, а все заявленные - обыкновенный лживый предлог.
| | |
| 1.60, Аноним (60), 12:24, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Автор C#, который Хейлсберг, будучи и автором TS сам принял решение переписать на go. Люди на гитхабе в афиге, Хейлсберг оправдывается, что это не навязанное решение, а они так решили — говорит в варианте «начнём портирование один-к-одному с минимумом переписывания» го им подошла больше, при этом в отличие от питона получили не замедление, а ускорение (правда всего 3x и больше за счёт многопоточности).
Раст отмели, поскольку пришлось бы переделать всё. Почему отмели дотнет — непонятно, на многословность не спишешь, а вот по производительности потеряли прилично. Злые языки говорят, что мс сейчас под теми же людьми, что и гугель и начальство будет планомерно внедрять общие зонды, сам де дотнет привычным к яве индусам не интересен.
| | |
| |
| 2.66, Аноним (26), 12:43, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
привычным к яве индусам и голагне с тупоскриптом не интересны, ты выдыхай уже
| | |
| 2.114, Нуину (?), 17:14, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно, на презентации Хейлсберг часто моргает, наверняка индусы взяли его в заложники и заставляют переписывать на go.
| | |
|
| 1.64, Аноним (64), 12:38, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я правильно понял, что npm install typescript теперь будет либо качать непонятный блоб с go с домашней странички какого-нибудь анонима из микрософт, либо качать исходники go и компилировать его?
| | |
| 1.68, Аноним (68), 12:46, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сначала, вместо того чтобы писать на JavaScript, но при этом отработать зарплату, придумали TypeScript. Теперь парят всем мозг с требованием переделать компилятор, чтобы продолжить генерировать JavaScript и продолжить получать зарплату. А ведь могли просто писать на JavaScript!
Чего только не придумаешь, лишь бы ничего не делать... и получать зарплату.
| | |
| |
| 2.85, Аноним (45), 14:21, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кому - всем? От кого требуют? Как много вопросов и как мало ответов.
| | |
|
| |
| 2.94, Аноним (-), 15:14, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, вот он как-раз таки нужен. Если тебе интересно комментарии писать вместо типов - пиши
| | |
| |
| 3.106, Аноним (-), 16:35, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так дорогой давай стандарт для начала. Вот у JavaScript он есть. Правда не американских браузеров нет, но все-же.
| | |
| 3.108, th3m3 (ok), 16:40, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Давно не следил за этим болотом, но если не ошибаюсь, там речь шла не про поддержку TS в браузере, а поддержку статичной типизации в ванильном js, что сделает ненужным TS в принципе.
| | |
| |
| 4.126, Нуину (?), 18:46, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поддержку статичной типизации в ванильном js
Вроде как собираются добавить поддержку указания типов и их игнор в рантайме по аналогии с аннотациями типов в питоне.
| | |
|
|
|
| 1.110, Я (??), 17:03, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сначала typescript на go, потом go на typescript, а там глядишь сделают rustoscript с nodecargo
| | |
| |
| 2.127, Аноним (127), 18:49, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конечно сделают, причём 100500 различных вариаций, другим способом безработицу не победить
| | |
|
|
