| |
| 2.17, Аноним (17), 11:31, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У них нет более насущных проблем, чтоб руки занять? (Сомнительно)
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 3.24, bircoph (ok), 12:26, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там просто до власти добрались люди (и, конекретно, один поляк), которые хернёй занимаеются, хотя полезное тоже делали. Генту всё больше в сторону бинарных сборок смотрит и всё сильнее теряет себя.
| | |
|
|
| 1.3, test (??), 09:46, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Первый вариант предназначен для быстрого ознакомления и тестирования дистрибутива на локальной системе,
А что kvm уже разучился грузиться с iso?
| | |
| |
| 2.31, zog (??), 16:44, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что, ты не понимаешь разницу между загрузкой с iso и полноценной системой на диске в qcow2?
| | |
|
| |
| |
| 3.28, myster (ok), 14:08, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 нет такого.
Под облачным обычно подразумевают образ для EC2-инстанса, в простонародье - для виртуалки / VM. Serverless контейнерами в облаках пользуется малая часть пользователей это экзотика с которой никто не хочет связываться кроме каких-нибудь full-stack разработчиков, которым нужно на коленке кровь из носа поднять в облаке их шедевр. А для контейнеров, разумнее managed K8s (Kubernetes) поднять или Docker Compose на VM-ках, в итоге дешевле выйдет, чем использовать serverless конейнеры.
* EC2 инстанс - терминология чисто AWS-овская, в других облаках VM-ки по-другому называют, конечно же, все страются своё название придумать для обычной VM. Более того, само понятие VM в облаках не подразумевает исключительно виртуталки, это может быть и bare metal инстанс в облаке (зависит от конфигурации), просто все по привычке называют их VM-ками.
PS: образ QCOW2 можно конвертнуть в образ для облачной VM, но ИМХО, проще собрать свой, например, через Packer. Даже образ Gentoo легко собирается.
| | |
| |
| 4.34, Соль земли (?), 17:39, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Такими ответами ты скорее отпугнёшь людей от знаний.
Облачный образ означает доработки обычного образа напильником для запуска в облачных оркестраторах (OpenStack, OpenNebula и другие). Из наиболее частых доработок: сервис cloud-init, ядро заменено на урезанное без драйверов и диск размечен одним последним разделом, чтобы легко расширялся скриптами.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.19, test (??), 11:48, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
он про то что даже lvm снапшоты поддерживает + еще много всего ...
| | |
| |
| |
| 5.30, вымя (?), 15:24, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как вы делаете savevm, консистентный снапшоту lvm? (-;
| | |
|
|
| 3.26, нах. (?), 13:25, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Шутишь наверное. Этот формат поддерживает снапшоты.
и кому вот хоть какая-нибудь польза от тех снапшотов, которые поддерживает _формат_ (в отличие от тех которые поддерживает система виртуализации, но тем, в общем, все равно, какой формат у самих файликов - если ты не на голой куеме конечно ездишь)
| | |
| |
| 4.35, Соль земли (?), 17:42, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Снапшоты qcow2 сохраняют состояние ОЗУ. Можно сохранить и развернуть виртуалку в запущенном состоянии.
| | |
| |
| 5.36, нах. (?), 19:02, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ни разу. состояние озу сохраняет тебе среда виртуализации.
Снапшоты qcow2 сохраняют - qcow2. Кстати, лоча при этом файлик. Единственная их ценность - что получившийся файл (один файл!) вместе со всеми снапшотами внутри можно передать кому-то еще, гарантированно ничего не просыпав при этом на пол. "но зачем?!"
А все остальное за тебя делает виртуализационный бутерброд поверх (что уж у тебя там - virsh или что более продвинутое). А ему в общем все равно, и совершенно необязательно именно в этом формате.
| | |
| |
| 6.41, вымя (?), 21:09, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ни разу. состояние озу сохраняет тебе среда виртуализации.
Харошь дезинформировать. Использую голый qemu без вечно отстающих по фичам и неудобных в использовании прослоек, savevm сохраняет мне дамп памяти и устройств именно в qcow2.
(Лучше расскажи о том, что лично видел, а не на картинках в интернете: что сейчас кроме вечно поломанного демосовского фидогейта есть для чтения эх?)
| | |
| |
| 7.42, нах. (?), 21:34, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что, прямо в образ диска гадит дампом памяти и хрен его знает чем еще?
А если дисков два - в какой она нагадит?
И что при этом qemu-img info про такой диск скажет?
> Использую голый qemu без вечно отстающих по фичам и неудобных в использовании прослоек
у тех хотя бы - документация есть. А где твой savevm документирован? Впрочем, видимо там же где вся консоль куемы - нигде.
Но в целом отличный повод этой несуразицей не пользоваться, если кому других мало.
> что сейчас кроме вечно поломанного демосовского фидогейта есть для чтения эх?
ничего. Какие тебе еще эхи, сдохло там все давно. ddt-то работает. Сети толком нет уже.
| | |
| |
| |
| |
| 10.46, нах. (?), 00:32, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну так это типичное фидо Вопрос сдох вместе с хабом через который его отправлял... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.45, нах. (?), 00:28, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если документацию надо искать гугляндексом - это значит что ее - нет Есть замет... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.12, freehck (ok), 10:51, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А что там внутри образов, чисто 3rd stage с cloud-init?
Кто-нибудь понимает, зачем?
| | |
| |
| 2.13, нах. (?), 11:16, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
я тоже не понимаю, как это под вендой запустить-то?
(возможно они имели в виду что теперь со своей вендочки они сразу мышекликом разворачивают свое перекомпиляние всего навсегда где-то в оооооблачке, не нагружая свой проц ничем кроме прона, но им, видимо, забыли рассказать, что в оооблачках нужны другие форматы образов)
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 12:13, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> на системах с EFI (BIOS не поддерживается).
- И ты тоже, Брут!..
(c)
| | |
| |
| 2.27, нах. (?), 13:27, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> на системах с EFI (BIOS не поддерживается).
> - И ты тоже, Брут!..
хм, а у кого паспорт правильного цвета - гляньте, может в azure уже целиком отменили compatible тип вмок, и вся крысиная возня этим и вызвана?
| | |
| 2.33, Аноним (33), 17:32, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема тут в том что железо уже перестают с BIOS'осом производить и поэтому от производителей софта мало что зависит приходится переходить на UEFI.
| | |
| |
| 3.37, нах. (?), 19:03, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проблема тут в том что железо уже перестают с BIOS'осом производить и
> поэтому от производителей софта мало что зависит приходится переходить на UEFI.
Казалось бы - причем бы тут железо когда речь об образе диска в формате, пригодном только для виртуалок (причем строго одного, наиболее сомнительно встречающегося в дикой природе типа)
| | |
|
|
| 1.38, Аноним (-), 19:18, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может я что-то пропустил. Когда это гентрушники начали отходить от компиляний? Слышал большие пакеты они уже не компиляют.
| | |
| |
| 2.40, Минона (ok), 20:43, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Может я что-то пропустил. Когда это гентрушники начали отходить от компиляний? Слышал
> большие пакеты они уже не компиляют.
Ты почаще причаливал бы к звездным базам чтоль…
| | |
|
|
