| 1.1, macOS (?), 20:41, 11/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –36 +/– |
Для профессиональной работы со звуком достаточно PCM аудио типа wav. Для доставки контента и mp3 128 килобит за глаза. Ухо всё равно не слышит частоты выше 20 (у детей), а у взрослых 30+ завал чувствительности уже с 10 кГц.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 20:55, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Ну все, надо передать разработчикам FLAC, чтобы сворачивали проект...
| | |
| |
| 3.28, macOS (?), 22:13, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Разумная мысль учитывая что это никому не нужно и человекочасы на ветер.
| | |
| |
| |
| 5.54, Аноним (54), 23:11, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У планеты. Ресурсы не безграничны, а через 4,5 млрд лет солнце поглотит землю. И все люди вымрут, потому что не хватит ресурсов для спасения. И всё из-за вот этих вот бесконечных бесполезных форков на форк форка, флаков, проводов из 99,9999 бескислородной меди и прочих цацок.
| | |
| |
| 6.62, Вася (??), 23:36, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>У планеты. Ресурсы не безграничны, а через 4,5 млрд лет солнце поглотит землю. И все люди вымрут, потому что не хватит ресурсов для спасения. И всё из-за вот этих вот бесконечных бесполезных форков на форк форка, флаков, проводов из 99,9999 бескислородной меди и прочих цацок.
Сколько бы не было человекочасов на планете - все они будут сожжены впустую если не будут направленны на правильное дело. Человекочасы не будут направленны на благое дело если их никто не направит. И теперь ты тут единственный на всей планете знаешь какое дело самое благое, полезное и продуктивное и при это не организуешь работу по направлению людей на это дело что приводит к катастрофической потере ресурсов и возможной гибели человечества в будущем! А всё почему? Потому что ты бездельник отлынивающий от своего долга ради написания мусорных комментариев в интернете!
| | |
| 6.67, Аноним (67), 23:48, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не через 4,5 млрд лет, а в разы меньше, когда станет чуть ярче и испарит атмосферу!
| | |
|
|
| 4.47, Аноним (47), 22:50, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На всякий случай спрошу:
человекочасы, это как человеческая многоножка, только часы? Кто у вас их отнимает? А кто дал?
| | |
|
|
| 2.3, BrainFucker (ok), 20:56, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Для доставки контента и mp3 128 килобит за глаза
Да и контент давно уже не доставляет, хоть старый, хоть новый, достаточно предпрослушки онлайн в 64kpbs.
| | |
| 2.4, opennetuser (ok), 20:56, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Люди все равно не ездят в среднем быстрее 100 км/ч. Давайте ездить на машинах 100-летней давности.
| | |
| |
| 3.18, Neon (??), 21:59, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ездить можно быстрее 100 км/ч. Но не долго. В итоге скоропостижно либо больница и костыли, либо гроб и кладбище.
| | |
| |
| 4.36, Ефрщ (?), 22:38, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ездить можно быстрее 100 км/ч. Но не долго. В итоге скоропостижно либо больница и костыли, либо гроб и кладбище.
Во многих старанах на дорогах ограничение 120/130/140 км/ч. В Германии люди практически каждый день ездят со скорость сильно более 100 км/ч. Этож где такое что после 100 км/ч либо больница и костыли, либо гроб и кладбище?
| | |
| |
| 5.41, Pahanivo (ok), 22:43, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Это везде, ибо пока нютоновскую физику не отменили - здец на больших скоростях пропорционален квадрату скорости.
| | |
| |
| 6.46, Ефрщ (?), 22:48, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чушь какая. При чем тут физика? Я каждый день езжу 120 км/ч с разрешеной на этом участке скоростью.
| | |
| |
| 7.53, Pahanivo (ok), 23:06, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чушь какая. При чем тут физика? Я каждый день езжу 120 км/ч
> с разрешеной на этом участке скоростью.
Физика чушь?
| | |
| 7.91, macOS (?), 02:04, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я каждый день езжу 120 км/ч
Трамвай не разгоняется до таких скоростей. Это тебе кажется.
| | |
|
| 6.55, Аноним (54), 23:16, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому и дома строить больше одного этажа не надо. Ведь кто-то может выпасть из окна. Физику никто не отменял! Ты же не будешь спорить с физикой?
| | |
| |
| 7.95, macOS (?), 02:08, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальные люди живут в одноэтажных домах. Бетонные карцеры в городах-человейниках - для экономических рaбов.
| | |
|
|
| 5.43, 12yoexpert (ok), 22:45, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Этож где такое что после 100 км/ч либо больница и костыли, либо гроб и кладбище?
там же, где вместо дороги - направление
| | |
| |
| 6.93, macOS (?), 02:06, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> там же, где вместо дороги - направление
Т.н. на так называемой "украйне"? Так автор вроде не какел.
| | |
| |
| 7.94, 12yoexpert (ok), 02:08, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
на так называемой всё свиными тушками выровняли, дороги норм. а ты даже не догадался, о чём речь, вот глупый, как собачка
| | |
|
|
|
|
|
| 2.11, Bottle (?), 21:33, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На самом деле подобные форматы нужны тем, кто создаёт звуковые спецэффекты. Например, sample rate не нужен больше чем 44 КГЦ, но если ты работаешь с питчингом, стретчингом и прочими махинациями с потерей данных, то 192 КГц окажутся полезными.
В общем, это не для тебя сделано.
| | |
| |
| 3.12, Bottle (?), 21:34, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если что, я знаю, что форматы с потерей данных поддерживают подобные sample-rate, но они все равно вносят свои искажения в звук.
Лучше минимизировать погрешность когда это возможно.
| | |
|
| 2.13, Аноним (13), 21:35, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>mp3 128 килобит
Нет. mp3 - устаревшее днище. А вот Opus 128 Kbps - вполне.
| | |
| |
| 3.17, глухой потребитель устаревших mp3 (?), 21:57, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
mp3 320 kbps / vbr v0 всегда было и будет за глаза для целей прослушивания музыки. Слепые тесты говорят сами за себя. Слушателю не нужна беспотерьность, а вот свободного места много не бывает. Обработка и перекодирование аудио история отдельная, не понятно, почему люди по жизни пытаются усидеть на двух стульях одновременно, при том, что их никто не заставляет этого делать.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (2), 23:46, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> mp3 320 kbps / vbr v0 всегда было и будет за глаза для целей прослушивания музыки. Слепые тесты говорят сами за себя.
Да, но в Opus при сопоставимом качестве размер несоизмеримо меньше.
| | |
| |
| 5.79, Аноним (54), 00:44, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Какой битрейт опуса соответствует 320 кбпс мп3 Ну, пусть в два раза меньше На ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.81, Аноним (81), 01:28, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Смешно слышать про размер в 2025. Сегодня в телефоне минимум 128гб, кэш я.музыки в >2000 треков занимает 28.8гб. При этом по умолчанию стоит превосхдое качество(пишет что проигрывает lossless если доступен, хотелось бы проверить, но доступа к data нет), что в целом я поверю, т.к. раньше у меня было >2400 треков, которые даже 20гб не занимали.
| | |
|
|
| 3.64, Аноним (64), 23:43, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Буквально сегодня стянул с ютуба трек в двух форматах, чтобы сравнить - в AAC и в OPUS, битрейт идентичный, в итоге opus просто кашу городит, некоторые инструменты сливаются с другими, это невозможно слушать, даже mp3 более чётко слышно, если не считать, что он верха сильно срезает и звук на 128 кб/с плосковатым воспринимается.
Возможно opus на супер низком битрейте для передачи речи и правда годится, но не для музыки на 128 кб/c, неспроста они отдельный флаг сделали для неё при кодировании, но это не спасло ситуацию. Выбросить и не вспоминать. AAC Fraunhofer выбирайте и радуйтесь жизни.
| | |
| |
| 4.77, Pahanivo (ok), 00:18, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> битрейт идентичный
Блин. Что за тупость сравнивать по битрейту РАЗНЫЕ кодеки???
| | |
|
| 3.90, macOS (?), 02:03, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> mp3 - устаревшее днище
Объективно конечно же нечего предъявить. А то что оно вышло ещё когда ты не родился, ни о чем не говорит.
| | |
|
| 2.22, Аноним (-), 22:08, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это слишком толсто. Попробуй в своем стриминге высокое качество отключить для начала
| | |
| 2.33, Аноним (33), 22:27, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пройду слепой тест на своём оборудовании flac lossless vs mp3 128kbit. Прохожу - с тебя 30 штук. Не пройду - с меня.
| | |
| |
| |
| 4.103, Аноним (33), 03:41, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут уже не факт что 100℅, но значимо (75%+) опознаю.
Частенько качаю с торрентов flac и срааниваю со своими mp3 - разница есть, её слышно. Я не музыкант и возраст уже приличный, даже немного глуховат. Естественно нужно слушать не на sven'е за 100рублей воткнутых в дешёвую мать.
| | |
|
| 3.89, macOS (?), 02:01, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А я говорю не пройдёшь.
> Не пройду - с меня.
Что с тебя взять? Твоя кора дуба никому не нужна и денег у тебя явно нет.
| | |
|
| 2.48, Аноним (48), 22:51, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Полный Wav займёт весь твой диск пару-тройкой композ, а и тупо интересно где ты его возьмёшь? Спишешь с пластинок, дык он там не полный и звукосниматель будет стрелять прямо в сердце разрядом эбанитовой силы, любой пылинки тоже, но это ещё не полный wav, не путаем соответствующее расширение и собственно качество-количество звука, это тебе не 4К-16к для якобы зрячих, там ого какой как всё слышно и диапазон весь на слышимых уровнях.
| | |
| 2.49, Oe (?), 22:53, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дети не слышат частоты выше 20? Это по исследованиям из прошлого века? А 30 кГц не хочешь?
| | |
| |
| |
| 4.82, Oe (?), 01:28, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То есть тебе в детстве никогда не выносил мозг писк работающего телевизора, который слышно даже в соседней комнате? А ведь его наличие определяли на слух даже телемастера далеко за 30+, а там почти 16 кГц. И помнишь когда юзал дешманский кабель к VHS то этот писк пролазил даже в звук, создавая противный пищащий звук с рычанием. А помнишь нулевые когда были музыкальные центры и все слушали фм радио? А ты в курсе, что там всегда торчала палка на 19 кГц? И если поднести ухо к твиттеру музыкального центра, то можно было вы*рать мозг от боли?
| | |
| |
| 5.106, iPony129412 (?), 05:12, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> писк работающего телевизора
Люди — странные существа...
На работе специально купил наушники с шумоподавлением. Сижу как в бочке.
Не могу выносить этот писк. А всем остальным норм, кроме одного человека.
А по mp3 для меня потолок в 192 кбит/с.
Дальне не отличаю.
Но это уже все слышат с их слов. Хоть там 80 лет на колонках Genius.
| | |
|
|
|
| 2.80, CheeZ (?), 01:21, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кому как - я в свои 50 отлично слышу 18КГц и в слепую отличю 128 Кбит от 256 (выше сложнее, но на хорошей аккустике можно услышать)... И я не один такой... И хоть и не великий фанат, имею вполне себе HiFi-систему и гробу я видал ваш этот мп3 на 128 Кбит... Я понимаю бомжам на какого-нить Шафутинского хватает, но с таким битрейтом послушать нормальный оркестр с чем нить от Вивальди (например "Четыре сезона") или концертник от Judas Priest - это кровь из ушей.
| | |
| |
| 3.84, Oe (?), 01:53, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В свои 30 отлично слышу 20 кГц, если добавить громкости раза в 4 то и до 24 кГц можно дотянуть, но это наверное уже нечестно. 128 сразу слышно по бедному спектру на вч, даже слышно как кодер при громких звуках вырезает весь задний фон, типа эффект маскировки и это не должно быть слышно говорили они, еще кристально чистые звуки начинают звучать как будто к ним добавили шум. И любой зумер узнает звук бульканья когда у наушников плеера отваливается земля.
| | |
| 3.88, macOS (?), 02:00, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> я в свои 50 отлично слышу 18КГц
Лол, держу пари не пройдёшь слепой тест даже с mp3 64 kbps.
| | |
| 3.101, Аноним (101), 03:17, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в свои 140 отлично слышу 790 ТГц. В гробу я видел этот ваш Hi-Fi, я только квантовые точки одобряю.
| | |
|
| 2.102, Аноним (102), 03:37, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
mp3 в 128 - лютое говнище. Очень заметны артефакты, особенно если что-то симфоническое - там бульканье. Вот ogg и opus на 128 заметно лучше.
| | |
| 2.105, Аноним (105), 04:54, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PCM Wav не просто достаточно, это дефакто стандарт для хранения и обработки аудио материала. В остальном согласен.
| | |
| 2.107, Аноним (-), 05:53, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ухо всё равно не слышит частоты выше 20 (у детей), а у взрослых 30+ завал чувствительности уже с 10 кГц.
Рецепт, чтобы такого не было.
1. Не есть мусорную еду, не есть еду с добавленным сахаром.
2. Умеренное занятие спортом, избегать неподвижного образа жизни.
2. Не бухать, не курить, не ссориться с людьми.
| | |
|
| 1.5, зомбированный (?), 20:56, 11/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
осталось только найти качественные wav, чтобы перегнать во FLAC, а то в интернетах только mp3. A mp3 - это зло, похуже, чем ГМО в продуктах питания, это скорее как искуственный, пластиковый рис по сравнению с натуральным...
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 21:03, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> A mp3 - это зло
mp3 это одна из лучших вещей, которые случились в 90х!
Благодаря им, люди смогли отказаться от громоздких и ненадежных cd плееров, качать и обменивать музыкой в инете, даже на скоростях того времени.
| | |
| |
| 3.42, Ефрщ (?), 22:44, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> mp3 это одна из лучших вещей, которые случились в 90х!
Да, но потом пришла aac одна из лучших вещей, которые случились тоже в 90х, которая была лишена всех недостатков mp3. Но темный люд так и тянет до сих пор это mp3-убожество.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (54), 23:24, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что твои ААЦ везде лежат в плохом качестве. Вот я Нюшу могу скачать и в 256, и даже в 320. А твой ААЦ? Сколько там? Не многим больше 100! То-то же! Шах и мат.
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (14), 21:40, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Но в ГМО нет ничего плохого от слова совсем, это миф из разряда вышек 5g, раздающих коронавирус.
| | |
| |
| |
| 4.65, Аноним (2), 23:44, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЕС почему то не хочет завозить себе продукты с ГМО из США
У ЕС есть свои продукты с ГМО.
| | |
|
| 3.109, Аноним (-), 06:07, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всё что не натурально и не естественно для нашего организма вредно! Эволюционно наши организмы не приспособлены питаться микро-пластиком, крахмалом, сахаром, промышленными жирами (пальмовое масло, трансжиры). Вредно также рафинированное растительное масло. ГМО - это продукты в которых содержится ДНК чужеродных организмов. Например, в томаты могут внедрить ДНК паука и такие томаты будут избегать насековые вредители. Ты предлагаешь кушать то, чем брезгуют даже черви и прочие насековые?
5G не раздаёт коронавирус. Вредно любое интенсивное излучение, будь то Wi-Fi, искусственный ультрафиолет солярия, любое излучений сотовой связи, включая 5G. Не стойте рядом с работающей микроволновой печью.
Не вреден солнечный свет, лунный свет, свет от костра и свечи!
| | |
|
| 2.16, bonifatium (?), 21:49, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в интернетах только mp3
торренты с флаками есть, стриминги есть, покупка файлов есть. у нас с вами разные интернеты
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.63, Аноним (2), 23:43, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего ты там не заменишь, потому что на торрентах при оформлении раздачи ты обязан выложить лог проверки качества или спектрограмму, на которых апконверт сразу виден.
| | |
|
|
|
| |
| 2.96, macOS (?), 02:12, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если у тебя айфон, но нет денег даже на стриминг, который стоит меньше пачки хороших сигарет, то стоит серьезно задуматься. А те кто пользуется стримингом не заморачиваются в каком оно там формате. Но спойлерну - в apple music есть lossless.
| | |
|
|
