| 1.3, eugene_martein (ok), 12:45, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 А я напомню, что рейтинг строится по количеству поисковых запросов. Это отображает лишь классификацию языков программирования по возможности их изучить просто погуглив, а не читая официальную документацию.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 12:49, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Последний рейтинг не по новым запросом так что обломись жёстко.
| | |
| 2.6, Аноним (6), 13:03, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А я напомню, что рейтинг строится по количеству поисковых запросов. Это отображает лишь
уровень понятности языков. Зачем мне спрашивать о том, что и так понятно...
| | |
| |
| |
| 4.24, нах. (?), 13:59, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не должен - чего толку спрашивать, если ответов в гугле все равно нет.
так шта все правильно - на первом месте пропущенные пробелы, на втором - ниасилили закорючки.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (4), 15:36, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Форматирование пробелами это лучшее что придумало человечество. Всем кто создают экраны закрывающих скобочек и 33-ий уровень вложенности скобочек должны проверит голову.
| | |
|
|
|
| 2.22, нах. (?), 13:57, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я напомню, что рейтинг строится по количеству поисковых запросов.
опять норот не смог разобраться в пробелах.
Логично, чо.
| | |
| 2.32, Аноним (-), 15:13, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А я напомню, что рейтинг строится по количеству поисковых запросов. Это отображает лишь классификацию языков программирования по возможности их изучить просто погуглив, а не читая официальную документацию.
Всё правильно. Есть НИИ и универы где старые преподы учат кодить на Фортране. Это студенты сидят и гуглят. Поэтому Фортран на 10 месте. Ужас.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 13:20, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну что, любители питона, опять ваша змейка на первом месте? Неудивительно, учитывая, что каждый второй сейчас начинает с него, а потом так и не может переучиться на что-то нормальное.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 13:28, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Неудивительно
Конечно неудивительно. Отличный язык. Крайне востребованный.
Прекрасно что вы это понимаете))
А хейтеры могут хоть утопиться в свой желчи.
> а потом так и не может переучиться на что-то нормальное.
Учитывая зп питонистов... а потом и не нужно))
Да и разве в списке есть что-то нормальное кроме питона?
Плюс и раст разве что.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (4), 13:31, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Раст бесполезная ерунда. Там каждый первый пишет на стековерфлоу. От того и рост.
| | |
| 3.37, Аноним (37), 15:31, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Конечно неудивительно. Отличный язык. Крайне востребованный.
Потому что это слегка причёсанный... Бейсик!
| | |
| 3.41, Vindex (?), 15:36, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пять лет программировал на Python и так не полюбил его. Перешёл на новую работу с программированием на Си, тут гораздо больше денег
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 13:25, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень жаль что IEEE Spectrum разделяет JS и TS.
Так бы получившийся кадавр опередил бы даже джаву.
А PYPL наоборот объединяют си и с++. Это же разные языки!
Причем вклад си в общий процент намного меньше - это видно по всем остальным рейтингам, где их разделяют.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 13:33, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень жаль что IEEE Spectrum разделяет JS и TS.
> Так бы получившийся кадавр опередил бы даже джаву.
Ну... по моей практике работы с жабаскриптерами, обычные часто не могут в TS.
Хотя можно было бы и объединить.
> А PYPL наоборот объединяют си и с++. Это же разные языки!
С одной стороны да, с другой - согласно теореме г-на Эскобара..
Сишники спокойно пишут на плюсах в сишном стиле))
> Причем вклад си в общий процент намного меньше - это видно по всем остальным рейтингам, где их разделяют.
Потому что си уже дремучее легаси.
Новых проектов единицы, остались и тянутся только те, которые слишком большие чтобы переписать.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 15:30, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сишники спокойно пишут на плюсах в сишном стиле))
Если брать весь мир, то сишник не будет писть на C++ используя процедурный код. Хотя, в Расиянских ПТУ так делать учили, помню ещё с 1990-х гг. Си с классами, чо?!
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (26), 14:07, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Питон очень выгоден производителям железа, ведь им можно каждый год впаривать питонистам свои изделия с улучшением производительности на 5%.
| | |
| 1.27, Аноним (27), 14:08, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Публикация комментариев к данной теме доступна только для зарегистрированных пользователей.
На других свободных форумах не бываю, поэтому более чуханского не знаю. Может, ЛОР ещё и местечковые..
| | |
| |
| 2.28, Афроним (?), 14:11, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там уже скорее всего выразили и ваше мнение тоже, а потому регистрироваться чтобы каждый первый в игнор кидал не айс.
| | |
|
| 1.36, _kp (ok), 15:30, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Популярность, это то что массовое, то есть ширпотреб.
А самый большой объём кода пишется не самыми профессиональными кодерами.
Сравнивать уместно языки находящиеся в одних нишах назначения.
Например можно сравнить популярность Си и Руст, по Питон здесь будет лишним.
Или можно сравнить Питон и JS и подобные, но тогда С++ в этой группе будет лишним. И так далее.
Но никак не смешивать мух с котлетами.
Или вот, Swift низко в рейтинге. Как так? Он же на Мак основной язык. А дело и в малочисленности как Маков, и тем более программистов для них.
То есть, вне Мак он никому не сдался, в своей нише без его знания уже никак.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 15:39, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раскидывать языки по нишам, будет не совсем корректно. Например, Си является языком общего назначения, как ни крути. Питон жёстко не привязан к вэб-програмированию. Видел скрипты на bash, функционирующие как полноценные программы.
| | |
| |
| 3.44, _kp (ok), 15:53, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Си является языком общего назначения
Но не скриптовым. Да и GUI приложения хоть на нем и хоть и можно делать, обычно для этого используют другие инструменты.
На самом деле Си, это "переассеблер" для системного программирования, а то что можно что то ещё на нём делать, уже побочный эффект.
Вот С++ уже для более общего назначения.
>Питон жёстко не привязан к вэб
К веб и JS не привязан, а привязаны его реализации
> Видел скрипты на bash, функционирующие как полноценные программы.
Могу дать двух панельный файл менеджер с редактором на голом Bash.
Но очевидно, не смотря что он работает, это программа-прикол, ради спортивного интереса, но не нормальный инструмент для подобного.
SQL не язык програмирования, а язык запросов. Если на нем делать типа обычные программы, то будет чисто спорт, как в случае с Bash.
Есть основное назначение языка и области где он хорош. Вот языки со сходными нашами применений и уместнее сравнивать.
| | |
|
|
| 1.47, Аноним (47), 15:59, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Python
Не нужен — есть Lua и Julia.
>JavaScript
Не нужен — есть TypeScript, Elm, HTML и CSS.
>Java
Не нужен — есть Kotlin, Elixir и Go.
| | |
|
