| 1.4, Аноним (4), 12:21, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
я так понимаю хейтеры CMYK просто от старости умерли, а нынешние разрабы не знают по какой причине это тормозили...и таки занесли её поддержку в продукт...но базовую. какойто дедушка сопротивляется
| | |
| |
| 2.49, prokoudine (ok), 13:57, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
 Кратко: CMYK надо было делать через нормальный бэкенд (GEGL), попутно переписав код работы с цветом, для чего надо было оторвать оттуда гвозди, прибитые к sRGB. Сначала допилили бэкенд, потом мучительно переписали код уже в гимпе, потом добавили базовую поддержку цмика. На всё нужно время, квалификация и свободные люди. Фантазии про дедушек и хзейтеров ничего кроме зевоты не вызывают, сорян.
| | |
| 2.86, anonymous (??), 16:03, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах как изящно риторическим приёмом вывернул наизнанку. В гимп как не было так и нет работы в пространстве CMYK, ктото наваял экспорт в файл поддерживающий кодитование данных в CMYK. Это обозвали "базовой поддержкой". Клолче в году 3035 будет и LAB и CMYK.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 12:23, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Полнейший хлам. Прокручиваемые меню ... когда они на экране целиком помещаются. Растеризация текстовых слоёв при изменении размеров изображения.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 13:06, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Полнейший хлам.
Мне понравилось как тут один чел в комментах как-то сказал, что gimp это квинтэссенция всего десктопного линукса.
| | |
|
| 1.7, Аноним (5), 12:25, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
И да, нужна бы поддержка фотошоповских плагинов. Ну то есть хост, запускаемый в Wine, имитирующий фотошоп и общающийся с плагином в GIMP через IPC.
| | |
| |
| 2.119, prokoudine (ok), 19:55, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
PSPI давно уже придумали. Только он оказался не нужен — судя по активности разработки.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 12:27, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
На скрине плоское месиво. Неужели авторы гимпа и гтк не видят насколько это убого?
| | |
| |
| 2.25, Аноним (25), 13:13, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе просто не к чему придраться. Твоё сознание не разрешает тебя воспринимать не Фотошоп. Это нормально.
| | |
| 2.41, нах. (?), 13:36, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
авторы гимпа к сожалению давно потеряли контроль над gtk. А авторы gtk делают что велит надсмотрщик, а не то кнута отведаешь у меня, раб!
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 12:43, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Помоему адобы сами разрабатывают тайком GIMP, чтобы после этого люди пересели на фотошоп
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 12:54, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Даже фотошоп 7 версии из 90-х годов будет более фичастым и актуальным чем сабж)))
| | |
| |
| 3.59, лох (?), 14:46, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каких функций из седьмого фотошопа нет в третьем гимпе?
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 15:34, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может они там и есть, но об их существовании знает только вася который их реализовал. Где-то в 100500 подменюшке через python скрипт.
| | |
| |
| 5.102, Аноним (102), 17:20, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про из существование знаю всё кроме тебе. Но ты даже картинки никогда не обрезал тебе и не надо про них знать.
| | |
| 5.121, Аноним (121), 20:46, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Даже фотошоп 7 версии из 90-х годов будет более фичастым и актуальным чем сабж)))
>> Каких функций из седьмого фотошопа нет в третьем гимпе?
> Может они там и есть, но об их существовании знает только вася который их реализовал
Понятно. Очередной пускатель пыли в глаза, который ни Фотошопом, ни Гимпом не пользовался.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 12:48, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Редактирование за пределами холста
Вот непонятно зачем концепцию холста за собой столько лет таскают. Поначалу, когда компьютеры только появились - ок, делали похожим на работу с бумагой. Оттуда же все эти размеры листов в ворде и так далее. Но сейчас-то уже давно очевидно, что нужно бесконечный «холст». Ограниченный - всегда жутко бесит и мешает работать. То слишком большой, то слишком маленький.
| | |
| |
| 2.109, anonymous (??), 18:18, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну это традиция такая. Пиксельная графика - это рисование пикселей поверх холста. Размер холста задаёт размер матрицы, которую надо выделить в памяти для хранения нарисованного. Чисто оптимизация потребления памяти. Это сейчас не проблема, когда фотошоп сжирает 32 гига оперативки. А во времена зарождения пиксельной графики не было у художников 32 гигов ОЗУ. Да даже ПЗУ такого размера не было.
А сейчас даже пиксельный редактор наполовину векторный. Не так чтобы прям mesh рисовать, но рисунок разлетается на кучу рисунков попроще и поменьше, объёединённых той или иной операцией.
| | |
| |
| 3.146, Аноним (11), 00:26, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Размер холста задаёт размер матрицы, которую надо выделить в памяти для хранения нарисованного.
Так бесконечные холсты же не выделяют бесконечное количество памяти, они просто умеют сами увеличивать и уменьшать за кадром, а для пользователя это выглядит как безграничное пространство.
Как это работает можно например в Concepts посмотреть.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 12:50, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Этим невозможно пользоваться просто по причине физиологической неприязни к подобному "дизайну" интерфеса. И дело даже не в отсутствии отступов, черном на сером, и общей кривизне, а в том, что оно не интуитивно.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (25), 13:00, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Дело в твоей старости и слабой нейропластичности. Гимп умеет делать все нужные операции. Стоит лишь научится их делать. И дело не в гимпе.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 13:18, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Стоит лишь научится их делать.
А вот не факт что стоит.
Можно научиться практически чему угодно. Напр. удалять гланды через одно место.
Но если ли смысл учиться всякому ***, если есть нормальные альтернативы?
> И дело не в гимпе.
Так что дело как раз в гимпе.
Если они не осилили не только UI, но и UX, то какая вообще причина им пользоваться?
Шво6одка? А толку от нее в данном случае.
Бесплатность? Только если твое время на разбирательство с этой наркоманией дешевле.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (25), 13:29, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В чем заключается нормальность альтернативы? Что ты только ей умеешь пользоваться? Так проблема только в тебе и ни в ком другом. У той же Canva тоже интерфейс другой, но при этом она в основном бесплатная. Но если ты не обучаем ты никаким интерфейсом не сможешь пользоваться.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 14:17, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чем заключается нормальность альтернативы?
В том, что в ней те же действия можно сделать за меньшее количество операций и/или они сгруппированы логичнее.
> Но если ты не обучаем ты никаким интерфейсом не сможешь пользоваться.
Я уже обучился де-факто стандарту индустрии. Зачем переучиваться на васяноподелие, которое в 99% случаев делалось з̶а̶т̶о̶н̶и̶к̶а̶к̶в̶в̶и̶н̶д̶е̶ как угодно, лишь бы не как в фотошопе?
| | |
| |
| 6.124, Аноним (121), 20:54, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем переучиваться на васяноподелие
Другими словами, в Гимпе ты не работал. Но имеешь мнение о его "неинтуитивности" основанное на чем? На скриншотах?
| | |
| |
| 7.135, Аноним (-), 22:44, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Другими словами, в Гимпе ты не работал.
Конечно не работал. Потому что чтобы именно работать в ЭТОМ нужно очень много свободного времени. Которое я лучше потрачу на что-то более полезное.
> Но имеешь мнение о его "неинтуитивности" основанное на чем? На скриншотах?
Нет, я несколько раз заставлял себя его попробовать, когда выходила очередная мажорная версия.
Напр. тот же Foreground Select tool - недоаналог фотошоповского "Quick selection tool" - в гимпе делали наркоманы на чем-то тяжелом. В их трекере даже записан ишью на этот счет gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/issues/2912. Пять лет назад! И до сих по open.
А того же vector layer masks в гимпе как не было, так и нет. Именно настоящий vector, а не растеризованные курвы. И так далее, перечислять можно очень долго, но мне лень.
| | |
| |
| |
| 9.143, Аноним (-), 23:50, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Нет Просто инструмент, аналогичный фотошоповкому, в гимпе работает через одно м... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.147, Аноним (121), 01:02, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он не аналогичен Да, это не только нормальное оправдание, а и сама причина Я т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.150, Аноним (-), 01:52, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ахаха Угу, так по й, что ты - 121й - мне уже третье сообщение пишешь только в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.154, Аноним (121), 02:31, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну ты же стараешься напоминать, что редактор - унылое о о , а у меня тем вре... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.61, Аноним (61), 14:48, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если есть нормальные альтернативы
В студию, пожалуйста. Только что весь функционал соответствовал.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 15:08, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В студию, пожалуйста.
Adobe Photoshop, возможно вы о таком слышали.
Всего лишь 20 баксов в месяц + лайтрум в комплекте.
Это два чашки кофе или пара пачек сигарет, смотря в чем вам считать удобнее.
> Только что весь функционал соответствовал.
Соответствует... пусть на 99%. Даже сложно вспомнить что его в гимпе, чего нет в фотошопе.
Плюс еще еще множество того, что есть в фотошопе, но нет в гимпе.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (78), 15:30, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Adobe Photoshop - это привет из 90-х, и последние годы не совсем понятно уже оно живое или просто продают лучи былой славы по подписке, из живых сейчас скорее стоит сравнивать с Affinity Photo. Но и то, и другое будет нормально работать только под Windows. Photoshop под Wine - вроде только до CS6, а это 2012 год, Affinity Photo никак не доделают, чтобы работало. Под Linux кто-то Krita пытается использовать в качестве фоторедактора, но там все же совсем другая специализация. Blender в качестве альтернативы - тоже очень на любителя. Ну вот только GIMP и остается.
| | |
| |
| 7.83, Аноним (-), 15:40, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Adobe Photoshop - это привет из 90-х
Так и запишем. Аноним с ноунейм борды считает что стандарт индустрии (100% всего что ты видишь вокруг себя сделано в ФШ) - это превед из девяностых.
| | |
| |
| 8.89, Аноним (78), 16:26, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Но по сути-то так и есть Продукт стал заложником своей популярности Огромная м... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.107, Аноним (-), 18:04, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Krita создаётся для художников. Она для создания цифровых картинок, для мультика тоже сгодится.
| | |
|
| 6.84, Аноним (-), 15:43, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Это два чашки кофе
Это что за кофе такое? У меня большая пачка нескафе 5 долларов и хватает её на несколько месяцев, если пить по 2 чашки каждый день. Про сигареты не знаю, не курю.
| | |
| |
| 7.132, Аноним (-), 22:22, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это что за кофе такое?
Обычный кофе в кафейне.
> У меня большая пачка нескафе 5 долларов и хватает её на несколько месяцев, если пить по 2 чашки каждый день.
5 долларов или все-таки 500 рублей?))
Возможно это и ответ на вопрос почему такая разница в цене и почему для некоторых 20 баксов это дорого.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.29, Аноним (8), 13:21, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно "не интуитивно" именно по причине отсутствия отступов, черном на сером, и общей кривизне.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 15:32, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интуитивность никакого отношения не имеет к отступам и вышесказанному. Почитайте на досуге чем отличается UI от UX.
| | |
|
| 2.64, _kp (ok), 15:01, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > черном на сером,
эти мерзости отключается. Переключаете иконки на нормальные, и меняете тему.
| | |
| 2.123, Аноним (121), 20:51, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И дело даже не в отсутствии отступов, черном на сером, и общей кривизне, а в том, что оно не интуитивно.
Объясни, пожалуйста, в двух словах, что такое "интуитивная" обработка изображений? Можешь на примере Фотошопа, который ты не раз упоминал.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 12:58, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кнопка release notes примкнувшая пряму к краю окна и не соблюдение отступов - это какая-то фича? Вопрос серьезный, почему если оупенсорс, то в 99% это вырвиглазный дизайн? Ведь не нужно же быть дизайнером, чтобы понимать, что ТАК элементы управления размещать не нужно?
| | |
| |
| 2.35, pic (??), 13:28, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там же есть разделители и выделение объекта цветом.
И судя по левому отступу там есть ещё что исправлять, всего лишь кандидат в выпуски, потом будут корректирующие выпуски.
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 13:01, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> Базовая поддержка цветовой модели CMYK
И кому это теперь нужно? Времена бумажной печати остались в девяностых. Сейчас то даже принтер в продаже хрен достанешь, толькр заве б.у. какой-то.
| | |
| |
| 2.28, pic (??), 13:20, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Времена бумажной печати остались в девяностых.
В 2018 закончилась, с того момента много журналов и газет, особенно местных, ушло в ноль. За ними закрылись киоски ими торговавшие.
>Сейчас то даже принтер в продаже хрен достанешь
Ну вот ещё, купить можно. Просто цена либо огонь, либо качество ноль.
С рынка сползают производители, как сползли производители дисководов, и цены на это старьё только выросло, помню дисковод стоил 250р, потом сразу 550р.
>И кому это теперь нужно?
Так что сначала снимут последние сливки высокими ценами, потом оборудование будет снова стоять у коммерсов и стоить ого-ого. Т.е. перейдет в полностью коммерческий формат.
- У Вас на работе ксерокс есть? (цитата)
| | |
| |
| 3.37, нах. (?), 13:30, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - У Вас на работе ксерокс есть? (цитата)
ничего что это цитата времен то ли позднего совка, то ли раннего п-ца этому совку?
Потому что до - можно было и загреметь за ненужные вопросы, а после уже как-то по-му-цки выглядело спрашивать.
(и да, у меня дома есть лазерный мфу. Цветного принтера приличного вот нет, а неприличный не хочется. Но это мне с местом рождения сильно не повезло)
| | |
| 3.77, Аноним (-), 15:29, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В 2018 закончилась, с того момента много журналов и газет, особенно местных, ушло в ноль. За ними закрылись киоски ими торговавшие.
Ну хз, в моем городишке этой макулатуры не стало где-то с середины нулевых. Все эти киоски-ларьки буквально за год-два исчезли отовсюду. Так что не знаю где это аж до 2018 года продержались. Их эпоха ушла вместе с телевизорами, радиоточками и городскими телефонами.
| | |
| |
| 4.149, anonymous (??), 01:07, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чему радуешься? Кто владеет базовыми станциями мабил тот и король мира. Всё про всех знает. Если посмеешь рыпнуться за наносекунду исчезнешь - для этого надо всего то один бит поменять в базе. А вот с киосками так быстро не прокатило бы.
| | |
|
|
| 2.39, нах. (?), 13:33, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
вдогонку - ну и да, cmyk полноценный в продаже ты хрен найдешь. В смысле, их и не продавали никогда (то что с четырьмя картриджами - со стороны драйвера, увы, rgb. Цветоделение драйвер делает сам и так что лучше б, конечно, не брался.)
это под печатный станок делается, и, внезапно, книжки и календарики всякие все еще печатают на бумаге, а не по телевизору показывают.
| | |
| |
| 3.45, pic (??), 13:45, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вдогонку - ну и да, cmyk полноценный в продаже ты хрен найдешь.
> В смысле, их и не продавали никогда (то что с четырьмя
> картриджами - со стороны драйвера, увы, rgb. Цветоделение драйвер делает сам
> и так что лучше б, конечно, не брался.)
> это под печатный станок делается, и, внезапно, книжки и календарики всякие все
> еще печатают на бумаге, а не по телевизору показывают.
А ещё упаковка с логотипами. Т.е. коммерческое.
Вот там печать и останется, где она всегда и была востребована.
Т.е. GIMP лезет в это поле.
| | |
| |
| 4.53, нах. (?), 14:11, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну да.
хватит уже дергающиеся буковки для баннера на сайте рисовать, пора переходить к настоящим баннерам, через улицу. Те подороже будут.
Проблема что когда они это наконец доделают - cmyk останется разьве что в пипетках, для цветовой коррекции, а не для печати. (с тех пор как я потерял шпаргалку с цифирками Борга - в hsb не получитсо, я не помнил их наизусть)
(принт который на баннере - он тоже не cmyk в общем-то нифига)
| | |
| 4.76, Аноним (-), 15:26, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А ещё упаковка с логотипами.
На которой от силы 8 цветов. Ага. Без в такой полиграфии CMYK - никуда! /s
| | |
| |
| 5.130, Аноним (130), 22:20, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Причём тут количество цветов? CMYK нужен для точности цветопередачи.
| | |
| |
| 6.155, нах. (?), 06:40, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в случае баннеров - для хотя бы примерно адекватности, чтоб зеленый не показался синим и ты не сел за дискредитацию на дисяточку.
И да, печатная компания потребует именно cmyk (ну или сама переведет, они уже привыкли угадывать что ты тут хотел нарисовать)
| | |
|
|
|
|
| 2.48, Аноним (4), 13:48, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Полиграфия никуда не делать, флаеры, листовки, билеты, бумажные афиши, объявления
биллборды на улицах. это вам не полиграфия?
| | |
| |
| |
| 4.56, нах. (?), 14:15, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там одни дисплеи кругом.
дисплеи с рекламой э... хорошей работы с большими перспективами и выплатой сразу по подписании контракта у метро раздавать будешь?
Или все же ну нахрен, бумагу пока подешевле выйдет?
| | |
|
| 3.75, Аноним (-), 15:25, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> флаеры, листовки, билеты, бумажные афиши, объявления
Зачем там CMYK (фотопечатный формат)? Там крайне ограниченный набор цветов.
| | |
| |
| 4.125, Аноним (121), 20:59, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем там CMYK (фотопечатный формат)? Там крайне ограниченный набор цветов.
Позволь поинтересоваться: ты тот самый Аноним(-), который выше рассказывал про то, что выучил индустриальный стандарт в лице Фотошопа?
| | |
| |
| 5.156, нах. (?), 06:41, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
полагаю что нет, это тот самый который ему рассказывал что "ты просто не можешь учиться новому" и подобный бред
| | |
|
|
|
| 2.60, Аноним (60), 14:47, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Подождите-ка! А как же этикетки на различные товары, которые сейчас печатают в огромном кол-ве? Откуда они, если "Сейчас то даже принтер в продаже хрен достанешь, толькр заве б.у. какой-то."?
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 15:24, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А как же этикетки на различные товары
Зачем там CMYK? Там 2-3 цвета максимум и те без полутонов. CMYK это про фотопечать и только.
| | |
| |
| 4.126, Аноним (121), 21:00, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> CMYK это про фотопечать и только.
Лол. CMYK - это про любую печать на бумаге без исключения. Кроме домашних принтеров, конечно.
| | |
| |
| 5.141, Аноним (141), 23:19, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Бесполезно объяснять. Эксперты считают, если их любимый «Хакер» перестали печатать на бумаге — всё, полиграфия умерла.
| | |
|
|
|
|
| 1.62, Аноним (62), 14:50, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сразу брать второго нельзя, нужно проверить ещё десяток-другой кандидатов.
| | |
| 1.91, Аноним (91), 16:32, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
еле добрался до загрузки аппимаги, могли бы прямую ссылку выложить на странице загрузки.
зато потом скажут: поддержка формата аппимаж убрана в связи с его непопулярностью.
| | |
| |
| 2.99, Аноним (102), 17:18, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аппимадж это та самая ерунда, которая жестко привязана к fuse2, который в современных убунтах даже в дефолтной поставке не идёт?
| | |
|
| 1.92, Аноним (-), 16:40, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ого, уже 2024 год, а GIMP 3.0 до сих пор в разработке? Да его небось уже никто и не ждёт! Все уважающие себя дизайнеры давно перешли на проприетарные аналоги. И вообще, зачем он нужен, когда есть Photoshop? Никакой GTK3 и поддержка Wayland не спасут убогий интерфейс и отсутствие нормальных инструментов.
| | |
| |
| 2.93, Аноним (93), 16:42, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну это не для дизайнеров программа. А для не специалистов, чтобы на линухе пахало, и при этом было не проприетарью. Для фанатов линукса, ну или Столмана. Короче, это не для дизайнеров изначально.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (-), 16:45, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я понял. получается: "мы сделали инструмент, но он не для дизайнеров, не для специалистов, а для тех, кто просто хочет, чтобы что-то было, лишь бы бесплатно и на Linux".
| | |
| |
| 4.98, Аноним (102), 17:17, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дизайнер это что каста или сборище супергероев? Вообще обычным людям тоже надо обрабатывать фотографии.
| | |
| |
| 5.111, нах. (?), 18:30, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дизайнер это что каста или сборище супергероев? Вообще обычным людям тоже надо
> обрабатывать фотографии.
обычные просто пользуются фильтрами в инстаграмме. А дизайнер - это профессия такая. И те софт обычно вынуждены использовать - профессиональный.
| | |
| 5.117, Аноним (-), 19:11, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычным людям хватит приложения из маркета на смартфоне. На крайняк paint.net если у тебя windows xp, кнопочный телефон, коре 2 дуо и тебе 50+.
| | |
| |
| 6.140, Аноним (141), 23:16, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Представляете, обычные люди™ тоже иногда выходят за рамки инстаграмных фильтров (да что там, любители технологию всегда вперёд и двигали). И они почему-то не хотят пользоваться каличным инструментом.
| | |
|
|
|
|
| 2.97, Аноним (102), 17:16, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так ты продолжай. Зачем десктопный линукс, когда уже есть шинда.
| | |
| |
| 3.106, нах. (?), 17:48, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так ты продолжай. Зачем десктопный линукс, когда уже есть шинда.
не могу не присоединиться к вопросу.
| | |
| 3.112, Аноним (112), 18:37, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Так я и продолжаю. И знаешь, я использую Linux не потому, что это модно или "не как у всех", а потому что для моих задач он подходит лучше, чем Windows. Мне нравится гибкость, контроль над системой и возможность настроить все под себя.
Но это не значит, что я слепо фанатею от любого софта, лишь бы он был опенсорсным и работал на Linux. Я выбираю инструменты, исходя из их функциональности и удобства, а не идеологии. И если говорить о графических редакторах, то GIMP, к сожалению, пока не дотягивает до уровня того же Photoshop по многим параметрам.
| | |
| 3.116, Аноним (-), 19:09, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> десктопный линукс
Нормальному человеку действительно незачем. Нормальный человек стремится к приятному для глаз UI/UX, а не к вырвиглазным поделиям, которые запускаются через тонну python/perl скриптов в консоли.
> когда уже есть шинда
Шинда — это скорее для бедных. Мой выбор пал на macOS, и уже лет 15 каждый раз, сталкиваясь с чем-то отличным от macOS, понимаю, что сделал правильный выбор.
| | |
|
|
| 1.120, Аноним (-), 20:24, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понимаю злопыхателей - ну не умеете пользоваться инструментом, какой смысл об этом в негативном тоне высказываться? Он производится за рубежом и весьма сомнительно что эти комментарии читает владелец продукта, т.е. улучшать для вас его не будут. Он сделан за рубежом для иностранцев, мнение которых им гораздо важнее.
| | |
| 1.122, Геймер (?), 20:49, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
99% пользователей текстовых редакторов не являются писателями. 99% пользователей графических редакторов не являются дизайнерами. Но писатели тихонечко сидят и пишут себе в WordStar 4 для DOS. А вот одному проценту дизайнеров непохожесть Гимпа на Фотошоп покоя не даёт.
| | |
| |
| 2.134, Аноним (141), 22:42, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но писатели тихонечко сидят и пишут себе в WordStar 4 для DOS.
Ага, целый один. Даже не один процент.
| | |
| |
| 3.137, Аноним (137), 22:58, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот прикинь, такие действительно есть и намного больше чем ты думаешь. Настоящие писатели гуманитарии(в самом лучшем смысле этого слова, а не в негативном окрасе интернет слэнга красноглазиков) которые зарабатывают на жизнь словом и используют для работы с текстом WordPad, Emacs...
| | |
| |
| 4.139, Аноним (141), 23:14, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот прикинь, такие действительно есть и намного больше чем ты думаешь.
Ну может, два-три. Даже с десяток.
Даже наверняка кто-то пишущей машинкой до сих пор пользуется.
Только вот это сравнение некорректное, книгу писать можно и пером на бумаге, трудоёмкость увеличится, но не на порядки. А вот ретушировать фото скальпелем, простым карандашом и ластиком — это уже граничит с идиотизмом.
| | |
| |
| 5.157, нах. (?), 06:44, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну, кстати вот, нихрена! По личным ощущениям - монотонной е-ли было меньше а не больше.
Но вот когда ты то фото захочешь по цветам поправить... ну короче я тоже это делал еще в мокром процессе. И скажу тебе - какое ж счастье что он стал нафиг не нужен.
| | |
|
| 4.142, Аноним (-), 23:23, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> WordPad
Вполне может быть. Может кто-то даже Лексикон использует.
А вот Emacs... сложно представить, поэтому неплохо было бы привести пример, как это сделали с WordStar.
| | |
|
|
|
| 1.127, Аноним (-), 21:02, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Читая тред, понимаешь, что сообщество "десктопного линукс" особо то и не парится на счёт вырвиглазности дизайна оупенсорцных программ. У них у всех УМВР и не_как_в_венде. А что самое смешное, большинство за компом даже и не работает, а живёт в цикле вечных конпиляций и корчеваний конфигов))
| | |
| |
| 2.133, Аноним (130), 22:26, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не парится на счёт какой-то там "вырвиглазности" любой, кому надо делать работу, а не трепаться на форумах. А про воорбажаемые вечные циклы компиляции и конфиги - без комментариев.
| | |
|
| 1.129, Геймер (?), 21:21, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В GTK3 интерфейс виджетов CSS-образный. Что в принципе позволяет отделить вопросы дизайна интерфейса GIMP 3 в отдельную независимую работу для возмущённых дизайнеров, поднаторевших разработкой HTML-шаблонов в Фотошопе.
| | |
| |
| 2.145, Аноним (-), 00:23, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А в вашем опунсорце так бывает чтобы без напильника, консоли, конпиляции и конфигов, из коробки можно было сесть и работать?
| | |
| 2.152, prokoudine (ok), 02:11, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это, мягко говоря, не совсем так. CSS никак не поможет тебе сделать кастомный виджет ползунка юзабельным, там надо жёстко патчить код на Си.
| | |
|
| 1.148, Аноним (148), 01:03, 29/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А мои нужды в редактировании изображений гимп покрывает полностью,пользуюсь им и на лине и на винде.
(Держу в курсе)
| | |
|
