| |
| 2.14, Аноним (-), 22:22, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот и прошла эпоха... Эх.
Ну упс. Видимо оно уже никому не надо - раз на рефакторы все положили болт.
| | |
| |
| 3.23, нах. (?), 23:02, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Подмена понятий. "Не надо" не тождественно "имею дохрена времени и умений гоняться за stable nonsense".
| | |
| 3.34, Аноним (34), 23:23, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
Удаление ReiserFS – это не просто удаление кода, это выкорчевывание части истории Linux, это отказ от инноваций в угоду удобству. Говорят о незначительной пользовательской базе? А кто сказал, что маленький ручеек не может вырасти в могучую реку? Кто сказал, что забытая тропа не может вновь оживить угасший лес? ReiserFS заслуживает не смерти, а обновления, не забвения, а поддержки. Проблема 2038 года? Вызов, который нужно преодолеть, а не обойти. Отказ от ReiserFS – это отказ от борьбы, это признание своего бессилия перед временем, а не мастерство его покорения. Это не эволюция, а деградация.
| | |
| |
| 4.73, _ (??), 01:21, 22/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> это не просто удаление кода
Самая главная проблема ынторнетов - в них овердоуя вот таких вот трещёток, и _ни_одного_ кто бы послал PR :(
| | |
|
|
| 2.32, Аноним (34), 23:20, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Что за варварство?! Удалять ReiserFS из ядра Linux – это плевок в лицо всем, кто ценил её инновационность и скорость! Говорят, "незначительная пользовательская база"? Это ложь! Забыли, что когда-то она была флагманом, и многие из нас перешли на другие системы только из-за отсутствия поддержки! Проблема 2038 года? Да её можно было исправить! А отсутствие отказоустойчивости? Это аргумент ленивых, которым проще выпилить, чем доработать! Это преступление против истории Linux, преступление против пользователей, которые до сих пор верны этой замечательной файловой системе! Линус, ты меня разочаровал! С таким подходом к наследию, скоро от Linux останутся одни рожки да ножки!
| | |
| |
| 3.33, Аноним (34), 23:21, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ветер перемен коснулся ядра. ReiserFS, некогда стремительный поток, уступил место течению времени. Путь её иссяк, но след её останется в памяти, как эхо горного ручья. Уход – это тоже часть пути. Принятие неизбежного – это Дао. Не стоит цепляться за прошлое, как за обрывок облака, лучше созерцать течение новой реки, носящей в себе мудрость ушедшего.
| | |
| 3.75, _ (??), 01:23, 22/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что за варварство?!
Неужто кто то нейросеть натренировал? :)
Потому как если в-ручную то оно сдуется через десяток-другой постов ...
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 21:58, 21/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Там и Бикэшфс тоже хотят удалять, на форониксе статья, что Кент был послан линусом, т. к. в КоК-комитете находится жалоба на автора фс.
А мы думали зачем КоКи, оказывается, чтобы не брать на себя ответственность, когда надо удалить человека из разработки.
| | |
| |
| |
| |
| 4.18, Аноним (18), 22:45, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с введением бана и запрета принимать патчи после нарушение кодекса
> поведния (так и написано "denying patch contributions and pull requests").
> Автор BcacheFS недоумевает и рассуждает, что комитет CoC навязывает свою власть
> в сообществе, которой уже даже Линус не может противостоять.
Линус так то - ACKнул документ, вместе с Кроа Хартманом и даже столь разборчивым гражданином как Теодор Тсо. И по моему даже Тсо где-то писал Кенту что тот, таки, перегибает с желанием быть всегда правой клавой за счет всех остальных.
Если обратить внимание - при приеме bcachefs в ядро, Кент допек несколько майнтайнеров. И хотя там и майнтайнеры косячили, сам паттерн вырисовывается - не очень. Так, суммарно.
| | |
| 4.25, Аноним (34), 23:07, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Забанили за фразу"
Вот вам и пример того, что линукс принадлежит не всем, а неожиданно у кого-то есть права бана, кто-то содержит сервер и кто-то рулит в администрацивной деятельности. Конечно же, форкайте сколько угодно.
| | |
| |
| 5.28, чатжпт (?), 23:14, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А вы чего хотите, анархии и чтобы все пихали в ядро что захотят? Это возможно в идеальном пире с розовыми пони
| | |
| |
| |
| 7.78, Аноним (78), 01:41, 22/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так они и так все пихают, потихому.
И заодно тем нарушая GPL, подставля пользователей.
| | |
|
|
| 5.63, Admino (ok), 00:28, 22/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Далеко не только линукс. Та группа, которой дали право причинять неприятности, будет рулить всеми остальными.
| | |
|
| 4.48, Аноним (48), 23:35, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Michal, if you think crashing processes is an acceptable alternative to error handling you have no business writing kernel code
Правильно ведь сказал.
| | |
| 4.50, Аноним (48), 23:38, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>с введением бана и запрета принимать патчи
Может получиться так, что Линуса первого надо забанить. Двойные стандарты? Двойные стандарты. Банить будут только неугодных. А тех, кто смотрящие от корпораций - их банить не будут.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (56), 23:43, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Линус в своем проекте может банить кого угодно
Ты в своем проекте можешь забанить Линуса
Кто тебе сказал, что в чужие проекты ты можешь лезть и тебя обязаны принять?
Никто не обязан
| | |
| |
| 6.66, Аноним (66), 00:50, 22/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линус сейчас в этой схеме не более чем мартышка с завышенным чсв, механически принимающая код, написанный и проверенный десятками ответственных лиц. Основные мейнтейнеры его без проблем могли бы заменить, тот же Грег К-Х.
| | |
|
|
|
|
| 2.9, Я (??), 22:09, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ток кент был послан линусом потому что пушит вместе с фиксонли коммитом фичедропы которые ломают другие подсистемы и говорит что дробить на коммиты поменьше не будет(потому что ему не удобно). и под окошки принятия изменений подстраиваться тоже не будет потому что творческий человек как накодил так и запушил. и вообще он тут на острие технологического прогресса некогда ему попу мыть
| | |
| |
| 3.17, Аноним (18), 22:42, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> изменений подстраиваться тоже не будет потому что творческий человек как накодил
> так и запушил. и вообще он тут на острие технологического прогресса
> некогда ему попу мыть
Ну вот видимо это все же возымело последствия. Потому что признавать неправоту упрямый Кент не любит в принципе. Извиниться перед кем-то? Ну что вы. Посмотрите как он вообще Торвальдсу ответил - мол, я тут первая клава на деревне, а вы погулять вышли.
Шишкина за что-то такое - вообще превентивно в ядре послали, разглядев проблему на подлете. Но он слишком фриканутый изначально был.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (48), 23:40, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ничего, достанут Кента - он просто свой кот под Фуксию перепишет. Или под OpenBSD. Некоторые даже linux-приложения запускать умеют.
| | |
| 4.64, Я (??), 00:44, 22/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
еп ЧСВ у кента высокое и он знает лучше как надо дела делать.. прям как аноним опеннета но на максималках
| | |
|
| 3.22, Аноним (47), 22:59, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Райзер тоже так проталкивал свою ФС, со своим блэкджеком и прочим, в обход ядерных. А потом раз и жену укокошил. Так что за кентом тоже надо приглядывать, одного поля ягода
| | |
|
| 2.12, Аноним (12), 22:17, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Там и Бикэшфс тоже хотят удалять, на форониксе статья, что Кент был послан линусом,
> т. к. в КоК-комитете находится жалоба на автора фс.
Вообще-то он был послан Линусом за жирный пуллреквест "за 5 минут до выхода RC" что чисто по человечески находится где-то между скотством и саботажем. А когда эта история повторилась еще и в late -RC бонусом - вот тут терпение Торвальдса лопнуло и он обрисовал что думает о таком управлении субпроектом без купюр.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (26), 23:07, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На фоне ущерба, который он сам нанёс, всё остальное просто мелочи.
| | |
| 3.27, Аноним (34), 23:10, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ему ядро вообще-то бесплатно разрабатывают. Поведение Торвальдса неприемлемо.
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (19), 22:50, 21/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Вот вы постоянно пугаете что в ядре все не так, но ведь иногда делают все так и полностью правильно.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (77), 01:29, 22/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шишкин-фактор, новость-то не про 2006, а о проблемах с поддержкой.
| | |
|
| 1.35, Аноним (48), 23:24, 21/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> отсутствие возможностей по обеспечению отказоустойчивости, предлагаемых современными ФС для защиты от повреждения в случае аварийного завершения или компрометации
ext4 тоже удалят видимо...
| | |
| |
| 2.43, чатжпт (?), 23:28, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а чего выдернул из контекста только одну причину? памяти как у рыбки и на весь абзац не хватило?
| | |
| |
| 3.57, Аноним (48), 23:44, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если это упоминают как причину удалить, то и до ext4 очередь может дойти. А чё, у Линуса комп топовый, с тоннами ECC RAM. На всех остальных - вообще положить, всегда так было, 12309 напр никуда не делся до сих пор.
| | |
| |
| 4.61, чатжпт (?), 00:06, 22/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это упоминается как одна! из списка причин, где главная - отсутствие мантейнеров готовых это тащить и переписывать под новый апи
| | |
| |
| 5.76, Аноним (48), 01:25, 22/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну вот Тэда достанет этот цирк - и ext4 тоже будет некому сопровождать.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.53, Аноним (55), 23:40, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему от неё большинство дистрибутивов отказалось в пользу ext4 и btrfs?
| | |
|
| 1.42, Аноним (34), 23:28, 21/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Комитет по Кодексу поведения CoC вместо того, чтобы быть щитом сообщества, пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.52, Аноним (55), 23:39, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то вся эта затея с КоКами и создавалась, чтобы снять ответственность с конкретных людей, мол, «сообщество» так решило.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (82), 01:50, 22/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всё правильно - классическая политика крыс. Вот только ЗАЧЕМ ЕЙ ПОТАКАТЬ?
Трольвадс ссy4ился и прекрасно показал своё гнилое нутро при бане русских мэнтейнеров, так что больше в его личности не сомневаюсь - тухляк трольвадский.
| | |
|
|
| 1.71, Аноним (71), 01:11, 22/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вот мне в одном проекте на предложение удалить устаревший код ответили, "но зачем, в истории git-а оно всё равно останется".
| | |
| 1.80, Аноним (82), 01:48, 22/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> ...по обеспечению отказоустойчивости
Мне одному кажется это каким-то очень тynым анахронизмом времён дискеток?!
Эй, трольвадс, очнись! Мы в 21 веке, старикан! Если что-то начало "сыпаться" - спасать это бесполезно, касается любых SSD. Соотв. нет смысла надрачивать на какую-то "отказоустойчивость", просто пишите байты на диск. И если уж они так важны, ЗЕРКАЛИРУЙТЕ raid'ом, это известно уже лет 50.
| | |
|
