| 1.1, Аноним (1), 09:49, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Питон раза в 2 ускоряется в пго билде с парой дополнительных флагов.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 10:03, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +25 +/– |
Самый лучший способ ускорить питоновские приложения -- это переписать их на другой язык.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (1), 10:06, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это надо переписывать. Поверь, бесплатное ускорение это очень выгодно. А если пользователь ждёт завершения, ещё и приятно.
| | |
| |
| |
| 5.44, Аноним (1), 13:58, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> только оно не бесплатное
Ничего не надо делать, пару команд в сборочный скрипт добавить. Прочее ускорение потребует рефакторинга кода, изменения структур данных, замены компонентов и так далее. Добавить пару команд и задействовать компилятор более полноценно, это, фактически, бесплатно. И максимально универсально.
| | |
|
| 4.59, Аноним (59), 23:30, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Переписывать дорого. А надеяться на всякие хаки которые позволяют выжать из питона ещё десяток процентов, при том что он отстаёт от компилируемых языков в десятки раз и не умеет в многопоточность - глупо. Единственная правильная стратегия - на питоне ничего не писать с самого начала.
| | |
|
| 3.9, Аноним (9), 10:17, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Время первого запуска возрастает до бесконечности. Не самый лучший способ.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (19), 10:42, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ассемблер может что ускорить только путем срезания острых углов дополнительных проверок. По факту путем снижения безопасТности.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (32), 11:34, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ассемблер может что ускорить только путем срезания острых углов
> дополнительных проверок. По факту путем снижения безопасТности.
Как показала соседняя новость с питонокодом в needrestart'е убунт - там тоже с безопасностью не очень оказалось. Оказывается ненужные проверки можно срезать и на питоне. Ну и что что всякая лабуда атакующего под рутом в результате выполняется?! Зато прогер времени себе сэкономил на кодинге проверок!
| | |
| 5.56, Аноним (-), 22:20, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не только, он ещё может и манипулировать памятью так как ни в одном языке вы это не сделаете. Только человек не компилятор. Если человек где-то маленький участок кода и может оптимизировать, а вот огромный кусок кода переработать человеку уже не так просто. Именно поэтому и нужны языки программирования.
| | |
|
|
| 3.31, Аноним (-), 11:33, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самый лучший способ ускорить питоновские приложения -- это переписать их на другой язык.
Редхат что-то такое и начал наконец для своего пакетника. Правда, на цать лет позже всех остальных. Энтерпрайзный софт как он есть - кормить клиентуру заплатившую миллионы максимально глюкавым, тормозным и непотребным гуано, "с лопаты". Энтерпрайз в интерьере.
В то время как даже комьюнити смогло написать apt на плюсах нормальных, так что работает в разы шустрее и RAM жрет в разы меньше.
| | |
| 3.41, Соль земли (?), 12:58, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лучший способ написать хорошее приложение - это сначала написать плохое. Прогресс невозможен без ошибок.
| | |
| |
| 4.58, YetAnotherOnanym (ok), 23:19, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Нет. Написав плохое приложение, вы не напишете хорошее, если не будете к этому страмиться. Поэтому лучший способ написать хорошее приложение - стремиться написать хорошее приложение.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (-), 10:16, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Питон раза в 2 ускоряется в пго билде с парой дополнительных флагов.
Это вы по тем графикам вывод сделали? Обожаю графики где ось начинается не с ноля, сразу иследователи такие важные и нужные. А реально эти 5% разглядеть на фоне нормального графика...
| | |
| |
| 3.17, Аноним (1), 10:39, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет конечно, эти лалки открыли для себя пго 10 лет спустя после всех остальных. Именно поэтому какой-то смысл нести деньги есть только тем, у кого имеются разрабы. Ну, хотя бы, и шляпе. А эти имитируют бурную деятельность на самом деле.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 11:24, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет конечно, эти лалки открыли для себя пго 10 лет спустя после всех остальных.
> Именно поэтому какой-то смысл нести деньги есть только тем, у кого имеются разрабы.
> Ну, хотя бы, и шляпе. А эти имитируют бурную деятельность на самом деле.
Шляпа как видим тоже - та еще шляпа. Ибо теперь это IBM и ваш чемодан денег им уже не очень интересен, сдалась им мелочевка всякая. Вот если вы товарный состав подгоните - так и быть, вы их клиент.
А без этого можете бесплатно покамикадзить тестовым манекеном в федоре. Ух какая благодать! А, вот, еще центос стрем - для манекенов переживших первый раунд краштестов.
| | |
|
|
| 2.21, Archer73 (ok), 10:57, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скачал Python 3.10, и он ПО УМОЛЧАНИЮ собирался с PGO (Скомпилился, долго выполнял тестовые расчеты, перекомпилился используя результаты профилирования)
| | |
| |
| 3.22, Аноним (1), 11:05, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да, но периодически проблемы с компиляторами всплывают до сих пор. Корпы хотят, чтобы собиралось шлангом, и ломают сборку гцц. А бинарные билды часто не оптимизированы, в той же федоре стали нормально собирать только несколько лет назад.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (19), 11:17, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так Федора сама по себе тестовая сборка, зачем там была нужна оптимальность непонятно.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (1), 11:23, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У них почти все скрипты на питоне были. Включая пакетный менеджер. Пго это бесплатное ускорение по сути, никаких недостатков (ну, кроме времени компиляции и необходимости гонять профилирование).
| | |
| |
| 6.29, Аноним (-), 11:28, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> У них почти все скрипты на питоне были. Включая пакетный менеджер. Пго это
> бесплатное ускорение по сути, никаких недостатков (ну, кроме времени
> компиляции и необходимости гонять профилирование).
Я наелся такого ускорения от редхата и свалил на дебианы и убунты. Потому что делать микро-VM по приципу 1 VM на сервис когда пакетник жрет больше RAM чем сервис - ну вот ой, нерационально.
Как мне кажется, за цать лет транснациональная корпа могла бы разок сделать пакетник нормально а не маяться такой отборной дурью вместо этого.
| | |
| |
| 7.48, _ (??), 19:02, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как только ты свалил, они с yum перешли на dnf.
Наверное надо сказать тебе "спасибо!" или поругать что так долго не уходил :)
| | |
| |
| 8.51, Аноним (51), 21:37, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А до этого они перешли на yum c up2date Хрен редьки не слаще Что так дрянь что... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.24, Аноним (24), 11:09, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Задача не ускорить сам Python, а ускорить сборочное окружение, собирающее Python и другие пакеты.
| | |
|
| |
| 3.39, Аноним (1), 12:26, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, -fno-plt и -fdevirtualize-at-ltrans ещё. Раньше, помню, -fwhole-program давала хорошую оптимизацию, но там не универсально и только сишные проги собирались в итоге. А так я -fipa-pta тоже использовал универсально, но лто становится несколько неподъёмным для больших прог, решил отказаться.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 09:57, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ещё интресно, какой эффект от включения оптимизаций под конретный процессор.
| | |
| 1.7, Аноним (7), 10:11, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ничего эффективнее распределенной компиляции еще не придумали. В условиях технологической отсталости - это единственный способ повышения скорости сборки пакетов. ICECC - рулит.
| | |
| 1.12, Аноним (12), 10:24, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Бить надо за такие графики с отсеченным нулем. Желательно не только по лицу. Там разница всего на 5-6%, но график сделан так чтобы потрясти воображение разницей на глаз этак на 50%. И только внимательный рассмотрит оси, начнет чего-то подозревать и потом наткнется на эти самые скромные 5% под рисунком. Для понимания достаточно было бы одной простенькой таблички вместо всех этих 4-х графиков.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 10:37, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какая разница, они же не продают эти PGO-оптимизации.
Во-вторых какой тогда смысл в графике, если разницу между столбцами надо через лупу наблюдать?
| | |
|
| 1.13, Аноним (19), 10:27, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Сборочные работы, ранее выполняемые за сутки, при задействовании PGO-оптимизации стали выполняться на два часа быстрее
Я конечно понимаю что большинство местной аудитории гуманитарии и в расчеты не обучены и округляют в зависимости от фазы Меркурия. Но как 5% ускорение дало 2 часа быстрее когда при самых грубых расчетах это 1 час. А при чуть более точных 1 час 12 минут? Да даже округление округления до 6% ну никак не даёт морального права округлять до 2 часов.
| | |
| |
| |
| 3.25, Аноним (19), 11:15, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подгонять под результат меня и в школе и институте учили, но на графиках явно пишут что там 5% 2 часа это либо менеджера обмануть или менеджер кого-то пытается обмануть или препода обмануть, но зачем?
| | |
| |
| 4.37, пох. (?), 12:02, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Подгонять под результат меня и в школе и институте учили, но на
> графиках явно пишут что там 5% 2 часа это либо менеджера
> обмануть или менеджер кого-то пытается обмануть или препода обмануть, но зачем?
performance review сам себя не пройдет.
| | |
|
|
|
| |
| 2.35, пох. (?), 11:50, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я что-то вообще не понял кто у них на ком стоял. Они _виртуалку_ пересобрали с pgo чтобы внутри пересобирать что-то с чем-то ? Или qemu? Или вот что? Чтобы - что?
В общем, какой-то васян похоже просто развлекался от нечего делать, но выдал на гора целое "исследование" ни о чем.
| | |
| |
| 3.45, гулигули (?), 15:56, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, пересобрали виртуалку, в которой собирают пакеты под risc-v (для дистриба на risc-v).
Оказалось чуть быстрее.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.53, Аноним (-), 21:45, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поставь Gentoo по классике, поймёшь.
Ога, когда система портажей на этом самом питоне с очередным питоном вдруг не станет работать - ты познаешь тао во всей его красоте. Или это дао было? :)
| | |
|
| |
| 3.57, Аноним (-), 22:28, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы реально смотрите весь код каждого пакета перед компиляцией? Может проблема в том что нет доверенного источника такого пакета? Вот каждый что-ли должен перепроверять один и тот же код? И это при том что у каждого разный опыт и знания касательно безопасности.
| | |
|
|
| 1.40, InuYasha (??), 12:37, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну.... играл я с этим когда-то. Но в моих непредсказуемых случаях от него толку было ещё меньше. Лучше векторизацию подкрутить было. Но в целом вещь нужная.
| | |
| 1.42, Аноним (42), 13:39, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самый быстрый способ сборки есть но он не кому не доступен , но когда будете готовы в это влить денег то получите эту сверх штуку
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 21:46, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самый быстрый способ сборки есть
Есть. Apt-get называется. Суть сводится к тому что проц по черному грела - билдферма. А остальным осталось скачать и распаковать :)
| | |
|
|
