> Mindfactory не продала за неделю ни одного Arrow Lake — похоже, немцам не нужны новые чипы Intel

Случайно вышло, вот, полгода :) потом проц выгорает нахрен. Народ не оценил и акции интела покатились куда-то вниз, и периодически снизу стучат.

Ну правильно, хрен с ними с нормальными процами и честными нанометрами - зато, вот, management engine напихать ресурсы были :)

ошибся, ибо то что он описал это тупо замена последовательных вычислений на параллельные, сам алгоритм не изменился. А в случае с "наивностью", сравните, к примеру, "наивный" алгоритм сортировки (перебор) с алгоритмом "быстрой" сортировки, это два разных алгоритма.

Согласен, не работал в Intel или Эльбрусе/Байкале, но это логично. Поговорить у доски с парой-другой алгоритмистов часок, попить чаю, подумать, таких встреч провести десяток - вот и готова пользовательская история, запрос на "оффлоад" вычисленийв цпу.  Сторонние компании, где деньги водятся, более, чем охотно отпустят своих зубров на такие консультации.

Это часть гитхлабовских URL, алло: [1]

О том, что речь идёт о dav1d, написано и в новости.

FFmpeg - новость из их твиттера. Что именно они сделали - только фотографию на конференции[2] или доклад или сравнение производительности или коммит в dav1d - это не ко мне.

[1] https://stackoverflow.com/questions/39400848/in-github-urls-what-is-the-differ
[2] https://www.videolan.org/videolan/events/vdd24/

Что значит обычно? Это как-то связано с тем что 99% случаев никто код не оптимизирует, это и делает вашу статистику? По моим наблюдениям в большинстве проектов, если занимаются оптимизациями, то пишут на Си с интринсиками, а не на ассемблере. Известный всем пример - OpenCV. Существуют мультиархитектурные обёртки вроде simde, чтобы под каждую архитектуру не писать отдельно. ffmpeg это как раз исключение, также в Intel любят писать на ассемблере (но с Intel это понятно). И даже в ffmpeg есть несколько архитектур где оптимизировано через интринсики на Си.