| |
| |
| |
| 4.101, Аноним (-), 16:57, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
25-31кГц вроде как на современных мониторах можно получить только в режиме чересстрочной развёртки и через современный драйвер видеокарты где есть настройка задать своё разрешение и частоту и не с любым монитором. А телик это не знаю. То есть я к чему, попробовать настроить через PowerStrip выбрав разрешение и частоту чересстрочную. Это если 100% понятно что разъёмы работают совместимы. Но, PowerStrip с современными видеокартами не работает, не возможно не какое разрешение выставить эта функция в PowerStrip не доступно. Проверено на видеокарте от AMD 2014 года проектирования и с Geforce GT 710.
| | |
| 4.110, Аноним (110), 20:06, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
31кГц до 15кГц а это не ошибка? Я писал о частоте обновления экрана 25-31Гц не заметил сразу скопировал кГц. Частота обновления экрана это Гц.
| | |
| |
| |
| 6.113, Аноним (-), 20:21, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"В компьютере стандартный VGA предполагает использование двух различных сигналов для синхронизации, один вертикальный (60 Гц) и один горизонтальный (31 кГц)" Понятно. Забыл о горизонтальной частоте. Я писал о вертикальной частоте 25-31Гц. Не когда особо не задумывался о горизонтальной частоте и забыл об этом.
| | |
|
|
|
|
| 2.8, Аноним (8), 20:58, 30/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> для какой видеокарты аппаратный декодер
Для телефонных.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 02:59, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> для какой видеокарты аппаратный декодер
> Для телефонных.
При том еще не выпущенных телефонов :)
| | |
|
| 2.11, Аноним (11), 21:05, 30/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Lunar Lake / Arrow Lake.
Пока всё.
Есть шанс, что будет в NVIDIA GeForce 50, которая выйдет в январе 2025.
| | |
|
| |
| 2.20, Аноним (20), 22:37, 30/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глупости, я уже год где-то только в него и кодирую и очень доволен результатами. Это новый стандарт индустрии, на порядки совершеннее h265 (и особенно x265) и лишён всех недостатков av1 (который невозможно использовать универсально). Нужна только поддержка в видеокартах, потому что декодирование дороговато.
| | |
| |
| |
| 4.34, Аноним (20), 11:36, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Архивирование без визуальной потери в качестве. Диски не бесконечные, а данные могут быть кодированы очень плохо. На самом деле, с улучшением в качестве, поскольку артефакты кодирования фильтруются (и это не просто мыло таких кодеков как vp9/av1). Если этот кодек будет применяться в играх, они будут в 10 раз меньше. Через 5-10 лет (необходимые для повсеместного внедрения декодеров) ресурсы будут храниться гораздо эффективнее и можно будет забыть про все эти сотни гигабайт катсцен.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (38), 13:51, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А, ну как я и предполагал, мартышкин труд.
> Если этот кодек будет применяться в играх, они будут в 10 раз меньше
Да чоуж, в сто сразу.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (20), 14:06, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мартышкин не мартышкин, а 10 терабайт легко превращаются в 1 терабайт, что намного удобнее передавать по сети. Самое смешное, что я сравниваю с битрейтом, необходимым для avc стриммингового качества (а ля ютуб), на самом деле, конечно, в 100-200 раз относительно блюрея. Ты не представляешь, насколько качественной будет картинка, если сжимать всего в 200 раз со студийного качества.
| | |
| |
| |
| 8.46, Аноним (20), 14:29, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Попробуй сам, и узнаешь, стёб или не стёб По битрейту и качеству картинки он ле... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.59, Аноним (38), 15:39, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Реквестирую сэмплы h264 и h266, визуально неотличимые по качеству и имеющие деся... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.27, Аноним (-), 02:57, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> h266 миф. его не существует. мертвый кодек
Но тех кто в H.265 это не мешает лохануть, объявив - deprecated. Не успела нажраться одна, простите, две шайки патентных троллей как уже опять подавай бабки.
...или можно AV1 взять и послать их всех в пешее эротическое, там практически все перечисленные фичи и даже больше уже сколько лет как есть. Приветы тормозам из эпла, эриксонов, майкрософтов, ....
| | |
| |
| 3.31, Аноним (20), 08:13, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты так рассуждаешь, будто деньги они за воздух берут. Кроме того, AV1 шлак ещё тот, сравнение аналогично theora vs avc.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (54), 15:19, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как показал пример H 265 - именно что за воздух Абсолютно фуфельный кодек, едва... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.57, Аноним (20), 15:34, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нормальных кодеров и не было, при этом x265 определённо менее мыльный по сравнению с libvpx даже с sao (сао здорово экономит битрейт), но ему нужно много твиков (просто вставить пресет не вариант). Хотя hevc_nvenc текущего поколения вполне ничего. С av1_nvenc пока не сравнивал, да и full chroma не поддерживает.
А что до фич, они дают в основном артефакты, практически все дефекты одни и те же у vp9 и av1. Вероятно, дело тут в том, что проприетарные патентованные алгоритмы применять нельзя, а от гугла достались только третьесортные патенты.
| | |
| |
| 6.83, Аноним (-), 20:57, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так кодек это 10 спеки и 90 реализация Для AV1 есть 2 довольно приличные, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.89, Аноним (20), 21:55, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Новый h xxx каждые 10 лет выкатывают и двигают весь мир в будущее, что тут необ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.62, Аноним (38), 16:47, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поискал на рутрекере раздачи в AV1. Нашёл примерно 0 (ноль) штук.
> история, видимо, повторится | | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 21:24, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Поискал на рутрекере раздачи в AV1. Нашёл примерно 0 (ноль) штук.
>> история, видимо, повторится
Запустил ютуб, посмотрел "stats for nerds", в 9 мувиках из 10 был AV1. Так и быть в одном VP9 оказался. Видимо не успели транскоднуть еще. За день оно сервирует больше чем весь рутрекер за месяц, уж извини. А потом пираты еще плакаются что народа в торенте меньше стало... ага, вот благодаря таким "профи" народ и предпочитает смотреть - онлайн.
| | |
| |
| 7.116, Аноним (116), 11:50, 03/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С тем качеством, что жмёт ютуб, кодек не имеет никакого значения (только для гугла, в плане экономии места на дисках и трафика).
| | |
|
| 6.115, Аноним (115), 22:25, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Так запретили, там хотят максимальной совместимости со старым железом (к этому добавить ещё небольшую щепотку... чёрт, просыпалось... ну ладно, целое ведро вахтёрства).
> > история, видимо, повторится
Нет, у H.266 будет та же проблема плохой поддержки, только серьёзнее (аппаратные декодеры AV1 уже много где есть). H.265 в своё время продвигался блю-реями. То есть H.265 в любом случае одобрится в виде ремуксов и образов, а тогда и рипы глупо запрещать, да и за предшественником (H.264) был статус кодека, негодного для UHD и HDR - H.265 занял пустую нишу.
Ты оказался бы прав, если бы H.266 продвигали как H.265 (8K Blu-ray, 8K TV... а нет, не взлетело).
| | |
|
| 5.80, Кинескоп (?), 20:47, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так то я в этих ваших кодеках как свинья в апельсинах, но на рутрекере 4к всегда заворачивают так, что мой планшет без запинки воспроизводит. Думаю, так будет и дальше.
| | |
|
|
| 3.114, Аноним (115), 22:06, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но тех кто в H.265 это не мешает лохануть, объявив - deprecated.
А Microsoft обокрал всех пользователей plaintext'а, когда выпустил Word. В этих словах нет смысла, как и в твоих (куда у тебя старый стандарт девается[1]? кто где его объявляет?). Постоянно выходят новые стандарты, но только у гугла (VP8->VP9->AV1) они выходят как-то по-доброму?
Простом частному лицу AV1 можно взять, потому что он хорош (не будем вспоминать о VP8) и проигрывается в вебе. А если от лица компании пишешь, то подпишись, что ли. И вряд ли на опеннете станут жалеть твои ".05% royalty on attributable revenue".
[1] https://www.itu.int/itu-t/recommendations/rec.aspx?rec=15936
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 20:40, 30/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>H.266 идёт на смену H.265 (HEVC)
А говорили что это AV1 будет. Передумали?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (4), 20:45, 30/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Госпаде.
AV1 бесплатный на смену VP9.
H.266 платный на смену H.265.
По эффективности H.264 < VP9 < H.265 < AV1
H.266 по идее должен быть лучше AV1
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 03:02, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Госпаде.
> AV1 бесплатный на смену VP9.
> H.266 платный на смену H.265.
> По эффективности H.264 < VP9 < H.265 < AV1
> H.266 по идее должен быть лучше AV1
С фига бы? Он только-только начал догонять формат потока AV1 по фичам. А нормальный кодировщик напишет - например, кто?! И может еще забесплатно выложат? :)
Надо же, врезание пендалей куче патентных троллей немного их расшевелило и кроме наглой стрижки купонов еще и разработкой немного занялись. А то 265 это вообще е.... стыд! Почти нет новых фич, зато аж 2 группы вымогателей денег хотят, вереща про новые кр00тые кодеки.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (-), 21:34, 30/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Добавлен кодировщик D3D12VA HEVC, реализующий аппаратное ускорение через API D3D12
Это, что, те несчастные у которых нет вообще никаких вариантов для аппаратного кодирования получат таки способ?
| | |
| |
| 2.25, Аноним (20), 00:42, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GPAC не помойка и следует спецификациям, зачем о нём писать? Меня только раздражает, что двоеточие в имени файла пытается обрабатывать -- когда-нибудь это приведёт к ошибкам. А так он тоже ffmpeg дёргает, некоторые части ffmpeg вполне юзабельны (явно не муксеры/демуксеры).
| | |
| |
| 3.68, Аноним (68), 17:57, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего просто фильтры его использует. У ffmpeg их реально куча. Удобно же, зачем изобретать велосипед?
| | |
|
|
| 1.36, Аноним (36), 11:47, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Раньше кодеки при нехватке битрейта добавляли артефакты, но не снижали резкость и детализацию. А сейчас av1 и h265 добавляют мыло или буквально удаляют детали. Это ужасно. Для ширпотреба сойдёт, не заметят.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (37), 12:48, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а ещё бесит как в полутонах мелкие детали, начинают двигаться дескретно, в отличии от крупных и более ярких деталей.
| | |
| 2.40, keydon (ok), 13:54, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Раньше кодеки добавляли артефактов. Сейчас кодеки добавляют артефактов. Аноним: "Раньше было лучше".
Увы, сжатие с потерями оно (внезапно) с потерями! Ну и главное не рассказали - качество картинки на одном битрейте стало лучше.
| | |
| |
| 3.70, Аноним (36), 18:11, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваш комментарий пожал av1, удалил детали и смысловая нагрузка (я писал про разницу!) потерялась.
| | |
| |
| 4.71, keydon (ok), 19:10, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ваш комментарий пожал av1, удалил детали и смысловая нагрузка (я писал про
> разницу!) потерялась.
Что-то не увидел в ваших артефактах где вы писали про разницу на одинаковых битрейтах.
А вне контекста сжатия можно и без сжатия сравнить - будет гораздо лучше и кодеков никаких не надо.
| | |
|
|
|
| 1.45, IdeaFix (ok), 14:21, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Альфу то за что? Опять затащили кусок на х86 асме и обнаружили это через 3 версии, когда какой-то пользователь куему собрал вместо релиза какахи и натыкал разрабов в это носом?:)
Ну а гордая команда разработки с носом в какахах только и смогла что дропнуть архитектуру?
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 15:34, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Альфу то за что? Опять затащили кусок на х86 асме и обнаружили
> это через 3 версии, когда какой-то пользователь куему собрал вместо релиза
> какахи и натыкал разрабов в это носом?:)
Вероятно не осталось ни 1 живого дева или пользователя с этим. А зачем пользователям этого антиквариата - ffmpeg 7.1? Они его запустить то вообще способны? И какой % кодеков это прожевывает там в реалтайме или хотя-бы за обозримое время?
Или вы хотели ответить человеку загрузившему линух на 4004, закодировав что-то ффмпегом а этой древности? Не мелочитесь - берите 265, AV1 или что-то такое, и у вас тоже будут чудные юниты FPY (Frames Per Year). Что с асмом, что без!
| | |
| |
| 3.85, IdeaFix (ok), 21:00, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Да не просто это тенденция Итаник выпиливают просто ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.90, Аноним (-), 22:01, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что - это уже давно не производится И живых пользователей - примерно 0 ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.95, IdeaFix (ok), 09:38, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.е. про декларативное выпиливание архитектур по указке одновременно со словами о поддержке всего и вся Вы согласны, это хорошо :) Просто перед глазами есть NetBSD, который работает в актуальной версии на Sparc32, Sparc64, ALPHA, HP-PA, ARM64 и AMD64, и есть всё остальное. При этом в такой помойке как pkgsrc люди как-то умудряются расставлять флажки поддерживаемых архитектур. А может и один человек. И то, что происходит на форме логина яндекса - это как раз не важно, там иные коробки 40 минут ssh ключи генерируют, но генерируют же.
Думается мне, что и про альфу и про хп-па и про итаник сказали дяди из хп. Про спарк32 особо никто не говорил, т.к. его сообщество в своё время просто не осилило, а про спарк64 пока не сказали, но тут уже да, мотивация не та. А дяди явно говорят о том что им всё равно.
При этом про "важную, нужную и востребованную" мотороллу 68к никто не говорил ничего, ни дядя ни тётя, поэтому с ней всё в порядке. Но как только какая-нибудь тётя скажет, Линус обязательно объявит об исключении кода из ядра. Ну или выпилят что-нибудь типа легаси иде и всё сломается само. Ведь очень много сил и средств надо на поддержку там АГП в ядре или легаси иде, этот код же рефакторят постоянно, тесты гоняют.
И вообще, юзайте старые ядра... юзайте старый ффмпег, юзайте старый опенссл... и пофиг что не работает :)
| | |
|
|
|
|
| 1.58, Аноним (58), 15:34, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
H266, конечно,хороший кодек, но добиться от libvvenc качества SVT-AV1-PSY нереально.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (20), 15:57, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теперь сравни битрейт, необходимый для этого качества. Прикол в том, что vvenc на в 10 раз меньшем битрейте даёт картинку не хуже SVT-AV1 (и не раздувает битрейт ради артефактов). Если сравниваешь, то сравнивай хотя бы с libaom. Но учитывай деградацию картинки при мультипоточном кодировании.
| | |
| |
| 3.67, Аноним (67), 17:40, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Само собой, сравнивал с учётом битрейта.
И, кстати, я писал не про оригинальный SVT-AV1, а про его PSY-шную модификацию.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (20), 18:00, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вохможно, но психовизуальщина подразумевает неуниверсальность и адовые артефакты, на которые будет уходить весь битрейт. Что у vvenc хорошо, так это то, что не раздувает артефакты (и наоборот фильтрует их), а битрейт позволяет резать совсем сильно без серьёзных дефектов.
| | |
|
|
|
| 1.64, Аноним (64), 17:25, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А где оно сейчас поддерживается кроме пары-тройки флагманских телефонных SoC? Небось, опять ненавидия с амд будут предоставлять поддержку только во флагманских картах за несколько тыщ баксов...
| | |
| |
| 2.77, Аноним (38), 20:44, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вроде никогда внедрение новых кодеков не начиналось с топов. Всегда сразу со всей линейки.
Другое дело, что производство бюджеток с 2000 серии (NVIDIA, за AMD не слежу, но там вроде ещё раньше) фактически свёрнуто.
| | |
| |
| 3.93, Аноним (64), 22:39, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В своё время AMD поступило подло с AV1 отрубив аппаратный декодинг в младших моделях.
| | |
|
|
|
