| 1.3, Аноним (3), 20:37, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Дай угадаю ... одна заглючившая программа вешает всю операционную систему и перезаписывает половину файловой, а общая надёжность ещё хуже, чем у Windows 3.11.
| | |
| |
| |
| 3.20, Neon (??), 23:41, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как угадать программы, которые не глючат ?! И где их искать ? Да и существуют ли такие в природе ?)))
| | |
|
| 2.61, Ляляля (?), 13:01, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А ты в курсе, что бывают компы не только для игр и аниме?
Что иногда надо большую мощность, но какую-то особую детерминированность выполнения операций в ОС? И бывает, что bare-metal тоже слишком избыточен и велосипеден.
| | |
| 2.62, Ляляля (?), 13:03, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем сложнее система, тем менее она пригодна в критических задачах, отличных от старших серверов и десктопов.
| | |
|
| 1.4, beck (??), 21:15, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Но зачем?
Времена win 3.11 и Novell Netware давно прошли.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 21:58, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +30 +/– |
И это было шикарное время. За компьютерами сидели образованные люди, специалисты, инженеры. Ламерами в те времена называли тех, кого сейчас называют senior developer. Да и далеко ходить на надо, достаточно взять любой программный продукт тех лет, почитайте документацию, посмотрите на функционал и оцените качество кода. Такого больше не делают, отвечаю.
| | |
| |
| 3.17, OpenEcho (?), 23:07, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> достаточно взять любой программный продукт тех лет
Ну, не совсем всё так оптимистично, мне помнится доводилось сильно ругаться с отделом програмистов кичившихся что они пишут только исключительно на С, но при этом категорически отказывались форматировать код, который шел просто как письмо, в строчку через ; с переодическими goto между строками.
Говорили что "так эффективней видеть всю логику на одном скрине..."
И к сожалению именно из за таких дятлов (точней дятельш в том конкретном случае) и пошла плохая слава про goto и ;
Но в общем, да, раньше перед тем как что то сделать, нужно было чердак напрягать, теперь же все "интуитивно" понятно(?)
| | |
| |
| |
| 5.85, OpenEcho (?), 17:00, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> надо было не ругаться, а загружать работой в 3 раза больше
Руки, (точнее молоток чтоб бить по рукам) не доставали, другая контора, с большой вывеской и пока бюракратия от одной большой вывески доходит до другой, то уже просто - "да идёт оно на..."
| | |
|
| 4.43, Аноним (43), 09:55, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А это мысль. Почему я сам раньше не додумался писать код в строку так же гораздо компактне. Спасибо за идею.
| | |
| |
| |
| 6.96, Аноним (96), 21:42, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На каком ещё диске? Речь про место на экране монитора. Или ты на 75 дюймовом телевизоре программируешь с разрешение 8к?
| | |
|
|
| 4.70, Аноним (70), 13:37, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пишут только исключительно на С, но при этом категорически отказывались форматировать код, который шел просто как письмо, в строчку через ; с переодическими goto между строками
Шикарное время и специалисты-инженеры at its finest
| | |
| |
| 5.86, OpenEcho (?), 17:20, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Шикарное время и специалисты-инженеры at its finest
Согласен, люди были более добрее, делились, радовались вместе, не то что сейчас, пипыско-мерение на каждом шагу
| | |
|
|
| 3.22, Neon (??), 23:43, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Программирования для Win3 то еще было развлечение на голом С, да и на С++ тоже не сильно лучше
| | |
| |
| |
| |
| 6.106, кряква (?), 00:14, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
с помощью этого вот и upx получались славные морды по 3-5кб к консольным утилитам, иээх
| | |
|
|
|
| 3.23, Аноним (23), 23:58, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> посмотрите на функционал
О да, софт тех лет мог делать то, что питонист сейчас за недельку налабает)))
> качество кода
просто овно. Если сбилдилось и не падает на обычных сценариях - то просто прекрасно!
А потом баги и cve еще десятилетиями вычищают.
| | |
| 3.41, Аноним (41), 09:45, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эдак мы технологической сингулярности никогда не достигнем. Мне нужно, чтобы технологии появлялись всё быстрее, а стоили всё меньше. Улучшая качество моей жизни, развлекая меня и сберегая моё здоровье. А вы хотите, чтобы софт писали вучоные с PhD, чтобы спалось по ночам слаще. Второй подход нелогичен и непоследователен, вы бы это поняли, если бы попробовали мыслить, как вы говорите, как инженер.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (104), 20:47, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю насчёт сингулярности, но достичь технологического коллапса, доверяя писать софт кому попало - это запросто.
| | |
| 4.107, 1 (??), 10:00, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эдак мы технологической сингулярности никогда не достигнем. Мне нужно, чтобы технологии появлялись всё быстрее, а стоили всё меньше. Улучшая качество моей жизни, развлекая меня и превращая меня в овощ. А вы хотите, чтобы софт писали вучоные с PhD, чтобы спалось по ночам слаще. Второй подход нелогичен и непоследователен, вы бы это поняли, если бы попробовали мыслить, как вы говорите, как инженер.
Поправил, не благодари.
Скоро твоя мечта осуществится - ИИ на подходе - будет тебе сингулярность.
СР! УВЧ!
| | |
|
| 3.50, Аноним (70), 10:40, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Да-да, только образованные люди, специалисты, инженеры из прошлого сейчас бы джунами в гугл/амазон/нетфликс не устроились, а вот сегодняшние джуны из гугла/амазона/нетфликса легко бы заменили образованных людей, специалистов, инженеров в прошлом.
Ты бы дозировку соблюдал, Дедокряхтин привыкание вызывает.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (41), 10:48, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да это пишут зумеры, которые сами инженерами не являются и никакого кода никогда не читали. Я такого бреда от людей которые те годы видели лично никогда не слышал)
| | |
| 4.67, Аноним (67), 13:15, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а вот сегодняшние джуны из гугла/амазона/нетфликса легко бы заменили образованных людей, специалистов, инженеров в прошлом.
Угу, представляю как приходит такой кадр на работу в контору из прошлого:
- А где у вас тут кофемашина, чтобы сделать ванильный латтэ?
- Какая-какая машина?
*падает замертво*
| | |
| |
| 5.72, Аноним (41), 13:54, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты даже не в курсе, откуда пошла эта фигня про кофе машины и смузи с панкейками в офисе. А пошло оно оттуда, что современный айтишник проводит на работе гораздо больше 8 часов. Соответственно работа должна превратиться в дом. В отличие от тех самых инженеров прошлого, которые работали от звонка до звонка на госушечку)) Придумали героев тоже мне.
| | |
| |
| 6.78, n00by (ok), 15:38, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > современный айтишник проводит на работе гораздо больше 8 часов.
Проводить время и даже механически кодить - это две большие разницы. Попробуй заниматься вторым хотя бы с нелельку, потом напиши, на сколько часов в день тебя хватит.
| | |
| |
| 7.82, Аноним (41), 16:13, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чел, у меня 100 человек в подразделении и за деньги отвечаю я лично. Если кто-то будет как ты говоришь "проводить время" вместо кодинга - это очень быстро скажется на деньгах и я пойду на рынок труда. Ну это же азы экономики, почему надо их объяснять вроде бы взрослым людям?
| | |
| |
| 8.101, n00by (ok), 06:39, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Охотно верю, что тебя допустили к управлению, учитывая умение молоть языком Но ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.53, Аноним (53), 11:02, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Ламерами в те времена называли тех, кого сейчас называют senior developer.
>почитайте документацию, посмотрите на функционал
А ламер должен знать разницу между функционалом и функциональностью? Потому что безграмотные разработчики, тимлиды, кто там ещё, используют функционал в смысле функциональности. Когда вочередной раз читаю функционал, то понимаю что столкнулся с безграмотным человеком, а они себя называют программистами.
| | |
| |
| 4.77, n00by (ok), 15:33, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.83, Аноним (41), 16:16, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она пишет о том, что поскольку зумеры путают слова, то функционал становится нормой. Но по-прежнему служит маркером человека, который в институте спал вместо учебы. ЧиТД собственно.
| | |
| |
| 6.84, ZloySergant (ok), 16:50, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не совсем. Просто действие закона сокращения речевых усилий (кажется так, по Розенталю). К примеру: грузинец - теперь грузин и т.п.
| | |
| 6.102, n00by (ok), 06:48, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Она пишет о том, что поскольку зумеры путают слова, то функционал становится
> нормой.
Прежде всего, она - лингвист-морфолог. Ты слышал про предел Чейтина? Если да, почему полагаешь, что твоя (неспециалиста) интерпретация слов специалиста вообще требуется, когда ты упустил "жаргон"?
> Но по-прежнему служит маркером человека, который в институте спал вместо
> учебы. ЧиТД собственно.
Ты помнишь слова "функционал" и "функциональность" со времён своего студенчества? Почему ты их запомнил? Например, я запомнил "абстракция второго порядка" и "поля и кольца" -- потому что оно не было специализацией и сопровождалось "это вам не пригодится, а кому действительно потребуется, тот сам разберётся".
| | |
|
|
|
| 3.64, Аноним (67), 13:09, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И это было шикарное время.
Этот аноним всё перепутал. Такое время было на заре ЭВМ, когда там действительно были инженеры. А уже потом пришли ламеры со своими языками программирования, которые не могли руками логическую схему скрутить из проволоки.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (41), 13:55, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нене, вот в палеолите было круто, а теперешняя молодежь даже огонь трением не заведет.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (8), 21:31, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Ставил её ещё на самую первую модель распберри пи. По сравнению с этими вашими линуксами, у сабжа интерфейс просто летает, моментальная отзывчивость на запуск программ, нажатие кнопок и прочих элементов управления (aka Колибри ОС на последнем i9). Жаль, что по практической части оно ничего не может.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (5), 22:07, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин, ну крут конечно. Жаль нам нельзя поставить эту ОС, принуждают пользоваться линуксом
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 22:55, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Ктож вам разрешит ? Сидите в кунсоли, а еще лучше в консоли Xorgless дистра, с directfb. В качестве трудотерапии в нашем ЛТП.
| | |
|
| 2.18, Герострат (?), 23:08, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> просто летает, моментальная отзывчивость
> Жаль, что по практической части оно ничего не может.
Смутно подозреваю, что это как-то связано.
| | |
| 2.27, beck (??), 00:27, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Вы под нея откройте какой-нибудь текстовый процессор, электронные таблицы, запустите скачивание чего-то на пару гигов, ну и откройте любую ide.
Даже браузер можно не трогать.
И позырьте как оно всё повиснет.
Кто писал nlm под Netware, тот знает, какая это печаль и боль. Заставить работать произвольное количество произвольных программ под кооперативной многозадачностью невозможно. Поэтому никто это и не использует для реального применения.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 06:07, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы преувеличиваете типичные цели и задачи одноплатника.
Как подключённая к телеку система для одного приложения за раз — или кино, или игра, или интернет — очень даже.
Никто не будет параллельно смотреть фильм, стрелять в игрушке и формировать отчётность.
| | |
| |
| 4.37, beck (??), 07:16, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для одного приложения за раз
Зачем тогда многозадачность? Есть же ms-dos.
| | |
| 4.38, X86 (ok), 07:17, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Параллельно смотреть фильм, искать информацию в браузере и открыть всплывающий файловый менеджер для обзора фильмов на диске - почему бы и нет. Но для этого есть вариации андроида.
| | |
| |
| 5.39, beck (??), 09:00, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И мы возвращаемся к моему первому посту. Это не работает.
| | |
|
| 4.44, Аноним (41), 09:58, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, ты пробовал на одноплатнике кино гонять? Игра на телеке это какая? Первый дум? А приложения ты где возьмёшь. Одноплатники для iot нужны, а там вполне себе многозадачность потребна.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (56), 12:33, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К проектоку подключена NanoPi-R5C, гоняю на ней сериалы
В чем проблема
Я еще и в качестве десктопа использовал чисто для тестов, но основного, просто убирал машину на Ryzen и сидел только с одноплатником
| | |
|
|
| 3.76, Aoius (?), 15:29, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Заставить работать произвольное количество произвольных программ под кооперативной многозадачностью невозможно
В старой MacOS до 10 версии была как раз кооперативная многозадачность. И я не помню особых проблем с запуском одновременно нескольких приложений. Как-то ради интереса запустил всё, что было в системе.
Но если что-то вешается, то беда...
| | |
| 3.108, 1 (??), 10:08, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну я писал и что ?
> Заставить работать произвольное количество произвольных программ под кооперативной многозадачностью невозможно.
Почему невозможно ? Добавляются ресурсы и всё. Как в общем и сейчас - "у меня 100000001 докер не запускается, так прикупи ещё мощности в ажуре".
А вся сложность в программировании помнить, что ты не один и отдавать управление, если процесс не критичен.
Нельзя добиться выполнения в "реальном времени" - это да.
| | |
|
| 2.47, Аноним (47), 10:11, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
там кооперативная многозадачность, то есть при двух и более одновременных программах будет адски тормозить, так что не сочиняй сказки
| | |
| |
| 3.66, Ляляля (?), 13:14, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(как пример, там нет оптимизации в цикле strlen, например, идет побайтово сравнение, а не пачками по разрядности архитектуры)
| | |
| |
| 4.79, n00by (ok), 15:44, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А зачем вообще нужна оптимизация strlen? Там, где требуется скорость, длина строки не считается - она уже заранее известна.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (16), 22:53, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хаечка покруче будет, под нее софта больше, даже gimp есть, а у вас что там в пакет менеджере ?
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 01:13, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
- Драствуйте вашему вниманию компания А представляет пустой пакет;
- А в компании Б в пакет кладут ещё и колбасу;
- ???
- PROFIT!
| | |
| 2.35, Аноним (36), 06:04, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В гайке с дровами не просто плохо, они ещё и отваливаются от версии к версии и всем пофиг на твои багрепорты, чини сам.
| | |
| 2.45, Аноним (41), 10:00, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чем покруче. Там жи литерали древнючее ведро, которое никто толком не рефакторит, нет дров, и стопка линуксовых приложений. Ну и зачем оно?
| | |
|
| 1.42, Аноним (43), 09:52, 29/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так это ос от того самоги Acorn, который придумал ARM процессоры. Если бы они сделали нормальную ос развитие компьютеров пошло бы по другому (правильному) пути, а не вот это вот всё.
| | |
| |
| |
| 3.110, Vivaswat (?), 14:30, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это у бы@ла не имеет, а у парвителей мира сего еще как имеет. Или как они корректируют своё управление, по-вашему? А анализ рынка, маркентинг и бизнес-план имеют сослагательное склонение?
| | |
|
| 2.49, Аноним (47), 10:25, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если бы они сделали нормальную ос развитие компьютеров пошло бы по другому (правильному) пути, а не вот это вот всё.
Откуда такая уверенность?
| | |
| |
| 3.59, Аноним (59), 12:58, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оттуда что эпл сделала правильно и всё пошло туда куда должно было идти сразу.
| | |
|
|
| 1.55, Аноним (55), 11:41, 29/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 NetSurf не браузер! это недоразумение ни один сайт отобразить нормально не в состоянии.
| | |
| |
| 2.58, Аноним (58), 12:51, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Браузер — это еще одна целая очень сложная ОС. Веб раздулся неимоверно. Разработка полноценного браузера на своем движке — огромная работа, быстро не получится. Но хорошо, что кто-то еще пытается это сделать: нужны независимые альтернативы, нужны браузеры, которые могут работать на экзотических системах.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (59), 13:01, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже существующие и популярные движки не поддерживают все стандарты. А эти стандарты появляются специально чтобы никто не смог их все поддержать. Нужен не браузер и не движек, а стандарт. А так это все равно что воду в сите носить.
| | |
|
| 2.75, Аноним (47), 15:09, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Этот браузер для web1.0, т.е. сайты без JS. Их он отображает прекрасно. А современный web2.0, где от html'я уже почти ничего не осталось, а везде один JS - тут да, всё печально
| | |
| 2.95, Механик 4 разряда (?), 21:09, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> NetSurf не браузер!
Он выполняет свою работу, соответствуя стандарту html. Ну а то, что современный вэб превратился в помойку, то это не вина браузера. Мои сайты, которые я поддерживаю, принципиально (!) тестируются на полную (!) работоспособность и корректность отображения верстки даже (!) в dillo.
| | |
| |
| 3.97, Аноним (96), 21:44, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Поэтому на них никто и не заходит. Пользователь хочет свистелок, а не стандарты.
| | |
| |
| 4.103, Механик 4 разряда (?), 16:15, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поэтому на них никто и не заходит.
Такие как ты К СЧАСТЬЮ и не заходят.
Ибо не для всех людей деньги и подписота являются смыслом жизни. Я вот принципиально против монетизации любых цифровых и интеллектуальных проектов, считаю что всё, что нематериально, не должно стоить ни копейки, и презираю тех, кто пытается зарабатывать в интернете.
| | |
|
|
|
|
