| |
| 2.4, RM (ok), 21:47, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Debian добился в своё время повторяемости сборки около 80% пакетов.
| | |
| 2.13, Аноним (-), 22:33, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
coreboot, F-Droid, Fedora, Go, Monero, OpenWrt, Qubes OS, Tails, Tor Browser и другие: https://reproducible-builds.org/who/projects/
| | |
| 2.28, n00by (ok), 10:24, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Любопытно, кто и зачем ставит минусы за вполне резонный вопрос? Неосилившие конкуренты или их фанатичные пользователи?
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 21:45, 18/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Все бы ничего в Сюзе.
Только там с кодеками боль (не надо про Pacman).
И шрифты кхм... не очень.
Ubuntu есть Ubuntu.
Минусуйте.
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (9), 22:00, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В браузере хром все шрифты были Г долгое время. Поправили только недавно. Всем всё это время было пофиг.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (3), 22:07, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну не знаю.
В Сюзе они мне не только в Chrome не айc были.
Вернулся на Ubuntu.
Chromium из всеми горячо любимого снапа. Шрифты конфетка.
Как и везде, в любой софтине.
Как-то в Canonical патчат fonconfig.
| | |
|
| 3.23, Аноним (23), 00:38, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В рендеринг текста может отличаться только в вейланде с дробным масштабированиям, но там артефачит вообще всю картинку - достаточно увеличить панельку на пиксель и она может вся превратиться в мыло, еще и пиксели с соседних областей на нее залезут.
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 22:25, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Единственное, что останавливает от перехода на openSUSE - это то, что там нет SELinux. В MicroOS и в SLES он уже есть, будем ждать появления и в openSUSE.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 22:57, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жди, ждун. Не забудь только переключить в установщике с с apparmor на selinux, когда ждать устанешь.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 23:24, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы правы. Уточню, что жду SELinux в режиме enforcing. При установке его нельзя выбрать.
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (15), 23:02, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"с кодеками боль (не надо про Pacman)"
А про что надо? Собирай сам тогда кодеки. Их не будут собирать в OBS из-за их лицензий. Выход: собирать не в OBS. А ты говоришь, что не надо рассказывать про сборку от третьих лиц. Какая-то ловушка дистрохопера.
| | |
| 2.22, Аноним (23), 00:35, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что за бред про шрифты везде пишут - они везде одинаковые, fontconfig у всех одинаковый, разница разве что в подстановках типа Arial - Liberation Sans. Дефолты для субпиксельного рендеринга, хинтинга и уж тем более сглаживания вообще не отличаются от дистра к дистру. Дробный скейлинг разве что может адски мылить, но это вопрос не к шрифтам.
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 00:06, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы перевели reproducible как повторяемая, а не воспроизводимая.
Почему ?
| | |
| |
| 2.25, Мне хватает (?), 06:40, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что для обывателя проще звучит. Много умных слов нагружают мозг. Много умных слов нагружают мозг.
| | |
| 2.27, Аноним (27), 07:55, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Слово "воспроизводимый" может восприниматься как "исполняемый", "запускаемый", "показываемый" и "реализуемый другим путём". У слова "повторяемый" более однозначное восприятие в контексте возможности повторить сборку.
| | |
|
|
