| 1.3, Аноним (3), 13:32, 09/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
где поддержка гугл-драйва? где шифрование по асимметричному ключу, чтоб гугловцы не могли прочесть мои бэкапы?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 13:33, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неуловимому Джо не нужно шифрование по асимметричному ключу, а знаешь почему?
| | |
| 2.6, Аноним (6), 13:50, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там в gnutls зачем то включается гугловский шрифт tofu. Наверное чтобы лучше в твоих архивах удобнее ковыряться было.
| | |
| 2.12, Аноним (12), 14:23, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шифрование по асимметричному ключу сейчас в бэклоге. Добавление других типов хранилищ осуществляется по наличию таких запросов у пользователей
| | |
| 2.16, BeLord (ok), 14:49, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Гугл-драйв не нужен, но никто тебе не мешает там хранить свои личные зашифрованные данные по любому алгоритму, хоть криптоконтейнер в криптоконтейнере.-)
Что касается работы, то:
а) курим man, что такое трансграничная передача данных;
б) курим man's по ИБ в зависимости от критичности данных;
в) задаемся вопросом, а на фига столько затрат только для того, чтобы хранить данные в нескрепном месте-)
| | |
| 2.52, ботоммодератором (?), 19:00, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Upload and manage backups to the remote storages:
S3 (Simple Storage Service that provides object storage through a web interface. Supported by clouds e.g. AWS, GCP)
SSH (SFTP)
FTP
CIFS (SMB)
NFS
WebDAV
щн13ае9
| | |
|
| 1.5, kir (??), 13:46, 09/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
А у этой nxs-backup есть сертификация по ISO? А то без стандарта как-то боязно это трогать.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 14:12, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
а ты уверен, что у консольной copy есть сертификация? шо ж теперь делать-то?
| | |
| 2.14, Аноним (12), 14:26, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас сертификации ISO нет, проработаем этот вопрос, если будет запрос от пользователей
| | |
| |
| 3.55, Аноним (55), 16:14, 08/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В переводе с манагерского на русский:
Вот когда нам дадут много-много денег просто так, тогда, может быть, хотя бы приведем в порядок эту систему.
| | |
|
|
| |
| 2.23, Perlovka (ok), 18:45, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты б еще спросил, кто BolgenOS пользуется.
Васянская поделка на коленке с документацией на английском в стиле "лет ми спик фром май харт".
| | |
| |
| |
| 4.26, Perlovka (ok), 19:19, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что посоветуешь?
Зависит от потребностей. Дома и rsync хватает. На работе - veeam, всякое вендорное типа Dell PowerProtect. Опять же выше bacula проскакивала.
| | |
| |
| |
| 6.30, Perlovka (ok), 23:29, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Veeam прекрасно бекапит и линуксы тоже )
Хотя я вообще не вижу смысла бекапить что-либо кроме баз данных и пары хостов с которых разворачивается все остальное. Все нужное разворачивается за пару минут заново.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.31, OpenEcho (?), 00:28, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ни обо дном из них не слышал. Какой лучше?
IMHO kopia, - дедубликация, эффективная компрессия (S2, zstd...) шифрование на клиенте, неограниченные инкрементальные копии, поддержка практически любых бэкендов, начиная от локальных дисков и заканчивая любым клаудом, возможность юзать как одиночку, бэкапирующую один компьютер и также в режиме сервера давая возможность хранить в одном репозитории множество компютеров получая бенефит от дедубликации, возможность толкать синхронизированные бэкапы сразу в несколько мест не нагружая машину(ы), корректировка флипнутых битов в случае нарушения целостности репозитория, гибкая возможность по правам юзеров, возможность ограничивать удаление старых версий бэкапов, что эффективно защищает от ransomware, гибкие политики хранения бэкапов, хуки перед/после снапшатов (дампить базы данных и т.п.) git-like игноры, мультиплатформенное решение, БСД, Линь, Мак, Арм-ы и конечно же Винда...
Ну это так первое что вспомнилось...
| | |
| |
| 5.35, аноним654 (?), 08:42, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они ещё там неделю назад добавили изкоробочную поддержку NTFS-снапшотов (Volume Shadow Copy) и обещают аналогичную сделать для btrfs и других файловых систем со снапшотами
| | |
|
|
|
| 2.34, penetrator (?), 07:12, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Borg Backup + BTRFS Volume (если нужно снапшот бекапить)
лучшее что я использовал из всего что выше здесь перечислено, требует минимальной настройки, достаточно прочитать мануал по использованию
встроенная великолепная дедупликация, есть шифрование архивов, но я не использую, я в облаках бекапы не храню
| | |
| |
| 3.38, K53SJ (?), 09:07, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1 к BorgBackup
На проектах клиентов и своих минимальные скрипты для запуска по крону(можно было и без них, просто строчку в кроне, но мне удобней когда каждая задача в отдельном скрипте, что бы править скрипт, а не кроны)
В принципе из всего что использовал за 25+ лет на данный момент BorgBackup вижу оптимальным для небольших проектов, для больших видимо надо смотреть на bacula и co(или может на urbackup, юзал его дома какое-то время, есть свои плюсы)
| | |
|
| 2.37, Admino (ok), 09:07, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Еще подкину: urbackup. Для SOHO самое оно, для больших предприятий не очень.
| | |
|
|
