| |
| 2.61, КО (?), 08:36, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Они до сих пор нормальное отображение переключателей не сделали в контрастном режиме, эпично ему
| | |
| 2.62, Аноним (62), 08:55, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Эпично, что есть особи, которые всё ещё юзают пароли в урле, юзают telnet, ftp без шифрования и юзают один и тот же слабый пасс везде. И таких "экспертов" тут дофига
| | |
| |
| 3.84, Аноним (84), 13:05, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
потому что сокращение окна по вертикали
менее критично как сокращение по горизонтали
| | |
|
| 2.108, Аноним (108), 15:59, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бронзовая свадьба
22 годовщина совместной жизни по традиции называется Бронзовая свадьба. Бронза – пластичный но крепкий металл, практически не подверженный коррозии. Бронзовые изделия могут жить тысячелетиями.
| | |
|
| |
| 2.70, nona (?), 10:56, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
musthave аддон. Чтобы скопировать его функциональность, мозилле придется несколько лет пердеть.
Но для ряда полезных функций, типа установки прокси и юзерагента на контейнер, сайдбери запрашивает доступ к содержимому вкладок.
Напрягает, изкоробочному решению было бы больше доверия.
| | |
| 2.88, Аноним (88), 14:20, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как нативную панель (которая над address bar'ом) вкладок убрать?
| | |
| |
| 3.102, Аноним (88), 14:53, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нашел: #TabsToolbar-customization-target { visibility: collapse !important; }
| | |
|
| 2.135, Крисс (?), 08:29, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или Tree Tabs (там немного удобнее группы сделаны, не кнопками сверу а тонкими вкладками слева)
| | |
| 2.136, Аноним (136), 09:21, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Уже есть sidebery.
И что? Все эти ваши sidebery, tree tabs и т.д. - это всё васянские дополнения с троянами и майнерами. А в новости речь о нативной поддержке аналогичной фичи, но без троянов и майнеров
| | |
| |
| |
| 4.153, Аноним (153), 15:26, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Чего пруфы? Что это нативное дополнение, а не от васянов? Ну это в новости и по ссылке на источник написано.
| | |
| |
| 5.177, Вы забыли заполнить поле Name (?), 10:34, 05/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Чего пруфы? Что это нативное дополнение, а не от васянов? Ну это
> в новости и по ссылке на источник написано.
Дурака валять не надо. Пруфы про майнеры и трояны показывай, иначе балабол.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 00:25, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
Читаю about:support, вижу там:
H264 Поддерживается Поддерживается
VP9 Не поддерживается Поддерживается
VP8 Не поддерживается Поддерживается
VIDEO_HARDWARE_OVERLAY
default blocked Blocklisted by gfxInfo
HW_DECODED_VIDEO_ZERO_COPY
default blocked Blocklisted by gfxInfo
И потому один и тот же ролик с ютуба в зондофоксе тормозит и заикается в 360P, а в нормальном браузере без тормозов играется в FullHD. Стабильность и качество опенсорса, ага.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (3), 00:31, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ролик смотрится в H264 конечно же на обоих браузерах для чистоты эксперимента. Видео не с ютуба предсказуемо даёт то же самое.
| | |
| 2.6, Skullnet (ok), 00:42, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > И потому один и тот же ролик с ютуба в зондофоксе тормозит и заикается в 360P, а в нормальном браузере без тормозов играется в FullHD. Стабильность и качество опенсорса, ага.
vainfo в студию.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (3), 00:55, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Nvidia или AMD?
AMD встройка. AMD Radeon(TM) R2 Graphics если кто такую помнит ещё.
> Неужели в chrome://gpu/ при этом тебе показывает Video Decode: Hardware accelerated?
Graphics Feature Status
=======================
* Canvas: Hardware accelerated
* Canvas out-of-process rasterization: Enabled
* Direct Rendering Display Compositor: Disabled
* Compositing: Hardware accelerated
* Multiple Raster Threads: Disabled
* OpenGL: Enabled
* Rasterization: Hardware accelerated
* Raw Draw: Disabled
* Skia Graphite: Disabled
* Video Decode: Hardware accelerated
* Video Encode: Hardware accelerated
* Vulkan: Disabled
* WebGL: Hardware accelerated
* WebGL2: Hardware accelerated
* WebGPU: Hardware accelerated
| | |
| 3.18, Аноним (18), 01:19, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Nvidia или AMD?
Nvidia
Firefox:
HARDWARE_VIDEO_DECODING
default available
runtime unavailable Force disabled by gfxInfo Blocklisted; failure code FEATURE_FAILURE_VIDEO_DECODING_TEST_FAILED
Chrome:
* Video Decode: Hardware accelerated
* Video Encode: Hardware accelerated
Vivaldi:
* Video Decode: Hardware accelerated
* Video Encode: Software only. Hardware acceleration disabled
| | |
| |
| 4.31, Аноним (3), 02:41, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Включить можно, но хорошего с этого не будет. Зондофокс - это про пафосные манифесты и слив твоих персональных данных гуглу и прочим рекламодателям за денежку, а не про работоспособность.
| | |
|
|
| |
| 3.90, Аноним (90), 14:26, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После чего в зондофоксе волшебным образом заработает аппаратное ускорение H264? Ну я даже не знаю. В еже оно работает из коробки, о чём я и написал.
| | |
| |
| |
| 5.170, Аноним (170), 20:28, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если это edge или другой браузер на движке хромиума, то работает без проблем. Если же это убогий и кривой зондофокс, то на моей (и не только моей, тут человек с NVIDIA тоже отписался) машине аппаратное ускорение H264 не работает. Совсем. И под Win10, и под любым дистрибутивом на десктопе ненужного, на нескольких проверил. И установкой чего-то ещё эта проблема не решается, и ковырянием в about:config (знаю я про всякие layers.acceleration.force-enabled = true, webgl.force-enabled = true и прочие дела из той же серии). В итоге зондофокс был снесён и забыт как страшный сон: телеметрию и личные данные гуглу с прочими рекламодателями он сливает и продаёт не хуже хромоподобных, зато функционал убог донельзя.
| | |
| |
| 6.172, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (?), 21:02, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, что на gtx760 что на rx6600 в 10ке h264 в фаерфоксе нормально работал, ничего не настраивал (винда не васянская, гпу драйвер с сайта чипмейкера, не из апдейтов винды)
| | |
| |
| 7.174, Аноним (170), 01:32, 05/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А в Radeon R2 Graphics не судьба. Да и наплевать в общем-то, зондофокс не нужен.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.59, anonymous (??), 08:18, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И потому один и тот же ролик с ютуба в зондофоксе тормозит и заикается в 360P, а в нормальном браузере без тормозов играется в FullHD
Потому что нормальный браузер вообще не создан для проигрывания видео. Видео должно быть закачено на локальный диск и проиграно десктопным плеером. Всё что должен делать браузер - упрощать этот процесс.
| | |
| |
| 3.73, rvs2016 (ok), 11:15, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это философские вопросы типа - что должен делать браузер, что должна делать операционная система и т.д.
По этой философии минимализма программ (аля "юникс-way):
Браузер должен аки фтп-клиент только выкачать хтмл-страничку, а зырить её надо в просмотрщике хтмл-страничек уж. Т.е. браузер отдаёт выкачанный ресурс внешней оболочке, а она уже по своим настройкам определяет - какую программу для обработки скачанного ресурса запустить.
Операционная система не должна содержать ни редакторов (привет вордпадам да блокнотам), ни браузеров (привет долгое время вшиваемым в винды браузерам), ничего другого кроме какого-то базового доступа к устройствам компьютера. :-)
| | |
| |
| |
| 5.139, rvs2016 (ok), 10:10, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При этом ты один раз настроишь проигрыватель
> для видео, а потом сможешь использовать его
> для любого сайта.
А по хорошему надо бы иметь ещё возможность использования внешней программы-обработчика ещё и для любого браузера. Но кто б такое навал. Для некоторых типов данных это есть. Для видео-данных надо к браузеру костылики приставлять, чтобы видеозапись открыть во внешнем проигрывателе. Т.е. такие возможности остаются только для тех самых гиков. Но даже и им бывает лениво приставлением таких костыликов к браузерам приставлять...
| | |
| |
| 6.141, anonymous (??), 11:28, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну так мне кажется, что вместо развития толерантности и нейросетей, браузер с человеческим лицом должен как раз такие костылики и реализовывать, в виде официально поддерживаемого плагина.
Вот возьми для примера концепцию разработки emacs. Никто из разработчиков не пытается спрятать внутренности редактора, за каким-то там Extension API. Всё есть лисп - код, данные, документация. Бери и смотри, при желании меняй. Вот пользователям чего-то не хватает, да хоть интеграции с внешними программами - пишется плагин для этого, который нужные функции адвайсит. Когда плагин становится популярным, разработчики это замечают и втаскивают его в официальную поставку. Функциональность редактора растёт, гибкость настроек сохраняется.
А не так как файерфокс, который каждую вторую редакцию деградирует и выпилиывает, а уж чтобы перевести общественный плагин на официальную поддержку - не дождётесь.
Хотя тот же uMatrix и uBlock должен любым уважающим пользователя браузером поддерживаться из коробки.
| | |
| 6.159, Аноним (136), 15:59, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотя тот же uMatrix и uBlock должен любым уважающим пользователя браузером поддерживаться из коробки.
Логинюсь в Firefox Sync и у меня uBlock появляется. Это считается из коробки?
| | |
| |
| 7.160, rvs2016 (ok), 16:09, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Логинюсь в Firefox Sync
А как сервер синхронизации установить где-то у себя?
Чтобы хранить свои данные на сервере не чужом, а своём?
Не нравится мне синхронизировать что-то своё, а в местах неизвестно каких.
И синхронизировать данные на своём сервере синхронизации как?
В Файрфоксе нажимаю на "Войти в Синхронизацию", а попадаю сразу на предопределённый не мною сервер Мозиллы. А адрес своего сервера синхронизации указать как?
| | |
|
|
|
|
| 3.86, Аноним (88), 13:51, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну тогда браузер должен поддерживать только HTTP протокол, чтоб скачать страницу, а рендерить ее должна другая программа. Если видео не должно проигрываться браузером, то и картинки на странице не должны отображаться. Скачиваешь картинки и смотришь внешним просмоторщиком.
| | |
| |
| 4.140, rvs2016 (ok), 10:30, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну тогда браузер должен поддерживать только HTTP протокол, чтоб скачать страницу, а
> рендерить ее должна другая программа. Если видео не должно проигрываться браузером,
> то и картинки на странице не должны отображаться. Скачиваешь картинки и
> смотришь внешним просмоторщиком.
По хорошему именно так браузеры проектировать бы и надо:
Ну т.е. скачал браузер ресурс и передаёт его на обработку другой программе, которая может работать хоть даже внутри браузера (чтобы внешне такая обработка не отличалась от нынешнего варианта, в котором браузер обработку делает сам внутри себя). Ну и в поставке к браузеру базовые обработчики браузеру надо иметь собственные - прорисовка картинок, проигрывание видео- и звуко- записей и так далее, которые по умолчанию назначаются на обработку. Ну а если юзер хочет, то может переназначать обработчиков.
Это я написал так, как было бы неплохо браузеры ваять. Ну а как их ваяют на самом деле, все мы, конечно, знаем.
| | |
| |
| 5.146, Аноним (136), 14:17, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По крайне мере firefox проигрывает видео через ffmpeg, а не сам, хоть и выглядит как будто бы сам, потому что это интегрировано в окно просмотра страницы. Картинки на страницах рендерятся через libpng, libjpeg-xl и т.д. Дак что тебе еще надо?
| | |
| |
| 6.148, rvs2016 (ok), 14:25, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По крайне мере firefox проигрывает видео через ffmpeg, а не сам, хоть
> и выглядит как будто бы сам, потому что это интегрировано в
> окно просмотра страницы. Картинки на страницах рендерятся через libpng, libjpeg-xl и
> т.д. Дак что тебе еще надо?
Мне (ну в смысле на самом деле не мне, а рядовому юзеру) ещё надо, чтобы этих рендеровщиков можно было руками переназначать простым способом, а не костыликами, с которыми возиться лениво даже гикам. :-)
| | |
| |
| 7.150, Аноним (153), 14:46, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А эти твои внешние обработчики предоставляют одинаковые интерфейсы для взаимодествия с ними, чтоб их можно было подключать без переписывания браузера?
| | |
|
|
|
|
| 3.87, adolfus (ok), 14:13, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Видео должно быть закачено на локальный диск и проиграно десктопным плеером.
Смотря какое видео. Кины, например, удобнее сразу закачивать на мультимедиа плейер, подключенный к кретиноскопу.
| | |
| |
| |
| 5.107, Аноним (90), 15:42, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А причём тут js? Тэги <audio> и <video> - это часть последнего стандарта HTML и пользоваться ими можно даже если js на странице вообще нет.
| | |
|
|
| 3.151, Аноним (151), 15:01, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё нужна отдельная операционная система только для просмотра видео. Люблю, когда всё усложняют.
| | |
| |
| 4.171, Аноним (170), 20:31, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле - отдельный дистрибутив линукса? Или скоро будет, или уже есть.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (131), 00:53, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Боковая панель это, конечно, круто, но верхнюю панель вкладок можно будет убрать? В netsurf панель вкладок можно сделать слева, справа, сверху, снизу. И оно не дублируется как тут на скриншоте.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 00:58, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> но верхнюю панель вкладок можно будет убрать
Мечтай. Может еще через 5 лет сделают. Иначе чем еще отделу двиганья кнопок заниматься всё это время?
>В netsurf панель вкладок можно сделать слева, справа, сверху, снизу
В Вивальди так же.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 01:00, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Чуваки, если прочитать новость, то можно узнать, что верхняя панель убирается...
| | |
| |
| 4.16, Аноним (13), 01:11, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Чуваки
Я даже новость не читал.
Посмотрел на скриншоты - всё равно придётся лезть в CSS файлы и править, чтобы этим можно было пользоваться. А с ними можно хоть адресную строку убрать, поэтому монописуально.
| | |
|
| 3.173, Аноним (131), 21:38, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Вивальди так же.
Дак и в bitbucket.org и github так же сделано. Удивлен сравнению? А все дело в том, что интерфейс твоего вивальди - это веб страница. В firefox интерфейс - это GTK-интерфейс
| | |
|
| 2.60, Аноним (60), 08:27, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В тексте новости написано «При желании можно оставить вкладки только в боковой панели, отключив верхнюю панель вкладок»
| | |
| 2.98, adolfus (ok), 14:37, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Боковая панель это, конечно, круто, но верхнюю панель вкладок можно будет убрать?
> В netsurf панель вкладок можно сделать слева, справа, сверху, снизу. И
> оно не дублируется как тут на скриншоте.
Если вкладки нельзя сделать иерархическими (дерево), то такая панель не составит конкуренции дополнению "Tree Style Tab".
| | |
| |
| 3.100, Аноним (88), 14:48, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотрел я этот tree style tab - вроде неплохо, но зачем верхняя панель вкладок тогда остается? Как ее убрать? Есть какой-то способ через userChrome.css?
| | |
| |
| 4.105, Аноним (88), 15:10, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нашел: #TabsToolbar-customization-target { visibility: collapse !important; }
Но размер по вертикали не скильно уменьшился. Раньше кнопки закрытия/разворачивания окна были на одной панели со вкладками, тепеь они на отдельной панели. Осталось придумать как перенести кнопки управления окном (те, кто в title bar) в панель с адресной строкой. Короче, чтоб получилось что-то типа full-screen mode, но без фуллскрина
| | |
|
|
|
| 1.12, Bob (??), 00:56, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
контейнерам уже ого-го сколько лет (аддоном), а они как что то новое лепят)
--
боковые панельки я ещё в 78 esr имел, кастомным css, только заманали его мне ломать с апдейтами (esr)
--
боковые вкладки = аддон
--
до функционала xul им как до луны. а иначе - это очередной убогий хромоклон. С общей аудиторией меньше 2.5%. Поздравляю гугл - убили конкурента и зохавали рынок)
p.s.: смотрим стату по годам
| | |
| |
| 2.19, Аноним (18), 01:23, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а иначе - это очередной убогий хромоклон
Хромоклон - это то, что на хромиуме с блэк джеком и...
А тут сборник всех минусов Хрома, так еще и со своими минусами...
| | |
|
| 1.14, pic (?), 01:00, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> а в свёрнутом - видны _только_ пиктограммы сайтов и операций. При желании можно оставить вкладки _только_ в боковой панели, отключив верхнюю панель вкладок. Перенос горизонтальной строки вкладок в боковую панель позволяет выделить дополнительное экранное пространство для просмотра содержимого сайтов, что особенно актуально на широкоформатных экранах ноутбуков в свете моды размещения на сайтах фиксированных непрокручиваемых шапок, которые сильно сужают область c полезной информацией.
Это бомба из коробки.
| | |
| |
| 2.76, Аноним (76), 11:25, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да десятки лет. Шапки съедают пространство и вдруг наконец кто-то спохватился.
| | |
|
| 1.21, 12yoexpert (ok), 01:42, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > Для пользователей, привыкших держать большое число открытых вкладок, функция группировки существенно повысит удобство работы и позволит объединять содержимое по решаемым задачам и типу
ложь, по сравнению с окнами это даст только неудобства и никаких преимуществ
и этот автор новости ещё говорит что-то о моде
| | |
| |
| 2.27, Мойша (??), 02:09, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Для пользователей, привыкших держать большое число открытых вкладок, функция группировки существенно повысит удобство работы и позволит объединять содержимое по решаемым задачам и типу
> ложь, по сравнению с окнами это даст только неудобства и никаких преимуществ
Смысле с окнами, вы таки вместо вкладок везде окна открываете новые каждый раз?
| | |
| |
| |
| 4.97, Мойша (??), 14:35, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> прочитай цитату внимательно. может, догадаешься, о чём речь
Я таки предположил, исходя из того, как составлено изначальное сообщение, исходя из этого же таки задал вопрос, раз вопрос задан, значит не всем понятно. А вас вежливо попросили разъяснения, а вы начали ненужную витиеватую речевую деятельность, зачем так делоць, нормально же общались?!
| | |
|
|
| 2.185, Аноним (185), 07:17, 06/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А браузере всеми ненавидимой здесь компании вертикальные вкладки появились щитзнает когда. И много лет как перешёл на этот режим. И объединил всё что мог в группы.
Теперь при падении или перезапуске у меня всё остается на месте.
Расскажи как с кучей открытых окон в которых разные вкладки сделать восстановление после закрытия?
| | |
|
| 1.25, Аноним (25), 01:58, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Началось тестирование контейнеров вкладок, позволяющих визуально объединять не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.85, pic (?), 13:06, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Поделюсь своим опытом.
Воспользоваться принципом минимализма и закрепить повседневные вкладки, с остальными 20-40 работать свободно, с не входящими в это число поможет - история и поиск.
Также советую закрепить вкладку _История_ самой первой перед повседневными, чтобы пользоваться поиском по домену или ссылкам одного сайта, типа Youtube, Telegram, если Вы не любите регистрацию на сайтах.
| | |
| |
| 3.91, Аноним (91), 14:28, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поделюсь своим опытом.
> Воспользоваться принципом минимализма и закрепить повседневные вкладки, с остальными
> 20-40 работать свободно, с не входящими в это число поможет -
> история и поиск.
> Также советую закрепить вкладку _История_ самой первой перед повседневными, чтобы пользоваться
> поиском по домену или ссылкам одного сайта, типа Youtube, Telegram, если
> Вы не любите регистрацию на сайтах.
А я просто использую Export Tabs URLs с кастомными настройками и брат не только жив, но и очень доволен! ;)
| | |
| |
| 4.103, pic (?), 14:55, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Поделюсь своим опытом.
>> Воспользоваться принципом минимализма и закрепить повседневные вкладки, с остальными
>> 20-40 работать свободно, с не входящими в это число поможет -
>> история и поиск.
>> Также советую закрепить вкладку _История_ самой первой перед повседневными, чтобы пользоваться
>> поиском по домену или ссылкам одного сайта, типа Youtube, Telegram, если
>> Вы не любите регистрацию на сайтах.
> А я просто использую Export Tabs URLs с кастомными настройками и брат
> не только жив, но и очень доволен! ;)
Да, чуть раньше тоже также пользовался.
| | |
|
|
|
| 1.35, MT (ok), 03:11, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кажется, автор новости не понял реальное назначение контейнеров.
| | |
| |
| 2.56, Аноним (56), 06:41, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но тогда непонятно, почему "началось тестирование", когда они уже несколько лет (?) как работают. Может и правда, наконец-то, группировку вкладок сделают? Я даже шампанского по этому поводу выпью тогда.
| | |
| |
| 3.129, MT (ok), 22:36, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ранее для использования контейнеров требовалось устанавливать расширение Firefox Multi-Account Containers. Вероятно, теперь планируется сделать эту функциональность доступной для всех по умолчанию.
| | |
|
| 2.132, VladSh (?), 00:33, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здесь "контейнеры вкладок" это как в Опере "пространства". Преудобнейшая вещь!
| | |
|
| |
| 2.51, Аноним (51), 04:48, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Точно, пользователям бесплатного браузера ещё доплачивать надо.
| | |
|
| 1.49, Аноним (49), 03:57, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ух ты, менеджер мультимиллионной компании решила выделить 100$ на развитие браузера, а не на передвигание стульев и внедрения телеметрии и ии-фигни.
| | |
| 1.57, userff (?), 07:39, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вертикальные вкладки будут поверх страницы или как сейчас боковые панели, сужать страницу сайта?
| | |
| |
| 2.78, pic (?), 11:45, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого он должен стать выпадающим списком или хотя бы плавающей поверх боковой панелью с автоскрытием.
| | |
|
| 1.58, anonymous (??), 08:16, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
TreeStyleTab уже давно у меня стоит, какие-то недоделки от разработчиков уже не нужны. Верхнюю панель вкладок удалил через css после того, как она в очередной раз раздулась и стала ещё и толще, отожрав у и так не большого монитора ноутбука слишком много пространства. Причём поменять размер обратно на человеческий - нельзя, разработчики признают только тачскрин, а если у пользователя нормальный десктоп, то этот пользователь может идти в ад, он не нужен файерфоксу.
| | |
| 1.66, rvs2016 (ok), 10:45, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Устранена недоработка, приводившая к сохранению
> указанных в URL паролей в истории посещений
Это в каком смысле недоработка?
Т.е. это если в адресе было ?password=мой_пароль&кабинет=мой_кабинет, то после "устранения недоработки" в истории останется только ?кабинет=мой_кабинет что ли?
Но это же искажение истории! Переписывание её!
Переписывать историю недопустимо же! Даже не специалисты, а политики об этом постоянно говорят.
Как я потом САМ (а не кто-то посторонний) из СВОЕЙ (т.е. доступной ТОЛЬКО мне) истории узнаю - какой у меня там был пароль? А вообще-то мне его и узнавать из истории не очень-то требуется - важнее, чтобы я с помощью неизменённого в истории урла смог получить правильный доступ к ресурсу, а не так, чтобы после порчи истории мне вместо нужного ресурса сказали бы - слышь, ты, а пароль-то из урла привалил зачем? Вот и получай теперь не то, что хотел получить.
Если кто-то боится, что к истории урлов доступ могут получить посторонние люди, то пусть именно эту проблему и решает. Именно эта проблема (а не правдивость истории) и является той самой недоработкой, которую надо устранять вместо порчи истории её искажением путём её переписывания.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (76), 11:19, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они об этом говорят потому что сами искажают историю. А в сабже лишь реализация их стремлений.
| | |
| |
| 3.79, rvs2016 (ok), 11:59, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Они об этом говорят потому что
> сами искажают историю. А в сабже
> лишь реализация их стремлений.
Я вот тут сейчас ещё подумал: а может быть сабжу у юзера спрашивать разрешение на искажение истории? Ну не всем же нравится её искажение. Намерения-то у сабжа с виду благие, но может получиться медвежья услуга, когда думают, что делают хорошо, а кому-то от этого становится, наоборот, плохо:
Кто-то хочет хранить в истории все урлы неизменными, а ему тут трах бах бах - и все урлы ему в истории взяли да перегадили. Юзер думает - в любое время полезу в историю и возьму там неимпорченные урлы такими, какими они и вошли в историю. Но вошли они в историю в одном виде, а выходят из неё в другом виде. Вот ведь оказия-то какая! Не так ли, all?
| | |
|
| 2.95, DP (?), 14:31, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Чубаки, которые сохраняют пароли в кэше браузера за рамк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.106, rvs2016 (ok), 15:42, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Чубаки, которые сохраняют пароли в кэше браузера
> за рамками одной сессии должны
> страдать за свои антипаттерны глупцов!
Есть, например, у юзера задача:
Сохранить в истории все урлы неизменными (пароли там в них, хреноли или там ещё чего - это не важно).
И тут бац, на тебе - какой-то браузер за юзера решает: надо ли юзеру хранить пароли в исторических урлах. Ну хотя бы спросили бы.
А то получается, как на уроке истории в американской школе в фильме "Гудбай, Америка" Нагиев рассказывает детям про ледовое побоище, как одна дружина побила другую, а инспектор говорит - такое детям рассказывать нельзя, нельзя им показывать, что в истории была жестокость. И получается, что в истории дружины как бы разошлись с миром? Но это же искажение истории.
| | |
| |
| 4.116, Аноним (116), 17:19, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть, например, у юзера задача:
> Сохранить в истории все урлы неизменными
Нет такой задачи у юзера, быть не может и не надо выдумывать.
| | |
| |
| 5.121, rvs2016 (ok), 18:33, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Есть, например, у юзера задача:
>> Сохранить в истории все урлы неизменными
> Нет такой задачи у юзера, быть не может и не надо выдумывать.
Когда говорят "Допустим, что задача есть", тогда задача сразу же начинает существовать (в области допущения, конечно).
| | |
|
|
|
| 2.96, Аноним (88), 14:33, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, кстат, согласен. Если пароль это часть урлы, то он должен быть сохранен, чтоб можно было вернуться именно к той самой странице. Если там всякие куки, GoogleAuth и прочее, то они и так не сохраняются в истории
| | |
| 2.111, anonymous (??), 16:44, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> важнее, чтобы я с помощью неизменённого в истории урла смог получить правильный доступ к ресурс
А с чего вы взяли, что этот доступ у вас будет правильным? Веб протокол смотрит не только на URL, но и на содержимое запроса, включая кукисы, которые в URL не входят. Если у тебя содержимое не соответствует - то и ответ веб сервера будет другим.
А ещё соответствующие поля запроса могут иметь временные токены, и значит нужно сохранять не только запрос целиком, но и всю историю - всю сессию. И то не факт, что получится.
Проще признать, что веб имеет лишь ограниченную персистентность.
| | |
| |
| 3.118, rvs2016 (ok), 18:23, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Где-то на зарях интернетов умники да теоретики а не пришедшие им через десятиле... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.113, Аноним (113), 16:50, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. это если в адресе было ?password=мой_пароль&кабинет=мой_кабинет, то после "устранения недоработки" в истории останется только ?кабинет=мой_кабинет что ли?
Нет, они убрали из истории http url auth вида "http://user:password@example.com". Учитывая, что функциональность считается устаревшей (если очень надо, рекомендуется использовать Auth хидеры вместо этого), то этот фикс через 22 года не совсем актуален...
| | |
|
| 1.72, Аноним (99), 11:08, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как отключить иконки в bookmarks.html? Они только раздувают размер файла, пользы от них нет вообще.
| | |
| 1.77, pic (?), 11:36, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если бы они осилили выпадающий список как альтернативу отключенной панели вкладок и боковой панели...
| | |
| 1.80, Аноним (80), 12:16, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Подождите, а что у меня на боковой панели сейчас? Закладки! Пользуюсь уже давно. Что-то я не понял.
| | |
| |
| 2.82, pic (?), 12:52, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не отличаете вкладки от закладок?
По сути, _почти_ одно и тоже, только закладки перекочевали из браузеров с 1 процессом и 1 окном, т.е. из 90-х.
У меня тоже был миллион закладок, но весь интернет в них не впихнёшь, ссылки умирают, блокируются.
Каждый раз нажимать на закладки, чтобы их открыть во вкладках, моё ИМХО, нерационально.
Проще держать всё чем пользуешься сразу в открытых вкладках, а для остальных ссылок есть история и поиск.
| | |
|
| 1.110, Аноним (110), 16:42, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Никогда не понимал и не понимаю до сих пор вертикальные закладки. Нахер оно надо?
| | |
| |
| 2.112, anonymous (??), 16:46, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мониторы - широкие, но низкие. А кнопки табов - конский размер имеют, ради увелечения некого мифического юзабилити их раз в два года раздувают, а вернуть размеры как было - не получается.
| | |
|
| 1.117, Аноним (115), 17:25, 03/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Mozilla - не некоммерческая организация, а коррумпированная компания во главе с жадной к деньгам меркантильной женщиной. Она только денег хочет себе на новый маникюр и муженьку. Люди бедные донатят, а она пилит бабло, прикрываясь искусственными интеллектами-сринтелектами и 3Д-сратформами, жаждучи наживы. И похоже её сегодня кто-то обидел, что она решила "та нате вам 100$ на ваш браузер", и пошла реветь в свой роскошный особняк.
| | |
| |
| 2.128, pic (?), 22:00, 03/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Mozilla - не некоммерческая организация, а коррумпированная компания во главе с жадной
> к деньгам меркантильной женщиной. Она только денег хочет себе на новый
> маникюр и муженьку. Люди бедные донатят, а она пилит бабло, прикрываясь
> искусственными интеллектами-сринтелектами и 3Д-сратформами, жаждучи наживы. И похоже
> её сегодня кто-то обидел, что она решила "та нате вам 100$
> на ваш браузер", и пошла реветь в свой роскошный особняк.
Это Google бедные, там такие деньги отваливают за размещение поиска в браузере.
Хотя, конечно, это просто имитация конкуренции.
| | |
|
| |
| 2.142, Аноним (136), 11:59, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всмысле кто придумал? Вкладки в браузерах логично и органично выросли из концепции главного меню, которое всегда было горизонтальное.
| | |
| |
| 3.143, Пряник (?), 12:42, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваще нелогично и тупо. Пунктов меню мало и не меняется. Вкладок сотни. А ещё бывают вертикальные меню. Но мы же гении...
| | |
| |
| 4.144, Аноним (136), 14:01, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вкладок сотни
Пля, да что вы там все делаете в сотнях(!!!) вкладок? У меня максимум 6-7 вкладок в firefox открыто. Потом браузер захлопываю, выключаю комп, а когда включая, то новая пустая сессия. Работаю программистом, пишу на C, иногда ассемблере немного. И так уже 20 лет. Даже женился, двое детей, купил квартиру, машину, потом иммигрировал в Кипр, и все это не открывая сотни вкладок. Чё вы, блин, там делаете с таким количеством вкладок? Я за всю жизнь наверно столько не открыл
| | |
| 4.147, Аноним (136), 14:24, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что, тебе для твоих сотен вкладок как-то их вертикальное размещение поможет?
| | |
| |
| |
| 6.184, Аноним (184), 20:28, 05/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дак ты покажи как тебе вертикальное расположение вкладок помогает работать с сотней (не сотня, а сотней) вкладок. Что, прям все помещаются без скролла?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.176, Аноним (176), 02:42, 05/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А дополнения типо переводчика стокового так и не работают. Накати decentralised privacibadger и hostery, и все даже переустановка не поможет
| | |
| 1.178, Аноним (178), 11:41, 05/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Расположение элементов слева вызывает косоглазие правого глаза, так как постоянно используются мышцы правого глаза для прицела в лево.
Итак на всех сайтах текст расположен в большинстве случаев слево.
Вкладки лучше держать по центру и меню и всё остальное. Или часть поместить вправо.
Хоть какая-то колибровка глаз
| | |
| 1.179, Брин (?), 12:56, 05/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поклоники этого "свободного" браузера (тоже в кавычках надо бы), должны целовать Google ниже спины, за то что эта левацкая гомо-контора ещё существует.
| | |
| 1.180, user90 (?), 13:16, 05/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для каких мониторов? 16:5?))
А висящая двадцатка открытых вкладок говорит о йузере что-то нелестное.
| | |
|
