| 1.3, Иисус (?), 19:22, 23/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +23 +/– |
По мне так лучше всякие суффиксы вроде 18.4.7-alpha3. По крайней мере не надо лезь в документацию для понимания происходящего.
| | |
| |
| 2.6, Хрю (?), 19:38, 23/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Так деды делали, то есть это не можно и не молодежно. Но реально это самое удобное.
| | |
| 2.33, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:18, 24/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По мне так лучше всякие суффиксы вроде 18.4.7-alpha3.
Поздравляю, ты придумал семвер. Только суффиксы нужны для предрелиза новых стабильных версий. Если версия уже стабильная 18.4.7, то далее как обычно по семверу без суффиксов.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 19:22, 23/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Лучше бы перестали совместимость новых версий с существующим кодом прошлой версии ломать каждое обновление. Почему в гцц её не ломают?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 19:33, 23/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не особенно ломается совместимость в последнее время. К тому же Wine 9, Clang/LLVM теперь компилится на отлично.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (4), 19:40, 23/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще там только что сломали сборку хромиума в шланге в 17. Наверное каждый проект, который завязался на llvm, от этого постоянно страдает.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (21), 08:37, 24/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Страдают от этого в первую очередь пользователи, которым приходится десять версий LLVM в системе держать, потому что одна софтина только с 14 работает, другая только с 15, третья требует 16.0.1 и больше никак...
| | |
|
| |
| 4.18, adolfus (ok), 02:55, 24/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Вайн во многих случаях избавляет людей от необходимости ставить винды в виртуалке или иметь второй комп с виндами.
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, Аноним (13), 21:15, 23/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Типа, релизы выходят сразу идеальными и в последующих минорных обновлениях смысла нет?
| | |
| |
| 3.16, ИмяХ (ok), 22:07, 23/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну если решили выпустить аж РЕЛИЗ, значит уже были перед этим альфа-, бета-, дзета-, тумба-юмба версии, и все тестирования пройдены, значит, да, они действительно идеальные.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (13), 18:09, 24/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну да, действительно, альфами и бетами пользуется гораздо больше народа, чем релизами, поэтому все баги отловят гарантированно.
(На самом деле нет.)
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (17), 01:12, 24/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ещё вот вам убийственных идей:
1) стабильные веткт это простое число с maj
2) стабильные ветки это коллизия от "stable" захэшированное каким нибудь модным алгоритмом (меняется каждые 5 лет)
3) стабильные ветки указываются в таблице в реестре стабильных веток, а их название в третьем справочнике стабильных веток
4) стабильные ветки получают истинно случайное название, нестабильные - псевдослучайное
5) стабильная ветка или нет решает суд нижних пупков расположенный по адресу ...
| | |
| |
| 2.34, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:20, 24/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 5) стабильная ветка или нет решает суд нижних пупков расположенный по адресу ...
Заявление на запрос о стабильности ветки принимаем только в письменном виде, нотариально заверенное. Присылать по почте России.
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 06:22, 24/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Скоро они вспомнят, как надо на самом деле:
Чётные версии (включая 0.0.х) -- нестабильные, с патчами, ломающими совместимость.
Нечётные -- стабильные.
| | |
| 1.20, crypt (ok), 07:40, 24/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > с использованием нестабильной ветки LLVM 18.0, а первый стабильный релиз выйдет под номером 18.1.0
бред какой. никогда бы не подумал, что 18.0 - это нестабильная версия.
| | |
| 1.28, iZEN (ok), 16:28, 24/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 LLVM-20231224 будет достаточно для идентификации версии. А что там стабильное или нестабильное — это всё умозрительные заключения кого-то о разделении на стабильную и нестабильную версию.
Ну вот скажите, зачем нужна нестабильная версия кому-то? Чтобы что?
Разработчики обычно скачивают самый последний срез или их интересующую ветку из системы управления версиями. А пользователям это зачем?
| | |
| |
| 2.31, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:15, 24/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> LLVM-20231224 будет достаточно для идентификации версии. А что там стабильное или нестабильное — это всё умозрительные заключения кого-то о разделении на стабильную и нестабильную версию.
Шта? Ты предлагаешь каждый раз смотреть дифы в проекте такого уровня между версиями? У тебя точно есть ресурсы на это?
| | |
| |
| 3.43, iZEN (ok), 20:53, 26/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> LLVM-20231224 будет достаточно для идентификации версии. А что там стабильное или нестабильное — это всё умозрительные заключения кого-то о разделении на стабильную и нестабильную версию.
> Шта? Ты предлагаешь каждый раз смотреть дифы в проекте такого уровня между
> версиями? У тебя точно есть ресурсы на это?
Никто не будет релизить нестабильный код. Во всяком случае, такого упоротого действия программисты избегают.
| | |
| |
| 4.44, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:37, 26/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> LLVM-20231224 будет достаточно для идентификации версии. А что там стабильное или нестабильное — это всё умозрительные заключения кого-то о разделении на стабильную и нестабильную версию.
>> Шта? Ты предлагаешь каждый раз смотреть дифы в проекте такого уровня между
>> версиями? У тебя точно есть ресурсы на это?
> Никто не будет релизить нестабильный код. Во всяком случае, такого упоротого действия
> программисты избегают.
Проблема в обратной совместимости. Как мне понять изменилась ли она и как просто по номеру версии (дате в твоем случае)?
| | |
| |
| 5.46, iZEN (ok), 22:59, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> LLVM-20231224 будет достаточно для идентификации версии. А что там стабильное или нестабильное — это всё умозрительные заключения кого-то о разделении на стабильную и нестабильную версию.
>>> Шта? Ты предлагаешь каждый раз смотреть дифы в проекте такого уровня между
>>> версиями? У тебя точно есть ресурсы на это?
>> Никто не будет релизить нестабильный код. Во всяком случае, такого упоротого действия
>> программисты избегают.
> Проблема в обратной совместимости. Как мне понять изменилась ли она и как
> просто по номеру версии (дате в твоем случае)?
Читать пресс-релизы не получается/не дают?
| | |
| |
| 6.47, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:02, 27/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>> LLVM-20231224 будет достаточно для идентификации версии. А что там стабильное или нестабильное — это всё умозрительные заключения кого-то о разделении на стабильную и нестабильную версию.
>>>> Шта? Ты предлагаешь каждый раз смотреть дифы в проекте такого уровня между
>>>> версиями? У тебя точно есть ресурсы на это?
>>> Никто не будет релизить нестабильный код. Во всяком случае, такого упоротого действия
>>> программисты избегают.
>> Проблема в обратной совместимости. Как мне понять изменилась ли она и как
>> просто по номеру версии (дате в твоем случае)?
> Читать пресс-релизы не получается/не дают?
Ну вот смотри есть семвер и благодаря ему, я могу в случае пачтей/миноров вообще его не читать.
| | |
|
|
|
|
|
|
